Ostolakossa muuttunut

Meneeköhän parisuhde HSL-lipun mukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännästi Virve ei huomioinut noissa ruokamenolaskelmissaan ollenkaan sitä, mikä oli poikaystävän rahallinen panostus asiaan. Jos itse olisi ostanut bowlit, kombuchat ja donitsit, olisi summa ollut jo paljon isompi (ja mitä muuta poikaystävä on tarjonnut). Ei iso summa varmaan siltikään, mutta paljon siihen nähden, paljonko Virve oli itse kuluttanut ruokakauppaan. Lisäksi on varmasti syönyt kavereillaan ja sukulaisillaan, mutta eihän näitä lasketa.

Ei niitä tietenkään tarvitse noteerata, sillä jos niitä ei olisi Virvelle tarjottu, ei hän olisi niihin missään olosuhteissa itse rahaa käyttänyt.

No ei, mutta tuskin olisi niiden sijaan syönyt vaan kynsiään vaan olisi ostanut itselleen 5000 kalorin edestä evästä muualta. 😝 Vähän kuin syöttäisi hevosensa naapurin pellossa ja sitten ihmettelisi että miten niin hevosen pitäminen on kallista, ei tämä maksa mitään kun isäni kengittääkin sen ja sehän on vaan omasta mindsetistä kiinni mitä hevosen pitäminen maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Meneeköhän parisuhde HSL-lipun mukana.

Poikkis toimii taksikuskina. Odotan milloin selviää, muutetaanko Espanjaan poikkiksen vanhempien loma-asuntoon talonmieheksi eli auttamaan heitä.

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti Vee sai tarpeekseen kovasti hehkuttamistaan ilmaiskeikoista ja yhteislauluilloista. 

Tuskin nyt näitä sentään jatkossakaan skippaa.

Vähän vaan huvittaa että jo jollain aiemmallakin viikolla tärkeä syy lähteä oli se, että matkakortti on olemassa ja sitä pitää hyödyntää, huvitti lähtö noin muuten tai ei. 🙄

Tiesittekö, että juuri luomivärinpohjustaja on sellainen tuote, että Virve ei näe tarvetta maksaa siitä paljon. 🤣

On kyllä ihmeellistä, että mikä tahansa aihe johon Virve koskee, on sellainen että Virvestä tulee automaattisesti siinä erikoisasiantuntija. Tämä tuote on loistava koska se toimii. Samalla kriteerillä voi suositella mitä vaan, vessapaperi on loistava jos se pyyhkii ja auto on loistava jos se kulkee, alkoholi loistavaa jos se nousee hattuun jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti Vee sai tarpeekseen kovasti hehkuttamistaan ilmaiskeikoista ja yhteislauluilloista. 

Tuskin nyt näitä sentään jatkossakaan skippaa.

Vähän vaan huvittaa että jo jollain aiemmallakin viikolla tärkeä syy lähteä oli se, että matkakortti on olemassa ja sitä pitää hyödyntää, huvitti lähtö noin muuten tai ei. 🙄

Siellä olis ollut ihan tanssiakin tarjolla terassilla, ihme ettei sinne ole huvittanut mennä.

Mutta toisaalta, Uniklubin keikankin jälkeenkin vaan todettiin, että pääasia oli, että suomen kesässä pääsi taas näkemään yhden keikan ilmaiseksi. 

Jep. V immersoituu aina täysin siihen mitä kullakin hetkellä kokee/näkee/tekee ja sitä kautta saavuttaa automaattisesti korkeimman tason osaamisen asiassa kuin asiassa 🤭

Vähän huvittaa kun kehottaa koko ajan lukemaan uutta ja haastamaan ajatteluaan ja sitten itse kuitenkin lukee uudestaan samaa self-helppiä ja talouden psykologiakin tuntuu kiinnostavan, edelleen. Siis todella tuntuu että Virven pitää vakuutella itselleen että säästämisessä ja rikastumisessa voi onnistua vaikkei olekaan super älykäs ja ostoimpulsseja vastaan on mahdollista taistella.

Miksi kaikista tekoälyboteista Virve käyttää Grokia? 🙈 Miettiiköhän Virve ylipäätään omien valintojensa eettisyyttä ollenkaan?

Voi vaan kuvitella Virven kysymyslistaa Grokille... "Miksi minun tekee mieli ostaa vielä yksi paljettitoppi, vaikka omistan jo useampia?", "Miksi ostin seitsemännet rintsikat, vaikken oikeastaan tarvitsisi?", "Miksi ostin 4 puuteria, vaikka oikeastaan tarvitsin vain yhden?"

Vierailija kirjoitti:

Vähän huvittaa kun kehottaa koko ajan lukemaan uutta ja haastamaan ajatteluaan ja sitten itse kuitenkin lukee uudestaan samaa self-helppiä ja talouden psykologiakin tuntuu kiinnostavan, edelleen. Siis todella tuntuu että Virven pitää vakuutella itselleen että säästämisessä ja rikastumisessa voi onnistua vaikkei olekaan super älykäs ja ostoimpulsseja vastaan on mahdollista taistella.

Tuntuu, että Virven elämä on yhtä hedoniaa, jossa tavoitellaan mielihyvää ja vältellään kaikkea mahdollista vaivannäköä ja työntekoa. Nuukuuden syy tuntuu olevan se mukavuuden maksimointi eli sentin venyttämisellä koetetaan vältellä työtä ja vaivannäköä. Virve ei varmaan halua ketään satuttaa, mutta muut ihmiset tuntuvat vain olevan välineitä siihen mielihyvän maksimointiin ja vaivannäön minimointiin. 

Ja noinhan voi elää, ei siinä mitään. Se hilpeys ja huumori vaan syntyy siitä, että joka ainoalle asialle Virve on sepittänyt jonkun hienon opin, filosofian, psykologisen totuuden tai jonkun hassun lääketieteellisen diagnoosin. Virvehän ei esimerkiksi voinut nousta ylös ennen iltapäivää koska hänellä oli sisäsyntyinen joku nyrjähtänyt päivärytmi, ja tämä lääketieteellinen diagnoosi esti myös tekemästä päivätöitä. 

Koska Virvellä on myös suhteellisen huono muisti, häntä ei tunnu koskaan haittaavan että tämän viikon selitykset ovat ristiriidassa viime viikon selitysten kanssa. Viime viikolla Virve kertoi käyttävänsä rahaa sinne, mistä saa siitä suurinta mielihyvää. Tänään Virve kertoo, että yleensä rahan käyttäminen muuhun kuin välttämättömään on vain laastari jolla paikataan  jotain syvempää tarvetta. Ilmeisesti jos Virve ostaa 28 turhaa vaatekappaletta, kyseessä on ilon maksimointi mutta jos joku muu ostaa jotain ylimääräistä niin sillä paikataan jotain mitä elämästä puuttuu? Veikkaisin että Virven mielestä tämä on kovasti yhteydessä käytettävään rahamäärään. Virven mielestä kukaan tuskin voi ostaa sadan tonnin autoa siksi koska saa siitä iloa, vaan kaikki mihin Virvellä ei ole itsellään varaa on aina selitettävä miksi Virve ei sitä haluaisikaan ja onni on HSL:n hupiranneke. 

Vierailija kirjoitti:

Vähän huvittaa kun kehottaa koko ajan lukemaan uutta ja haastamaan ajatteluaan ja sitten itse kuitenkin lukee uudestaan samaa self-helppiä ja talouden psykologiakin tuntuu kiinnostavan, edelleen. Siis todella tuntuu että Virven pitää vakuutella itselleen että säästämisessä ja rikastumisessa voi onnistua vaikkei olekaan super älykäs ja ostoimpulsseja vastaan on mahdollista taistella.

Jätän tämän vain tähän...
"Autismikirjon häiriöissä esiintyy poikkeavuutta sosiaalisen vuorovaikutuksen ja kommunikaation alueella sekä rajoittuneita toistavia, kaavamaisia käytöstapoja, kiinnostuksen kohteita ja toimintoja.
Autismikirjon häiriöissä kognitiivisen kehityksen poikkeavuutta ja oirekuvaa on pyritty selittämään ja ymmärtämään mielen teorian, sentraalisen koherenssiteorian ja eksekutiivisen teorian avulla. 
Mielen teorian mukaan näillä henkilöillä on vaikeuksia ymmärtää toisten henkilöiden uskomuksia, aikomuksia ja tuntemuksia, mikä ilmenee mm. vuorovaikutuksen ja sosiaalisen kielen ymmärtämisen ongelmina.
Sentraalinen koherenssiteoria selittää kognitiivisten oireiden taustaksi yksityiskohtien korostumisen ympäristön havainnoinnissa kokonaisuuden kustannuksella ja ajattelun pirstaleisuuden, mikä näkyy mm. vaikeutena tehdä johtopäätöksiä havaintojen perusteella ja hahmottaa kokonaisuuksia.
Eksekutiivinen teoria kuvaa puolestaan autismikirjon henkilöiden vaikeutta oman toiminnan ohjaamisessa, mikä ilmenee mm. vaikeutena toimintojen aloittamisessa, jäsentämisessä ja suunnittelussa." (Lähde: Käypä Hoito)

Virven tämän päivän luennot ovat kyllä huvittavia. Tosiasiassa lähes koko hänen elämänsä pyörii kuluttamisen ympärillä, joko sen ympärillä mitä hän ostaa tai sen mitä jätti kauppaan. Viettää loputtomiin aikaa kaupoissa. Myös self helpin kuluttaminen on kuluttamista, vaikka lainaisi kirjastosta, onnellisuusbisnes on todella tuottoisa ala, kuitenkaan ihmiset eivät ole onnellisia, vaikka lukevat hiki päässä onnellisuusoppaita.

Huvitti myös ettei voinut ottaa kirjaston vaihtohyllystä (tai mitä ota tai jätä -hyllyjä ovatkaan, vai poistohylly vai mikä) jotain yksittäistä kirjaa kotiinsa, koska ei halua omistaa mitään. Siis miksei sitä kirjaa voinut viedä kotiin luettavaksi ja palauttaa sitten takaisin kiertoon? Ihan kuin Virveä todella ahdistaisi omistaminen tai pelottaisi että asiat ryöstäytyvät käsistä (jos yhdelle kierrätyskirjalle antaa pikkusormen). Tästä kertoisi sekin että edelleen ihan innoissaan lukee shoppailun psykologiaa ja selittää dopamiinipiikeistä kuin olisi juuri oppinut niistä itse ensimmäistä kertaa.

Kuten alkoholismi, niin ilmeisesti myös ostoriippuvuus on taistelu joka täytyy voittaa joka päivä uudelleen. Voin uskoa, että matkan varrella tulee vaikeampia hetkiä, jolloin täytyy palata prosessoimaan asioita jotka on jo joskus aiemmin käyty läpi ja vahvistaa omaa päätöstään toimia tietyllä tavalla impulsseusta huolimatta, ettei repsahtaisi. Mutta miksi tämä yksityinen, päänsisäinen oravanpyörä täytyy vuodattaa someen milloin milläkin narratiivilla höystettynä, niin sitä en ymmärrä. 

Jääköhän Virveltä miten paljon ruokatavaraa roskiin kun lähtee Espanjaan? Kiinnostaisi tietää miten nyt vähentää tavaraa matkaa varten. 

Virven minimalismi on kyllä mielenkiintoista, on viimeisen kahden vuoden aikana ostanut enemmän vaatteita mitä itse olen kymmenen vuoden aikana. :D Samalla on myös heittänyt roskiin paljon käyttökelpoista siinä missä itse edelleen käytän niitä vähän nuhjuisempiakin vaatteita, eikä ole mitään tarvetta olla pitkään aikaan hommaamassa mitään uutta.

Ja Virvehän ei kierrä kirppareita eettisistä syistä niin kuin väittää, sen todisti ostosmania aasiassa. Halpa hinta on se mikä merkitsee.

^ Virven pitää kysyä tekoälyltä, mitä tarvetta hän yrittää tyydyttää kun haluaa ostaa jotain. Siis kuinka hukassa ihmisenlapsi voi oikein olla. Omat mielihalut ja tarpeetkin on itselle epäselviä. 

Virven illan viimeinen luento on uutena asiana kaikkien muistuttaminen siitä, että joustava mieli ja ehdottomuuden välttäminen ovat usein avaimet hyvään elämään. Hei haloo, sen sijaan että luennoi siitä muille, voisi ajatella että joku on tämän elämänohjeen tarjonnut juuri Virvelle. 😆 Siis ihminen joka voi syödä vain kun joku älyvapaa paastoikkuna on suljettu, voi ostaa ruokaa vain hävikistä, sanoo ettei usko länsimaiseen lääketieteeseen, takoo joka päivä Duolingoa ettei streakki katkea jne jne. Virvehän on oikein esimerkki samaan jämähtäneestä ihmisestä; jopa vaatteet, hiusväri ja Lumenen harmaanruskea kulmakynä on samaa muotia kuin 15 vuotta sitten. Ettei nyt joku niistä Virven tylsistä ja rasittavista läheisistä yrittänyt hellästi viestittää, että joku on aika raskasta seuraa.  🤷🏻‍

Ihan uskomattoman kiusallista kiemurtelua tuo pitkällinen vastaus seuraajan kysymykseen halpistuotteiden kestävyys-puolista. 🙈🙈

Vaikka kuinka esim. Virven jostain syystä vertailukohdaksi nostama luonnonkosmetiikka ei aina (tai vaikka ikinä, jos Grok nyt on niin antanut ymmärtää 🤭) olisi Lidlin halvinta massatuotettua silmämeikinpoistoainetta kestävämpi vaihtoehto, niin tuskin kukaan uskoo että Virve on ensin miettinyt läpi kestävyysasioita ja päättänyt sen jälkeen alkaa ostaa kosmetiikkansa Lidlistä (tai suosia Catricea/Essenceä/muita halpisbrändejä). 

Rivien välistä oikein huutaa että on vain äkkiä pitänyt keksiä "järkevän" kuuloinen selitys sille, ettei hän oikeastaan mieti kestävyysasioita ollenkaan, ja mukaan on sitten lopulta vedetty myös kirja Hyvä paha muovi. Ironia on jälleen huipussaan kun kyseisen kirjan pääsanoma on se, ettei muovi itsessään ole paha asia, mutta sen kertakäyttökulutus ja luontoon päätyminen toki on. Josta tuleekin taas mieleen erään henkilön tapa kertakäyttökuluttaa polyesterisiä halpisvaatteita ja säännöllisesti heittää vaatekaappinsa sisältö roskikseen, jne. 🙈

Aivan uskomaton on tuo Virven kyky itselleen (ja sitä kautta seuraajilleen) valehteluun, mutta hei - kannustusta chilliin tervejärkisyyteen vaan kaikille muillekin! Ei kannata olla niin ehdoton!

Vierailija kirjoitti:

Ihan uskomattoman kiusallista kiemurtelua tuo pitkällinen vastaus seuraajan kysymykseen halpistuotteiden kestävyys-puolista. 🙈🙈

Vaikka kuinka esim. Virven jostain syystä vertailukohdaksi nostama luonnonkosmetiikka ei aina (tai vaikka ikinä, jos Grok nyt on niin antanut ymmärtää 🤭) olisi Lidlin halvinta massatuotettua silmämeikinpoistoainetta kestävämpi vaihtoehto, niin tuskin kukaan uskoo että Virve on ensin miettinyt läpi kestävyysasioita ja päättänyt sen jälkeen alkaa ostaa kosmetiikkansa Lidlistä (tai suosia Catricea/Essenceä/muita halpisbrändejä). 

Rivien välistä oikein huutaa että on vain äkkiä pitänyt keksiä "järkevän" kuuloinen selitys sille, ettei hän oikeastaan mieti kestävyysasioita ollenkaan, ja mukaan on sitten lopulta vedetty myös kirja Hyvä paha muovi. Ironia on jälleen huipussaan kun kyseisen kirjan pääsanoma on se, ettei muovi itsessään ole paha asia, mutta sen kertakäyttökulutus ja luontoon päätyminen toki on. Josta tuleekin taas mieleen erään henkilön tapa kertakäyttökuluttaa polyesterisiä halpisvaatteita ja säännöllisesti heittää vaatekaappinsa sisältö roskikseen, jne. 🙈

Aivan uskomaton on tuo Virven kyky itselleen (ja sitä kautta seuraajilleen) valehteluun, mutta hei - kannustusta chilliin tervejärkisyyteen vaan kaikille muillekin! Ei kannata olla niin ehdoton!

Huh minkälaista tekoälyvastausten copy pastaamista oli tämä luonnonkosmetiikkatarinointi taas. Virvehän ei edes harkitse luonnonkosmetiikan ostamista, koska usein se on kalliimpaa kuin mikä tahansa Lidlistä löytyvä tökötti. Ja that's it. Ei hän mieti pakkausten painoja tai muutakaan näkökulmaa kuin hintaa. Sitä paitsi mistä lähtien "luonnonmukainen" on pakkauksen kyljessä kertonut mitään ympäristövaikutuksista? Sehän siis vain tarkoittaa, että esim. 95% tuotteesta on vaikka vettä 😅 Ja jos nyt päätyisikin ostamaan luonnonkosmetiikkaa, niin todellako hän luulee, että pikkufirmalla on massatuotannon puutteen takia painavammat pakkaukset? Toki, jos yritys suosii lasipakkauksia niin näin voi olla, mutta moni suurikin firma käyttää lasipakkauksia brändimielessä. Pakkauksia kuitenkin ostetaan pakkauksia tekeviltä firmoilta, jolloin  voi aivan itse valita minkälaiseen pakettiin tuotteensa kääräisee. Se ei liity luonnonkosmetiikkaan. Hieman kyykkää tämä halpisinfluenssaaminen nyt.