Ostolakossa muuttunut

Virvellähän on suomen ja ruotsin kansalaisuus. Miksi ei vaan vaihdellut passeja rajaa ylittäessä? Vai tekikö juuri niin, kunnes Aasian viranomaisille valkeni että täähän on perhana yksi ja sama henkilö joka on vedättänyt meitä. Sakko pöytään ja ulos kulkematta lähtöruudun kautta. 

Vierailija kirjoitti:

Virvellähän on suomen ja ruotsin kansalaisuus. Miksi ei vaan vaihdellut passeja rajaa ylittäessä? Vai tekikö juuri niin, kunnes Aasian viranomaisille valkeni että täähän on perhana yksi ja sama henkilö joka on vedättänyt meitä. Sakko pöytään ja ulos kulkematta lähtöruudun kautta. 

Ei Virvellä ole kuin yksi passi, ja passissahan on biometriset tunnisteet juurikin siksi että eri passeillakin liikkuessa henkilö tunnistetaan. Todennäköisesti Ruotsin ja Suomen passeissa olisi vielä sama nimi ja henkilötunnuksin. 😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virvellähän on suomen ja ruotsin kansalaisuus. Miksi ei vaan vaihdellut passeja rajaa ylittäessä? Vai tekikö juuri niin, kunnes Aasian viranomaisille valkeni että täähän on perhana yksi ja sama henkilö joka on vedättänyt meitä. Sakko pöytään ja ulos kulkematta lähtöruudun kautta. 

Ei Virvellä ole kuin yksi passi, ja passissahan on biometriset tunnisteet juurikin siksi että eri passeillakin liikkuessa henkilö tunnistetaan. Todennäköisesti Ruotsin ja Suomen passeissa olisi vielä sama nimi ja henkilötunnuksin. 😁

Niin no tuo biometrisyys on hyvä pointti. Mutta henkilötunnukset on kyllä eri Suomessa ja Ruotsissa. Nimi toki sama. Ilman biometristä tunnistetta voisi olla vaikea yhdistää samaan henkilöön. 

Sivistäkää tietämätöntä, onko siis jotenkin laitonta käydä samassa maassa useampia 90 pvän jaksoja, jos välillä kuitenkin käy muualla? Ymmärrän ettei tietenkään ole tarkoitettu että systeemiä kierretään, mutta onko toi oikeasti laitonta?

Asiasta enempää tietämättä en oikein jaksaisi uskoa että joku Virven tyyppinen "nomadi" nyt kauheasti kiinnittäisi huomiota lentoasemalla, mutta toki jos tuo on ilmiönä isompi asia, siis reissaajapiireissä harrastetaan vai miten?

Jos nyt vähän spekuloidaan niin saattaahan olla että Virve tuli EU-maahan paitsi manbunin perässä myös siksi että viisumin saaminen muuhun maahan voi olla hankalaa jos yhdestä paikasta tulee lähdöt. Ehkä ei halunnut ottaa riskiä. EU-maasta häntä ei voi heittää pois eikä vaadita viisumia tai muutakaan oleskelulupaa. 

Vierailija kirjoitti:

Sivistäkää tietämätöntä, onko siis jotenkin laitonta käydä samassa maassa useampia 90 pvän jaksoja, jos välillä kuitenkin käy muualla? Ymmärrän ettei tietenkään ole tarkoitettu että systeemiä kierretään, mutta onko toi oikeasti laitonta?

Asiasta enempää tietämättä en oikein jaksaisi uskoa että joku Virven tyyppinen "nomadi" nyt kauheasti kiinnittäisi huomiota lentoasemalla, mutta toki jos tuo on ilmiönä isompi asia, siis reissaajapiireissä harrastetaan vai miten?

Ei tietenkään ole laillista asua kaakkois-Aasiassa 2,5 vuotta turistiviisumilla, sahaten parin kolmen maan väliä. Noin pitkään oleskeluun tarvitaan opiskelu/työ/tms viisumi. Lisäksi Virven voi katsoa tekevän työtä some-kanavien kautta, jos nyt joku lähtisi tuota syynäämään. Toki siitä on vaikeampi jäädä kiinni. Muutenhan maahantulosäännöksillä ei olisi mitään väliä. ihmiset muuttaisi minne huvittaa, esim jenkkeihin ja kävisi Kanadassa välillä lomalla nollaamassa viisumin. 

Vierailija kirjoitti:

Sivistäkää tietämätöntä, onko siis jotenkin laitonta käydä samassa maassa useampia 90 pvän jaksoja, jos välillä kuitenkin käy muualla? Ymmärrän ettei tietenkään ole tarkoitettu että systeemiä kierretään, mutta onko toi oikeasti laitonta?

Asiasta enempää tietämättä en oikein jaksaisi uskoa että joku Virven tyyppinen "nomadi" nyt kauheasti kiinnittäisi huomiota lentoasemalla, mutta toki jos tuo on ilmiönä isompi asia, siis reissaajapiireissä harrastetaan vai miten?

Tätä ei ole mitenkään julkisesti sanottu, että kuinka paljon on ok. Varmaan jos se sanottaisiin suoraan, niin sitten systeemiä kierrettäisiin sen avulla. Ainakin kerran vuodessa on ok olla tuo 90 päivää, jos siis tulet vaikka joka vuosi talvea pakoon. Varmaan yhtenä vuonna on ok olla kahdestikin. Sitähän tuossa pohditaan, että onko kyse laittomasta asumisesta, veronkierrosta jos tekee pimeästi työtä, jostain rikollisesta tms. Virvehän itse kertoi, että häneltä oli tentattu ammattia. Varmaan tulee erilainen merkintä passin tietoihin sen perusteella onko ammatiltaan x yrityksessä y ja täällä koska vuorotteluvapaa tai joku syy tai sitten kun Virve ei ollut osannut ilmoittaa muuta ammattia kuin sijoittaja. Lisäksi katsotaan passin tietoja, ja Virven tapauksessa ne kertovat että ei todellakaan ole käynyt koko aikana kotimaassaan.

Varmaan omituisia tyyppejä poimitaan jonostakin haastatteluun, mutta lähtökohtaisesti siis passiin on yhdistetty paljon tietoa ja systeemi antaa ihan automaattisesti hälytyksen, että tälle tyypille tulee tehdä rajalla lisähaastattelu (tai esim. että tällä tyypillä on voimassa oleva etsintäkuulutus, ei saa päästää läpi). Eli ei tässä ole kyse siitä että on poikkeuksellisen pieni ja vaalea nainen tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvien perusteella yhtä ankeaa kuin Vantaalla.

Vantaalla on kaikkialla sisätiloissa yli 16 astetta lämmintä, joten sinällään Vantaalla selvästi kivempaa. 

Onko Virve valittanut että Prahassa on sisällä kylmä? Vai mitä tarkoitit ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virvellähän on suomen ja ruotsin kansalaisuus. Miksi ei vaan vaihdellut passeja rajaa ylittäessä? Vai tekikö juuri niin, kunnes Aasian viranomaisille valkeni että täähän on perhana yksi ja sama henkilö joka on vedättänyt meitä. Sakko pöytään ja ulos kulkematta lähtöruudun kautta. 

Ei Virvellä ole kuin yksi passi, ja passissahan on biometriset tunnisteet juurikin siksi että eri passeillakin liikkuessa henkilö tunnistetaan. Todennäköisesti Ruotsin ja Suomen passeissa olisi vielä sama nimi ja henkilötunnuksin. 😁

Niin no tuo biometrisyys on hyvä pointti. Mutta henkilötunnukset on kyllä eri Suomessa ja Ruotsissa. Nimi toki sama. Ilman biometristä tunnistetta voisi olla vaikea yhdistää samaan henkilöön. 

Henkilötunnuksessa on aina syntymäaika. Ja nykyään passissa myös koneluettava kuva ja sormenjäljet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvien perusteella yhtä ankeaa kuin Vantaalla.

Vantaalla on kaikkialla sisätiloissa yli 16 astetta lämmintä, joten sinällään Vantaalla selvästi kivempaa. 

Onko Virve valittanut että Prahassa on sisällä kylmä? Vai mitä tarkoitit ?

Sitä, että ennen sotaa rakennetuissa tsekkiläisissä rakennuksissa +16 C on pakkaskelillä suhteellisen normaali sisälämpö. Ja vanhalta näyttää tuo Virven majapaikka. Ja toki on myös hyvin remontoituja rakennuksia, mutta Virvehän majoittuu aina halvalla.

Vierailija kirjoitti:

Virven instagramin kuvaus kertoneekin kaiken: "Beautyholic living double life between Finland and Sweden. Gets high from cosmetics and isn't afraid to mix them. Beauty blogger with the brain. " Varsinkin tuo viimeinen lause. Ennenvanhaan hän oli avoimesti 'kosmetiikkahörhöbimbo'. Jännä, miten omakuva muuttuu noin. Itse ainakin koin myötähäpeää silloin kun ei meinannut ymmärtää lukion ykköskurssin/peruskoulun tasoista kemiaa.

Pitäis olla with a brain. The brain on vähän omahyväistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvien perusteella yhtä ankeaa kuin Vantaalla.

Vantaalla on kaikkialla sisätiloissa yli 16 astetta lämmintä, joten sinällään Vantaalla selvästi kivempaa. 

Onko Virve valittanut että Prahassa on sisällä kylmä? Vai mitä tarkoitit ?

 

Sitä, että ennen sotaa rakennetuissa tsekkiläisissä rakennuksissa +16 C on pakkaskelillä suhteellisen normaali sisälämpö. Ja vanhalta näyttää tuo Virven majapaikka. Ja toki on myös hyvin remontoituja rakennuksia, mutta Virvehän majoittuu aina halvalla.

Ei näyttänyt halvalta, kun oli keskustassa.

Voi ei, jos vielä sohjossa kahlaamisen lisäksi majapaikassakin käy viima nurkissa. 😖

^ kiitti tiedoista 🙏. Löytyikin (tietty) infoa googlaamalla myös 90/180 säännöstä (You are permitted to stay for up to 90 days, but no more, within any 180-day rolling period).

Vierailija kirjoitti:

Ehkä se asuu sen manbun-sällin ja sen uuden hoidon kanssa? Virve ilmaisi asian jotenkin et onneksi asunnossa oli minulle tilaa tms. Ehkä manbun oli houkutellut Virven tuonne kuten joku täällä jo arveli, kyllästynyt Virveen sitä ennen, mutta Virve tietysti vaati saada tulla saman katon alle kuten sovittiin, kun lippujakaan ei voinut enää perua, maahantulokielto Aasiaan lähestyi uhkaavasti kuin ukkospilvi horisontissa, ja matkabudjettiin ei mahdu hotelli kun ilmainen luukku oli se mistä sovittiin. 

Olisi kyllä kamala vaihtoehto. 😝 Selittäisi kyllä, miksi pitää päivät viettää kävellen kaupungilla ympäriinsä. Ja Virve vielä sanoo, ettei tiedä kauanko aikoo viettää tuolla. 

Vierailija kirjoitti:

^ kiitti tiedoista 🙏. Löytyikin (tietty) infoa googlaamalla myös 90/180 säännöstä (You are permitted to stay for up to 90 days, but no more, within any 180-day rolling period).

Mutta eikös Virve ole pitänyt tästä kiinni, hänellä on ollut välissä pitkiä muissa maissa vietettyjä aikoja?

Vaikka Malesiaan olisi napsahtanut maahantulokielto, niin eikö silti olisi voinut jäädä Thaimaahan tai Vietnamiin tai vastaavaan? Vai hankaloittaako Malesian maahantulokielto sitten muutakin matkaamista Kaakkois-Aasiassa? Voisiko muihinkin maihin tulla ennenpitkää kielto.

Tsekissä ehkä houkutteli ilmainen majoitus, jos on manbunin kautta saanut. Kun se oli manbunin suositus mennä sinne, niin ehkä hänellä on siellä joku kaveri, joka on suostunut ottamaan Virven nurkkiinsa. Kävihän Virve manbunin suosituksesta myös päiväreissulla jonkun toisen kaverin luona, tapahtuikohan tämä Thaimaassa. Missäköhän manbun itse viilettää. Lähiaikoina oli päivitys, että jotain draamaa oli hänellä ollut ja Virve on tyytyväinen omaan tasaiseen elämäänsä. Mitä nyt avioero ja päämäärätön haahuilu paikasta toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Tsekissä ehkä houkutteli ilmainen majoitus, jos on manbunin kautta saanut. Kun se oli manbunin suositus mennä sinne, niin ehkä hänellä on siellä joku kaveri, joka on suostunut ottamaan Virven nurkkiinsa. Kävihän Virve manbunin suosituksesta myös päiväreissulla jonkun toisen kaverin luona, tapahtuikohan tämä Thaimaassa. Missäköhän manbun itse viilettää. Lähiaikoina oli päivitys, että jotain draamaa oli hänellä ollut ja Virve on tyytyväinen omaan tasaiseen elämäänsä. Mitä nyt avioero ja päämäärätön haahuilu paikasta toiseen.

Jos on jossain kaverin kaverin nurkissa, niin on kyllä tosi ahdistava ajatus, kuitenkin tosi pian eron jälkeen. Vaikka Virve nyt väittääkin ettei erossa enää ole käsiteltävää, mutta ellei nyt joku täysin kone ole niin luulisi että ~10v(?) suhteen jälkeen erossa olisi vähän pidemmäksi aikaa kuin n. kuukaudeksi sulateltavaa 🙄. Eihän Virve ole ollut yksin omassa rauhassa eron jälkeen kuin sen hetken Kuala Lumpurissa, ei joku kapseli monen hengen huoneessa mitään omaa rauhaa ole.

Ystävän tuki voisi tietty olla hyväksi, mutta nyt ei selvästi olla minkään läheisen ystävän luona, vaan aivan vieraassa paikassa, jossa ei taaskaan ole oma rauhaa vaikka itkeä pillittää silmiä päästä pois, jos siltä sattuisi tuntumaan. Vaikkei olisi surua niin onhan toi järisyttävä muutos että kymmenen vuoden perusturva katoaa (vaikka kuinka onkin totuttu olemaan erillään paljon) ja jotain vihaa tms Virvellä on selvästi ainakin ollut exää kohtaan.

Minä en usko maahantulokieltoon. Paluu EU:hun liittyy todennäköisesti kodittomuusongelman ratkaisemiseen. Virve tarvitsee uuden kotiosoitteen.