Onko kalliilla kosmetiikalla ja markettirasvalla oikeasti eroja?

Miksi moni suojelee vauvojaan eikä laita heidän iholleen mitään "vaarallista", mutta sitten samaa moskaa voi kyllä mielin määrin omalle iholle laittaa. En ymmärrä.

vauvan ja pienen lapsen iho on aivan eri asia kuin aikuisen.

"Jos iho tuntuu hyvältä jonkun voiteen jälkeen, niin se on varmasti hyvä tuote itselle." Niin, jos unohtaa kokonaan sen, mitä vaikutuksia terveyteen eri ainesosilla voi olla. Monikin voide voi _tuntua_ hyvälle, mutta itse olen kiinnostunut ensin siitä, että mitä tuote oikeasti sisältää, ja millaisia terveydellisiä haittavaikutuksia sen sisältämillä ainesosilla voi olla.

Niin. Sinä olet kiinnostunut. Kaikki eivät ole. Jaksan kyllä vuodesta toiseen ihmetellä miksi teillä viherpiipertäjä-luomu-eko-hihhuleilla on se olettamus, että meitä kaikkia ei kertakaikkisesti kiinnosta onko jossain saamarin naamarasvassa nyt kookosöljyä vai syaniidia. Jos se tuntuu naamassa hyvälle, sitä käytetään. Ihmiset ovat kiinnostuneita eri asioista.

Onnea vain valitsemallasi tiellä! Suurta osaa ihmisistä ei tosiaan kiinnosta juuri mikään, missä pitäisi vähän käyttää päätään ja selvittää asioista. Tyhmästä päästä kärsii myöhemmin elämässä koko kroppa. Kun sama linja jatkuu ruuassa, pesuaineissa, kosmetiikassa ja elintavoissa kaiken kaikkiaan, niin ei kannattaisi parkua sitten kun alkaa kaikenlaista vaivaa ja sairautta pukata. Itse aattelin viettää mahdollisimman pitkän, laadukkaan, nautittavan ja terveen elämän.

t: tuo edellinen

On se tosiaan kumma miten kosmetiikka aiheuttaa sinun mielestäsi kaikennäköistä vaivaa ja sairautta (mitä?) mutta silti niitä myydään... Itse luotan kosmetiikantestaajiin ja kosmetiikkalainsäädäntöihin jotta mitään vaarallisia aineita ei päädy markkinoille.

Ps. Mikä pakko sinulla oli vielä tuota edellistä vastaajaa polkea maahan ja halveksua hänen tekemiä valintoja piilovittuilumaisesti vielä sen jälkeen kun toivotit "onnea hänen valitsemallaan tiellä"?

Jossain vaiheessa kolmenkympin kriisissä kun alkoi ekat silmän alle tulleet rypyt ahdistaa päätin ottaa tsempin ja aloin ostaa naurettavan kalliita ihonhoitotuotteita kosmetiikkaliikkeistä. Valitettavasti mitään vaikutusta ihoon niillä ei ollut, ei ryppyihin eikä mihinkään muuhunkaan. Pari vuotta käyttelin mutta sitten palasin tavallisiin Lumeneihin ja muuhun. Iho ei siitä mennyt huonommaksi yhtään.



Nykyisin olen vieläkin yksinkertaistanut (olen 38 v.). Pesen naaman oliiviöljysaippualla kaikkien oppien vastaisesti (nehän sanoo että saippua on pahinta iholle mitä voi olla) enkä käytä kosteusvoiteita lainkaan paitsi silloin jos on selkeä tarve, lähinnä talvella voi joskus iho kuivua. Mulla on sekaiho ja kesällä rasvoittuva joten en kauheasti voiteita tarvi. Ihoni ei ole koskaan ollut näin hyvännäköinen kuin nyt kun en ole puoleentoista vuoteen hoitanut sitä juuri mitenkäänn.

LUSHIN Angels on Bare skin -tuotetta. Ei kuivata liikaa, on mulla ainakin auttanut mustapäihin ja finneihin, iho näyttää kuulaammalta. Hintakin on ok, kohtuu riittoisaa (käytän vain kerran päivässä)



http://www.lush.fi/tuotteet/ihonpuhdistus-kasvojenpuhdistusaineet/angel…



Myös body shopin tea tree tuotteet on aika ok.

Jossain vaiheessa kolmenkympin kriisissä kun alkoi ekat silmän alle tulleet rypyt ahdistaa päätin ottaa tsempin ja aloin ostaa naurettavan kalliita ihonhoitotuotteita kosmetiikkaliikkeistä. Valitettavasti mitään vaikutusta ihoon niillä ei ollut, ei ryppyihin eikä mihinkään muuhunkaan. Pari vuotta käyttelin mutta sitten palasin tavallisiin Lumeneihin ja muuhun. Iho ei siitä mennyt huonommaksi yhtään.

Nykyisin olen vieläkin yksinkertaistanut (olen 38 v.). Pesen naaman oliiviöljysaippualla kaikkien oppien vastaisesti (nehän sanoo että saippua on pahinta iholle mitä voi olla) enkä käytä kosteusvoiteita lainkaan paitsi silloin jos on selkeä tarve, lähinnä talvella voi joskus iho kuivua. Mulla on sekaiho ja kesällä rasvoittuva joten en kauheasti voiteita tarvi. Ihoni ei ole koskaan ollut näin hyvännäköinen kuin nyt kun en ole puoleentoista vuoteen hoitanut sitä juuri mitenkäänn.

Ihosi on nyt paremman näköinen ? Sun iässä ikäkin alkaa näkyä. Jos et ole ottanut päivittäin vlokuvaa, en tohon usko.

ja kalliimmissa enemmän mitä tehoainetta sitten onkaan. Vesi on näet halvempaa. Kallimpaa ainetta tarvitaan vähemmän kuin halpaa juuri vesimäärän takia. Sama juttu sampoissa. Ehkä vaikutuksessa ei ole suurta eroa, mutta miksi rahdata kotiinsa ylimääräistä vesijohtovettä ja vielä maksaa siitä?

ja Nivean, Lumenen ja muiden perusrasvojen sisältö oli ihan sama kuin Biothermin, Lancomen jne. Ts. naisia rahastetaan tyhjästä. Musta on typeryyttä keskituloiselta ihmiseltä upottaa kymppejä pieneen voidepurkkiin. Tosiaan se 9 Euron Nivea ajaa ihan saman asian.

En tiedä mitä tarkoitat markettituotteilla, mutta tukijoiden mukaan kallilla kosmetiikalla ja apteekin perusvoiteilla ei ole muuta ero kuin tuoksu. Eli jos haluaa hajustaa ihoaan, kannattaa valita tuote, jossa on tuoksuja.



Minulla on sekaiho, ja sanoisin, että kannattaa käyttää ihan yksinkertaisesti vain eri tuotteita kasvojen keskelle kuin silmakulmiin ym. kuiviin kohtiin. Ja puuteria vain rasvoittuviin kohtiin, ei missään nimessä silmäkulmiin. Parhaat tuotteet kuivalle iholle olen löytänyt yllättäen Lumenen valikoimasta. Muutoin käytän apteekin voiteita. Kalliimmista tuotteista en ole löytänyt itselleni sopivaa.

Okei, kaikki merkkikosmetiikka ei ole hyvää eikä kaikki merkit sovi kaikille. Tiedän kuitenkin naisia, jotka ovat hoitaneet ihoaan laadukkailla tuotteilla koko aikuisikänsä ja heidän ihonsa näyttää todella hyvältä.

ja kalliimmissa enemmän mitä tehoainetta sitten onkaan. Vesi on näet halvempaa. Kallimpaa ainetta tarvitaan vähemmän kuin halpaa juuri vesimäärän takia. Sama juttu sampoissa. Ehkä vaikutuksessa ei ole suurta eroa, mutta miksi rahdata kotiinsa ylimääräistä vesijohtovettä ja vielä maksaa siitä?

Tästä viestistä tulee mieleen eräs asiakas, joka halusi ostaa apteekin perusvoiteista samalla perustelulla sitä voidetta, joka sisältää vähiten vettä. Kun hän ei vedestä halua maksaa. Yritin kyllä sanoa, että voi olla ikävää yrittää levittää todella tönkköä rasvaa isoille ihoalueille. Asiakas siis tarvitsi kevyen perusvoiteen koko kropalle.

Jossain vaiheessa kolmenkympin kriisissä kun alkoi ekat silmän alle tulleet rypyt ahdistaa päätin ottaa tsempin ja aloin ostaa naurettavan kalliita ihonhoitotuotteita kosmetiikkaliikkeistä. Valitettavasti mitään vaikutusta ihoon niillä ei ollut, ei ryppyihin eikä mihinkään muuhunkaan. Pari vuotta käyttelin mutta sitten palasin tavallisiin Lumeneihin ja muuhun. Iho ei siitä mennyt huonommaksi yhtään.

Nykyisin olen vieläkin yksinkertaistanut (olen 38 v.). Pesen naaman oliiviöljysaippualla kaikkien oppien vastaisesti (nehän sanoo että saippua on pahinta iholle mitä voi olla) enkä käytä kosteusvoiteita lainkaan paitsi silloin jos on selkeä tarve, lähinnä talvella voi joskus iho kuivua. Mulla on sekaiho ja kesällä rasvoittuva joten en kauheasti voiteita tarvi. Ihoni ei ole koskaan ollut näin hyvännäköinen kuin nyt kun en ole puoleentoista vuoteen hoitanut sitä juuri mitenkäänn.

Ihosi on nyt paremman näköinen ? Sun iässä ikäkin alkaa näkyä. Jos et ole ottanut päivittäin vlokuvaa, en tohon usko.

kun olen esimerkiksi meikkivoidetta mennyt ostamaan.

Mutta toki se pääosin omiin havaintoihin perustuu tuo näkemys. Mulla oli ennen nenässä ja otsassa tosi isoja ihohuokosia (ja niissä mustapäitä), joiden uskoin olevan perinnöllisiä ja sellaisia ettei niille voi mitään. Enää sellaisia ei juuri ole, huokoset on paljon pienempiä, jotenkin "sulkeutuneempia". Lisäksi aiemmin oli otsassa ja joskus leuassakin finnejä ajoittain, niitä ei ole näkynyt sen jälkeen kun lopetin kaupallisten ihonhoitosarjojen käytön. Rypyt eivät toki ole mihinkään kadonneet mutta eivätpä lisääntyneetkään. Ne samat on kuin oli kolmekymppisenä eli silmien alla vaakajuonteet ja nenän yläosassa toisella puolella sibeliusryppy.

aineet (ja niiden määrät) olivat täysin vastaavia kampaamoiden ja markettien tuotteissa. Ei ne valmistusaineet oikeesti ole kovin kalliita, hinnasta suurin osa tulee ihan muusta.

Okei, kaikki merkkikosmetiikka ei ole hyvää eikä kaikki merkit sovi kaikille. Tiedän kuitenkin naisia, jotka ovat hoitaneet ihoaan laadukkailla tuotteilla koko aikuisikänsä ja heidän ihonsa näyttää todella hyvältä.

ainakin minä tiedän noiden lisäksi myös niitä, jotka eivät ole koskaan erityisemmin hoitaneet ihoaan ja silti iho näyttää vanhanakin tosi hyvältä (oma äitini esimerkki). Ja sellaisiakin on jotka on uskollisesti käyttäneet aurinkovoiteita ja hyviä hoitotuotteita, mutta silti nelikymppisenä on jo paljon ryppyjä ja maksaläiskää.

Harva mies käyttää meikkiä/kosteusvoiteita/kasvojenpesuaineita, mutta monilla on iho todella hyvässä kunnossa...!



Monesti pariskunnissa (joilla siis suunnilleen samat elintavat olleet jopa vuosikymten ajan) huomaa, että se ihoaan hoitava nainen näyttää vanhemmalta mitä se mies! ..Ja usein mies on vielä muutaman vuoden vanhempi...



Joten uskon siihen että luonnonmukaisuus on valttia, välttelen teollisia tuotteita ja käytän esim. ihovoiteeta 100% kylmämäpuristettua kookosöljyä, teen kasvonaamioita hunajasta jne. ja iho hyvässä kunnossa :)



Kasvojenpuhdistusaine on apteekista, sitä pakko käyttää koska työn vuoksi pitää olla siisti =meikkaan kevyesti työpäivisin.

En tiedä mitenkään yleisesti ottaen. Olen myös yli kolmikymppinen ja sekaiholla varustettu.



Itse olen löytänyt pari tuotetta, joita ilman en halua olla. Cliniquen Clarifying Lotion 2 -kasvovesi. Jos koitan jotain muuta kasvovettä, tulee heti finnejä, eli jostain syystä tuo toimii. Ihmeen nopeasti vaikuttaa jos lopettaa käytön. Toinen on Biothermin Aquasource Gel Cream -geelivoide sekaiholle. Tulee uskomattoman raikas olo tuosta voiteesta. Mikään muu tuote ei ole itselleni aiheuttanut samanlaista virkistynyttä oloa.



Eikä kai nuo nyt niin kalliitakaan ole.

Muistaakseni hesarissa oli jokin aika sitten vertailu kalliin ja halvan kasvovoiteen sisällöstä. Tuotteilla oli hintaeroa liki 50 euroa, mutta sisältö paljastui täysin samaksi. Kliinisesti eroa tuotteiden tehossa ei varmasti voida osoittaa. Niin kuin jossain aiemmassa viestissä oli, hintaero syntyy pakkausmateriaali- ja markkinointikustannuksista, ei raaka-aineiden hinnoista.



Väittäisin että apteekin perusvoide säännöllisesti käytettynä antaa saman lopputuloksen kuin stockan kosmetiikkatiskiltä pikkuruisessa purkissa ostettu rasva. Kai iso osa ihonhoidosta on ihan vaan terveet elämäntavat. Ymmärtääkseni ihotautilääkärit ovat olleet vihastuneita siitä, millaisia hintoja kosmetiikkafirmat asiakkailtaan pyytävät.

Kaikkiin kosmeettisten tuotteiden etikettiin täyttyy lain mukaan merkitä sisältö, mitä raaka-aineita tuotteessa on käytetty. Suurin osa kuluttajista ei ole kuitenkaan perehtynyt tieteellisiin nimiin, mitä etiketeissä yleensä on ja monilla ei ole mitään aavistusta mitä ne ovat. Monissa tapauksissa tuotteet, missä lukee että ne ovat yrteistä ja ovat luonnollisia, ovatkin monissa tapauksissa keinotekoisia. Enemmän kuin 10.000 vahingollista kemiallista ainetta käytetään kosmetiikassa ilman, että ne rikkovat yhtään lakia.On kuitenkin hyvin tärkeää lukea ja ymmärtää kaikki mitä tuoteselosteisiin on painettu, koska olemme päivittäin tekemisissä erilaisten tuotteiden kanssa. Tällä tavoin tiedämme, mitkä tuotteet ovat meille todella hyviäVoimme reagoida näihin aineisiin monella eri tavalla. Ihoallergia (immunologinen), joka ilmenee joko heti esim. punoituksena tai viivästyneenä reaktiota esim. kosketusurticaria. Monilla ilmenee hajusteyliherkkyytenä tai –allergiana esim. silmien kirvelynä, hengen ahdistuksena, nenäoireina , aivasteluna tai kurkun kutinana. Monet kemikaalit toimivat myös hormonivaikuttajina. Kemikaalit imeytyvät ihon sisälle ja kuormittavat esim. maksaa.

Acetone: Liuotin. Tunnettu "asetonina", jota käytetään kynsilakan poistoaineissa. Voi aiheuttaa huimausta, pahoinvointia, suun kuivumista tai vaikeuksia puhumisessa. Vaikuttaa myös hermostoon.

Alpha Hydroxy Acids, Aha-hapot: Käytetään yleisesti ns. ryppyvoiteissa. Niiden on todettu ohentavan ihoa. Keratolyysivaikutus, ihoa kuoritaan melkein kuin "veitsellä". Tutkimuksen alla ovat AHA:ta sisältävien tuotteiden herkkyys auringolle ja syövän yhteys

Aluminium Allantoinate, Aluminium Carbonate, Aluminium Chloride, Aluminium Chlorhydrate

Aluminum Chlorohydrex, Aluminum Chlorohydrex PG: Synteettiset alumiiniyhdisteet. Hyvin yleinen ainesosa deodoranteissa ja antiperspiranteissa. Alumiini koostumus voi heikentää luonnollista kehon hikoilemista. Hikirauhaset ja ihohuokoset tukkeutuvat. Voivat aiheuttaa allergisia reaktioita. Erikoisesti naisten olisi syytä välttää näitä ainesosia, koska kaikki nämä kemikaalit, joita laitetaan kainaloihin imeytyvät ja kerääntyvät rintoihin.

Luonnonkosmetiikassa käytetään alunoita, jota saadaan alunamaasta ja -liuskeesta. Alunat eivät reagoi muiden aineiden kanssa, niistä ei siis vapaudu alumiinia toisin kuten esim. mahdollisesti alumiinikloorihydraatista.

Ammonium Laureth Sulfate : Pinta-aktiivinen aine. Ks. PEG/PPG

Benzophenone 1, -3, -4, -9: Uv-suodattimia. Ks. Isopropyl Dimetzoylmethane

BHT (butyylihydroksitolueeni), BHA (butyylihydroksianisoli) Käytetään hapettumisen ja härskiintymisen estäjänä rasvoissa. Eläinkokeissa on havaittu mm. muutoksia immuunijärjestelmässä ja veriarvoissa, kilpirauhassa ja maksassa. Molemmat aineet kertyvät elimistöön ja päätyvät sikiöön. Aiheuttavat myös allergiaa. Luonnonkosmetiikassa BHT ja BHA korvataan E-vitamiinilla.

Botox, Botuliini: Käytetään pistoksina ryppyihin. On johdettu Bolulinum Toxin Type A –bakteerista, jonka ei ole todettu ehkäisevän tai estävän ryppyjen muodostumista (tutkimus 2002). Kehitetty neurologisiin sairauksiin lihasrentouttajaksi.

Cerecin: Mineraaliperäinen hiilivety (maaöljystä saadyt öljymäiset ja vahamaiset aineet) Ks. Paraffinum Liquidum

Cl + luku: Atsovärit: Atsopigmentit valmistetaan synteettisesti, niiden väri on hyvin voimakas. Ne voivat imeytytä ihon läpi, vaurioittaa maksaa ja vapauttaa aniliinia. Osan atsoväreistä epäillään aiheuttavan syöpää.

Cocamide DEA: Nitrosamiinieihin kuuluva. Yksiselitteisesti syöpää aiheuttava Toimii tuotteessa viskositeetin säätäjänä. Nitrosamiineja kosmetiikkatuotteissa voi syntyä, jos esim. trietanoliamiinia ja tiettyjä nitroyhdisteitä sisältäviä säilöntäaineita käytetään yhdessä. Käytetään huomattavia määriä mm. ripsiväreissä ja kajaleissa.

-cone: loppuiset sanat. Silikonit. Silikonit ovat kosmetiikassa hyvin keskeisessä osassa. Valmistetaan hapesta ja piistä koostuvista täyssynteettisistä aineista. Ne ovat luonnossa täysin hajoamattomia ja niiden kertymistä eliöihin ei ole vielä selvitetty. Kosmetiikassa silikoneja käytetään ihonhoitotuotteissa ja hiustenhoitotuotteissa. Ne ovat pehmentäviä aineita, jotka tuovat iholle hienon tunnun. Niissä ei ole ravitsevia aineita. Hiustenhoitotuotteissa ne antava kiiltoa.

Diazolidinyl Urea: Säilöntäaine. Ks. formaldehyd

Diethanolamine Bisulfate (DEA): Nitrosamiineihin kuuluva. Ks. edellinen

DMDM Hydantoin: Formaldehydia vapauttava aine, jota käytetään säilöntäaineena kaikenlaisessa kosmetiikassa. DMDM ilmaantui korvaamaan formaldehydia. Epäillään olevan syöpää aiheuttava.

EDTA eli edetiinihappo (etyleenidiamiinitetra-asetaatti): On hyvin suosittu aine-osa kosmetiikassa, koska se on hyvä kelatoiva aine. Erittäin huonosti hajoava. EDTA ei hajoa vedenpuhdistamossa, joten se päätyy yhdessä siihen sitoutuneiden raskasmetallien kanssa luonnonvesistöön. Luokitellaan teratogeeniseksi (epämuodostumia aiheuttava) aineeksi. Esiintyy tuoteselosteessa useimmiten muun sanan yhteydessä esim. Tetrasodium EDTA. EDTA korvataan luonnonkosmetiikassa esim. riisinkuoresta tuotettavalla fytiinihapolla.

Formaldehyd: Käytetään raaka-aineiden säilyttämiseen kosmetiikassa. Tämä aines voi aiheuttaa ihmisillä allergisia reaktioita ja on todettu syöpää aiheuttavaksi ja ehdottomasti toksinen.

Imidazolidinyl Urea: Tämä on parabeenien jälkeen yleisimpiä käytettyjä säilöntäaineita kosmetiikassa. Ks. formaldehyd.

Isopropyl Dibentzoylmethane: Kemiallinen UV-suodatin. Monien kemiallisten UV-suodattimien käyttöön sisältyy huomattavia riskejä, koska niiden toiminta edellyttää molekyylien virittäytyvän tiettyyn aaltoalueeseen. Molekyylit muuttuvat. Valon tai ihon entsyymien vaikutuksesta saattaa syntyä uusia molekyyliyhdisteitä, jotka voivat olla allergiaa tai muita fototoksisia reaktioita aiheuttavia. EU-kosmetiikkadirektiivissä luetellaan tietty joukko sallittuja UV-suodattimia, joista jokaiselle on säädetty oma enimmäispitoisuus. Esim. oksibentsonista ei riitä maininta tuoteselosteessa vaan tuotteeseen täytyy lisätä erillinen varoitus "sisältää oksibentsonia" (Oxybenzone).Tutkimuksissa kemiallisten UV-suodattamien on todettu tappavan koralleja.

Laureth- : alkuiset sanat. Emulgaattoreita tai pinta-aktiivisia aineita. Ks. PEG/PPG

Magnesium Laureth-8 -Sulfate: Pinta-aktiivinen aine. Ks. PEG/PPG

Mineral oil: Mineraali öljy. Tätä ainetta käytetään kosteuttavissa voiteissa kasvoille, huulille, silmille, käsille ja vartalolle. Myös värivoiteissa ja hiusten hoitotuotteissa käytetään hyvin yleisesti. Mineraali-öljy peittää ihon hyvin ohuella kalvolla. Iho ei voi hengittää kunnolla eikä päästää läpi haitallisia aiheita ulos kehosta. Iho ei voi kosteuttaa itseään eikä tuottaa uusia terveitä soluja. Hyvin yleiset ihoreaktiot ovat mustapäät, näppylät, ihon kuivuminen, herkistyminen auringon valolle (maksaläiskät), kuten myös ihon ennenaikainen vanheneminen.

Methyl-, Propyl-, Butyl-, Ethyl Paraben: Parabeenit. Käytetään kosmetiikassa säilöntäaineena ja pidentämään tuotteen ikää. On hyvin yleinen, vaikka pidetään hyvin toksisena. Näistä ainesosista tulee paljon ilmoituksia allergioista ja ihon sairauksista. Brunelin yliopisto on todistanut, että iho voi imeä näitä ainesosia. Pidetään naishormonina. Heikentää sperman laatua, saattaa aiheuttaa kivessyöpää ja häiriöitä suvun lisääntymisessä miehillä. Myös naisilla saattaa aiheuttaa rintasyöpää.

Methylchloroisothiazolimone: Säilöntäaine. On orgaaninen halogeeniyhdiste ja vältti kielletyksi joutumisen juuri ja juuri.

PABA: Kemiallinen UV-suodatin.

Paraffinum Liquidum: Maaöljyjohdannainen.Koostuvat hiilivetyketjusta ilman happiosaa. Ihmisruumis ei pysty käyttämään niitä hyödykseen. Parafiiniöljy ja -vaha saadaan maaöljyn tislausjätteestä. Erittäin edullinen raaka-aine, ovat pitkään kestäviä, eivät pilaannu, eivät muuta väriään, eivät haise, helppo työstää mitä vain tuotetta. Maaöljyjohdannaisten vaarallisuudesta on keskusteltu jo pitkään. Rottakokeissa suun kautta annettavilla tietyillä öljymäisillä ja vahamaisilla hiilivedyillä on vaarallisia kertyviä vaikutuksia. Esim. huulipunat, josta suurin osa kertyy käyttäjän vatsaan, on terveysuhka.

PEG/PPG: Emulgaattoreita. Emulgaattoreita käytetään sekoittamaan voiteiden eri aineosat toisiinsa.

Luonnonkosmetiikassa käytetään ei etoksyloituja emulgaattoreita. INCI-nimeltä Polyglyceryl + jokin luku.

Petrolatum: Maaöljyjohdannainen. Ks. Paraffium Liquidum

Propylene Glycol: On kemikaali, joka kosteuttaa. On halpa ja helppo tuottaa. Aiheuttaa allergisia ja toksisia reaktioita iholle, koska se "varastaa" kostetutta ihon syvimmistä kerroksista kosteuttaakseen ihon pintakerrosta. Tätä kemikaalia käytettään pakkasnesteissä autoille ja autojen jarrunesteissä.

Quaternium- + luku: Ammoniumyhdisteet eli kvatit.Kvatit eivät hajoa biologisesti ja suurin osa niistä on ihoa ärsyttäviä. Kvatteja käytetään hiustenhoitotuotteissa antistaattisina aineita eli estämään sähköistymistä ja parantamaan kammattavuutta.

Polyquaternium + luku: Polykvatteja. Ks. Quaternium

Sodium Laureth 8/12 Sulfate: Pinta-aktiivinen aine. Ks. PEG/PPG

Sodium Laureth Sulfate: Pinta-aktiivinen aine. Ks. PEG/PPG

Triethanolamine Puskuroiva aine. Nitrosamiineihin kuuluva. Ks. Cocamide DEA

Tallow :Tali. On rasva, jota saadaan lampaasta. Käytetään laajalti saippuoissa, partavaahdoissa, huulipunissa, shampoissa jne. On mautonta ja tuoksutonta. Aiheuttaa ärsytystä ja ihottumaa. Pitäisi myös huomioida, että myrkyt ja dioksiini kertyvät eläimen rasvakudokseen, jonka seurauksena nämä vaaralliset aineet kulkeutuvat ihmisiin.

Vauvojen ja lasten tuotteet:Vauvoille ja lapsille käytettäviä tuotteita ovat öljyt, shampoot, saippuat, emulsiot ja voiteet. On vain muutamia todella luonnon kasvituotteita ja vaatii todella paljon tietoa ja huomiota kun niitä valitaan. Lukemalla huolellisesti tiedot etiketistä Esimerkiksi shampoot, joissa lukee "pesee ilman kyyneliä" Kyyneleet ovat kuitenkin luonnollinen prosessi, jos silmään menee vierasta ainetta. Synteettiset kemikaalit ovat pienille lapsille ja vauvoille vaarallisempia kuin aikuisille ja siksi niitä tulisi välttää.Tässä tiedossani olevat kosmeettiset ihonhoitosarjat, jotka eivät sisällä synteettisiä ainesosia:

Dr. Hauschka, Jurlique, Weleda, Lakshmi, eteeriset eli aromaattiset öljyt, kylmäpuristetut kasviöljyt (oliivi, manteli, jojoba jne.)

Kyllä ihonsa saa pilalle, kun läträä naamaan meikkivoidetta ja iho on sen peitossa piiitkät päivät. Helpommallakin voi päästä :)

markettikosmetiikan käyttäjät, että se ei eroa kalliista, niin tulee hyvä mieli! Olen kalliin kosmetiikan myyjä, tiedän erot. En väitä, että tuotteiden lupaukset pitäisivät, ihmeisiin on turha uskoa. Tiedän kuitenkin, että raaka-aineista ja tutkimustyöstä tulee suurimmat erot hintaan. Ja kyllä, korkea imago tuo oman lisänsä myös. Tuotteiden koostumuksissa on eroja, halvemmassa omassa mielestäni huonoja koostumuksia, esim. voide on paksu, mutta ei kosteuta. Toisen iholle toimii apteekin perusvoide parhaiten.



Ikääntymistä ei voi estää, mutta sen merkkejä voi hidastaa. On hölmöä sanoa, ettei joku voide olisi auttanut. Et voi tietää, olisiko tilanne pahempi ilman tuotteen käyttöä. Ikääntymisen merkkien tulemiseen vaikuttavat niin geenit, ruokavalio kuin muutkin elämäntavat, aurinko pahiten. Jos haluat varmistaa ihosi parhaan mahdollisen kunnon myös vuosien päästä, tai vain arvostat hyviä koostumuksia, tuoksuja, tehoa, suosittelen merkkikosmetiikkaa!!!

maiselausein ja mielikuvin, vaikka on tiedetty että kyseinen tuote ei ole turvallinen.



Esimerkiksi voidaan mainita tupakka, se on myrkky mitä laillisesti saa edelleen myydä. Ja ei tarvitse kovin pitkälle taaksepäin katsoa, kun huomataan että tupakkayhtiöiden tiedossa oli pitkän aikaa tupakan haitallisuus, mutta niin vaan sitä mainostettiin filmitähtien avulla.



Samaan tapaan meikkejä myydään filmitähtien avulla, ehkä niidenkin haitat tunnustetaan vasta vuosien päästä? Ja meikkikohuja on jo ollut, esimerkiksi elohopeaa on käytetty meikeissä, valaanrasvaa huulipunissa etc. Ja tyhjän kynsilakkapurkin oikea paikka on ongelmajätteet, eli aika jännä miettiä mitä aineita niissäkin sivellään kynsiin, kun ei sekajätteissä saa hävittää.



Ihmisten elinympäristö on muuttunut: asunnoissa on ties mitä liimoja ja muovimattoja entisen hirren ja sammaleen sijasta. Lapset leikkivät ties millä muovileluilla entisten räsynukkejen sijasta. Marjoja ja muuta ns. puhdasta ravintoa syödään vähemmän, lisä- ja väriaine karkkeja taas vuosi vuodelta enemmän. Ennen nipisteltiin poskiin punaa, nykyään kaikenmaailman ihovoiteita ja meikkejä on miljoonia erilaisia. Vaatteet värjättiin ennen luonnonväreillä, nykyään Intiassa ties millä kemiallisilla väreillä, mitkä kuorivat värjääjien ihon pois etc.



Elämä on valintoja, ja en ymmärrä niitä jotka valitsevat ns. väärin. En tuomitse, en moralisoi, puhtaasti ihmettelen.



Mutta uskon yhden syyn olevan epätietoisuus, kuten joku yllä kirjoitti, jos elämä on Salkkareita eikä seuraa mitä maailmalla tapahtuu, ei asiaa välttämättä tule edes ajatelleeksi. Sitten pahimmillaan joskus itkee lapsettomuusklinikalla tai syöpähoidoissa "etten mä tienny, miksei kukaan kertonut!".



Asioista pitää puhua enemmän, samaan tapaan mitä on puhuttu tupakan vaaroistakin ym.