Lue keskustelun säännöt.
Nolottaa myöntää, mutta tunnen Iso-Britannian historiaa tosi huonosti
12.08.2012 |
nuo olympialaisten jutut tuntuvat joltain muinaisilta historian jutuilta. Winston Churchill oli kai joku pääministeri joskus sodan aikaan vai?
Kommentit (23)
nuo olympialaisten jutut tuntuvat joltain muinaisilta historian jutuilta. Winston Churchill oli kai joku pääministeri joskus sodan aikaan vai?
Tai mitaan muuta historiaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitään eivät ole pyytäneet anteeksi vaikka ovat riistäneet lähes koko maailmaa. Brittien museoissa edelleen maailmalta varastettuja tavaroita joita ylpeinä esittelevat. Aivan kusipäinen kansa.
Winston muuten tuki voimakkaasti Venäjää suomea vastaan käymässään sodassa. Ei mitään syytä ihailla tuota maata
Tuhansia suomalaisia orjina?
Kanaalin läpi sieltä on tultava Usasta ja siihen katkesi matka
Tuhansia suomalaisia orjina?
Kanaalin läpi sieltä on tultava Usasta ja siihen katkesi matka
Laita lahde.
Tuhansia suomalaisia orjina?
Kanaalin läpi sieltä on tultava Usasta ja siihen katkesi matka
Laita lahde.
Ei taida olla edes kirjoitettua historiaa tuosta. Haastattele aikalaisia vielä kun ovat elossa. Arka aihe Briteille. Suomen ja Brittien väliset suhteet sovittu valtiotasolla ja asia lakaistu maton alle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harva muistaa, että olimme sodassa myös Iso-Britannian kanssa, emme pelkästään Neuvostoliiton.
Varsinaisia sotatoimia ei ollut, mutta suomalaisia merimiehiä internoitiin ympäri maailman brittien toimesta.
Suurimmaksi osaksi suomalaiset pidettiin omilla vankileireillään, mutta joitakin tapauksia on, jossa suomalaiset merimiehet heitettiin saksalaisten sotavankien sekaan.
Tuo tuhansia orjia nyt on liioittelua, mutta kyllähän nyt sotavangeilla ainakin teetettiin töitä. Noista internointileirien oloista en tarkemmin tiedä.
sotimaan ja kun viimeksi karttaa katsoin niin Isle of Man ei kylla ollut Englannin Kanaalissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sotimaan ja kun viimeksi karttaa katsoin niin Isle of Man ei kylla ollut Englannin Kanaalissa.
ei kai niin väitettykään...
Suomi oli sodassa liittoutunut Saksan kanssa ja siis kaikkien liittovaltioiden vihollinen.
Usa ymmärsi Suomen aseman eikä tapattanut suomalaisia vaan mm. päästi nuo amerikansekut kotimaataan puolustamaan. Churshillin Suomi-kauna jatkui vielä sodan jälkeenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mun lähteeni oli sotahistorioitsija Pentti Luntisen luentokurssi aiheesta 1990-luvun lopussa kun opiskelin historiaa, mutta aika monessa historiantutkimuksessa olen tuohon samaan törmännyt. Alkuperäinen lähde on ulkoministeriön arkistossa.
Churshill?? Opetelkaa kirjoittamaan edes nimi oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksinkertaisempaa, koska ei ole olemassa erikseen mitään isoa ja pientä Britanniaa, jotka voisivat sekoittua keskenään.
Mä en edes tiedä kuka Churchill oli,nimen oon joskus kuullu ja muistelisin että sillä oli knalli päässä,en oo ihan varma... Tiedän vaan Dianan kuolinpäivän ja lastensa nimet. Ja jos totta puhutaan,mua ei edes kiinnosta mikään Britannian historia. En tee sillä tiedolla mitään. Eikä ole provo,juntti saatan olla. Mun elämässä on tärkeämpääkin tekemistä kun kaivella menneitä. Suomen historia on tärkeämpi ja sitäkin osaan vain tärkeimmät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun ollaan jostain muinaisjäänteestä eri mieltä.
Britannian historia on länsimaisen teollistumisen ja taloudellisen ajattelun historiaa. Toinen maailmansota on loppujen lopuksi vain pieni osa Britannian annista nykyajalle.
Ja toisekseen siirtomaahistoriastakin ollaan nykyään hyvin monta mieltä: on niitäkin, jotka uskovat nimenomaan brittien siirtomaahallinnon olleen monelle siirtomaalle eduksi. Varmaa on, että briteillä oli myös humanitäärisiä tavoitteita, esim. Afrikassa, mm. Zimbabwen itsenäistymistä venytettiin pelkästään humanitäärisistä syistä - tiedossa oli, että paikallisten hallitsemana maa olisi pian paskana, ja niinhän siinä sitten kävikin.
Yksinkertaisempaa, koska ei ole olemassa erikseen mitään isoa ja pientä Britanniaa, jotka voisivat sekoittua keskenään.
Irlantikin on Brittien saari
sen tiedon toki löytäisin googlaamalla, mutta nyt laiskottaa.
Mutta välillä itseäni kyllä todella myötähävettää suomalaisen (nuorten) naisten onneton historiantuntemus ja täysi yleissivistymättömyys. Churchill oli Britannian pääministerinä toisen maailmansodan aikana (mm. meriministerinä tätä ennen). Hän on eräänlainen brittiläisen taisteluhengen ilmentymä, ns. British Bulldog. Kuuluisa mm. seuraavasta puheestaan:
Ja on tosi, tosi noloa olla tuntematta häntä. Historia ja politiikka ovat tärkeitä asioita. Opiskelkaa niitä.
No Suomi oli sodassa Iso-Britannian kanssa..
Suomi ei ollut sodassa vaan Englanti oli sodassa Suomea vastaan.
Mutta välillä itseäni kyllä todella myötähävettää suomalaisen (nuorten) naisten onneton historiantuntemus ja täysi yleissivistymättömyys.
Churchill oli Britannian pääministerinä toisen maailmansodan aikana (mm. meriministerinä tätä ennen). Hän on eräänlainen brittiläisen taisteluhengen ilmentymä, ns. British Bulldog. Kuuluisa mm. seuraavasta puheestaan:
Ja on tosi, tosi noloa olla tuntematta häntä.
Historia ja politiikka ovat tärkeitä asioita. Opiskelkaa niitä.