Käsittämätöntä naisten syrjintää ja tiedottamista pelastuslaitokselta!

On asian kannalta ihan merkityksetön sivuseikka, saako rattaita säilyttää porraskäytävässä vai ei. Rikoksen uhrin syyttäminen rikoksesta ei nyt vain millään tapaa ole hyväksyttävää! Ja kun syyllistäjän on vielä virkamies, niin teko on sitäkin tuomittavampi.

Rikoksen uhreja ovat kaikki talon asukkaat. Vaunut rappukäytävään jättänyt on toki myös uhri, mutta hän on rikkonut pelastuslakia ja omalta osaltaan siten aiheuttanut hengenvaaran kaikille asukkaille.

mutta tosiasiahan on, että jos vaunuja ei olisi asiattomasti porraskäytävässä säilytetty, ei niitä olisi voinut sytyttää palamaan.

Kyllähän ne olisi voitu varastossakin sytyttää palamaan.

Raahatkoon siinä tapauksessa kainalossaan vaunut. Oma valinta millaisessa talossa asuu. Ei niitä kuitenkaan saa sinne käytävään jättää säilytettäväksi.



Taitaa olla vielä joku Helsingin arvoasunto Bulevardin varrella...

Vihdissä sytytettiin lastenvaunut palamaan rappukäytävässä. Pelastuslaitos syyttää tuhopoltosta lastenvaunujen omistajaa, joka jätti rattaat rappukäytävään. Sytyttäjässä (miehessä?) ei ole vikaa, vaan vika on pelastuslaitoksen mukaan siinä henkilössä, joka rattaat on rappukäytävään jättänyt (naisessa?). Tai sitten rattailla on taipumus syttyä porraskäytävässä ihan itsestään?

Tulee jotenkin mieleen tapaukset, joissa poliisi syyttää uhria raiskauksesta - mitäs käveli illalla yksin ulkona...

"Pelastuslaitoksen mukaan lastenrattaat sytytettiin palamaan tahallaan.

- Varoittava esimerkki siitä mitä tapahtuu, kun lastenrattaita säilytetään porraskäytävässä, huomauttaa pelastuslaitos tiedotteessa."

<a href="http://www.hs.fi/kotimaa/Lastenvaunujen+tuhopoltto+vei+viisi+ihmist%C3%…" alt="http://www.hs.fi/kotimaa/Lastenvaunujen+tuhopoltto+vei+viisi+ihmist%C3%…">http://www.hs.fi/kotimaa/Lastenvaunujen+tuhopoltto+vei+viisi+ihmist%C3%…;

<a href="http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012081215943824_uu.shtml" alt="http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012081215943824_uu.shtml">http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012081215943824_uu.shtml</a&gt;

täysin vastuuton kusipää vaarantaa muut jättämällä vaunut rappukäytävään.

Sytyttäjä linnaan ja vaunujen omistajalle kunnon sakot!

mutta tosiasiahan on, että jos vaunuja ei olisi asiattomasti porraskäytävässä säilytetty, ei niitä olisi voinut sytyttää palamaan.

Kyllähän ne olisi voitu varastossakin sytyttää palamaan.

Mutta vaunuvarastosta ei tule tappavia palokaasuja rappukäytävään!

On tämä sitten vaikea asia idiooteille ymmärää, huoh.

ystävälläni ei todellakaan ole muuta paikkaa säilyttää vaunuja kuin porraskäytävä

Tätä perustelua en tajua - jos asunto ei sovi elämäntilanteeseen, hankitaan uusi. Vai ajatteleeko tällaiset ihmiset, että porraskäytävään voi tehdä vaikka yhden lisähuoneen, jos asunto jää pieneksi? 'kun tää on muuten niiin täydellinen!' Käyttäkää matkarattaita tai kantoliinaa jos muuten ei pääse.

ja oikea syyllinen pääsee kuin koira veräjästä.



Jotenkin niin tyypillistä tälle palstalle!



Totta hemmetissä sytyttäjä on syyllinen sytyttämäänsä tulipaloon! Haloo!

Siinä vaarannetaan koko rapun turvallisuus. Kai se nyt on itsestään selvää, että myös se on vastuussa, joka tekee pelastustiestä vaarallisen tai käyttökelvottoman ja käsittääkseni kukaan ei ole väittänyt etteikö palon sytyttäjäkin olisi vastuussa ja kaikin puolin muutenkin ikävä ja paha ihminen.

Vieressämme perheasuntoja, ilman hissiä tai vaunujen säilytystiloja, ovat siis vuokra-asuntoja. Tässä maassa on lottovoitto saada asunto, joten se on otettava eikä voi alkaa nirsoilemaan. Kaikki ei ole syntyneet se kultalusikka takamuksessa. Ja täydellinen tollo väittää, että rappukäytävässä olevat vaunut PITÄÄ sytyttää, jotta syyllinen sitten oppisi.

Vieressämme perheasuntoja, ilman hissiä tai vaunujen säilytystiloja, ovat siis vuokra-asuntoja. Tässä maassa on lottovoitto saada asunto, joten se on otettava eikä voi alkaa nirsoilemaan. Kaikki ei ole syntyneet se kultalusikka takamuksessa. Ja täydellinen tollo väittää, että rappukäytävässä olevat vaunut PITÄÄ sytyttää, jotta syyllinen sitten oppisi.

Asukkaiden turvallisuus on tärkeä asia, eikä sitä saa kukaan vaunuillaan tai muilla tavaroillaan vaarantaa. Sitä on kannettava ne vaunut sisälle, niin ennen tehtiin, oli äidit hoikempia.

Tietysti ne, jotka säilyttävät vaunujaan lainvastaisesti syyllistyvät tuosta lausunnosta ja ottavat nyt kierroksia.

Vieressämme perheasuntoja, ilman hissiä tai vaunujen säilytystiloja, ovat siis vuokra-asuntoja. Tässä maassa on lottovoitto saada asunto, joten se on otettava eikä voi alkaa nirsoilemaan.

Sitten ei pidä lisääntyä, jos perusasiat ovat niin vaikeita ymmärtää. Tai sitten pitää ostaa sellaiset rattaat, joiden kanssa pystyy elämään. Joidenkin on sitten vaikea ymmärtää, että laki koskee myös heitä. En minäkään aina viitsisi punaisilla valoilla pysähtyä tai maksaa jokaista pikkuostosta kaupassa, mutta teen niin, koska en halua vaikeuksiin.

Nimim. itsekin asunut hissittömän talon kolmannessa kerroksessa vauvan kanssa.

Ps. onneksi asumme nykyään omakotitalossa, joten minulle on aivan sama missä kerrostaloasujat pitävät kärrejään.

Mut hyvä että sulla menee hyvin. Onneks olkoon! Ääliö. Sitten ei pidä lisääntyä, jos perusasiat ovat niin vaikeita ymmärtää. Tai sitten pitää ostaa sellaiset rattaat, joiden kanssa pystyy elämään. Joidenkin on sitten vaikea ymmärtää, että laki koskee myös heitä. En minäkään aina viitsisi punaisilla valoilla pysähtyä tai maksaa jokaista pikkuostosta kaupassa, mutta teen niin, koska en halua vaikeuksiin.



Nimim. itsekin asunut hissittömän talon kolmannessa kerroksessa vauvan kanssa.



Ps. onneksi asumme nykyään omakotitalossa, joten minulle on aivan sama missä kerrostaloasujat pitävät kärrejään.

[/quote]

Käsittämätöntä, että AV-mammat tässäkin käyvät toistensa kurkkuunja oikea syyllinen pääsee kuin koira veräjästä.

Jotenkin niin tyypillistä tälle palstalle!

Totta hemmetissä sytyttäjä on syyllinen sytyttämäänsä tulipaloon! Haloo!

Syytelemässä sormea heristäen vaunujen jättäjää ja samaan aikaan sytyttäjä juoksee metsässä karkuun :-DD

joten asia ei koske itseäni.

Sen sijaan esim. eräällä ystävälläni ei todellakaan ole muuta paikkaa säilyttää vaunuja kuin porraskäytävä. Asuntoon sisälle niitä ei voi viedä, kun asuvat viidennessä kerroksessa vanhassa talossa, jonka hissi on niin pieni, etteivät vaunut sinne mitenkään mahdu. Talon varastokomerot ovat ullakolla vielä ylempänä ja sellaisten portaiden päässä, joissa ei edes ole hissiä. Alakerrassa ei ole minkäänlaista varastoa, mihin rattaat voisi jättää (itse asiassa on yksi ulkovarasto, johon asukkaille ei anneta avaimia, koska se on talonmiehen työkaluja varten). Ulkona ei ole minkäänlaista katosta, vaan käynti taloon on suoraan taivasalta.

On hänellekin huomautettu mummojen taholta porraskäytävässä säilyttämisestä, mutta kun mitään muuta paikkaa ei kerta kaikkiaan ole. Kukaan muukaan ei ole keksinyt paikkaa, mihin vaunut voisi jättää, joten mummotkin ovat alistuneet (saavutus sinänsä), ehkä siksi että siellä käytävässä on myös pari rollaattoria samasta syystä ;-)

Jos kielletään porraskäytävässä säilyttäminen, niin kai sitten pitäisi olla joku vaihtoehtoinen paikka.

ap

Jos hissi on pieni pitää ostaa pienet vaunut tai sitten on muutettava taloon, jossa on isompi hissi. Ei naapureiden henkeä saa vaarantaa säilyttämällä rattaita tai rollaattoreita rappukäytävässä.

Näytäs nyt suomen historian ajalta edes yksi lastenvaunuista liikkeelle lähtenyt tulipalo, jossa on ihminen kuollut, niin voidaan jatkaa keskustelua.

Ja nää tällaiset " pitäisi miettiä missä asuu"- sössötykset on niin typeriä, ettei niihin jaksaisi edes kommentoida... Mutta sanotaan nyt vaikka niin, että jos aktiivista vaunuikää lapsilla on ehkä sen 2 vuotta, niin sen takia harva haluaa myydä omaa asuntoaan ja muuttaa muualle. EHkä siinä sitten ottaa sen riskin, että joku vajukki tulee ne kärryt rappukäytävään polttamaan ja av-mammat sättii.

Kyllä, säilytin aikanaan itse rattaita kerrostalon rapussa. PIeni kämppä, ja ulkovarastossa, jossa yritimme rattaita säilyttää, jotkut vajukit aina laittoi lukittuja pyöriä rattaiden eteen niin, että niitä rattaita ei sieltä oikeasti ulos saanut, ellei reuhunnut lukittuja pyöriä 30 sentin kynnyksen yli kapealle tasanteelle, josta ne sitten kellahti ulkorappusille jne.

että kaikkiin taloihin olisi järjestettävä asianmukaiset säilytystilat vaunuille?



Meidänkin talossamme se olisi ollut mahdollista, mutta tahtoa ei riittänyt. Joten sitten niitä rattaita oli siellä rapussa.



PS. Meillä oli joulun aikaan aina joulukuusikin lahjapaketteineen koristamassa rappua. Ihan hirveää, eikö?

Ja nää tällaiset " pitäisi miettiä missä asuu"- sössötykset on niin typeriä, ettei niihin jaksaisi edes kommentoida... Mutta sanotaan nyt vaikka niin, että jos aktiivista vaunuikää lapsilla on ehkä sen 2 vuotta, niin sen takia harva haluaa myydä omaa asuntoaan ja muuttaa muualle.

Eli sun mielestä lakia ei tarvitse noudattaa, jos ei huvita? Ei, vaikka kyseessä on naapureiden turvallisuus?

Taidan sijoittaa ne rappuun niin eivät vie tilaa kotona. Myös sukset on näppärä säilyttää rapyssa dollarin vieressä.

Kyllä niitä rattaita ja vaunuja voi muutaman kerran kantaa mennen tullen. Itse asun talossa, jossa on pieni ja vanha veräjällinen hissi. Etukäteen testailtiin sukulaisen vaunuilla, mahtuuko sinne. Mahtui Emmaljungan kuomurattaat, joihin hankin pehmeän kantokassin. Rattaita säilytin pienessä eteisessä, sellaista se vaan oli.



Seli seli seli.

Ja nää tällaiset " pitäisi miettiä missä asuu"- sössötykset on niin typeriä, ettei niihin jaksaisi edes kommentoida... Mutta sanotaan nyt vaikka niin, että jos aktiivista vaunuikää lapsilla on ehkä sen 2 vuotta, niin sen takia harva haluaa myydä omaa asuntoaan ja muuttaa muualle. .

Joten sitä vaunu- ja ratasikää riittää pidemmällekin ajalle. Meillä vaunuja ja rattaita käytetty 6½v yhtäsoittoa (kolme lasta 3½v sisällä).