Miltä se tuntuu, kun kukaan ei välitä seksuaalisessa mielessä?

Kysymyksiin; on tallella.

Vietin pari yötä 16-vuotiaan tytön luona 22-vuotiaana. Jonkinlaiseen seksiin olisi ehkä ollut mahdollisuus mutta kuten tyypillistä, minun olisi pitänyt pystyä moneen asiaan ja heti. Siinä vaiheessa olin jo niin katkeroitunut että kiihottuminen ja luottamus ei ollut mikään itsestäänselvyys. Ensimmäisenä iltana suutelimme kiihkeästi sohvalla mutta en ilmeisesti ollut tarpeeksi aggressiivinen ja meno sen jälkeen oli selvästi vaimeampaa. Muistelen tuota kokemusta kuitenkin usein.

En ole ajatellut, ellei luonteeni ja tunnemaailmani muutu jotenkin. Joka tapauksessa tarvitsisin lääkkeet.

Noinhan se yleensä menee että ensimmäiset viikot/kuukaudet vain suudellaan. Ei se tyttö sulta muuta odottanutkaan, nimittäin naiset ei odota miehen olevan agressiivisia, eikä naiset odota vain miehen olevan aloitteellinen osapuoli.

Kun löydät seuraavankerran naisen, älä odota pääseväsi heti petipuuhiin. Ensin tarpeeksi pitkä tutustumisvaihe, ja sitten asiat etenevätkin omalla painollaan ja sinun ei edes tarvtse yrittää mitään.

Tulkitset vähän väärin. En mielestäni osoittanut että minulla oli joku kiire petipuuhiin. En tiennyt tai tiedä olisinko ollut valmis niin lyhyellä varoitusajalla.

Tyttö itse teki aloitteen suutelemiseen ja myös siinä lomassa ohjaili käsiäni rinnoilleen ja häpyalueelle useaan kertaan.

Tavallisesti miehen täytyy toimia ennemmin tai myöhemmin koska nainen ei halua noita asioita loppuun asti vetää. Sitä kutsutaan myös kemiaksi naisten puolelta, silloin kun on päästy siihen vaiheeseen jossa miehellä on lupa riisua nainen.

nainen oletti, että et pidä häntä riittävän viehättävänä. Nainen olettaa miehen olevan aktiivinen, sillä aktiivista naista pidetään vieläkin (liian) usein lutkana ja toisaalta miesten mainostetaan olevan testosteronipaukkuja, jotka ovat valmiita seksiin milloin vaan. Itsekin olet tuota miesten myyttistä seksuaalisuutta tässä ketjussa toitottanut.

Nyt nainen (eikä edes nainen, vaan nuori tyttölapsi) yritti ilmaista kiinnostustaan ja toivettaan, mutta et siihen tarttunut. Kulttuurisista syistä tyttö oletti, ettei sinua kiinnostanut riittävästi, eli hän ei ollut riittävän viehättävä.

Nyt nainen (eikä edes nainen, vaan nuori tyttölapsi) yritti ilmaista kiinnostustaan ja toivettaan, mutta et siihen tarttunut. Kulttuurisista syistä tyttö oletti, ettei sinua kiinnostanut riittävästi, eli hän ei ollut riittävän viehättävä.

epävarmoja itsestään. Varsinkin jos puuhailee jonkun itseään vanhemman miehen kanssa. Vaikka miehestä tuntuisikin, että naiset on häntä ylempänä ja määrää kaikesta tällaisesta, naisista ei yleensä tunnu siltä. Lisäksi välttämättä ei ole edes kyse siitä, että se tyttö erityisesti olisi halunnut harrastaa seksiä heti, voi olla että hän luuli että näin kuuluu tehdä ja sinäkin sitä odotat häneltä. Voi olla että jos olisit selittänyt että et pysty etenemään ihan näin nopeasti, se olisi ollut helpotuskin hänelle ja tilanne olisi myöhemmin edennyt ihan itsekseen. Tai sitten ei, mistäs sen tietää.

Päivä päivältä lähemmäksi kuolemaa...

voiko olla nuijempaa kuin ulista seksin puutteesta. Ruvetkaa vaikka valaistuneiksi. Ihmisen kategorisoiminen pelkästään eläimeksi on tämän ajan sairas trendi. Vastenmielistä. Onneksi omat ajatukset ovat eläintasolta siirtyneet vähän korkeimpiin sfääreihin.

Mutta ennen tätä parisuhdetta, nuorempana ja sinkkuna, menin kaikenlaisista romanttisista lähestymisistä suorastaan paniikkiin. (Ei niitä kyllä kovin usein tapahtunut, kun en ole sillai mitenkään ulkonäöllä pilattu, mutta pari tapausta nyt kuitenkin.) Ei ollut kyse siitä, että niissä miehissä olisi ollut jotain vikaa tai että he olisivat jotenkin törkeästi lähennelleet. Sellaisissa tapauksissa, joissa oli selvää ettei flirtti etene mihinkään, pakokauhua ei tullut ja pystyin ihan normaalisti keskustelemaan miesten kanssa, viihdyin suorastaan miesseurassa, kestin jopa sitä flirttiä ja osasin flirttailla itsekin. Mutta jos joku osoitti yhtään vakavammin halua lähempään tuttavuuteen, valahdin ihan valkoiseksi ja mieluiten liukenin välittömästi paikalta. Varmaan joku herkempi mies olisikin voinut ajatella, että hänen täytyy olla ihan hirveä kun edes tuolle ei kelpaa ja meniköhän se nyt oksentamaan kun kehtasin näin lähestyä. Mutta kyse ei ollut siitä, etteikö olisi kelvannut, vaan omasta heikosta itsetunnosta. En millään voinut uskoa, että joku oikeasti olisi minusta kiinnostunut, ja ajattelin että en tiedä yhtään mitä tuo haluaa minusta, ajatukset heitti ihan hetkessä tyyliin anaaliseksistä avioliittoon, vaikka mies olisi vaan ajatellut kahvilla käymista ja juttelemista ja tutustumista, ihan niin kuin normaalit ihmiset. Eikä kyse ollut edes siitä, että olisin ollut aseksuaalinen tai periaatteessa satunnaista seksisuhdettakaan vastaan.

Parisuhteeseen sitten "pääsin" lopulta niin, että tein itse aloitteet ja eteninkin aika nopeasti, ja kyllä se pakokauhu silti meinasi välillä iskeä. Ja ei se ollut mitään kovin romanttistakaan. Voin kuvitella mukavammankin tavan päästä ilman suurta pakokauhua kiinnostuksesta sänkyyn asti, mutta se olisi ollut hidasta ja tuskin kukaan mies olisi sitä hivuttamista ymmärtänyt, vaan olisi olettanut että en ole kiinnostunut. Mutta siinäkään kyse ei olisi ollut siitä, että olisin jotenkin miestä testaten näytellyt vaikeaa. Vaan että nopeammalla tahdilla olisin vain mennyt oikosulkuun ja juossut karkuun.

Minä nyt epäilemättä olen ääritapaus tässä panikoinnissani, mutta uskon että etenkin nuorissa tytöissä on paljonkin sellaisia, jotka ihan oikeasti pelkäävät ihan yhtä paljon tai enemmänkin kuin saman ikäiset pojat. Vaikka kaikkien muiden mielestä siinä tytössä ei olisi mitään vikaa vaan päinvastoin hän jopa olisi kaunis ja ihana ja haluttava jne jne, hän ei itse usko sitä vaan on tosi epävarma itsestään. Harva on niin itsevarma, että uskaltaa olla oma itsensä seurassa kuin seurassa. Vanhemmat naiset ehkä jo paremmin uskoo, että kelpaavat. Ehkä se poikien testosteroni sitten ajaa pojat siihen, että pelostaan huolimatta he yleensä uskaltavat tehdä niitä aloitteita, ehkä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin opetella jotenkin kestämään sitä torjuntaa. Tytön torjuva reaktio ei sitten kuitenkaan välttämättä liity siihen että juuri siinä pojassa olisi vikaa.

Ai niin ja on tietenkin tyttöjä, joilla ei ole tällaisia ongelmia. Ainakin omassa lähipiirissäni on tapauksia, joissa nimenomaan tyttö on ollut se aloitteellinen ja saanut sen itseään kiinnostavan pojan. Jos eivät olisi olleet aktiivisia, osa niistä heidän nykyisistä aviomiehistä olisi varmaan edelleen sinkkuja, jos eivät sitten olisi törmänneet sitten johonkin toiseen sopivan itsevarmaan tyttöön, joka olisi heidät napannut itselleen.

Ja taas unohdin pointin, no ehkä tässä on taas jaaritusta kerrakseen.

- 68 eli N27 -

Kuulostat naisvihamieliseltä ja katkeralta.

Jannun aatokset naisten automaattisesta haluttomuudesta ovat kieltämättä kummallisia, mutta yksi pointti pysyy: seksin suhteen miehet elävät aivan toisenlaisessa maailmassa kuin naiset.

Sitä paitsi se naisvihamielisyys ja katkeruus ovat seurausta jostakin, eivät suinkaan syy itsessään. Itse yli kolmikymppiseksi ehtineenä ja useita kertoja pidempäänkin seurustelleena alkaa väkisinkin kyynistymään, kun naiset tapaavat sanoa yhtä ja tehdä kuitenkin toista. Paraatiesimerkkinä ovat naisten omat kuvaukset miehiltä haluamistaan ominaisuuksista versus se, millaisia miehiä he oikeasti valitsevat seurakseen.

mutta omat ajatuksesi ovat äärisubjektiivisia. En ole eläissäni kuullut noin outoja ajatusrakennelmia tästä aiheesta.

Eihän toista sukupuolta lähestytä opaskirja kädessä, vaan tunnustellen, jos vaikka löytyisi molemminpuolista kiinnostusta: se on kummankin osalta subjektiivista. On sattumaa, ja joskus myös onni, jos/kun kemiat kohtaavat.

Puhut naisesta kuin eläimestä: "ei ole biologista tarvetta.. pentumäärän tekemiseen..." Jos noin ajattelet naisesta, ei mikään ihme että tuollaisesta pelästyy.

Mihin "tutkimustietoon" perustuu väitteesi että ns. oikea seksi ei naisia kiinnosta, tai että he kavahtaisivat miehen vartaloa? Miljoonat naiset elävät parisuhteessa, koska haluavat säännöllistä seksiä rakastamansa miehen kanssa ja nauttivat tämän vartalosta ja haluavat tuottaa myös miehelle mielihyvää.

Harvalle naiselle riittää pelkkä "rynkytys". Ehkä silloin jos on syytä toivoa, että akti on nopeasti ohi?

Tjooh.

Kommenttini oli vastauksena jollekkin joka "sääli" miehiä.

Eipä sitä kukaan tietysti ole vahtimassa josko naiset hinkkaavat reisiä yhteen eikä se ketään kiinnostakkaan. Tällaisten tietojen puutteessa luotetaan siis tutkimustietoon. Joku masturbaation helppous on täysin subjektiivista; faktaa on vain se että naisella ei ole mitään biologista tarvetta masturbaatioon kuten ei myöskään seksiin enempää kuin enintään parikymmentä kertaa elämänsä aikana, mikä vaaditaan raskaaksi tulemiseen ja maksimaalisen pentumäärän tekemiseen.

Se ei myöskään muuta miksikään sitä asiaa että ns.oikea seksi ei naisia kiinnosta, että naiset kavahtavat miehen vartaloa, että naiselle ei voi tehdä seksuaalista palvelusta, että se vähä naisen seksuaalisuus on hyvin itsekeskeistä jne.

Olisi johdonmukaisempaa sääliä miehiä siksi etteivät miehet saa koskaan tuntea olevansa haluttuja samalla tavalla kuin naiset eli yhtä välittömästi. Tavallisesti kun naiset sanoavat "haluavansa" niin sen asian takaa paljastuu kymmenisen vaatimusta joita vastaavasti miehillä ei ole. Naisten ja miesten haluamisia tutkiessa on aina välttämätöntä paneutua huolellisesti näiden haluamisen taustoihin tai muuten tullaan ihan vääristyneeseen lopputulokseen.

Naisen seksuaalisuutta on tutkittu jo melko paljon, ja tämän tyypin käsitykset on ihan sen omia! :D

Jos nyt jotkut kohdat on kärjistettyjä, niin miksei anonyymilla palstalla voisi ollakin.



Peniksistä tuli mieleen. Se että miehen rooli pornossa on lähinnä pelkkää pumppaavaa kyrpää, ei välttämättä liity siihen mikä naisten käsitys tai unelma seksistä on, kuten väität (että naisia kiinnostaisi vaan se iso tunkeutuva penis). Kenelle se porno on suunnattu? Voiko se hydrauliikka ja valtavat penikset ollakin miesten tarpeisiin liittyvää?



Itse en ainakaan ole ensinnäkään pornon lajeista kiinnostunut mistään valtavista kyrvistä (enkä muutenkaan siitä, ettei pornossa miehestä näy mitään muuta osaa), mutta myöskään parisuhdeseksissä se pelkkä rynkytys ei toimi paitsi pienissä erissä sopivan lämmittelyn jälkeen. Olisi kamalaa, jos seksi olisi pelkästään sitä "penis emättimeen eestaas". Vielä kamalampaa jos se olisi ISO penis emättimeen.



Masturboinnista. Minulle masturbointi on se alue joka on tuttua, ja sitten tämä "oikea seksi" on pitänyt opetella parisuhteessa. En yleensä ole masturboinut työntelemällä mitään sisääni, paitsi vasta sitten kun havahduin siihen, että mitä tästä seksielämästä ikinä tulee, jos en sitäkin ala "harjoitella". Se väitetyn G-pisteen hierominen tuntuukin ihan hyvältä kun alkaa lähestyä huippua, senkin teen yleensä sormin enkä millään dildolla. Ja nykyisin se oikea seksikin on aika mukavaa, koska sen kaava on alkanut lähestyä masturbointini kaavaa ja näin ollen nämä ennen erilliset maailmat on alkaneet lähestyä. Kohta varmaan alan saada orgasmeja yhdynnässäkin. Sitä ennen seksissä oli kyse vain miehen tyydyttämisestä ja ehkä se oli sitten sitä, että harrastimme (kokeneemman) miehen näkemyksen mukaista seksiä. Jotenkin olin kai siihenkin ihan tyytyväinen, koska en osannut kaivata muuta. Masturboin sitten erikseen.



En muista enää mikä olikaan pointtini, mutta ehkä se, että älä ainakaan ylitulkitse pornotarjontaa ihmisten seksuaalisuuden peilinä. Ymmärrän sen, että asiat näyttää erilaisilta miehen kannalta. Ja avaat kuitenkin hyvin sitä omaa kokemustasi. Olet varmaan tosi hyvä tyyppi oikeasti, ja kyllä varmaan löytyy joku yhtä erityinen nainen, joka ei jaksa mitään esittämistä, vaan uskaltaa ja ymmärtää kohdata sinut oikeasti. Tai ehkä onnistut kuitenkin pääsemään itse sen alun yli, ja saat jonkun naisen luottamaan itseesi ja myöhemmin avautumaan.

Jos nyt jotkut kohdat on kärjistettyjä, niin miksei anonyymilla palstalla voisi ollakin.

Kenelle se porno on suunnattu? Voiko se hydrauliikka ja valtavat penikset ollakin miesten tarpeisiin liittyvää?

En muista enää mikä olikaan pointtini, mutta ehkä se, että älä ainakaan ylitulkitse pornotarjontaa ihmisten seksuaalisuuden peilinä. Ymmärrän sen, että asiat näyttää erilaisilta miehen kannalta. Ja avaat kuitenkin hyvin sitä omaa kokemustasi. Olet varmaan tosi hyvä tyyppi oikeasti, ja kyllä varmaan löytyy joku yhtä erityinen nainen, joka ei jaksa mitään esittämistä, vaan uskaltaa ja ymmärtää kohdata sinut oikeasti. Tai ehkä onnistut kuitenkin pääsemään itse sen alun yli, ja saat jonkun naisen luottamaan itseesi ja myöhemmin avautumaan.

Nyt menet ja annat sen kortin sille nuorelle naiselle (kirjoitin ensin tytölle, mutta ehkä sun on parempi jättää tytöt rauhaan ja keskittyä nuoriin naisiin, n. oman ikäisiisi) ja muutenkin lopetat siellä eroottisissa deittisivuilla roikkumisen (vai missä sie nyt roikuitkaan) :)

Vai eivät naiset halua seksiä! :-)

Nuoret tyttöset saattavat olla vielä kamalan epävarmoja ulkonäöstään tässä sairaassa, ulkonäkö-silkoni-turbohuuli -maailmassa, joka halveksii normaalia naisvartaloa kuin kerettiläisiä muinoin.



Mitä enemmän naiselle kertyy ikää, sitä vähemmön alistutaan keinotekoisiin ulkonäköpaineisiin. Itse olen 38 v ja seksi maistuu. :-) Mutta. Tässä on naisilla yleensä iso mutta. Naiset harvoin harrasravar seksiä ilman tunnesidettä mieheen! Jotkut pystyvät siihen, mutta useimmiten tunneseksi on kutenkin tyydyttävämpää. Nainen etsii usein ensin rakkautta, jotasitten seuraa runsas seksi.



Naisetkin tosiaan elävät puutteessa välillä, ei meille TODELLAKAAN riitä mikään 20 kertaa elämässä, voi hyvänen aika sentään!! Kauhea ajatuskin tuollainen!!

Kyseisen 27-vuotiaan miehen puhe on erittäin pettyneen nuoren miehen puhetta. Siinä on sekaisin pettymysten katkeruutta, oikeaa tietoa ja vääriä teorioita, omia tai toisten. Ehkä myös mielenterveysongelmaa on taustalla.



Ymmärrän kyllä toisaalta häntä, koska monille miehille seksin saaminen on kiven takana. Useimmat kärsivät siitä itsekseen hiljaa, eivätkä kirjoittele siitä. Ehkä vähän vitsailevatkin siitä, vaikka asia voi olla kivulias. Seksin saaminen voi olla niin vaikeaa, että he luovuttavat lopulta sen tavoittelemisen ja katkeroituvat epäonnistumiseensa. Periaatteessahan naiset ovat heiltä "kieltäneet" seksin (vaikka se ei ole naisten vika), joten siitä syntyy katkeruus naisia kohtaan. Tavalliset miehet eivät usein ymmärrä miksi he eivät ole kelvanneet tavallisille naisille seksikumppaneiksi.



Olen häntä muutaman vuoden vanhempi, 30-vuotias mies. Olen parisuhteessa ja seksiä saan ihan tarpeeksi. Sinkkuna olen sen verran monta vuotta kuitenkin elänyt, että on tullut huomattua miten vaikeaa seksin saaminen voi olla miehelle. Seksinnälkäisiä miehiä tuntuu olevan maailmassa pilvin pimein naisiin verrattuna.



Mielestäni miehillä seksin saamisen suurin ongelma onkin ns. kysynnän ja tarjonnan laki. Seksiä vailla olevia miehiä on erittäin paljon. Monet parisuhteessakin olevat miehet hakevat seksiä parisuhteensa ulkopuolelta. Tämä edelleen pahentaen yksinäisten miesten ongelmaa. Naisille riittää tarjontaa. Tästä syystä tavallinenkin nainen voi valita useammasta ehdokkaasta mieleisen (mutta vain seksiin, parisuhde on eri asia). Tavalliselle miehelle jää oma käsi kaveriksi.

Nyt parisuhteessa seksin harrastamiseen ja yleensäkin fyysiseen läheisyyteen ei ole juuri minkäänlaista kynnystä, mies saa lähestyä miten haluaa, jos seksiä halua niin kyllä sitä yleensä saa.



Mutta ennen tätä parisuhdetta, nuorempana ja sinkkuna, menin kaikenlaisista romanttisista lähestymisistä suorastaan paniikkiin. (Ei niitä kyllä kovin usein tapahtunut, kun en ole sillai mitenkään ulkonäöllä pilattu, mutta pari tapausta nyt kuitenkin.) Ei ollut kyse siitä, että niissä miehissä olisi ollut jotain vikaa tai että he olisivat jotenkin törkeästi lähennelleet. Sellaisissa tapauksissa, joissa oli selvää ettei flirtti etene mihinkään, pakokauhua ei tullut ja pystyin ihan normaalisti keskustelemaan miesten kanssa, viihdyin suorastaan miesseurassa, kestin jopa sitä flirttiä ja osasin flirttailla itsekin. Mutta jos joku osoitti yhtään vakavammin halua lähempään tuttavuuteen, valahdin ihan valkoiseksi ja mieluiten liukenin välittömästi paikalta. Varmaan joku herkempi mies olisikin voinut ajatella, että hänen täytyy olla ihan hirveä kun edes tuolle ei kelpaa ja meniköhän se nyt oksentamaan kun kehtasin näin lähestyä. Mutta kyse ei ollut siitä, etteikö olisi kelvannut, vaan omasta heikosta itsetunnosta. En millään voinut uskoa, että joku oikeasti olisi minusta kiinnostunut, ja ajattelin että en tiedä yhtään mitä tuo haluaa minusta, ajatukset heitti ihan hetkessä tyyliin anaaliseksistä avioliittoon, vaikka mies olisi vaan ajatellut kahvilla käymista ja juttelemista ja tutustumista, ihan niin kuin normaalit ihmiset. Eikä kyse ollut edes siitä, että olisin ollut aseksuaalinen tai periaatteessa satunnaista seksisuhdettakaan vastaan.



Parisuhteeseen sitten "pääsin" lopulta niin, että tein itse aloitteet ja eteninkin aika nopeasti, ja kyllä se pakokauhu silti meinasi välillä iskeä. Ja ei se ollut mitään kovin romanttistakaan. Voin kuvitella mukavammankin tavan päästä ilman suurta pakokauhua kiinnostuksesta sänkyyn asti, mutta se olisi ollut hidasta ja tuskin kukaan mies olisi sitä hivuttamista ymmärtänyt, vaan olisi olettanut että en ole kiinnostunut. Mutta siinäkään kyse ei olisi ollut siitä, että olisin jotenkin miestä testaten näytellyt vaikeaa. Vaan että nopeammalla tahdilla olisin vain mennyt oikosulkuun ja juossut karkuun.



Minä nyt epäilemättä olen ääritapaus tässä panikoinnissani, mutta uskon että etenkin nuorissa tytöissä on paljonkin sellaisia, jotka ihan oikeasti pelkäävät ihan yhtä paljon tai enemmänkin kuin saman ikäiset pojat. Vaikka kaikkien muiden mielestä siinä tytössä ei olisi mitään vikaa vaan päinvastoin hän jopa olisi kaunis ja ihana ja haluttava jne jne, hän ei itse usko sitä vaan on tosi epävarma itsestään. Harva on niin itsevarma, että uskaltaa olla oma itsensä seurassa kuin seurassa. Vanhemmat naiset ehkä jo paremmin uskoo, että kelpaavat. Ehkä se poikien testosteroni sitten ajaa pojat siihen, että pelostaan huolimatta he yleensä uskaltavat tehdä niitä aloitteita, ehkä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin opetella jotenkin kestämään sitä torjuntaa. Tytön torjuva reaktio ei sitten kuitenkaan välttämättä liity siihen että juuri siinä pojassa olisi vikaa.



Ai niin ja on tietenkin tyttöjä, joilla ei ole tällaisia ongelmia. Ainakin omassa lähipiirissäni on tapauksia, joissa nimenomaan tyttö on ollut se aloitteellinen ja saanut sen itseään kiinnostavan pojan. Jos eivät olisi olleet aktiivisia, osa niistä heidän nykyisistä aviomiehistä olisi varmaan edelleen sinkkuja, jos eivät sitten olisi törmänneet sitten johonkin toiseen sopivan itsevarmaan tyttöön, joka olisi heidät napannut itselleen.



Ja taas unohdin pointin, no ehkä tässä on taas jaaritusta kerrakseen.



- 68 eli N27 -

Koska miehistä, jotka haluaa seksiä on ylitarjontaa. Riittää että on tissit ja pillu; mutta, mies haluaa pääosin seksiä. Ei siitä välttämättä suhdetta synny.

Mies joka hakee naista muna edellä joutuu turhautumaan. Naiset haluavat seksiä, mutta oikeanlaisen miehen kanssa. Miehelle kelpaa ok-nainen jos suhteessa on seksiä.

T: mies

Suuri osa naisista löytää klitoriksensa jo pikkutyttönä, silloin kun miespuolisilla lapsilla ei ole mitään hajuakaan siitä mitä on seksuaalinen nautinto. Naiset eivät puhu itsetyydytyksestä, ja sitä jopa häpeillään. Se ei silti tarkoita sitä että sitä ei tapahtuisi. Joskus luottamuksillisissa keskusteluissa saa huomata ettei päivittäinenkään masturbointi ole mitenkään epätavallista naisilla, moni jopa masturboi useita kertoja työpäivän aikana. Naiselle itsetyydytys on paljon siistimpää, nopeampaa ja helpompaa kuin miehelle.

Naisella, toisin kuin miehellä, on alapäässään elin joka on vain ja ainoastaan seksuaalista nautintoa varten =KLITORIS. Mitään muuta tarkoitusta sillä ei ole. Suorastaan säälin miehiä joilla ei vastaavaa, aina valmiina olevaa, nautinnonlähdettä ole. "-Naisen ulkoiset sukuelimet ovat enimmäkseen tunnotonta panssarikudosta ja muutenkin suunniteltu ihan muuhun kuin seksiin. Naiset eivät edes ajattele niitä kuin tulehdusten ja menkkojen aikaan."

Niin paljon se klitoris naisia kiinnostaa etteivät he aina edes tiedä sen olevan olemassa. Lesbomfeministit 70-luvulta lähtien ovat yrittäneet glorifioida ja 'paisutella' klitorista mutta turhaan. Naiset masturboivat edelleenkin paljon vähemmän eivätkä ole kiinnostuneita alapäästään paitsi tulehdusten ja kuukautisten aikana. On kirjoitettu hienoja naisten egoa hiveleviä kirjoja klitoriksen hermojen hiplaamisesta kun taas samalla naiset ovat aivan yhtä tiukasti vaatineet rynkytystä epätavallisen isolla peniksellä mikä todistaa naisen seksuaalisuuden yksinkertaisuuden kaunopuheiden takana. Feministinen teoria ja käytäntö ovat siis ristiriidassa keskenään. Naisella ei edes tarvitse olla emätintä koska mies reagoi naiseen aivan samalla tavalla visuaalisesti siitä huolimatta ja nainen voi tyydyttää miehen myös muulla aukolla tai hyväilyllä. Sen sijaan on ennenkuulumatonta että nainen kelpuuttaisi miehen ilman penistä. Pornoon on syntynyt monia pieniä alalajeja ja fetissejä jotka perustuvat miesten seksuaalisuuden ja anatomian helppokäyttöisyyteen ja monipuolisuuteen. Naisilla ei ole sellaisia. Turhaan siis säälit. Klitoris on ihan yhtä hyvin pelkkä evoluution vahingossa tuottama turhake kuten miehen nännit. Asiaa ei voida todistaa suuntaan eikä toiseen.

Kommenttini oli vastauksena jollekkin joka "sääli" miehiä.

Eipä sitä kukaan tietysti ole vahtimassa josko naiset hinkkaavat reisiä yhteen eikä se ketään kiinnostakkaan. Tällaisten tietojen puutteessa luotetaan siis tutkimustietoon. Joku masturbaation helppous on täysin subjektiivista; faktaa on vain se että naisella ei ole mitään biologista tarvetta masturbaatioon kuten ei myöskään seksiin enempää kuin enintään parikymmentä kertaa elämänsä aikana, mikä vaaditaan raskaaksi tulemiseen ja maksimaalisen pentumäärän tekemiseen.

Se ei myöskään muuta miksikään sitä asiaa että ns.oikea seksi ei naisia kiinnosta, että naiset kavahtavat miehen vartaloa, että naiselle ei voi tehdä seksuaalista palvelusta, että se vähä naisen seksuaalisuus on hyvin itsekeskeistä jne.

Olisi johdonmukaisempaa sääliä miehiä siksi etteivät miehet saa koskaan tuntea olevansa haluttuja samalla tavalla kuin naiset eli yhtä välittömästi. Tavallisesti kun naiset sanoavat "haluavansa" niin sen asian takaa paljastuu kymmenisen vaatimusta joita vastaavasti miehillä ei ole. Naisten ja miesten haluamisia tutkiessa on aina välttämätöntä paneutua huolellisesti näiden haluamisen taustoihin tai muuten tullaan ihan vääristyneeseen lopputulokseen.

Suuri osa naisista löytää klitoriksensa jo pikkutyttönä, silloin kun miespuolisilla lapsilla ei ole mitään hajuakaan siitä mitä on seksuaalinen nautinto. Naiset eivät puhu itsetyydytyksestä, ja sitä jopa häpeillään. Se ei silti tarkoita sitä että sitä ei tapahtuisi. Joskus luottamuksillisissa keskusteluissa saa huomata ettei päivittäinenkään masturbointi ole mitenkään epätavallista naisilla, moni jopa masturboi useita kertoja työpäivän aikana. Naiselle itsetyydytys on paljon siistimpää, nopeampaa ja helpompaa kuin miehelle.

Naisella, toisin kuin miehellä, on alapäässään elin joka on vain ja ainoastaan seksuaalista nautintoa varten =KLITORIS. Mitään muuta tarkoitusta sillä ei ole. Suorastaan säälin miehiä joilla ei vastaavaa, aina valmiina olevaa, nautinnonlähdettä ole. "-Naisen ulkoiset sukuelimet ovat enimmäkseen tunnotonta panssarikudosta ja muutenkin suunniteltu ihan muuhun kuin seksiin. Naiset eivät edes ajattele niitä kuin tulehdusten ja menkkojen aikaan."

Niin paljon se klitoris naisia kiinnostaa etteivät he aina edes tiedä sen olevan olemassa. Lesbomfeministit 70-luvulta lähtien ovat yrittäneet glorifioida ja 'paisutella' klitorista mutta turhaan. Naiset masturboivat edelleenkin paljon vähemmän eivätkä ole kiinnostuneita alapäästään paitsi tulehdusten ja kuukautisten aikana. On kirjoitettu hienoja naisten egoa hiveleviä kirjoja klitoriksen hermojen hiplaamisesta kun taas samalla naiset ovat aivan yhtä tiukasti vaatineet rynkytystä epätavallisen isolla peniksellä mikä todistaa naisen seksuaalisuuden yksinkertaisuuden kaunopuheiden takana. Feministinen teoria ja käytäntö ovat siis ristiriidassa keskenään. Naisella ei edes tarvitse olla emätintä koska mies reagoi naiseen aivan samalla tavalla visuaalisesti siitä huolimatta ja nainen voi tyydyttää miehen myös muulla aukolla tai hyväilyllä. Sen sijaan on ennenkuulumatonta että nainen kelpuuttaisi miehen ilman penistä. Pornoon on syntynyt monia pieniä alalajeja ja fetissejä jotka perustuvat miesten seksuaalisuuden ja anatomian helppokäyttöisyyteen ja monipuolisuuteen. Naisilla ei ole sellaisia. Turhaan siis säälit. Klitoris on ihan yhtä hyvin pelkkä evoluution vahingossa tuottama turhake kuten miehen nännit. Asiaa ei voida todistaa suuntaan eikä toiseen.

Kommenttini oli vastauksena jollekkin joka "sääli" miehiä.

Eipä sitä kukaan tietysti ole vahtimassa josko naiset hinkkaavat reisiä yhteen eikä se ketään kiinnostakkaan. Tällaisten tietojen puutteessa luotetaan siis tutkimustietoon. Joku masturbaation helppous on täysin subjektiivista; faktaa on vain se että naisella ei ole mitään biologista tarvetta masturbaatioon kuten ei myöskään seksiin enempää kuin enintään parikymmentä kertaa elämänsä aikana, mikä vaaditaan raskaaksi tulemiseen ja maksimaalisen pentumäärän tekemiseen.

Se ei myöskään muuta miksikään sitä asiaa että ns.oikea seksi ei naisia kiinnosta, että naiset kavahtavat miehen vartaloa, että naiselle ei voi tehdä seksuaalista palvelusta, että se vähä naisen seksuaalisuus on hyvin itsekeskeistä jne.

Olisi johdonmukaisempaa sääliä miehiä siksi etteivät miehet saa koskaan tuntea olevansa haluttuja samalla tavalla kuin naiset eli yhtä välittömästi. Tavallisesti kun naiset sanoavat "haluavansa" niin sen asian takaa paljastuu kymmenisen vaatimusta joita vastaavasti miehillä ei ole. Naisten ja miesten haluamisia tutkiessa on aina välttämätöntä paneutua huolellisesti näiden haluamisen taustoihin tai muuten tullaan ihan vääristyneeseen lopputulokseen.

Normaalit naiset haluavat seksiä, haluavat olla haluttuja.. Siinä suhteessa (useat, eivät todellakaan kaikki) naiset ovat erilaisia kuin miehet että saattavat tarvita tunnesiteen mieheen ennenkuin pystyvät tyydyttävään seksiin.. Siksi jonkun vieraan miehen yllättävä seksitarjous ei naista kiihota, mutta tutun, rakkaan miehen seksitarjous kiihottaa kovastikin. Itse kostun jo aviomieheni ajattelusta, koska rakastan miestäni ja haluan seksiä hänen kanssaan, VAIKKA mies ei tee asioita joita toivóisin hänen tekevän seksissä..