Miltä se tuntuu, kun kukaan ei välitä seksuaalisessa mielessä?

katkeroitui ja alkoi vihata naisia. Yrittää saada itselleen seksiseuraa internetistä. Kehittelee päässään teorioita julmista naisista, jotka käyttävät seksiä vallan välineenä. Ei ole ehkä koskaan pystynyt rakastamaan toista ihmistä. Onko häntä rakastettu edes lapsuudessaan? Milloin tämä ihminen meni rikki?

Ei vaan siinä luki että olin katkera ja "vihasin" naisia jo ennen sitä.

Nykyään olen rennompi mutta se ei ole enää johtanut mihinkään.

Testosteronin määrä ennustaa seksihaluja. Tämä on tiedetty epäsuorasti varmaan ainakin satoja vuosia (tähän perustuvat esim.haaremien eunukit ja raiskaajien kastraatio) ja 1900-luvulta eteenpäin on tiedetty mistä tarkalleen on kyse kemian tasolla.

Miehellä, kyllä. Naisella hormonaalinen tilanne joka vaikuttaa seksihaluun on monimuotoisempi, ja testosteroni jota naisenkin munasarjat erittävät, on siinä vain yksi osatekijä.

Naisen ulkoisten sukuelimien näkyvin osa ovat häpyhuulet ja niiden evolutiivinen tarkoitus on toimia suojana. Olisi siis järjetöntä olettaa että ne olisivat kovinkaan herkät. Naiset ovat hyvin epävisuaalisia eikä naisilla ole kummaista tunnesidettä alapäähänsä. Naiset eivät saa siis mitään suurempaa visuaalista kiihotusta siitä kun heidän täysin ihonmyötäisiä ja lähes näkymättömiä ja hankalassa paikassa olevia sukuelimiä käsitellään eikä niitä voi käsitellä kovin monipuolisesti rakenteensa vuoksi. Näin ollen naiset hahmottavat seksin lähinnä epätavallisen ison peniksen kautta jolloin nainen tuntee itsensä 'naiseksi'. Naiset tarvitsevat tällaisia isoja kontrasteja koska heillä on lapsesta asti tunne siitä että he ovatkin vain eräänlaisia eunukkeja.

Niin, ulommat isot häpyhuulet eivät ole erityisen herkät, herkkyys yleensä samaa laatua kuin iholla muuallakin. Mutta sisemmät kyllä ovat ja sukuelimet muutenkin, ja kiihottuneena herkkyys lisääntyy entisestään.

Ei voi myöskään yleistää että "naiset ovat hyvin epävisuaalisia", vaikka onkin totta että keskimäärin miehille on merkittävämpää se miltä kumppanin keho näyttää, kun taas naiselle esim. henkiset asiat (kuten tunne yhteensopivuudesta ihmisinä, persoonina) voivat vaikuttaa sukupuoliseen haluun enemmän kuin kehon ulkoinen kiihottavuus. Tästä syystä monet naiset ottavat miehen joka ulkoisesti vaikuttaa kovin epäviehättävältä naisen "tasoon" nähden: ulkomuoto ei vaan hänelle ole tärkein asia edes seksuaalisessa halussa.

Erityisen isosta peniksestäkään ei kaikki edes tykkää, monen mielestä se tekee kipeää vaan. Ja tuo nyt on ihan täyttä tuubaa että naiset jo lapsesta asti tuntisivat itsensä jotenkin eunukeiksi. No, ehkä jos joutuisivat sinun laillasi ajattelemien kasvattamaksi, niin tuntisivatkin, kun heille olisi hoettu noita kummallisia ajatuksia pienestä pitäen.

Naisille ei tule tuosta hyväilystä myöskään minkäänlaista suurempaa validaation tunnetta koska naisilla ei ole koskaan siihen ollut tarvetta; 13-vuotiaalla tytöllä on jo todella vankka käsitys oman pillunsa (korkeasta) arvosta. Vain mies voi siis saada hyväksytyksi tulemisen kokemuksen. Miehen alapää kun on naiselle enemmänkin maalitaulu.

VAlidaation tunnetta? EI terveitsetuntoinen aikuinen ihminen tarvitse ulkopuoleltaan mitään validaation tunteita. Hän arvostaa koko kehoaan arvokkaana, arvostipa sitä sitten kukaan muu maailmassa tai ei.

Aika monella miehellä muuten on myös melkoinen käsitys peniksensä "arvosta", sellainen rehvakkuus pikkuveljestään, ei se vain naisille kuulu omien sukukalleuksien arvostaminen.

Teinileffoissa ei näytetä tyttöjen (tyttö)idoleita lutkuttamassa kikkeliä mahtipontinen musiikki taustalla ja meikit täydellisessä asennossa ja miten se johtaa siihen että he ovat hai skuulin kuuleimmat skidit, koska tytöillä on jo biologisesti valmiina käsitys siitä että se olisi heille sama kuin turpaansaaminen miehelle eli alistumista ja katkeruutta. Sen sijaan teinileffoissa kyllä näytetään miesten rauhasten potkimista feministisissä tarkoituksissa ja on täysin epärehellistä esittää etteikö naisille olisi helpompaa katsella sellaista hymyssäsuin. Jos näin ei olisi, niin leffat, tv, musiikkivideot yms. ei olisi mitä se on.

No ei varmasti näytetä tyttöjä lutkuttamassa kikkeliä kuin pornoleffoissa, mutta eipä niissä teinileffoissa näytetä poikia pillua nuolemassakaan. Mutta myönnän kyllä että tuossakin hieman jyllää vanhanaikainen sukupuolirooliajattelu, eli varsinkin jenkkilässä jossa uskonnollisuus on kova sana, tytön täytyy leffoissakin olla kiltti siveydensipuli, joka ehkä sitten lopulta suostuu jonkun unelmien prinssin kanssa olemaan.

katkeroitui ja alkoi vihata naisia. Yrittää saada itselleen seksiseuraa internetistä. Kehittelee päässään teorioita julmista naisista, jotka käyttävät seksiä vallan välineenä. Ei ole ehkä koskaan pystynyt rakastamaan toista ihmistä. Onko häntä rakastettu edes lapsuudessaan? Milloin tämä ihminen meni rikki?

Onko sun päässäsi ylipäätään tilaa sanalle rakkaus, vai pyöriikö siellä vaan nuo katkerat teoriat ja seksi?

katkeroitui ja alkoi vihata naisia. Yrittää saada itselleen seksiseuraa internetistä. Kehittelee päässään teorioita julmista naisista, jotka käyttävät seksiä vallan välineenä. Ei ole ehkä koskaan pystynyt rakastamaan toista ihmistä. Onko häntä rakastettu edes lapsuudessaan? Milloin tämä ihminen meni rikki?

Ei vaan siinä luki että olin katkera ja "vihasin" naisia jo ennen sitä.

Nykyään olen rennompi mutta se ei ole enää johtanut mihinkään.

No esim.eilen kävin Tiimarissa. Ostin koira-aiheisen postikortin ja kirjoitin siihen tusseilla viestin yhdelle itseäni nuoremmalle, en tiedä kuinka paljon nuoremmalle naiselle. Siinä kiitin häntä läsnäolostansa yhdessä yhteisessä happeningissä ja tiedustelin josko hän haluaisi osallistua erääseen toiseen tapahtumaan kanssani. Puh.numero oli siinä myös.

Arvelin että ei se mihinkään johda mutta koin että se tuntui romanttisena eleenä hyvältä minusta itsestäni; siis pääsen harjoittamaan tunne-elämääni yksipuolisesti. Ja se ei ollut hirveän suora aloite koska siitä oli hyvin helppo kieltäytyä tekosyyn varjolla mutta naisillahan pitäisi olla kykyä lukea rivien välistä(kin) ja tajuta että se viestii myös yleisestä kiinnostuksesta. Parempi se minun mielestäni noin on tehdä kuin mennä suoraan asiaan.

Tämän tilanteenhan naiset ovat toki itse aiheuttaneet. Mitään ei saa sanoa suoraan.

mutta tuntuu olevan kovin ristiriidassa näiden muiden naisvihamielisten kirjoitusten kanssa.

Ajatteletko tästä naisestakin, jota lähestyit, että hän on pelkkä haluton haahka, joka pitäisi jotenkin saada huijattua sukupuoliseen kanssakäymiseen? Siihen tyyliinhän olet naisista täällä kirjoitellut. Jos ajattelet noin niin jos vähääkään keskustellaan eikä mennä sänkyyn asap, niin kyllä nainen jotenkin vaistoaa tuollaiset asenteet ja voi alkaa jopa pelottaa, mikä kyllä vie seksihalut.

Naisille, ja varsinkin herkille nuoremmille naisille, seksuaalisuus on harvoin pelkkää panoon pyrkimistä vaan siihen kuuluu sekin että siitä ihmisestä jonka kanssa seksiä harjoittaa, täytyisi jotenkin pitää, luottaa häneen. Estottomia pelkän munan etsijöitäkin kyllä nykyaikana löytyy, erityisesti valomerkin aikaan humalaisina ravintoloista, ja vanhemmista ikäryhmistä muutenkin.

Yhtä 16-VUOTIASTA olet päässyt noin lähelle ja jo siitä katkeroitunut kun et päässyt pidemmälle?? Moni on kuule tossa iässä neitsyt eikä haluaa menettää sitä neitsyyttä kelle vaan. Itse seurustelin 15vuotiaana lähes vuoden mutta yhdyntään saakka ei menty.



Yritä nyt edes niitä NAISIA ennenkuin teet yleistyksiä naisista joidenkin teinityttöjen perusteella (jotka eivät edes ole naisia vielä).

Onko sun päässäsi ylipäätään tilaa sanalle rakkaus, vai pyöriikö siellä vaan nuo katkerat teoriat ja seksi?

katkeroitui ja alkoi vihata naisia. Yrittää saada itselleen seksiseuraa internetistä. Kehittelee päässään teorioita julmista naisista, jotka käyttävät seksiä vallan välineenä. Ei ole ehkä koskaan pystynyt rakastamaan toista ihmistä. Onko häntä rakastettu edes lapsuudessaan? Milloin tämä ihminen meni rikki?

Ei vaan siinä luki että olin katkera ja "vihasin" naisia jo ennen sitä.

Nykyään olen rennompi mutta se ei ole enää johtanut mihinkään.

Olen omasta mielestäni aika tunteellinen ja romanttinen ihminen.

Miksei rakkaus kuuluisi sanavarastoon? Sitähän minä juuri haluan.

Mutta tässä oli kyse vähän muista asioista ja loputon yksinolo tuottaa sitä että välillä pitää vähän purkaa anonyymisti että jaksaa taas hymyillä kaikille livenä.

Uskon että olen kehittynyt ihmisenä huomattavasti viime vuosien ja myös oppinut nauramaan enemmän koko maailmalle ja itselleni mutta mitään luontaista supliikkiveikkoa en ole silti itsestäni saanut. Ilmeisesti se että on vain vähän sosiaalisempi kuin keskivertoihminen ei vielä riitä mihinkään. Naiset varsinkaan eivät ajattele kovin paljoa sitä mitä mies sanoo tai kirjallisesti ilmaisee vaan tuijottavat vain ilmeitä ja muuta mystiikkaa. Jotenkin ne sanat ja muut konkreettisuudet sitten lakkaavat vaikuttamasta jos ei ole muuten tarpeeksi rento.

jonkun ihanan naisen elämääsi. Lopeta nuo yleistykset ja katkeruus, niin pääset pitkälle.

Onko sun päässäsi ylipäätään tilaa sanalle rakkaus, vai pyöriikö siellä vaan nuo katkerat teoriat ja seksi?

katkeroitui ja alkoi vihata naisia. Yrittää saada itselleen seksiseuraa internetistä. Kehittelee päässään teorioita julmista naisista, jotka käyttävät seksiä vallan välineenä. Ei ole ehkä koskaan pystynyt rakastamaan toista ihmistä. Onko häntä rakastettu edes lapsuudessaan? Milloin tämä ihminen meni rikki?

Ei vaan siinä luki että olin katkera ja "vihasin" naisia jo ennen sitä.

Nykyään olen rennompi mutta se ei ole enää johtanut mihinkään.

Olen omasta mielestäni aika tunteellinen ja romanttinen ihminen.

Miksei rakkaus kuuluisi sanavarastoon? Sitähän minä juuri haluan.

Mutta tässä oli kyse vähän muista asioista ja loputon yksinolo tuottaa sitä että välillä pitää vähän purkaa anonyymisti että jaksaa taas hymyillä kaikille livenä.

Uskon että olen kehittynyt ihmisenä huomattavasti viime vuosien ja myös oppinut nauramaan enemmän koko maailmalle ja itselleni mutta mitään luontaista supliikkiveikkoa en ole silti itsestäni saanut. Ilmeisesti se että on vain vähän sosiaalisempi kuin keskivertoihminen ei vielä riitä mihinkään. Naiset varsinkaan eivät ajattele kovin paljoa sitä mitä mies sanoo tai kirjallisesti ilmaisee vaan tuijottavat vain ilmeitä ja muuta mystiikkaa. Jotenkin ne sanat ja muut konkreettisuudet sitten lakkaavat vaikuttamasta jos ei ole muuten tarpeeksi rento.

No esim.eilen kävin Tiimarissa. Ostin koira-aiheisen postikortin ja kirjoitin siihen tusseilla viestin yhdelle itseäni nuoremmalle, en tiedä kuinka paljon nuoremmalle naiselle. Siinä kiitin häntä läsnäolostansa yhdessä yhteisessä happeningissä ja tiedustelin josko hän haluaisi osallistua erääseen toiseen tapahtumaan kanssani. Puh.numero oli siinä myös.

Arvelin että ei se mihinkään johda mutta koin että se tuntui romanttisena eleenä hyvältä minusta itsestäni; siis pääsen harjoittamaan tunne-elämääni yksipuolisesti. Ja se ei ollut hirveän suora aloite koska siitä oli hyvin helppo kieltäytyä tekosyyn varjolla mutta naisillahan pitäisi olla kykyä lukea rivien välistä(kin) ja tajuta että se viestii myös yleisestä kiinnostuksesta. Parempi se minun mielestäni noin on tehdä kuin mennä suoraan asiaan.

Tämän tilanteenhan naiset ovat toki itse aiheuttaneet. Mitään ei saa sanoa suoraan.

mutta tuntuu olevan kovin ristiriidassa näiden muiden naisvihamielisten kirjoitusten kanssa.

Ajatteletko tästä naisestakin, jota lähestyit, että hän on pelkkä haluton haahka, joka pitäisi jotenkin saada huijattua sukupuoliseen kanssakäymiseen? Siihen tyyliinhän olet naisista täällä kirjoitellut. Jos ajattelet noin niin jos vähääkään keskustellaan eikä mennä sänkyyn asap, niin kyllä nainen jotenkin vaistoaa tuollaiset asenteet ja voi alkaa jopa pelottaa, mikä kyllä vie seksihalut.

Naisille, ja varsinkin herkille nuoremmille naisille, seksuaalisuus on harvoin pelkkää panoon pyrkimistä vaan siihen kuuluu sekin että siitä ihmisestä jonka kanssa seksiä harjoittaa, täytyisi jotenkin pitää, luottaa häneen. Estottomia pelkän munan etsijöitäkin kyllä nykyaikana löytyy, erityisesti valomerkin aikaan humalaisina ravintoloista, ja vanhemmista ikäryhmistä muutenkin.

En tainnut haukkua naisia haahkaksi. Mielestäni kirjoitukseni olivat totuudenmukaisia eivätkä vihamielisiä.

En halua naisille pahaa. Jos haluaisin, tuskin sitten vaikuttaisin mm.erilaisissa vapaaehtoistöissä missä ollaan tekemisissä naisten kanssa.

Ja rehellisesti ajatellen arvelen että kyllä hän on varmaan yhtä haluton kuin muutkin mutta eipä tässä taida olla paljon vaihtoehtoja. Jossain vaiheessa hyväksyin että naiset ovat sellaisia kuin ovat ja rupesin suhtautumaan koko asiaan eräänlaisena isona vitsinä. Harmi vain etten silti ehkä enää edes pystyisi seksiin.

-

Nykyään yritän ajatella positiivisesti ja ajatella että "olenhan minä kuitenkin tärkeä jos joku haluaa olla kanssani" vaikken saisi ikinä olla puhtaassa ja suorassa mielessä haluttava ja kiintoisa kuten keskivertonainen. Olisi kiva jos pääsisi edes koskettamaan ja ilmaisemaan omia tunteitaan, vaikka vastassa olisi narsistisesti syttyvä olento joka antaa vain puolet takaisin.

-

Kuten aiemmin sanoin, miehillä on hyvä mielikuvitus ja optimismia joka kompensoi heikkoa tilannetta. En minä silloinkaan pystyisi täysin selittämään itselleni, fantasian avulla, miksi joku haluaisi olla kanssani tai mitä nainen siitä tarkalleen saa, mutta olisin kai sitten ajattelematta sitä. Tuntuisi kyllä jotenkin nololta jaella rakkaudentunnustuksia samalla kun tiedostaisi olevansa inhottava mörkö. Tuntuisi itsekkäältä rakastaa ja haluta kun tietää että mies on niin hirvittävä olento naiselle. Siksi olenkin funtsinut että teen kuten konkarit opettavat eli en ikinä sano mitään liian hempeitä juttuja (ainakaan ennen naista) vaan puran omia tunteitani vain kosketusten kautta.

Mies on naiselle kuin tivolin kauhutunneli lapsille eli kontrolloitua kauhua joka yhtä aikaa pistää kirkumaan ja nauramaan. Seksi on sitä vielä oikein kaksinkertaisesti.

Kysymyksiin; on tallella.

Vietin pari yötä 16-vuotiaan tytön luona 22-vuotiaana. Jonkinlaiseen seksiin olisi ehkä ollut mahdollisuus mutta kuten tyypillistä, minun olisi pitänyt pystyä moneen asiaan ja heti. Siinä vaiheessa olin jo niin katkeroitunut että kiihottuminen ja luottamus ei ollut mikään itsestäänselvyys. Ensimmäisenä iltana suutelimme kiihkeästi sohvalla mutta en ilmeisesti ollut tarpeeksi aggressiivinen ja meno sen jälkeen oli selvästi vaimeampaa. Muistelen tuota kokemusta kuitenkin usein.

En ole ajatellut, ellei luonteeni ja tunnemaailmani muutu jotenkin. Joka tapauksessa tarvitsisin lääkkeet.

Noinhan se yleensä menee että ensimmäiset viikot/kuukaudet vain suudellaan. Ei se tyttö sulta muuta odottanutkaan, nimittäin naiset ei odota miehen olevan agressiivisia, eikä naiset odota vain miehen olevan aloitteellinen osapuoli.

Kun löydät seuraavankerran naisen, älä odota pääseväsi heti petipuuhiin. Ensin tarpeeksi pitkä tutustumisvaihe, ja sitten asiat etenevätkin omalla painollaan ja sinun ei edes tarvtse yrittää mitään.

Naisella, toisin kuin miehellä, on alapäässään elin joka on vain ja ainoastaan seksuaalista nautintoa varten =KLITORIS. Mitään muuta tarkoitusta sillä ei ole. Suorastaan säälin miehiä joilla ei vastaavaa, aina valmiina olevaa, nautinnonlähdettä ole.





"-Naisen ulkoiset sukuelimet ovat enimmäkseen tunnotonta panssarikudosta ja muutenkin suunniteltu ihan muuhun kuin seksiin. Naiset eivät edes ajattele niitä kuin tulehdusten ja menkkojen aikaan."

Ihastuin kuitenkin ihan tavalliseen nuoreen poitsuun. Tavattiin netissä jossa etsittiin molemmat seksiseuraa ja ihastuttiin toisiimme heti seksuaalisessa mielessä ja myöhemmin sitten muutenkin.



En voi mitenkään allekirjoittaa noita juttujasi. Ihan kummallisia yleistyksiä.



Mua kiinnostaa se nettiseksi että miten naiset ei osaa nettiseksiä? Kirjotteletko siellä kuitenkin niiden nuorten tyttöjen kanssa, nehän saattaa olla jotain 13-14v mutta sanoa iäkseen 16 tai 18.

Kysymyksiin; on tallella.

Vietin pari yötä 16-vuotiaan tytön luona 22-vuotiaana. Jonkinlaiseen seksiin olisi ehkä ollut mahdollisuus mutta kuten tyypillistä, minun olisi pitänyt pystyä moneen asiaan ja heti. Siinä vaiheessa olin jo niin katkeroitunut että kiihottuminen ja luottamus ei ollut mikään itsestäänselvyys. Ensimmäisenä iltana suutelimme kiihkeästi sohvalla mutta en ilmeisesti ollut tarpeeksi aggressiivinen ja meno sen jälkeen oli selvästi vaimeampaa. Muistelen tuota kokemusta kuitenkin usein.

En ole ajatellut, ellei luonteeni ja tunnemaailmani muutu jotenkin. Joka tapauksessa tarvitsisin lääkkeet.

Noinhan se yleensä menee että ensimmäiset viikot/kuukaudet vain suudellaan. Ei se tyttö sulta muuta odottanutkaan, nimittäin naiset ei odota miehen olevan agressiivisia, eikä naiset odota vain miehen olevan aloitteellinen osapuoli.

Kun löydät seuraavankerran naisen, älä odota pääseväsi heti petipuuhiin. Ensin tarpeeksi pitkä tutustumisvaihe, ja sitten asiat etenevätkin omalla painollaan ja sinun ei edes tarvtse yrittää mitään.

Tulkitset vähän väärin. En mielestäni osoittanut että minulla oli joku kiire petipuuhiin. En tiennyt tai tiedä olisinko ollut valmis niin lyhyellä varoitusajalla.

Tyttö itse teki aloitteen suutelemiseen ja myös siinä lomassa ohjaili käsiäni rinnoilleen ja häpyalueelle useaan kertaan.

Tavallisesti miehen täytyy toimia ennemmin tai myöhemmin koska nainen ei halua noita asioita loppuun asti vetää. Sitä kutsutaan myös kemiaksi naisten puolelta, silloin kun on päästy siihen vaiheeseen jossa miehellä on lupa riisua nainen.

Sinulla on kyllä kovasti teorioita ja paperista "tietoa" naisista ja naisen seksuaalisuudesta, mutta käytönnössä et tiedä mitään, kun kokemus puuttuu.



Yksi nainen ei ole kaikki naiset. Lähinnä huvittaa käsityksesi naisen haluista, etvoisi olla enempää ulalla. Toivotaan, että saat jossain elämäsi vaiheessa oppia oikealta naiselta, ihan kädestä pitäen.

Naisella, toisin kuin miehellä, on alapäässään elin joka on vain ja ainoastaan seksuaalista nautintoa varten =KLITORIS. Mitään muuta tarkoitusta sillä ei ole. Suorastaan säälin miehiä joilla ei vastaavaa, aina valmiina olevaa, nautinnonlähdettä ole.

"-Naisen ulkoiset sukuelimet ovat enimmäkseen tunnotonta panssarikudosta ja muutenkin suunniteltu ihan muuhun kuin seksiin. Naiset eivät edes ajattele niitä kuin tulehdusten ja menkkojen aikaan."

Niin paljon se klitoris naisia kiinnostaa etteivät he aina edes tiedä sen olevan olemassa. Lesbomfeministit 70-luvulta lähtien ovat yrittäneet glorifioida ja 'paisutella' klitorista mutta turhaan. Naiset masturboivat edelleenkin paljon vähemmän eivätkä ole kiinnostuneita alapäästään paitsi tulehdusten ja kuukautisten aikana. On kirjoitettu hienoja naisten egoa hiveleviä kirjoja klitoriksen hermojen hiplaamisesta kun taas samalla naiset ovat aivan yhtä tiukasti vaatineet rynkytystä epätavallisen isolla peniksellä mikä todistaa naisen seksuaalisuuden yksinkertaisuuden kaunopuheiden takana. Feministinen teoria ja käytäntö ovat siis ristiriidassa keskenään. Naisella ei edes tarvitse olla emätintä koska mies reagoi naiseen aivan samalla tavalla visuaalisesti siitä huolimatta ja nainen voi tyydyttää miehen myös muulla aukolla tai hyväilyllä. Sen sijaan on ennenkuulumatonta että nainen kelpuuttaisi miehen ilman penistä. Pornoon on syntynyt monia pieniä alalajeja ja fetissejä jotka perustuvat miesten seksuaalisuuden ja anatomian helppokäyttöisyyteen ja monipuolisuuteen. Naisilla ei ole sellaisia.

Turhaan siis säälit. Klitoris on ihan yhtä hyvin pelkkä evoluution vahingossa tuottama turhake kuten miehen nännit. Asiaa ei voida todistaa suuntaan eikä toiseen.

Kysymyksiin; on tallella.

Vietin pari yötä 16-vuotiaan tytön luona 22-vuotiaana. Jonkinlaiseen seksiin olisi ehkä ollut mahdollisuus mutta kuten tyypillistä, minun olisi pitänyt pystyä moneen asiaan ja heti. Siinä vaiheessa olin jo niin katkeroitunut että kiihottuminen ja luottamus ei ollut mikään itsestäänselvyys. Ensimmäisenä iltana suutelimme kiihkeästi sohvalla mutta en ilmeisesti ollut tarpeeksi aggressiivinen ja meno sen jälkeen oli selvästi vaimeampaa. Muistelen tuota kokemusta kuitenkin usein.

En ole ajatellut, ellei luonteeni ja tunnemaailmani muutu jotenkin. Joka tapauksessa tarvitsisin lääkkeet.

Noinhan se yleensä menee että ensimmäiset viikot/kuukaudet vain suudellaan. Ei se tyttö sulta muuta odottanutkaan, nimittäin naiset ei odota miehen olevan agressiivisia, eikä naiset odota vain miehen olevan aloitteellinen osapuoli.

Kun löydät seuraavankerran naisen, älä odota pääseväsi heti petipuuhiin. Ensin tarpeeksi pitkä tutustumisvaihe, ja sitten asiat etenevätkin omalla painollaan ja sinun ei edes tarvtse yrittää mitään.

Tulkitset vähän väärin. En mielestäni osoittanut että minulla oli joku kiire petipuuhiin. En tiennyt tai tiedä olisinko ollut valmis niin lyhyellä varoitusajalla.

Tyttö itse teki aloitteen suutelemiseen ja myös siinä lomassa ohjaili käsiäni rinnoilleen ja häpyalueelle useaan kertaan.

Tavallisesti miehen täytyy toimia ennemmin tai myöhemmin koska nainen ei halua noita asioita loppuun asti vetää. Sitä kutsutaan myös kemiaksi naisten puolelta, silloin kun on päästy siihen vaiheeseen jossa miehellä on lupa riisua nainen.

Eli siis kun et mennyt pidemmälle tyttö tulkitsi sen että et halua häntä

Jos olisit sanonut että et ole vielä valmis, kun kyseessä on eka kerta, olisi lopputulos voinut olla toisin

Sinulle sopisi luettavaksi kirja miehet ovat marsista ja naiset venuksesta. Kyseinen kirjoittaja on kirjoittanut myös seksiä käsittelevän kirjan. Kun lukisit sen niin ymmärtäisit ehkä naisia paremmin.

Suuri osa naisista löytää klitoriksensa jo pikkutyttönä, silloin kun miespuolisilla lapsilla ei ole mitään hajuakaan siitä mitä on seksuaalinen nautinto.

Naiset eivät puhu itsetyydytyksestä, ja sitä jopa häpeillään. Se ei silti tarkoita sitä että sitä ei tapahtuisi. Joskus luottamuksillisissa keskusteluissa saa huomata ettei päivittäinenkään masturbointi ole mitenkään epätavallista naisilla, moni jopa masturboi useita kertoja työpäivän aikana. Naiselle itsetyydytys on paljon siistimpää, nopeampaa ja helpompaa kuin miehelle.

Naisella, toisin kuin miehellä, on alapäässään elin joka on vain ja ainoastaan seksuaalista nautintoa varten =KLITORIS. Mitään muuta tarkoitusta sillä ei ole. Suorastaan säälin miehiä joilla ei vastaavaa, aina valmiina olevaa, nautinnonlähdettä ole.

"-Naisen ulkoiset sukuelimet ovat enimmäkseen tunnotonta panssarikudosta ja muutenkin suunniteltu ihan muuhun kuin seksiin. Naiset eivät edes ajattele niitä kuin tulehdusten ja menkkojen aikaan."

Niin paljon se klitoris naisia kiinnostaa etteivät he aina edes tiedä sen olevan olemassa. Lesbomfeministit 70-luvulta lähtien ovat yrittäneet glorifioida ja 'paisutella' klitorista mutta turhaan. Naiset masturboivat edelleenkin paljon vähemmän eivätkä ole kiinnostuneita alapäästään paitsi tulehdusten ja kuukautisten aikana. On kirjoitettu hienoja naisten egoa hiveleviä kirjoja klitoriksen hermojen hiplaamisesta kun taas samalla naiset ovat aivan yhtä tiukasti vaatineet rynkytystä epätavallisen isolla peniksellä mikä todistaa naisen seksuaalisuuden yksinkertaisuuden kaunopuheiden takana. Feministinen teoria ja käytäntö ovat siis ristiriidassa keskenään. Naisella ei edes tarvitse olla emätintä koska mies reagoi naiseen aivan samalla tavalla visuaalisesti siitä huolimatta ja nainen voi tyydyttää miehen myös muulla aukolla tai hyväilyllä. Sen sijaan on ennenkuulumatonta että nainen kelpuuttaisi miehen ilman penistä. Pornoon on syntynyt monia pieniä alalajeja ja fetissejä jotka perustuvat miesten seksuaalisuuden ja anatomian helppokäyttöisyyteen ja monipuolisuuteen. Naisilla ei ole sellaisia.

Turhaan siis säälit. Klitoris on ihan yhtä hyvin pelkkä evoluution vahingossa tuottama turhake kuten miehen nännit. Asiaa ei voida todistaa suuntaan eikä toiseen.

Nainen ei saa kovin helposti orgasmia yhdynnässä tai muutenkaan toisen kanssa tapahtuvassa kanssakäymisessä, itsetyydytyksessä se sen sijaan on hyvin helppo saavuttaa. Parhaimmillaan naiset oppivat niin taitaviksi ja nopeiksi, että orgasmin saa helposti ja huomaamatta. Itse saatan masturboida esim. leffateatterissa kenenkään huomaamatta.

Kysymyksiin; on tallella.

Vietin pari yötä 16-vuotiaan tytön luona 22-vuotiaana. Jonkinlaiseen seksiin olisi ehkä ollut mahdollisuus mutta kuten tyypillistä, minun olisi pitänyt pystyä moneen asiaan ja heti. Siinä vaiheessa olin jo niin katkeroitunut että kiihottuminen ja luottamus ei ollut mikään itsestäänselvyys. Ensimmäisenä iltana suutelimme kiihkeästi sohvalla mutta en ilmeisesti ollut tarpeeksi aggressiivinen ja meno sen jälkeen oli selvästi vaimeampaa. Muistelen tuota kokemusta kuitenkin usein.

En ole ajatellut, ellei luonteeni ja tunnemaailmani muutu jotenkin. Joka tapauksessa tarvitsisin lääkkeet.

Noinhan se yleensä menee että ensimmäiset viikot/kuukaudet vain suudellaan. Ei se tyttö sulta muuta odottanutkaan, nimittäin naiset ei odota miehen olevan agressiivisia, eikä naiset odota vain miehen olevan aloitteellinen osapuoli.

Kun löydät seuraavankerran naisen, älä odota pääseväsi heti petipuuhiin. Ensin tarpeeksi pitkä tutustumisvaihe, ja sitten asiat etenevätkin omalla painollaan ja sinun ei edes tarvtse yrittää mitään.

Tulkitset vähän väärin. En mielestäni osoittanut että minulla oli joku kiire petipuuhiin. En tiennyt tai tiedä olisinko ollut valmis niin lyhyellä varoitusajalla.

Tyttö itse teki aloitteen suutelemiseen ja myös siinä lomassa ohjaili käsiäni rinnoilleen ja häpyalueelle useaan kertaan.

Tavallisesti miehen täytyy toimia ennemmin tai myöhemmin koska nainen ei halua noita asioita loppuun asti vetää. Sitä kutsutaan myös kemiaksi naisten puolelta, silloin kun on päästy siihen vaiheeseen jossa miehellä on lupa riisua nainen.

Eli siis kun et mennyt pidemmälle tyttö tulkitsi sen että et halua häntä

Jos olisit sanonut että et ole vielä valmis, kun kyseessä on eka kerta, olisi lopputulos voinut olla toisin

Sinulle sopisi luettavaksi kirja miehet ovat marsista ja naiset venuksesta. Kyseinen kirjoittaja on kirjoittanut myös seksiä käsittelevän kirjan. Kun lukisit sen niin ymmärtäisit ehkä naisia paremmin.

Kyseisen kirjan kirjoittaja on muuten mies, joka päässyt poikuudestaan vasta noin 30 ikävuoden aikoihin, koska aikaisemmin ei seksiä ollut halunnut, oli ollut luostarissa ym. Jos oikein muistan.

Mutta silti ymmärsi naisen seksuaalisuutta ja sielunelämää paremmin kuin moni muu. Hän oli ymmärtänyt että naisen suurin seksuaalisuuteen vaikuttava elin on aivot.

Naisella, toisin kuin miehellä, on alapäässään elin joka on vain ja ainoastaan seksuaalista nautintoa varten =KLITORIS. Mitään muuta tarkoitusta sillä ei ole. Suorastaan säälin miehiä joilla ei vastaavaa, aina valmiina olevaa, nautinnonlähdettä ole.

"-Naisen ulkoiset sukuelimet ovat enimmäkseen tunnotonta panssarikudosta ja muutenkin suunniteltu ihan muuhun kuin seksiin. Naiset eivät edes ajattele niitä kuin tulehdusten ja menkkojen aikaan."

Niin paljon se klitoris naisia kiinnostaa etteivät he aina edes tiedä sen olevan olemassa. Lesbomfeministit 70-luvulta lähtien ovat yrittäneet glorifioida ja 'paisutella' klitorista mutta turhaan. Naiset masturboivat edelleenkin paljon vähemmän eivätkä ole kiinnostuneita alapäästään paitsi tulehdusten ja kuukautisten aikana. On kirjoitettu hienoja naisten egoa hiveleviä kirjoja klitoriksen hermojen hiplaamisesta kun taas samalla naiset ovat aivan yhtä tiukasti vaatineet rynkytystä epätavallisen isolla peniksellä mikä todistaa naisen seksuaalisuuden yksinkertaisuuden kaunopuheiden takana. Feministinen teoria ja käytäntö ovat siis ristiriidassa keskenään. Naisella ei edes tarvitse olla emätintä koska mies reagoi naiseen aivan samalla tavalla visuaalisesti siitä huolimatta ja nainen voi tyydyttää miehen myös muulla aukolla tai hyväilyllä. Sen sijaan on ennenkuulumatonta että nainen kelpuuttaisi miehen ilman penistä. Pornoon on syntynyt monia pieniä alalajeja ja fetissejä jotka perustuvat miesten seksuaalisuuden ja anatomian helppokäyttöisyyteen ja monipuolisuuteen. Naisilla ei ole sellaisia.

Turhaan siis säälit. Klitoris on ihan yhtä hyvin pelkkä evoluution vahingossa tuottama turhake kuten miehen nännit. Asiaa ei voida todistaa suuntaan eikä toiseen.

SUURIN OSA naisista ei saa orgasmia yhdynnässä, joten penis on oikeastaan aika hyödytön kapistus siinä mielessä. Olen erittäin seksuaalinen nainen, kumppaneita on ollut useita ennen aviomiestäni. Nautin kyllä kovasti siitä että mieheni panee minua -normaalikokoisella -peniksellään. Mutta orgasmin saan siitä että mieheni hieroo klitoristani sormillaan.

Miten muuten selität sen että mieheni ei nuole pillua? Eikä suostu sellaiseen seksiin jota toivoisin, jos kerran miehelle se on niin mahtavaa päästä edes hiplaamaan??? Ajattelin suhteen alussa että mies on vain ujo ja ehkä vähän kokematon ja kun näytän hänelle mitä kaikkea seksuaalisuus voikaan sisältää, niin hän vapautuu ja alkaa nauttimaan erilaisista jutuista, eikä siitä perusseksistä.. Mutta kun ei niin ei.. Ja vika ei ole minussa, useat miehet ovat kanssani seksistä nauttineet, nuolleet antaumuksella, kun kuulemma maistun niin hyvältä jnejne (eikä tähän nyt tartte vetää mitään "ne on vaan sanoneet mitä haluut kuulla että annat-korttia" koska olen ihan yhtä innokkaasti ollut mukana, monet jopa itse pokannut).. Olen myös hyvä suihinottaja, mutta arvaapa kiinostaako sitäkään tehdä miehelleni enää kun en saa mitään vastapalvelukseksi?? Alussa harrastettiin paljon seksiä, useinmiten minun aloitteestani, kun pyysin ja rukoilin aikani että mies tekisi useammin aloitteita että tuntisin itseni halutuksi, mutta mitään ei tapahtunut, niin nykyään se on tyyliin kerran vkossa.. Silloinkaan mies ei tee aloitetta vaan alkaa kuittailemaan kun ei vaimolta saa piparia..