Miltä se tuntuu, kun kukaan ei välitä seksuaalisessa mielessä?

Tuntuu tosi ikävältä. Nyyh ;(

Ei tunnu miltään. Tämä on normaalitila. Pari pitempää suhdetta on takana, eikä minussa ole mitään tavallista vikaa. Olen kuin ilmaa, jota ei noteerata. Aloitteeni kuitataan olankohautuksella. Viime vuonna joku tuli humalassa juttusille. Vaikea edes keksiä, miksi joku minusta kiinnostuisi.

kuin olisi hieman tullut huijatuksi, kun oma puoliso ei osoita juurikaan seksuaalista kiinnostusta minuun ja torjuu usein aloitteeni. Tietty sukupuolistereotypia, jonka mukaan mies haluaa aina seksiä ja on valmis miellyttämään naista saadakseen sitä, on meidän paisuhteessamme osoittautunut todellakin stereotypiaksi. Aktiivisuuteni oli alussa mieen mieleen, mutta sittemmin olen joutunut tietoisesti vähentämään seksiin liittyvää ajattelua ja toimintaani miestäni kohtaan, koska en halua ahdistaa enkä tulla usein torjutuksi. Tunnen aiheesta häpeää ja ystävättäreni ovat joskus ihmetellet asiaa kun olenheille erehtynyt avautumaan. Ja ei, miehelläni ei ole toista naista, ei ole masentunut eikä impotentti. On vaan matalampi seksuaalisen halukkuuden taso kuin minulla ihan luonnostaan. Olen oppinut ymmärtämään häntä, mutta kyllä tämä puutteessa eläminen joskus harmittaa. Tuntuu, että tuhlaan aikaa, kun en saa mieheltäni nautintoa, jota minulle olisi muilta miehlitä tarjolla. Eikä mieheni halua ottaa vastaan minun tuottamaani seksuaalista nautintoa. Seksimme ei ole kovin monipuolista, kun sitä on niin harvoin. Mietin joskus, että miten ihmeessä juuri minä, halukas nainen, sain kumppanikseni haluttoman miehen. Onko tämä jokin opetus elämältä?

N31

Rehellisesti alan katkeroitua, suhteen alkuaikoina seksiä oli runsaasti, se oli hyvää ja monipuolista ja kokeilimme uusia asioita. Nyt, puolitoista vuotta myöhemmin, seksi on yksipuolista, sitä on liian harvoin ja valitettavan usein kummastakin epätyydyttävää. Mies tuntee itsensä pakotetuksi seksiin, kun olen ollut esim. 3vk ilman, hän kyllä tekee aloitteet (en itse enää uskalla tehdä, koska hän sanoo käytännössä aina ettei halua), mutta toiminta on kummankin puolelta mekaanista. Minusta on nöyryyttävää ja surullista että mies koskee minuun vain pakosta.

Mietin mikä minussa on vikana, vaikka avokkini urhoollisesti koittaa väittää, ettei minussa ole mitään vikaa. Tuntuu kamalalta, kun ihminen jota rakastaa, josta välittää ja jota haluaa ei halua minua.

n21

Siksi et naisilta saakaan.

Jos sun käsitys on että naisilla ei seksuaalisia haluja=ei tarvi naista seksuaalisesti miellyttääkään eli naisen saada seksistä mitään niin en yhtään ihmettele että itket täällä.

Minunkin mieheni on 27v, ehkä olet sen se kaveri joka on tosi söpö mutta kenellä ei tiedetä olleen ketään naista. Tässä miehen kaverissa on se ero mieheeni että hän juoksee suunnilleen karkuun jos nainen tekee aloitteen taikka ei tunnista niitä aloitteita lainkaan. Mieheni taas vaikkakin on ujo niin tosi kokenut niinä 3v aikana neitsyyden menetyksen ja minun tapaamiseni välissä koska asenne on ihan eri. On huippurakastaja koska nimenomaan haluaa että nainen nauttii ja saa siitä itse tyydytystä että tyydyttää naisen.

Sä kuulostat siltä ettet ymmärrä naisista yhtään mitään.

En minä ole syntynyt tuon käsityksen kiinni vaan kehittänyt sen filosofian ja tieteen pohjalta.

Olisihan minusta mahtavaa jos minulla olisi valta tehdä naiselle hyvää ja olisi upeaa paistatella arvokkaana objektina ja pitää naisia kiusauksessa. Ei miehellä sellaista mahdollisuutta ole ja jo osa lapsista ymmärtää tämän jollain intuitiivisella tavalla. Miten luulet sen ylipäänsä olevan mahdollista kun nainen ei ikinä halua lähtökohtaisesti tutustua mieheen? Pitäisi aina olla oikeassa paikassa oikeaan paikkaan ja sanoa juuri oikeat sanat jotta naiselle tulisi oikeat harhakuvitelmat. Naisten kiinnostus mieheen ei perustu pysyville ja rationaalisille seikoille vaan tunnehourahduksille, poikkeuksena älyttömän korkeatasoiset julkkismiehet.

-

Mies voi mennä mummotalolle työntelemään rattaita ja lukemaan kirjoja ja se vanhan mummelin tyytyväinen ilme on isoin asia minkä mies voi saada naisesta irti ilman roimaa tunnesidettä.

-

Nuorelle naiselle nuoren miehen läsnäolo on kuitenkin lähtökohtaisesti neutraali tai pelottava asia. Miehet joutuvat aina vähän varomaan ja häpeämään itseään etteivät loukkaisi naisten herkkiä tunteita. Naisilla ei ole samanlaista ongelmaa.

Minun ongelmani on ennemminkin se että ymmärrän liian paljon.

Olet aivan oikeassa.

että tekisi mieli antaa kunnon kyytit. Olisit sen ansainnut ja toivottavasti tulisit paremmalle tuulelle! Tämä ei sitten ole mitään vittuilua, vaan ihan tosi.



T: 37-v. nainen, jonka ystävät sanovat ajattelutapaansa välillä aika miehiseksi.

sulla on vaan paha asenneongelma, siksi et saa.



Olen ihmetellyt mikä sun kaltaisia miehiä vaivaa, tunnen itsekin yhden jolle naiset kyllä tyrkyttää itseään mutta tää ei tee mitään ja selittää sitten että ei vaan kiinnostanut jne.



Naiset ovat tottuneet siihen että miehet ovat aktiivisia. Jos vaan odotat naisten alotteita niin saat ehkä odottaa aika kauan. Eikä se välttämättä johdu siitä että ei naisia kiinnostaisi. Ehkä vaan olet niin torjuvan oloinen että naiset tulkitsee sen ettet ole kiinnostunut. Naiset kyllä innostuu miehistä ja puhuu keskenään että haluaa panna jotain miestä tms mutta ei välttämättä tee alotteita koska aktiivisia naisia edelleenkin moni mies pitää uhkaavina, tyrkkyinä, hutsuina yms.



Minäkin himoitsen yhtä 27v miestä jonka kokemattomuus ja ujous on kiehtovaa mutta en menis tekemään aloitetta siitä syystä että en ole vapaa. Muuten kyllä panisin ja olen sen sille sanonutkin.

Naisten kulttuuri on sitä että nainen innostuu siitä kun hänestä innostutaan ja joillakin miehillä on yksinkertaisesti lupa innostua hänestä ja toisilla ei. Nainen pihtaa huomionosoituksia ja omaa vartaloaan niin paljon kuin mahdollista ja yrittää saada mahdollisimman suuren hyödyn mahdollisimman pienellä vaivalla.

Naisten seksuaalisuus on siis aika itsekeskeistä ja vetelää.

Miehen pitää nauttia naisesta kuten jäätelöstä joka uhkaa sulaa lattialle tai hedelmästä joka luiskahtaa kädestä. Mies ei voi paistatella tasavertaisena objektina ja ihailun kohteena vaan miehelle jää ruman suorittajarynkyttäjän rooli. Naisella taas on valta toimia niin subjektina kuin objektinakin mutta luonnollisesti naiset valitsevat sen objektin roolin koska se hivelee egoa.

Minä olen kokenut usein jopa ahdistavaksi sen, että minulta naisena odotetaan passiivista roolia, jonka pitäisi esim. yökerhossa roikkua jossain vaan tyrkyllä odottamassa että miehet käy siinä vonkaamassa ja sitten hyväksyä tai jättää hyväksymättä näitä tarjokkaita. Olisi jotenkin helpompaa, jos olisi luontevaa että voisi itse katsella miehiä, valita mieleinen joka kiinnostaa ja sitten käydä häntä vonkaamassa. Mutta ei, naisena osani on yrittää näyttää nätiltä ja haluttavalta ja kohdata kaikenlaisten miesten, joista luonnollisesti kaikki eivät voi minua viehättää, vonkaus ja valitettavasti myös loukata osaa näistä miehiä sillä että sanon ei.

Nuorempana joskus yritin aktiivisempaakin roolia mutta monet miehet torjuu heti moisen tyrkkyämmän ja naljailevat päin naamaa. Täytyisi olla todella huomattavan kaunis ja seksikäs ilmestys että sellaisella lähestymistavalla olisi menestystä.

Malliesimerkki siitä, miten kääntää omassa harhaisessa päässään ongelmat muiden ihmisten syyksi.

ei tarkoita että naiset ei halua miehiä.

Miksi niiltä nuorilta naisilta jotain odotat, ne on ujoja ja estyneitä monesti. Koita yli kolmikymppisiä niin saat ihan erilaisen kuvan naisista. Itse kyllä olin nuorena tosi ujo, siveellinen ja estynyt. Nyt jotain ihan muuta;)

Siksi et naisilta saakaan.

Jos sun käsitys on että naisilla ei seksuaalisia haluja=ei tarvi naista seksuaalisesti miellyttääkään eli naisen saada seksistä mitään niin en yhtään ihmettele että itket täällä.

Minunkin mieheni on 27v, ehkä olet sen se kaveri joka on tosi söpö mutta kenellä ei tiedetä olleen ketään naista. Tässä miehen kaverissa on se ero mieheeni että hän juoksee suunnilleen karkuun jos nainen tekee aloitteen taikka ei tunnista niitä aloitteita lainkaan. Mieheni taas vaikkakin on ujo niin tosi kokenut niinä 3v aikana neitsyyden menetyksen ja minun tapaamiseni välissä koska asenne on ihan eri. On huippurakastaja koska nimenomaan haluaa että nainen nauttii ja saa siitä itse tyydytystä että tyydyttää naisen.

Sä kuulostat siltä ettet ymmärrä naisista yhtään mitään.

En minä ole syntynyt tuon käsityksen kiinni vaan kehittänyt sen filosofian ja tieteen pohjalta.

Olisihan minusta mahtavaa jos minulla olisi valta tehdä naiselle hyvää ja olisi upeaa paistatella arvokkaana objektina ja pitää naisia kiusauksessa. Ei miehellä sellaista mahdollisuutta ole ja jo osa lapsista ymmärtää tämän jollain intuitiivisella tavalla. Miten luulet sen ylipäänsä olevan mahdollista kun nainen ei ikinä halua lähtökohtaisesti tutustua mieheen? Pitäisi aina olla oikeassa paikassa oikeaan paikkaan ja sanoa juuri oikeat sanat jotta naiselle tulisi oikeat harhakuvitelmat. Naisten kiinnostus mieheen ei perustu pysyville ja rationaalisille seikoille vaan tunnehourahduksille, poikkeuksena älyttömän korkeatasoiset julkkismiehet.

-

Mies voi mennä mummotalolle työntelemään rattaita ja lukemaan kirjoja ja se vanhan mummelin tyytyväinen ilme on isoin asia minkä mies voi saada naisesta irti ilman roimaa tunnesidettä.

-

Nuorelle naiselle nuoren miehen läsnäolo on kuitenkin lähtökohtaisesti neutraali tai pelottava asia. Miehet joutuvat aina vähän varomaan ja häpeämään itseään etteivät loukkaisi naisten herkkiä tunteita. Naisilla ei ole samanlaista ongelmaa.

Minun ongelmani on ennemminkin se että ymmärrän liian paljon.

Olisi se vain hienoa kun olisi naisen vaikutusvalta. Naisten vaikutusvallassa ei ole kyse vain siitä että saa seksiä ja ihailua milloin haluaa vaan siitä että pystyy myös tuottamaan hyvän olon. Naiselle EI voi tehdä seksuaalista palvelusta ikinä eli jokainen mies on jo lähtökohtaisesti omalla tavallaan 'impotentti'.

-

"Oma kulta" lässytykset on sitten erikseen.

Ei monet naiset saa seksiä ja ihailua milloin haluaa, se on harvoille kaunottarille varattua herkkua. Tämmöisen perusmaatiaisnaiset kuten minä saavat tyytyä olemaan ihan yksikseen ja seksiä saa vaan omalta kädeltä.

Mutta enemmän ihmetytti tuo että mitä tarkoitat ettei naiselle ei voi tehdä seksuaalista palvelusta? Eiköhän se sentään vastavuoroista ole että molemmat sukupuolet voivat tuottaa toisilleen seksissä hyvän olon ja tehdä toisilleen palveluksia?

En haluaisi kutsua sinua valehtelijaksi joten sanon vain ettet ole asioista perillä. Yli 50-vuotias ja ylipainoinen nainen saa paremmin seksiä ja ihailua kuin 20-vuotias hyvännäköinen mies. Kaikki arkielämän tieto tukee tätä päätelmää.

Ihailua saa anonyymisti ja turvallisesti laittamalla sopivia kuvia esim.johonkin chattiin.

Minä, miehenä, en ole ikinä saanut naisilta yhteydenottoja, ihailusta puhumattakaan, kun olen laitellut kuviani eroottisissa chateissä. Miehiltä satoja tai tuhansia vaikka kyse on vain hyvin pienestä miesten alapopulaatiosta. Jos naiset olisivat yhtä kiinnostuneita kuin miehet, naisilta olisi pitänyt tulla kommentteja 98% enemmän koska homotyyppejä on vain vähän.

Seksin ei edes tarvitse olla mitenkään vastavuoroista. Aivan kuten homot tarjoavat seksuaalisia palveluksia miehelle niin miehetkin naisille. Miehille esim.pelkkä suuseksin antaminen naiselle tai hiplailemaan pääseminen on jo itsessään ikimuistoinen seksikokemus koska naisen vartalolla on miehelle suuri itseisarvo.

Seksuaalista palvelusta ei voi tehdä naiselle koska naisella ei ole mitään oikeita ja sisäsyntyisiä seksihaluja eli nuo miesten tarjoukset menevät hukkaan. Naiset pikemminkin suhtautuvat niihin vihamielisesti.

-

Naiset sen sijaan antavat seksuaalisia palveluksia sosiaalisen asemansa parantamiseksi julkkiksille ja silloin tällöin omalle poikaystävälleen.

Ajatus siitä että naispuolinen pop-tähti hymyilisi onnesta kun teinipoika tulisi nöyrästi käsi vapisten riisumaan naisen pikkupöksyjä jotta saisi "tehdä hyvää" on täysin naurettava. Seksi ei motivoi naisia.

Kaikenlaiset naiset sen sijaan tyrkyttävät tavaraansa julkkismiehille LAHJANA eli näiden naisten mieleen ei pälkähdä se ajatus että heidän vartalonsa olisi jotain muuta kuin itseisarvon omaava lahja. Mies EI VOI KOSKAAN TEHDÄ NIIN. Nämä naiset siis olettavat jo lähtökohtaisesti antavansa miehelle jotain arvokasta. Miestä joka tekisi niin pidettäisiin vain häiriintyneenä narsistina joka ei ymmärrä mitään naisista.

Ainoa mikä tässä tekstissä pitää paikkansa on se, että seksi ei motivoi naisia. Muuten on kyllä sellasta shaibaa ettei pahemmasta väliä.

Normaalit naiset EI muuten roiku missään eroottisissa nettipalveluissa. Mietipä sitä.

Höpöhöpö. On todella ärsyttävää kun huolelliset ja tajuntaa avartavat selostukset asioiden oikeasta laidasta tyrmätään tuollaisella "eipäs oo!" pelleilyllä tai vedotaan "oikeisiin" naisiin.

Jos on isomulkkuinen ja yksinkertainen pelleshown vetämisestä tykkäävä "komea" mies niin maailma toki näyttää vähän erilaiselta kuin tavallisen miehen silmin mutta edelleenkin naisia pitää enemmän tai vähemmän väännellä ja huijailla seksiin.

-

Miehillä on ylivertainen kyky nähdä asiat ruusuisessa valossa ("hei yks nainen teki kerran aloitteen!") kun taas naisilla on ylivertainen kyky sammua heti lähtöviivalla ("siis hei se piti turvavyötä taksissa").

Miesten ylivertainen optimismi perustuu miehen OIKEISIIN ja SUURIIN seksihaluihin ja kiinnostukseen naiseen. Mihin muuhun se voisi perustua?

-Naisella on surkean pieni määrä testosteronia.

-Naisen ulkoiset sukuelimet ovat enimmäkseen tunnotonta panssarikudosta ja muutenkin suunniteltu ihan muuhun kuin seksiin. Naiset eivät edes ajattele niitä kuin tulehdusten ja menkkojen aikaan.

-Naiselle riittää pari seksikertaa elämänsä aikana evoluution kannalta. Yli 50-vuotiaana seksi saa lakata kokonaan.

-Seksi on naiselle niin suuri inhotus ja häpeä että nainen myöntää paljon ennemmin, ja usein maire naamalla, esim.potkaisseensa kiveksiin kuin suudelleensa niihin. Nainen siis hahmottaa miehen kehon enemmän väkivallan ja pelon kuin hellyyden kautta.

-Nainen sanoo tavallisesti pitävänsä naisen kehoa kauniimpana ja miehen pitää vain niellä se.

Mies voi machoilla tai loukata sanomalla "ime kyrpääni!" koska miehen sukuelin on vastenmielinen ja on alistavaa joutua tekemään niin.

Nainen ei sen sijaan voi sanoa että "nuole vittuani!" koska se olisi asia josta pitäisi maksaa naiselle kunnon hinta ja sellainen asia mitä nainen ei todellakaan toivo itselleen. Samasta syystä naiset eivät voi mennä mm.sekasaunaankaan koska ilmainen alastomuuden tarjoaminen ei ole naisten intresseissä. Se on jo seksin esiaste millä hallitaan miehiä.

Tässä ero naisen ja miehen välillä, naiset ei tee tuota

Tätä on paljon tutkittukin. Eläinlajista riippumatta naaras on haluttomampi ja uros vonkaa/kosiskelee naarasta joka antaa pakon edessä/jotain hyödykettä saadakseen.



On tutukittu myös että pornoleffoja katsoessaan sekä nainen että mies kiihottuvat enemmän naisen vartalosta kuin miesosapuolen.

Testosteronin määrä ennustaa seksihaluja. Tämä on tiedetty epäsuorasti varmaan ainakin satoja vuosia (tähän perustuvat esim.haaremien eunukit ja raiskaajien kastraatio) ja 1900-luvulta eteenpäin on tiedetty mistä tarkalleen on kyse kemian tasolla.



Naisen ulkoisten sukuelimien näkyvin osa ovat häpyhuulet ja niiden evolutiivinen tarkoitus on toimia suojana. Olisi siis järjetöntä olettaa että ne olisivat kovinkaan herkät. Naiset ovat hyvin epävisuaalisia eikä naisilla ole kummaista tunnesidettä alapäähänsä. Naiset eivät saa siis mitään suurempaa visuaalista kiihotusta siitä kun heidän täysin ihonmyötäisiä ja lähes näkymättömiä ja hankalassa paikassa olevia sukuelimiä käsitellään eikä niitä voi käsitellä kovin monipuolisesti rakenteensa vuoksi. Näin ollen naiset hahmottavat seksin lähinnä epätavallisen ison peniksen kautta jolloin nainen tuntee itsensä 'naiseksi'. Naiset tarvitsevat tällaisia isoja kontrasteja koska heillä on lapsesta asti tunne siitä että he ovatkin vain eräänlaisia eunukkeja.

-

Sen lisäksi on pieni klitoriksen näppylä jota voi vaivalloisesti yrittää näprätä ja tieto siitä että naiset masturboivat paljon vähemmän kuin miehet.



Naisille ei tule tuosta hyväilystä myöskään minkäänlaista suurempaa validaation tunnetta koska naisilla ei ole koskaan siihen ollut tarvetta; 13-vuotiaalla tytöllä on jo todella vankka käsitys oman pillunsa (korkeasta) arvosta. Vain mies voi siis saada hyväksytyksi tulemisen kokemuksen. Miehen alapää kun on naiselle enemmänkin maalitaulu.



Tuo kivesjuttu on pieni kärjistys mutta ei missään tapauksessa väärä vaan täysin oikea. Se osoittaa sen miten kaukana miesten ja naisten maailmat ovat toisistaan! Teinileffoissa ei näytetä tyttöjen (tyttö)idoleita lutkuttamassa kikkeliä mahtipontinen musiikki taustalla ja meikit täydellisessä asennossa ja miten se johtaa siihen että he ovat hai skuulin kuuleimmat skidit, koska tytöillä on jo biologisesti valmiina käsitys siitä että se olisi heille sama kuin turpaansaaminen miehelle eli alistumista ja katkeruutta. Sen sijaan teinileffoissa kyllä näytetään miesten rauhasten potkimista feministisissä tarkoituksissa ja on täysin epärehellistä esittää etteikö naisille olisi helpompaa katsella sellaista hymyssäsuin. Jos näin ei olisi, niin leffat, tv, musiikkivideot yms. ei olisi mitä se on.

Voisin kirjoittaa siitä vaikka pari kirjaa. Olen 27v mies.

Aika surkealta...tosin se naisten välittäminen on kyllä muutenkin mitä on.

Edes nettiseksiä on käytännössä lähes mahdotonta saada naisilta vaikka kirjoittaisi täydellisesti eri kielillä. Ja jos sitä joskus saa niin naiset eivät siihen hirveästi osaa panostaa.

Olisi se vain hienoa kun olisi naisen vaikutusvalta. Naisten vaikutusvallassa ei ole kyse vain siitä että saa seksiä ja ihailua milloin haluaa vaan siitä että pystyy myös tuottamaan hyvän olon. Naiselle EI voi tehdä seksuaalista palvelusta ikinä eli jokainen mies on jo lähtökohtaisesti omalla tavallaan 'impotentti'.

-

"Oma kulta" lässytykset on sitten erikseen.

Mielenkiintoista

Onko sulla poikuus vielä jäljellä?

Ootko päässyt edes jonkinlaiseen intiimiin kanssakäymiseen naisen kanssa, esim suutelemaan?

Ootko ajatellut maksullisilla naisilla käyntiä?

Kysymyksiin; on tallella.



Vietin pari yötä 16-vuotiaan tytön luona 22-vuotiaana. Jonkinlaiseen seksiin olisi ehkä ollut mahdollisuus mutta kuten tyypillistä, minun olisi pitänyt pystyä moneen asiaan ja heti. Siinä vaiheessa olin jo niin katkeroitunut että kiihottuminen ja luottamus ei ollut mikään itsestäänselvyys. Ensimmäisenä iltana suutelimme kiihkeästi sohvalla mutta en ilmeisesti ollut tarpeeksi aggressiivinen ja meno sen jälkeen oli selvästi vaimeampaa. Muistelen tuota kokemusta kuitenkin usein.



En ole ajatellut, ellei luonteeni ja tunnemaailmani muutu jotenkin. Joka tapauksessa tarvitsisin lääkkeet.

Minä ainakin masturboin lähes aina, kun saan tilaisuuden. Eikä miehenkään mitenkään erityisen vaivalloista ole tuottaa klitorisorgasmia. Mutta ehkä tuo estoisuus onkin juuri noiden nuorten tyttöjen juttu, joiden ei todellakaan edes ole tarkoitus harrastaa seksiä kenenkään kanssa.

T: Se, joka ois antanut

Testosteronin määrä ennustaa seksihaluja. Tämä on tiedetty epäsuorasti varmaan ainakin satoja vuosia (tähän perustuvat esim.haaremien eunukit ja raiskaajien kastraatio) ja 1900-luvulta eteenpäin on tiedetty mistä tarkalleen on kyse kemian tasolla.

Naisen ulkoisten sukuelimien näkyvin osa ovat häpyhuulet ja niiden evolutiivinen tarkoitus on toimia suojana. Olisi siis järjetöntä olettaa että ne olisivat kovinkaan herkät. Naiset ovat hyvin epävisuaalisia eikä naisilla ole kummaista tunnesidettä alapäähänsä. Naiset eivät saa siis mitään suurempaa visuaalista kiihotusta siitä kun heidän täysin ihonmyötäisiä ja lähes näkymättömiä ja hankalassa paikassa olevia sukuelimiä käsitellään eikä niitä voi käsitellä kovin monipuolisesti rakenteensa vuoksi. Näin ollen naiset hahmottavat seksin lähinnä epätavallisen ison peniksen kautta jolloin nainen tuntee itsensä 'naiseksi'. Naiset tarvitsevat tällaisia isoja kontrasteja koska heillä on lapsesta asti tunne siitä että he ovatkin vain eräänlaisia eunukkeja.

-

Sen lisäksi on pieni klitoriksen näppylä jota voi vaivalloisesti yrittää näprätä ja tieto siitä että naiset masturboivat paljon vähemmän kuin miehet.

Naisille ei tule tuosta hyväilystä myöskään minkäänlaista suurempaa validaation tunnetta koska naisilla ei ole koskaan siihen ollut tarvetta; 13-vuotiaalla tytöllä on jo todella vankka käsitys oman pillunsa (korkeasta) arvosta. Vain mies voi siis saada hyväksytyksi tulemisen kokemuksen. Miehen alapää kun on naiselle enemmänkin maalitaulu.

Tuo kivesjuttu on pieni kärjistys mutta ei missään tapauksessa väärä vaan täysin oikea. Se osoittaa sen miten kaukana miesten ja naisten maailmat ovat toisistaan! Teinileffoissa ei näytetä tyttöjen (tyttö)idoleita lutkuttamassa kikkeliä mahtipontinen musiikki taustalla ja meikit täydellisessä asennossa ja miten se johtaa siihen että he ovat hai skuulin kuuleimmat skidit, koska tytöillä on jo biologisesti valmiina käsitys siitä että se olisi heille sama kuin turpaansaaminen miehelle eli alistumista ja katkeruutta. Sen sijaan teinileffoissa kyllä näytetään miesten rauhasten potkimista feministisissä tarkoituksissa ja on täysin epärehellistä esittää etteikö naisille olisi helpompaa katsella sellaista hymyssäsuin. Jos näin ei olisi, niin leffat, tv, musiikkivideot yms. ei olisi mitä se on.

katkeroitui ja alkoi vihata naisia. Yrittää saada itselleen seksiseuraa internetistä. Kehittelee päässään teorioita julmista naisista, jotka käyttävät seksiä vallan välineenä. Ei ole ehkä koskaan pystynyt rakastamaan toista ihmistä. Onko häntä rakastettu edes lapsuudessaan? Milloin tämä ihminen meni rikki?

sulla on vaan paha asenneongelma, siksi et saa.

Olen ihmetellyt mikä sun kaltaisia miehiä vaivaa, tunnen itsekin yhden jolle naiset kyllä tyrkyttää itseään mutta tää ei tee mitään ja selittää sitten että ei vaan kiinnostanut jne.

Naiset ovat tottuneet siihen että miehet ovat aktiivisia. Jos vaan odotat naisten alotteita niin saat ehkä odottaa aika kauan. Eikä se välttämättä johdu siitä että ei naisia kiinnostaisi. Ehkä vaan olet niin torjuvan oloinen että naiset tulkitsee sen ettet ole kiinnostunut. Naiset kyllä innostuu miehistä ja puhuu keskenään että haluaa panna jotain miestä tms mutta ei välttämättä tee alotteita koska aktiivisia naisia edelleenkin moni mies pitää uhkaavina, tyrkkyinä, hutsuina yms.

Minäkin himoitsen yhtä 27v miestä jonka kokemattomuus ja ujous on kiehtovaa mutta en menis tekemään aloitetta siitä syystä että en ole vapaa. Muuten kyllä panisin ja olen sen sille sanonutkin.

No esim.eilen kävin Tiimarissa. Ostin koira-aiheisen postikortin ja kirjoitin siihen tusseilla viestin yhdelle itseäni nuoremmalle, en tiedä kuinka paljon nuoremmalle naiselle. Siinä kiitin häntä läsnäolostansa yhdessä yhteisessä happeningissä ja tiedustelin josko hän haluaisi osallistua erääseen toiseen tapahtumaan kanssani. Puh.numero oli siinä myös.

Arvelin että ei se mihinkään johda mutta koin että se tuntui romanttisena eleenä hyvältä minusta itsestäni; siis pääsen harjoittamaan tunne-elämääni yksipuolisesti. Ja se ei ollut hirveän suora aloite koska siitä oli hyvin helppo kieltäytyä tekosyyn varjolla mutta naisillahan pitäisi olla kykyä lukea rivien välistä(kin) ja tajuta että se viestii myös yleisestä kiinnostuksesta. Parempi se minun mielestäni noin on tehdä kuin mennä suoraan asiaan.

Tämän tilanteenhan naiset ovat toki itse aiheuttaneet. Mitään ei saa sanoa suoraan.

sekä täysi ymmärtämättömyys siitä että nainen on aika samanlainen ihminen kuin mieskin.



Tää tyyppi antaa itsestään niin vastenmielisen kuvan että sillä tuskin on naisille annettavana mitään. Kitisee itselleen seksiä mutta samalla selittää että naiset ei haluu seksiä niin ei niille tarvi antaa, niiden vaan pitää antaa mulle.



Olen nainen ja minulla on seksihaluja. Olen jopa ihan laittanut nettiin ilmoituksen etsiäkseni seksiseuraa. Ihan seksin vuoksi. Ja kyllä, kiihotun miehistä, haluan miehiä, olen ilmeisesti poikkeuksellinen nainen? Juu tai sitten en. En tiedä mitä neitsyitä teinityttöjä tuo mies 27v on vikitellyt kun ei ole tavannut vielä seksiä haluavaa naista.