Riita miehen lapsesta; "estin" tapaamisen

oppii siihen, että ei mene isälleen lainkaan. Äiti ei saa sakkoja, jos ei estä menemästä. Isän pitää ihan itse keksiä tapa, jolla saa lapsen luokseen. Väkisin voi toki raahata, mutta jokainen mustelma on todiste.

vaikka nää nyt lässyttää täällä mammat vaikka ja mitä, niin totuus on että tuollaista kaverin majoittamista ei kyllä monessa perheessä sallita.



taloudellisestikin monellakaan perheellä ei olisi varaa tai haluja ruokkia ylimääräisiä noin paljon.

Niin ja oma näkemys on täysin puolueeton. on vain ydinperhe, eikä kokemusta äitipuolena olemisesta tai lähiäitinä olemisesta.



olet ollut hyvin sallivainen lapsen ja isän suhteen, mutta kyllä tuo kaverin majoittaminen on liian pitkälle mennyt. tietty jos on ainoa lapsi, heille tuo ehkä sallitaan enemmän.

enemmän kuin on sovittu. Mielestäni tapaamissopimus on minimi tapaamismäärä. En ole odottanut, että tapaamiset olisivat minun ja lapsen välisiä vaan nimenomaan, että lapsi viettäisi aikaa isänsä kanssa. Minulla ja lapsella on kuitenkin hyvät välit ja ihan sattumalta myös yhteinen harrastus, jota pyrimme harrastamaan tapaamisilla. Tilanne on kuitenkin nyt viimeisen puolen vuoden aikana muuttunut siihen, että aina pitää olla kaveri mukana ja olemme enemmän matka/huvitustoimisto ja 5 tähden hotelli kuin perhe. Lapsi ei luonnollisestikaan vietä aikaansa isän kanssa kun kaveri on meillä vaan lapset ovat huoneessa lukitun oven takana puuhaamassa omiaan tai sitten heille pitää järjestää jotain kivaa tekemistä ja tällä tarkoitan jotain sellaista kuin matkat, Serena, Puuhamaa jne. Nyt lapsi ensimmäisen kerran teki tämän eli kaveri tai ei tule. Mielestäni tämä on merkki siitä, että me aikuiset olemme menneet liian pitkälle lapsen tahdon mukaan. Haluan korjata tilanteen nyt enkä joskus viiden vuoden kuluttua. Punainen lanka on se, että lapsi ei voi kiristää tapaamisilla tyyliin, tulen jos..... ap

Teillä on siellä "me" eli käytännössä sinä, joka määräät kaiken. Lapsi ei halua olla "minä", koska tuhoat hänet vaan haluaa olla "me" eli ottaa kaverinsa turvakseen. Hän ei uskalla tulla teille yksin, koska pelkää sinua ja ihan syystä.

Te aikuiset ette ole menneet liian pitkälle vaan sinä yksin koet, että valtasi murenee etkä enää voi pompottaa tyttöä halujesi mukaan. Siksi haluat nyt kiristää nyöriä, jotta saisit tytön kunnolla valtasi alle ja näkisit, miten paha tällä on olla luonasi.

miksi uusperheessä ystävät on kiellettyjä?

ydinperheessä se lapsi viettää 31 päivää kuukaudessa ja siell uusperheessä vaan 4 päivää eli kaksi viikonloppua. Tuskin huolisit muita kavereita lapsen seuraksi jos saisit olla lapsen kanssa vain 2 päivää joka toinen viikonloppu, vai eikö lapsen seura kiinnosta ???

31+4=35

laskutaitoa kiitos!!!!!!!!!!!!!!!

Ap, teeppä niin että kun lapsi aina tulee kaverinsa kanssa niin mene vaikka kylpylään siksi aikaa rentoutumaan ja ottamaan kaikenlaisia hoitoja. Isä voi sitten hoitaa lapsen ja kaverinsa ihan itse.



Tuo 57 on ihan sekopää ja hän varmasti katkeroitunut lähivanhempi. Puistattaa!! Kamalan asenteen siirtää varmasti omalle lapselleen.

Itse en päästäisi omaa lastani kaverinsa etävanhemman luo yökylään, heillä on oikeus viettää aikaa ihan keskenään, elleivät sitten erikseen kutsu, ja sittenkin pitäisi tuntea etävanhempi ja mielellään myös puoliso.

Siihen en eteenkään suostuisi, että lapseni tekisi ulkomaan reissuja vieraiden tai puolituttujen aikuisten kanssa.

kaikkea en toki muista mutta suurimman osan kyllä.



26 viikonloppua, joista yli puolella kertaa on ollut kaveri koko tapaamisen ajan. Kesällä tosiaan tuo kaveri on ollut liki 3 viikkoa meillä.



Viikonloppuihin mahtuu 2 Tallinnan matkaa (2 yötä perillä, kummallakin kertaa kaveri mukana), elokuvissa on oltu 2 kertaa, Flamingossa kerran, 2 kertaa ollaan oltu puhaltamassa lasia (toisella kertaa kaveri mukana ja tähän on mennyt molemmat päivät viikonlopusta), Linnanmäki, viikonloppu Tampereen Eedenissä, viikonloppu Turun Karibialla, Tukholman risteily, 2 päivää Puuhamaassa, päivä Serenassa.



Eli ei ole montaakaan viikonloppua, jona oltaisiin oltu kotona omalla porukalla.



En jaksa uskoa, että ydinperheissäkään lapsilla on kaverit kylässä liki joka viikonloppu tai, että koko ajan on jotain erityistä tekemistä.



Eihän se lapsi voi sanoa lähivanhemmallekaan, että jos en saa tehdä sitä, tätä tai tota, en tule kotiin. Miksi etälle sitten saisi näin tehdä?



Ei ole tarvetta olla mikään diktaattori ja ymmärrämme lapsen kasvavan mutta ei se silti saa tarkoittaa sitä, että aletaan "kiristämään" tapaamisilla. Kyllä teinilläkin pitää olla rajat ja "kuri". Mielestäni ne ovat osoitus rakkaudesta ja antavat turvallisuutta.



ap

Ihan kuin kenellä tahansa muullakin. Ongelma on vain se, että äitipuolia katsotaan niin omituisesta näkövinkkelistä.

Onko kukaan, kertaakaan, kysynyt tytöltä, MIKSI hän haluaa kaverin mukaan? Ja onko kukaan perustellut tytölle, miksi tällä kertaa ei käy?



Omassa uusperhearjessani en tee käytännössä yhtään päätöstä kysymättä nuoriltani perusteluja. En aina anna niiden vaikuttaa ratkaisuihini, mutta helpottaa, kun tietää syyn. Samaten nuoreni tioetävät perusteet, miksi teen, lipaan tai kiellän.



Jos isälle ei huvittaisi mennä, haluan tietää syyn. Jos se on se, että tulee ikävä äitiä/kaveria, niin sovitaan, että ens viikolla tehdään jotain kivaa yhdessä. Jos iskällä on tylsää, mietitään jo kotona kivoja juttuja, mitä iskälle voi ehdottaa tekemiseksi.

Tämä on ensimmäinen kerta kun kielsin kaveria tulemasta ja sille oli perustelu ja se peruste kerrottiin lapselle; meillä on veljeni tytär tämän viikonlopun ja tytöt tuntevat toisensa, tulevat hyvin toimeen ja ikäeroa on 3 v.



ap

Onkohan tuo edes hyväksi lapsille? Eihän tuossa opi rentoutumaan ja viettämään arkea. Virikkeitä virikkeiden perään.



Maksatteko te kaverinkin menot? On kyllä vastuuton perhe kaverilla kun teillä asuttavat/hoidattavat.

Tämä on ensimmäinen kerta kun kielsin kaveria tulemasta ja sille oli perustelu ja se peruste kerrottiin lapselle; meillä on veljeni tytär tämän viikonlopun ja tytöt tuntevat toisensa, tulevat hyvin toimeen ja ikäeroa on 3 v. ap

isän kanssa piti aikaa viettää ilman kaveria.

Sinä haluat selvitä helpolla eli laitat 13v tytön vahtimaan 10v veljentyttöäsi sen sijaan, että miehesi tyttö saisi olla isänsä kanssa. Aika ovelaa! Näin saat muiden silmissä kivan ihmisen kiiltokuvan, koska otit sukulaistytön teille ja siitähän on seuraa miehen muuten niiiiiiiiin yksinäiselle tytölle,

Täytyy myöntää, että mikään ei ole niin kiero kuin uusperheen vittumainen äiti.

kaveri voi tulla mukaan muulloin kun se teille sopii.



Murrosiässä nuoret irtaantuu vanhemmistaan ja kaverit tulee tärkeiksi ja tämä on luonnollista. Kotona asuvat nuoretkin viettää tosi paljon aikaa kavereiden kanssa ja elämä muuttuu kovasti pikkulapsiajasta.



Nuoren reviiri laajenee. Annetaan vastuuta ja vapauksia.



Vanhempi on kasvattaja ja rinnalla kulkija ja hänellä on lopullinen päätäntävalta joistain asioista ja nuorellakin on päätäntävaltaa omasta elämästään.



Erotilanteissa tulee näitä erimielisyyksiä väistämättä, kaksi taloutta ja kahdet eri säännöt. Nuorilla on melkoinen sopeutuminen tilanteeseen.

kaikkea en toki muista mutta suurimman osan kyllä. 26 viikonloppua, joista yli puolella kertaa on ollut kaveri koko tapaamisen ajan. Kesällä tosiaan tuo kaveri on ollut liki 3 viikkoa meillä. Viikonloppuihin mahtuu 2 Tallinnan matkaa (2 yötä perillä, kummallakin kertaa kaveri mukana), elokuvissa on oltu 2 kertaa, Flamingossa kerran, 2 kertaa ollaan oltu puhaltamassa lasia (toisella kertaa kaveri mukana ja tähän on mennyt molemmat päivät viikonlopusta), Linnanmäki, viikonloppu Tampereen Eedenissä, viikonloppu Turun Karibialla, Tukholman risteily, 2 päivää Puuhamaassa, päivä Serenassa. Eli ei ole montaakaan viikonloppua, jona oltaisiin oltu kotona omalla porukalla. En jaksa uskoa, että ydinperheissäkään lapsilla on kaverit kylässä liki joka viikonloppu tai, että koko ajan on jotain erityistä tekemistä. Eihän se lapsi voi sanoa lähivanhemmallekaan, että jos en saa tehdä sitä, tätä tai tota, en tule kotiin. Miksi etälle sitten saisi näin tehdä? Ei ole tarvetta olla mikään diktaattori ja ymmärrämme lapsen kasvavan mutta ei se silti saa tarkoittaa sitä, että aletaan "kiristämään" tapaamisilla. Kyllä teinilläkin pitää olla rajat ja "kuri". Mielestäni ne ovat osoitus rakkaudesta ja antavat turvallisuutta. ap

Vai onko niin, että myös teidän ydinperheenne lapset ovat olleet kaikessa tuossa mukana? Onko kaikki reissut olleet isän ja tytön yhteisiä vai oletko itsekin mukana? Jos olet, niin täytyy ihmetellä, etkö uskalla päästää miestä minnekään ilman valvontaasi.

Tämä on ensimmäinen kerta kun kielsin kaveria tulemasta ja sille oli perustelu ja se peruste kerrottiin lapselle; meillä on veljeni tytär tämän viikonlopun ja tytöt tuntevat toisensa, tulevat hyvin toimeen ja ikäeroa on 3 v. ap

isän kanssa piti aikaa viettää ilman kaveria.

Sinä haluat selvitä helpolla eli laitat 13v tytön vahtimaan 10v veljentyttöäsi sen sijaan, että miehesi tyttö saisi olla isänsä kanssa. Aika ovelaa! Näin saat muiden silmissä kivan ihmisen kiiltokuvan, koska otit sukulaistytön teille ja siitähän on seuraa miehen muuten niiiiiiiiin yksinäiselle tytölle,

Täytyy myöntää, että mikään ei ole niin kiero kuin uusperheen vittumainen äiti.

Mutta mikään ei ole niin vittumainen ja kiero kuin ihminen joka vääntää joka sanan ihan toiseksi.

Ap, teeppä niin että kun lapsi aina tulee kaverinsa kanssa niin mene vaikka kylpylään siksi aikaa rentoutumaan ja ottamaan kaikenlaisia hoitoja. Isä voi sitten hoitaa lapsen ja kaverinsa ihan itse. Tuo 57 on ihan sekopää ja hän varmasti katkeroitunut lähivanhempi. Puistattaa!! Kamalan asenteen siirtää varmasti omalle lapselleen.

Se sana kirjoitetaan teepä, ei teeppä. Opetettiin jo ennen peruskoulun kymppiluokkaa.

Kerroit, että se puuttuu kokonaan. Totta kai se puuttuu, koska normaalia elämää olisi se, että tyttö asuisi isänsä ja äitinsä kanssa ilman mitään sovittuja tapaamisia.



Jospa tytölle normaalia elämää tässä vaiheessa on saada olla kavereiden kanssa eikä se onnistu teillä kuin ottamalla kaveri mukaan. Et kertonut, miten kaukana lapsi asuu. Jos etäisyyttä kotiin on vaikka vain 30 km, jäävät ne kaverit sinne.



Tilanne helpottuisi, jos asuisitte aivan lapsen nykyisen kodin naapurustossa, jolloin tyttö voisi nähdä kavereitaan joka päivä, vaikka on isäviikonloppu. Silloin voisitte elää toivomaasi normaalia elämää eli tyttö lähtisi viettämään aikaansa kavereitten kanssa aamulla ja palaisi yöksi nukkumaan teille.



Jos haluat tällaisen normaalin elämän, on valinta sinun eli muutto lähemmäs tytön kotia.

Ei tietenkään etälapselle tarvitse järjestää tekemistä koko ajan. Ei ydinperheissäkään reissailla joka viikko, ja etenkään ei joka reissuille raahata mitään kavereita mukaan.



Tuskin nämä valittajat täällä itsekkään rahoittaisi kalliita reissuja viikoittain lapselleen ja sen kaverille.



Ihan hyvä laittaa raja, ja se että teille tuli jo yksi hoidokki viikonlopuksi niin ei teidän tarvitse ottaa tytön lisäksi muita ylimääräisiä.



Isälle terveisiä, että yrittää toimia vastuullisena ja järkevänä vanhempana.

Käsittääkseni myös miehen koti ja saa kutsua kenet haluaa.

Käsittääkseni se on myös ap.n koti ja saa olla kutsumatta keitä ei halua.

Jos näkemykset ovat kovin erilaiset, siitä keskustellaan.

Lapsi pompottaa, ja se on helppoa, kun etäisällä on huono omatunto ja ikävä. Isä suostuu sitten olemaan vedätettävänä. Ja lapsi käyttää tätä hyväkseen. Jos lapset osaa tämän taidon suhteessa omiin lähivanhempiinsa, miksi ihmeessä eivät osaisi suhteessa etävanhempiinsa.

Mielenkiintoista on, että lapsen lähiäiti antaa pompottaa ja vedättää, "tulen - en tule - tulen jos teet kuten minä haluan" Miksi lähiäiti ei sanonut, että tämä on sovittu, sinä menet. Kaveri ei tule, jos se kerran ei sovi isän perheelle.