Lääkärien kollegiaalisuudesta..

Siis onko tosiaan noin (ja toivon ettei ole) että lääkärit ei käräyttele toisiaan, vaikka tekisivät epäilyttäviä asioita ja asiattomia tutkimuksia kollegoiden mielestä?? onko näin? tuli tosta toisesta ketjusta mieleen.. hrr.. onpa ällöä. ei mikään ihme et kaikenmaailman nänninimijöitä (ja ties mitä muita imijöitä) riittää!

Eivät todellakaan käräyttele ja peittelevät/kaunistelevat kollegoiden mokia.

moni käyttää lääkkeitä työaikana

Siis onko tosiaan noin (ja toivon ettei ole) että lääkärit ei käräyttele toisiaan, vaikka tekisivät epäilyttäviä asioita ja asiattomia tutkimuksia kollegoiden mielestä?? onko näin? tuli tosta toisesta ketjusta mieleen.. hrr.. onpa ällöä. ei mikään ihme et kaikenmaailman nänninimijöitä (ja ties mitä muita imijöitä) riittää!

Jos kerran tälle linjalle lähdetään, haukkumaan jotain ammattikuntaa.

Siis onko tosiaan noin (ja toivon ettei ole) että lääkärit ei käräyttele toisiaan, vaikka tekisivät epäilyttäviä asioita ja asiattomia tutkimuksia kollegoiden mielestä?? onko näin? tuli tosta toisesta ketjusta mieleen.. hrr.. onpa ällöä. ei mikään ihme et kaikenmaailman nänninimijöitä (ja ties mitä muita imijöitä) riittää!

Jos kerran tälle linjalle lähdetään, haukkumaan jotain ammattikuntaa.

Siis kiitos lisää näyttöä siitä, että lääkärit ovat kauttaaltaan hämärää porukkaa.

Siis onko tosiaan noin (ja toivon ettei ole) että lääkärit ei käräyttele toisiaan, vaikka tekisivät epäilyttäviä asioita ja asiattomia tutkimuksia kollegoiden mielestä?? onko näin? tuli tosta toisesta ketjusta mieleen.. hrr.. onpa ällöä. ei mikään ihme et kaikenmaailman nänninimijöitä (ja ties mitä muita imijöitä) riittää!

Eivät todellakaan käräyttele ja peittelevät/kaunistelevat kollegoiden mokia.

http://www.laakariliitto.fi/etiikka/liiton_ohjeet/kollegiaalisuus.html

Näihin kollegiaalisuusasioihin mielestäni lääkärikunnassa suhtaudutaan vakavasti ja ns. huonosta/väärästä kollegiaalisuudesta erityisesti keskustellaan.

Siis onko tosiaan noin (ja toivon ettei ole) että lääkärit ei käräyttele toisiaan, vaikka tekisivät epäilyttäviä asioita ja asiattomia tutkimuksia kollegoiden mielestä?? onko näin? tuli tosta toisesta ketjusta mieleen.. hrr.. onpa ällöä. ei mikään ihme et kaikenmaailman nänninimijöitä (ja ties mitä muita imijöitä) riittää!

Jos kerran tälle linjalle lähdetään, haukkumaan jotain ammattikuntaa.

Siis kiitos lisää näyttöä siitä, että lääkärit ovat kauttaaltaan hämärää porukkaa.

ja sekin sai kolleegoiltaan tukea.. yks rohkea naislääkäri astui esiin sanomaan ettei ollut ok!!!

luepa näitä ketjuja täällä.. osa voi olla potaskaa, osa ihmisten omia kokemuksia, varmasti. ja mähän KYSYIN! Tarkoituksena oli kysellä, joten pysy pelipöksyissäs.

t.ap

- esim. jos potilas kuolee tai vammautuu

Siis onko tosiaan noin (ja toivon ettei ole) että lääkärit ei käräyttele toisiaan, vaikka tekisivät epäilyttäviä asioita ja asiattomia tutkimuksia kollegoiden mielestä?? onko näin? tuli tosta toisesta ketjusta mieleen.. hrr.. onpa ällöä. ei mikään ihme et kaikenmaailman nänninimijöitä (ja ties mitä muita imijöitä) riittää!

Jos kerran tälle linjalle lähdetään, haukkumaan jotain ammattikuntaa.

Siis kiitos lisää näyttöä siitä, että lääkärit ovat kauttaaltaan hämärää porukkaa.

ja sekin sai kolleegoiltaan tukea.. yks rohkea naislääkäri astui esiin sanomaan ettei ollut ok!!!

luepa näitä ketjuja täällä.. osa voi olla potaskaa, osa ihmisten omia kokemuksia, varmasti. ja mähän KYSYIN! Tarkoituksena oli kysellä, joten pysy pelipöksyissäs.

t.ap

Kollegiaalisuus ei tarkoita nänninimijöiden tms pervojen suojelemista.

miksei enenmpää julkisuudessa ole juttuja! kun kukapa uskaltaa niitä ottaa esiin ku väärintekijöitä puolustellaan piireissä. yks mun lääkäriystävä niin puolusteli just tätä nänninimijää.. ja mä kysyin siltä et uskooko ihan rehellisesti et esim jotain miestä olis käyny imemään, niin johan hiljeni.

Olen huomannut, että varsinkin kokeneiden lääkärien toilailuihin ei kovin helpolla puututa, vaikka heidän tekemisiään puitaisiinkin joskus "kahvihuoneessa".



Koitetaan vain järjestää niin, että esim. ennen pätevää, mutta nykyisin seniiliä lääkäriä ei kutsuta mukaan, kun sattuu jotain vaativaa ja nopeasti reagointia vaativaa juttua.

Siis onko tosiaan noin (ja toivon ettei ole) että lääkärit ei käräyttele toisiaan, vaikka tekisivät epäilyttäviä asioita ja asiattomia tutkimuksia kollegoiden mielestä?? onko näin? tuli tosta toisesta ketjusta mieleen.. hrr.. onpa ällöä. ei mikään ihme et kaikenmaailman nänninimijöitä (ja ties mitä muita imijöitä) riittää!

Jos kerran tälle linjalle lähdetään, haukkumaan jotain ammattikuntaa.

Siis kiitos lisää näyttöä siitä, että lääkärit ovat kauttaaltaan hämärää porukkaa.

ja sekin sai kolleegoiltaan tukea.. yks rohkea naislääkäri astui esiin sanomaan ettei ollut ok!!!

luepa näitä ketjuja täällä.. osa voi olla potaskaa, osa ihmisten omia kokemuksia, varmasti. ja mähän KYSYIN! Tarkoituksena oli kysellä, joten pysy pelipöksyissäs.

t.ap

Kollegiaalisuus ei tarkoita nänninimijöiden tms pervojen suojelemista.

mut joku syyhän oli miksei useammat lääkärit nousseet tuomitsemaan tätä tekoa ja aloittaneet keskustelua siitä mitä tollaset tapaukset merkitsee kun mietitään potilaiden luottamusta lääkäreitä kohtaan..?! Miks niin ei käynyt?!

Ihan Lääkäriliittokin sen totesi, että nännin imeminen ei kuulu tutkimukseen. En tiedä/ole varma, erotettiinko liitosta.

niitä kaikkien tuntemia, epäilyttävästi käyttäytyviä lääkäreitä, joista valitetaan, (usein!) ei saada potkittua pois.. siellä ne vaan porskuttaa menemään..

Siis onko tosiaan noin (ja toivon ettei ole) että lääkärit ei käräyttele toisiaan, vaikka tekisivät epäilyttäviä asioita ja asiattomia tutkimuksia kollegoiden mielestä?? onko näin? tuli tosta toisesta ketjusta mieleen.. hrr.. onpa ällöä. ei mikään ihme et kaikenmaailman nänninimijöitä (ja ties mitä muita imijöitä) riittää!

Jos kerran tälle linjalle lähdetään, haukkumaan jotain ammattikuntaa.

Siis kiitos lisää näyttöä siitä, että lääkärit ovat kauttaaltaan hämärää porukkaa.

ja sekin sai kolleegoiltaan tukea.. yks rohkea naislääkäri astui esiin sanomaan ettei ollut ok!!!

luepa näitä ketjuja täällä.. osa voi olla potaskaa, osa ihmisten omia kokemuksia, varmasti. ja mähän KYSYIN! Tarkoituksena oli kysellä, joten pysy pelipöksyissäs.

t.ap

Kollegiaalisuus ei tarkoita nänninimijöiden tms pervojen suojelemista.

mut joku syyhän oli miksei useammat lääkärit nousseet tuomitsemaan tätä tekoa ja aloittaneet keskustelua siitä mitä tollaset tapaukset merkitsee kun mietitään potilaiden luottamusta lääkäreitä kohtaan..?! Miks niin ei käynyt?!

Ei kai kukaan kuvittele, että lääkärikunta hyväksyy tuollaisen pervoilun? Tämä tapaus käsiteltiin julkisuudessa avoimesti. Luulisi jokaisen järkevän ihmisen ymmärtävän, että kyseessä on yksittäisen pervon toilailua. en ymmärrä, miksi jokaisen yli 20000 lääkärin pitäisi systemaattisesti antaa mielipiteensä tästä niin ilmiselvästi pöyristyttävästä toiminnasta. Jos joku menettää luottamuksensa koko ammattikuntaa kohtaa tämän vuoksi, niin so be it.

Ihan Lääkäriliittokin sen totesi, että nännin imeminen ei kuulu tutkimukseen. En tiedä/ole varma, erotettiinko liitosta.

ja se miten siihen suhtaudutttiin.. huh huh! tyylin "no oliko toi nyt niin hirveetä et täytyy oikeuteen lähtee..."

kyllä niitä käytännön elämässä on vaikka mitä esimerkkejä. come on, tiedät varmasti itsekin, jos yhtään mietit.. ;)

Ihan Lääkäriliittokin sen totesi, että nännin imeminen ei kuulu tutkimukseen. En tiedä/ole varma, erotettiinko liitosta.

ja se miten siihen suhtaudutttiin.. huh huh! tyylin "no oliko toi nyt niin hirveetä et täytyy oikeuteen lähtee..."

kyllä niitä käytännön elämässä on vaikka mitä esimerkkejä. come on, tiedät varmasti itsekin, jos yhtään mietit.. ;)

Eikö tää ketju ollut juuri sitä varten

Siis onko tosiaan noin (ja toivon ettei ole) että lääkärit ei käräyttele toisiaan, vaikka tekisivät epäilyttäviä asioita ja asiattomia tutkimuksia kollegoiden mielestä?? onko näin? tuli tosta toisesta ketjusta mieleen.. hrr.. onpa ällöä. ei mikään ihme et kaikenmaailman nänninimijöitä (ja ties mitä muita imijöitä) riittää!

Jos kerran tälle linjalle lähdetään, haukkumaan jotain ammattikuntaa.

Siis kiitos lisää näyttöä siitä, että lääkärit ovat kauttaaltaan hämärää porukkaa.

ja sekin sai kolleegoiltaan tukea.. yks rohkea naislääkäri astui esiin sanomaan ettei ollut ok!!!

luepa näitä ketjuja täällä.. osa voi olla potaskaa, osa ihmisten omia kokemuksia, varmasti. ja mähän KYSYIN! Tarkoituksena oli kysellä, joten pysy pelipöksyissäs.

t.ap

Kollegiaalisuus ei tarkoita nänninimijöiden tms pervojen suojelemista.

mut joku syyhän oli miksei useammat lääkärit nousseet tuomitsemaan tätä tekoa ja aloittaneet keskustelua siitä mitä tollaset tapaukset merkitsee kun mietitään potilaiden luottamusta lääkäreitä kohtaan..?! Miks niin ei käynyt?!

Ei kai kukaan kuvittele, että lääkärikunta hyväksyy tuollaisen pervoilun? Tämä tapaus käsiteltiin julkisuudessa avoimesti. Luulisi jokaisen järkevän ihmisen ymmärtävän, että kyseessä on yksittäisen pervon toilailua. en ymmärrä, miksi jokaisen yli 20000 lääkärin pitäisi systemaattisesti antaa mielipiteensä tästä niin ilmiselvästi pöyristyttävästä toiminnasta. Jos joku menettää luottamuksensa koko ammattikuntaa kohtaa tämän vuoksi, niin so be it.

en ole sanonut että: a) olen menettänyt luottamustani koko ammattikuntaa kohtaan, ja b) (VARSINKAAN) vain tämän yksittäis-(?)tapauksen vuoksi.

Kuten sanottu, kaikenlaista muutakin tapahtuu, jos olet alalla, niin taatusti tiedät! ;-) Haluaisin vain, että sellaiset tapaukset otetaan tosissaan ja niin, ettei työkamut ole vahtimassa selustaa. Kyllä vastuu täytyy ottaa tekemisistään, sitä mieltä olen! Ja varsinkin kun on nuoria, epävarmoja potilaita kyseessä, eiks vaan?

Siis onko tosiaan noin (ja toivon ettei ole) että lääkärit ei käräyttele toisiaan, vaikka tekisivät epäilyttäviä asioita ja asiattomia tutkimuksia kollegoiden mielestä?? onko näin? tuli tosta toisesta ketjusta mieleen.. hrr.. onpa ällöä. ei mikään ihme et kaikenmaailman nänninimijöitä (ja ties mitä muita imijöitä) riittää!

Jos kerran tälle linjalle lähdetään, haukkumaan jotain ammattikuntaa.

Siis kiitos lisää näyttöä siitä, että lääkärit ovat kauttaaltaan hämärää porukkaa.

ja sekin sai kolleegoiltaan tukea.. yks rohkea naislääkäri astui esiin sanomaan ettei ollut ok!!!

luepa näitä ketjuja täällä.. osa voi olla potaskaa, osa ihmisten omia kokemuksia, varmasti. ja mähän KYSYIN! Tarkoituksena oli kysellä, joten pysy pelipöksyissäs.

t.ap

Kollegiaalisuus ei tarkoita nänninimijöiden tms pervojen suojelemista.

mut joku syyhän oli miksei useammat lääkärit nousseet tuomitsemaan tätä tekoa ja aloittaneet keskustelua siitä mitä tollaset tapaukset merkitsee kun mietitään potilaiden luottamusta lääkäreitä kohtaan..?! Miks niin ei käynyt?!

Ei kai kukaan kuvittele, että lääkärikunta hyväksyy tuollaisen pervoilun? Tämä tapaus käsiteltiin julkisuudessa avoimesti. Luulisi jokaisen järkevän ihmisen ymmärtävän, että kyseessä on yksittäisen pervon toilailua. en ymmärrä, miksi jokaisen yli 20000 lääkärin pitäisi systemaattisesti antaa mielipiteensä tästä niin ilmiselvästi pöyristyttävästä toiminnasta. Jos joku menettää luottamuksensa koko ammattikuntaa kohtaa tämän vuoksi, niin so be it.

en ole sanonut että: a) olen menettänyt luottamustani koko ammattikuntaa kohtaan, ja b) (VARSINKAAN) vain tämän yksittäis-(?)tapauksen vuoksi.

Kuten sanottu, kaikenlaista muutakin tapahtuu, jos olet alalla, niin taatusti tiedät! ;-) Haluaisin vain, että sellaiset tapaukset otetaan tosissaan ja niin, ettei työkamut ole vahtimassa selustaa. Kyllä vastuu täytyy ottaa tekemisistään, sitä mieltä olen! Ja varsinkin kun on nuoria, epävarmoja potilaita kyseessä, eiks vaan?

Kun tunnut tietävän kaikenlaista, niin kerro ihmeessä, eiks vaan;)

mut se ei ollu alkuperäinen tarkoitus. En -luonnollisesti- ala käymään ykstyiskohtaisesti kaikkea mitä tiedän, mutta yleisesti ottaen on tota ongelmaa ettei eroteta vaikka on selkeitä päihdeongelmaa ja täysin asiatonta käytöstä ym.. (kuten sanottua, jos olet alan ihmisiä, niin hirveän vaikea uskoa, ettet tiedä mistä puhun! hei mieti nyt.. opiskeluajatkin, eikö mitään muistu..?)



yleensäkin todella monesti tietyssä seurassa ollaan ottamassa jo valmiiksi näkökulma, jossa lääkäri on aina oikeassa, oli tilanne mikä hyvänsä ja faktoista ei ees tietoakaan.. hyvin yleistä siis. ja mun mielestä hyvin vahingollinen asenne. Yritä hei nyt rauhottua siellä ja muista verenpainees (tai jotain!) :D :D



MUTTA ettei jäis epäselväks, niin arvostan tosi paljon ammattitaitoisia lääkäreitä, joilla ei ole nuossut hattuun. Tärkeää ja rankkaa työtä tekevät! Aina pyrin jotenkin sellaisia lääkäreitä -tavalla tai toisella- muistamaan.

mut se ei ollu alkuperäinen tarkoitus. En -luonnollisesti- ala käymään ykstyiskohtaisesti kaikkea mitä tiedän, mutta yleisesti ottaen on tota ongelmaa ettei eroteta vaikka on selkeitä päihdeongelmaa ja täysin asiatonta käytöstä ym.. (kuten sanottua, jos olet alan ihmisiä, niin hirveän vaikea uskoa, ettet tiedä mistä puhun! hei mieti nyt.. opiskeluajatkin, eikö mitään muistu..?)

yleensäkin todella monesti tietyssä seurassa ollaan ottamassa jo valmiiksi näkökulma, jossa lääkäri on aina oikeassa, oli tilanne mikä hyvänsä ja faktoista ei ees tietoakaan.. hyvin yleistä siis. ja mun mielestä hyvin vahingollinen asenne. Yritä hei nyt rauhottua siellä ja muista verenpainees (tai jotain!) :D :D

MUTTA ettei jäis epäselväks, niin arvostan tosi paljon ammattitaitoisia lääkäreitä, joilla ei ole nuossut hattuun. Tärkeää ja rankkaa työtä tekevät! Aina pyrin jotenkin sellaisia lääkäreitä -tavalla tai toisella- muistamaan.

ja edelleen tuli sellainen vaikutelma, että tarkoituksesi oli mollata lääkäreitä. Kiva, jos näin ei ollutkaan. Nyt ei tullut muilta esimerkkejä tästä "kollegiaalisuudesta", niin olisin kaivannut sinulta niitä, kun kerran tunnuit tietävän.