Voiko isä vaatia tälläistä?

Kyllä se on vanhempien tehtävä ja velvollisuus maksaa lasten ulkomaanmatkat vähintään kaksi kertaa tai kerran vuodessa.

Meidän 4 henkinen perhe kävi just Thaimaassa ja maksa tuli maksamaan 9600 euroa, vaikkei ostettu mitään ylimääräistä. Eli lennot, hotelli, ruoka, juomat ja tuliaiset.

huomiotta elarien + muiden isän maksamien juttujen suuruus, niin:



-käytännössä isä ei voi vaatia tuollaista

-jos isä maksaa lapsen tilille, niin voit viedä maksut ulosottoon (faktuaalisesti elaria ei ole maksettu, jos se tulee lapsen tilille -> ulosottokelpoinen. Tämä siis jos teillä on voimassaoleva elarisopimus, jossa ei mainintaa siitä, että elari maksetaan lapsen tilille).



-myös moraalisesti on kohtuutonta vaatia näyttämään kuitteja. Kuka nyt suostuisi elämään noin tilivelvollisena?



-exäsi ei voi määrätä, mikä on sinun osuutesi elarista.



-sanot vaan, että ei käy, etkä kuuntele mitään nipotusta. Jos ei maksa niin ulosottoon.



OT: 450e elarit + pk-maksu ovat kyllä yhteensä valtava summa rahaa, sulle ei jää juuri mitään maksettavaksi. Mutta jos tuo 450 menee lapsen tilille, niin et voi käyttää sitä, joten tilanne olisi silloin täysin erilainen.

tunnet läheisesti u s e i t a perheitä, joissa lapset eivät saa kunnon ruokaa ja kouluvälineitä? Miksi et ole tehnyt ls-ilmoitusta?

Se on selvää että ex-miehen ei tarvitse elättää ex-vaimoaan ja hänen baari tai biletyskulujaan, mutta ei ex-mies voi vaatia kuitteja näytettäväksi niistä ostoksista joita äiti lapsiinsa käyttää. Elatusmaksut ovat muutenkin niin pieni summa, että jos laskee YH-Äidin +lapsen pakolliset kuukausimenot (vesi,sähkö, puhelin, ruoka, vuokra jne..) niin siihenhän ne menee. Jokainen TERVE äiti käyttää ylimääräiset rahat lapsen hyvinvointiin ja toivon mukaan jokainen isä ostaa lapselle polkupyörän, kuskaa harrastuksiin ja antaa vaikka silloin tällöin viikkorahaa.

Tärkeintä ja koko pointti on että molemmat vanhemmat rakastavat lastaan ja yrittävät tehdä lapsen elämästä niin hyvän kuin voivat.

Todella harvassa tapauksessa lähivanhempi käyttää rahat lapseen. Lähipiirissäni on useita tälläisiä tapauksia. Vaikka elatusmaksuja maksettaisiin miten paljon vaan niin lapsi ei kuitenkaan saa kunnon ruokaa eikä edes kouluvälineitä. Lähivanhemman ei pidä hyötyä taloudellisesti ollenkaan siitä että hänellä on lapsi. Elatusavun pitää riittää. Mitään muita kuluja ei etävanhemman pidä maksaa. Eihän hänellä ole valtaa päättää edes mitä lapsi saa. Nyt pitäisi ehdottomasti ruveta ottamaan huoltajuus asioissa huomioon talous. Miksi ihminen joka ei kykene edes elättämään itseään saa lapsen huoltajuuden ja muutenkin hyvä vanhempi joka on vakavarainen ei saa? Kyllähän hyvän vanhemman ensimmäinen vaatimus on että hän voi elättää itsensä ja lapsen. Sen jälkeen pitäisi lakiin kirjata että KUMMANKIN vanhemman pitää maksaa TÄYSIN yhtä paljon lapsen elatusta.

Vierailija kirjoitti:

Sinä AP saat 450€ kuukaudessa elaria yhdestä lapsesta ja sen lisäksi mies maksaa päivähoitomaksunkin+kaiken silloin kun lapsi on luonaan?

Meneekö lapseen todellakin 900€ kk+päivähoito??

Kyllä menee. Itellä teini ja ei riitä edes tonni kuussa. Mut olenkin hyvässä virassa.

Järkevintä olisi että mies perustaisi lapselle säästötilin minne laittaisi elarit niin ne eivät olisi sinulle tuloa kelan laskelmien mukaan ja lapsella olisi hyvä pesämuna opintoihin , säästyisi ilman opintolainoja . Yksi vaihtoehto olisi että mies ostaa omistusasunnon rahoilla jonka laittaa vuokralle ja lahjoittaa lapselle maksetun sitten kun täys ikäinen .

Vierailija kirjoitti:

Järkevintä olisi että mies perustaisi lapselle säästötilin minne laittaisi elarit niin ne eivät olisi sinulle tuloa kelan laskelmien mukaan ja lapsella olisi hyvä pesämuna opintoihin , säästyisi ilman opintolainoja . Yksi vaihtoehto olisi että mies ostaa omistusasunnon rahoilla jonka laittaa vuokralle ja lahjoittaa lapselle maksetun sitten kun täys ikäinen .

Hyvässä lykyssä kyseinen lapsi on jo täysi-ikäinen, ketju kun on aloitettu yli kymmenen vuotta sitten.