Voiko isä vaatia tälläistä?

Eli meillä sekä isä, että minä laitamme 500e lasten tileille ja lisäksi niille menee lapsilisät.



Molemmilla on tiliin käyttöoikeus ja molemmat täten näkee tiliotteesta mihin tiliä käytetään.



Eikö avoinpeli lapseen liittyvissä asioissa olisi kaikkien etu, ei tarvitsi tavallaan jatkaa parisuhdetta riittelemällä asioista.

menee elatussopimus niin, että isä maksaa 170 euroa/lapsi ja lisäksi osallistuu isompiin hankintoihin ja puoleen harrastusmaksuista. Näistä isommista hankinnoista laitan hänelle aina kuitin, tai käymme yhdessä ostamassa sen, ja ylipäänsäkin keskustelemme siitä. Minusta se on ollut ihan toimiva systeemi, elarit menee ruokaan, lääkkeisiin ja asumiseen (ilman lapsia en tarvitsisi näin isoa asuntoa), ja ne lasten kulut, mitkä yhdessä asuessakin olisi pistetty ylimääräisenä puoliksi, menee puoliksi. Lisäksi ex laittaa lasten tileille 40 euroa/kuukausi, saman summan kuin minäkin, ja lisään sinne kaikki lasten lahjarahat. Niihin tileihin en koskaan koske. Tileillä on raja, että lapsi ei saa itsenäisesti nostaa, ennenkuin on 18 v.



Lain mukaan on todellakin niin ,(eikä laki sulje perintöjä erikseen) että alaikäisen tilillä olevat varat ovat hänen omiaan, eikä hänen huoltajansa saa niitä käyttää, tai syyllistyy kavallukseen. Sitä ei koskaan tiedä, mitä 16-v. kapinoiva teini saa päähänsä, kun keksii, että hänellähän on iskän laittamaa rahaa ja äiti on sitä nostanut. Pääseekö äiti poliisin juttusille?



Isän lapsen tilille laittamat rahat voidaan tulkita verottajan silmissä lahjaksi, eli 450 euroa/kk tekee jo 5400 euroa/vuosi (veroton lahja sai muistaakseni olla 3999 euroa kahden vuoden aikana)ja niistä voi joutua maksamaan lahjaveron. Lienee siis viisainta maksaa rahat äidin tilille elatusavun nimikkeellä, ja virallinen paperi olisi syytä tehdä sen lahjaveroriskin vuoksi.



Ymmärrän miehen halun vahtia rahojen käyttöä, kun summa on suurehko, mutta käytännössä se on aika hölmön ja vaivalloisen kuuloista ja toisekseen laki ei edellytä sitä. Ehdottaisin tuota meidän systeemiä, jos mies haluaa enemmänkin osallistua. Hän voi maksaa sinulle peruselarit, halutessaan laittaa lapsen tilille verotta 3999 euroa/kaksi vuotta ja jakaa puolet harrastusmaksuista ja esim. puhelimenosto, suksi, leirikoulu, fillari ym. isommista kuluista tai halutessaan ostaa ne yksin.

lapsen tilille, vaan vanhemman tilille. Elatusmaksu on tarkoitettu lapsen menoihin ja koska lapsi ei alaikäisenä vielä voi itse päättää, mihin rahat käytetään, maksu maksetaan vanhemman tilille, josta vanhempi käyttää rahoja lapsen tarpeisiin.

Et saa käyttää lapsen tilillä olevia rahoja lapsen elatukseen. Miehen kannattaa hakea maistraatista sinulle valvoja, jotta et tuhlaa lapsen rahoja.

rahat kuuluu sulle!

Sinä huollat lapsen käytännössä sillä rahalla, joka lapsen elatukseen on määrätty tai josta olette sopineet - miehelle ei todellakaan kuuluu miten sen teet. Ei pätkän vertaa.

Eli äidille kaikki hyvä ilman velvollisuuksia?!

Jos se mies panee ne rahat lapsen tilille, niin ne on silloin lapsen rahoja. Ja niitä ei periaatteessa saisi nostaa lapsen elämiseen, ei vaikka ne onkin elareita. Sen elämisen kun maksavat vanhemmat. Laki näet sanoo että lapsen rahat on pidettävä erillään vanhempien rahoista. Tämä onnistuu vain siten, että elarit ym. jokapäiväseen elämiseen tarvittavat rahat laitetaan vanhempien tilille ja lapsen tilille vain ne rahat jotka tosiasiallisesti ovat lapsen omia rahoja (esim. lahjarahat, lapsen omat säästöt yms.).

Enkä usko, että miehelle pitää tehdä tiliä jokaisesta käytetystä elarieurosta. Riittää että kokonaisuutena lapsella on se mitä hän tarvitsee. Ruoka, lämpö, koti, vaatteet jne. Johan tuollainen kuittien tulostelu ja hakeminen tulee lähivanhemmalle kalliiksi (aika ja vaiva, kopiointi ym). Paljonko se etä on valmis maksamaan tästä lisää?

Lastenvalvojaan yhteyttä, tuohan on selvää kiusantekoa ja kaukana lapsen edusta, mikä pitäsi olla myös etän tavoite.

...mikä estää sinua näyttämästä kuitteja.



Niin ja joo, isän maksama elari on aika iso ja molemmilla vanhemmilla on elatusvelvollisuus, ei ole kohtuutonta vaatia, että sinun osuudeksi jää lapsen osuus asumisesta.



Mutta antaako lähivanhemuus oikeuden olla se diktatuuri, joka sanelee miten lapsen elatukseen takoitettut rahat käytetään, eikö olisi ihan reilua olla avoin myös isän "vaatimuksille", ei mistään salatieteestä kuitenkaa ole kysymys.

Se on selvää että ex-miehen ei tarvitse elättää ex-vaimoaan ja hänen baari tai biletyskulujaan, mutta ei ex-mies voi vaatia kuitteja näytettäväksi niistä ostoksista joita äiti lapsiinsa käyttää. Elatusmaksut ovat muutenkin niin pieni summa, että jos laskee YH-Äidin +lapsen pakolliset kuukausimenot (vesi,sähkö, puhelin, ruoka, vuokra jne..) niin siihenhän ne menee. Jokainen TERVE äiti käyttää ylimääräiset rahat lapsen hyvinvointiin ja toivon mukaan jokainen isä ostaa lapselle polkupyörän, kuskaa harrastuksiin ja antaa vaikka silloin tällöin viikkorahaa.



Tärkeintä ja koko pointti on että molemmat vanhemmat rakastavat lastaan ja yrittävät tehdä lapsen elämästä niin hyvän kuin voivat.

hoho

Lapsen tilillä olevat/sinne tulevat varat ovat hänen omaisuuttaan. Sinulla ei ole oikeutta käyttää lapsen varallisuutta elatukseen. Siksi mies maksaa elarit tilillesi, mistä käytät ne normaaliin elämiseen.

no höpö höpö. Vasta 15-vuotias hallitsee itse ansaitsemaansa omaisuutta.

Perinnöt asia erikseen.

Toki lapsi hallitsee omaisuuttaan vasta isompana, mutta kyllä ne tilillä olevat rahat ym. omaisuus on lapsen ja vain lapsen. Vanhemmilla ei ole niihin mitään jakoa. Omaisuutta voi käyttää lapsen menoihin tietyin edellytyksin, mutta silloinkin niin että se on lapsen edun mukaista. Vanhemmilla on velvollisuus huolehtia lapsen rahoista ja omaisuudesta mahdollisimman hyvin eikä sitä saa hukata eikä käyttää kenenkään muun hyödyksi.

Vain tyhmä nainen näyttää Ex-miehelle kuitteja. Ihan jo siitä syystä, että silloin ex-mies on koko ajan läsnä kyttäämässä mitä on ostettu, mitä on syöty ja miten rahat on käytetty. Ei ex-vaimo ole tilivelvollinen entiselle miehelleen eikä hänen tarvitse TODISTAA hänelle mitään. Jos mies vaatii kuitteja, niin pyytäkää häneltä vuorostaa hänen omat tilitiedot nähtäväksi, joista selviää miten mies on itse omat rahansa käyttänyt.



Jos sopua ei löydy ja mies ei maksa, niin onneksi lastensuojelu/kunnat/kaupungit maksavat elatusmaksun suoraan naiselle ja sen jälkeen he perivät rästissä olevat maksut mieheltä.

ap ei halua selvittää mihin raha menee, sillä noilla elareilla kattaa lapsen elatuksen kokonaan.

Ap voi käyttää omat tulonsa itseensä joten käytännössä mies elättää myös ap: ta.



En tiedä mitä lastenvalvoja laskee päiväkoti-ikäisen menoiksi, mutta 450€ kattaa kyllä ruuat, asumiset, vaatteet, terveyden yms. Lisäksi mies maksaa vielä päivähoitomaksun kokonaan.

jos noin voisi tehdä. Mies maksaa lapsestaan elareita, ja silti eksä aina vinkuu, miten ei ole ruokarahaa. Pakko siinä sitten vipata aina joku 20e, joskus sen saa takaisin, joskus ei. Omat rahat ja ne elaritkin menee varmaan kurkusta alas ja savuna ilmaan tapaamisviikonloppuina, ainakin facebook-päivityksistä päätellen... Todella ärsyttävää. Paljon järkevämpää olisi maksaa elareista edes puolet erilliselle lapsen tilille, josta voisi kerryttää vaikka pesämunaa oman elämän aloittamiseen sitten aikanaan.

Se on selvää että ex-miehen ei tarvitse elättää ex-vaimoaan ja hänen baari tai biletyskulujaan, mutta ei ex-mies voi vaatia kuitteja näytettäväksi niistä ostoksista joita äiti lapsiinsa käyttää. Elatusmaksut ovat muutenkin niin pieni summa, että jos laskee YH-Äidin +lapsen pakolliset kuukausimenot (vesi,sähkö, puhelin, ruoka, vuokra jne..) niin siihenhän ne menee. Jokainen TERVE äiti käyttää ylimääräiset rahat lapsen hyvinvointiin ja toivon mukaan jokainen isä ostaa lapselle polkupyörän, kuskaa harrastuksiin ja antaa vaikka silloin tällöin viikkorahaa.

Tärkeintä ja koko pointti on että molemmat vanhemmat rakastavat lastaan ja yrittävät tehdä lapsen elämästä niin hyvän kuin voivat.

Missä ydinperheessä käytetään noin paljon rahaa per lapsi per kuukausi?

Missä ydinperheessä käytetään noin paljon rahaa per lapsi per kuukausi?

..vielä myös sitä päivähoitomaksua...

Antais sitten elatukseen vähemmän.

Se on selvää että ex-miehen ei tarvitse elättää ex-vaimoaan ja hänen baari tai biletyskulujaan, mutta ei ex-mies voi vaatia kuitteja näytettäväksi niistä ostoksista joita äiti lapsiinsa käyttää. Elatusmaksut ovat muutenkin niin pieni summa, että jos laskee YH-Äidin +lapsen pakolliset kuukausimenot (vesi,sähkö, puhelin, ruoka, vuokra jne..) niin siihenhän ne menee. Jokainen TERVE äiti käyttää ylimääräiset rahat lapsen hyvinvointiin ja toivon mukaan jokainen isä ostaa lapselle polkupyörän, kuskaa harrastuksiin ja antaa vaikka silloin tällöin viikkorahaa.

Tärkeintä ja koko pointti on että molemmat vanhemmat rakastavat lastaan ja yrittävät tehdä lapsen elämästä niin hyvän kuin voivat.

Todella harvassa tapauksessa lähivanhempi käyttää rahat lapseen. Lähipiirissäni on useita tälläisiä tapauksia. Vaikka elatusmaksuja maksettaisiin miten paljon vaan niin lapsi ei kuitenkaan saa kunnon ruokaa eikä edes kouluvälineitä. Lähivanhemman ei pidä hyötyä taloudellisesti ollenkaan siitä että hänellä on lapsi. Elatusavun pitää riittää. Mitään muita kuluja ei etävanhemman pidä maksaa. Eihän hänellä ole valtaa päättää edes mitä lapsi saa. Nyt pitäisi ehdottomasti ruveta ottamaan huoltajuus asioissa huomioon talous. Miksi ihminen joka ei kykene edes elättämään itseään saa lapsen huoltajuuden ja muutenkin hyvä vanhempi joka on vakavarainen ei saa? Kyllähän hyvän vanhemman ensimmäinen vaatimus on että hän voi elättää itsensä ja lapsen. Sen jälkeen pitäisi lakiin kirjata että KUMMANKIN vanhemman pitää maksaa TÄYSIN yhtä paljon lapsen elatusta.

Mies kuullostaa aika reilulta, maksaa hyvät elarit ja lisäksi päivähoidonkin.



Olisko se nyt paha mennä vähän vastaan ja antaa jonkin asteinen suuntaa antava selvitys, eikä lähteä riitelemään asiasta.



Ei tietenkään mitään sentti sentiltä kyttäyslistaa. Mutta jouto puolin toisin ei ole, kuin pelkkää etua.



Lastenvalvojalle menossa voi olla sekin riski, että isä kääntää lapselle kokonaan selkänsä ja lähtee provosoimaan tilannetta siihen pisteeseen.

Vain tyhmä nainen näyttää Ex-miehelle kuitteja. Ihan jo siitä syystä, että silloin ex-mies on koko ajan läsnä kyttäämässä mitä on ostettu, mitä on syöty ja miten rahat on käytetty. Ei ex-vaimo ole tilivelvollinen entiselle miehelleen eikä hänen tarvitse TODISTAA hänelle mitään. Jos mies vaatii kuitteja, niin pyytäkää häneltä vuorostaa hänen omat tilitiedot nähtäväksi, joista selviää miten mies on itse omat rahansa käyttänyt.

Mutta sitten nainen ei saa kuin minimi elatustuen. Nyt AP:n ex maksaa HUOMATTAVASTI enemmän. EXän ei tarvitse maksaa virallisesti kuin minimin. Hänen ei tarvitse edes osallistua mihinkään muihin kuluihin. Ota huomioon että AP:n tapauksessa ex-mies elättää AP:takin. Eli AP on tässä se pummi ei ex mies.

Jos sopua ei löydy ja mies ei maksa, niin onneksi lastensuojelu/kunnat/kaupungit maksavat elatusmaksun suoraan naiselle ja sen jälkeen he perivät rästissä olevat maksut mieheltä.

Se on selvää että ex-miehen ei tarvitse elättää ex-vaimoaan ja hänen baari tai biletyskulujaan, mutta ei ex-mies voi vaatia kuitteja näytettäväksi niistä ostoksista joita äiti lapsiinsa käyttää. Elatusmaksut ovat muutenkin niin pieni summa, että jos laskee YH-Äidin +lapsen pakolliset kuukausimenot (vesi,sähkö, puhelin, ruoka, vuokra jne..) niin siihenhän ne menee. Jokainen TERVE äiti käyttää ylimääräiset rahat lapsen hyvinvointiin ja toivon mukaan jokainen isä ostaa lapselle polkupyörän, kuskaa harrastuksiin ja antaa vaikka silloin tällöin viikkorahaa.

Tärkeintä ja koko pointti on että molemmat vanhemmat rakastavat lastaan ja yrittävät tehdä lapsen elämästä niin hyvän kuin voivat.

Missä ydinperheessä käytetään noin paljon rahaa per lapsi per kuukausi?

Kiva että täällä on järkeviäkin ihmisiä. Kukaan normaali perhe ei käytä normaaliin lapseen 450 euroa kuussa. Ei ruokaan kulu paljon mitään. Vaatteita ei tarvitse ostaa kun muutaman kerran vuodessa. Ei niitä kuluja niin paljon ole

Vastaus kysymykseen:



Isä ei voi vaatia tällaista!