Voiko isä vaatia tälläistä?

Että 450estä menee esim. 100e asumiskustannuksiin, 100e ruokiin ja 150e lapsen menoihin ja 100e säästöön, josta sitten tehdän isompia hankintoja. Toki voit summat määrittää itse. Sinä taasen voit toimittaa kuitteja tuon 150e edestä, joka ainakin minusta on aika hyvä summa kuukaudessa pelkkään hemmotteluun. Säästetyistä rahoista voidaan rahoittaa harrastusta, sukset.. ehkä jopa lapsen ulkomaanmatka.

Mä ehkä tekisin itse niin että, käytäisiin sopimassa lastenvalvojalla normaalit elarit, jotka olisivat tod.näk. huomattavasti pienemmät. Mutta lapsen elatus olisi turvattu. Plus sinä et olisi mitenkään tilivelvollinen.



Sen lisäksi sitten voisi maksella lapsen harrastuksia, ostella vaatteita jne. omantunnon mukaan ja miten tykkääkin ns. hemmotella

Alle 6-vuotiaalla ei kai yleensä ole edes kalliita harrastuksia tms. Minusta isä voisi maksaa vähemmän nyt ja säästää itse omalle tililleen myöhempiä aikoja varten. Tai laittaa lapsen tilille osan, lapsen omaan käyttöön esimerkiksi 12-vuotiaasta alkaen.



Kouluikäisen kalliimmat menot, kuten harrastukset, leirit, urheiluvälineet yms. voi isä hankkia myös itse, eipä tarvitse sitten kuitteja esitellä.

voisi toimittaakin???

Meillä yhteistaloudessa toinen tietää mitä lapselle ostetut tavarat maksaa jne.



Ei kai edes ole ongelma toimittaa syksyn ostoksista kuittia, jos ne ovat vaikkapa

-lenkkarit

-kumisaappaat

-takki + housut

-kuravaatteet

-sisävaatteita

-harrastusmaksut



Useamman satasen sais menemään helposti noihin jos ostaa kaiken uutena.

Ja osa alle kouluikäisen harrastuksistakin maksaa paljon kuten luistelu esimerkiksi.



Jos isä maksaa tarkoituksella enemmän elareita kuin tarvii niin eikö ole reilua esittää kuitit. Toinen vaihtoehto on minimit ja isä ostaa sitten itse kaiken ja äiti tyytyy isän valitsemiin vaatteisiin jne.



Lastahan tuossa ajatellaan.

huomiotta elarien + muiden isän maksamien juttujen suuruus, niin:

-käytännössä isä ei voi vaatia tuollaista

-jos isä maksaa lapsen tilille, niin voit viedä maksut ulosottoon (faktuaalisesti elaria ei ole maksettu, jos se tulee lapsen tilille -> ulosottokelpoinen. Tämä siis jos teillä on voimassaoleva elarisopimus, jossa ei mainintaa siitä, että elari maksetaan lapsen tilille).

-myös moraalisesti on kohtuutonta vaatia näyttämään kuitteja. Kuka nyt suostuisi elämään noin tilivelvollisena?

-exäsi ei voi määrätä, mikä on sinun osuutesi elarista.

-sanot vaan, että ei käy, etkä kuuntele mitään nipotusta. Jos ei maksa niin ulosottoon.

OT: 450e elarit + pk-maksu ovat kyllä yhteensä valtava summa rahaa, sulle ei jää juuri mitään maksettavaksi. Mutta jos tuo 450 menee lapsen tilille, niin et voi käyttää sitä, joten tilanne olisi silloin täysin erilainen.

Eihän AP:llä olekkaan mitään maksettavaa. Hän vain valittaa sitä että mies ei halua enää maksaa hänen elämäänsä. Ongelma on se että AP ei huolehdi lapsestaan vaan hyväksikäyttää tätä ja lapsensa nimissä imee ex mieheltään rahaa. AP:tä kiinnostaa vain rahat eikä lapsi

Mä ehkä tekisin itse niin että, käytäisiin sopimassa lastenvalvojalla normaalit elarit, jotka olisivat tod.näk. huomattavasti pienemmät. Mutta lapsen elatus olisi turvattu. Plus sinä et olisi mitenkään tilivelvollinen.

Sen lisäksi sitten voisi maksella lapsen harrastuksia, ostella vaatteita jne. omantunnon mukaan ja miten tykkääkin ns. hemmotella

Miksi mies enää sitten maksaisi penniäkään? Että nainen saa käyttää elatusavun omiin kuluihinsa. Sitten nainen saisi vain minimin ja joutuisi niistä maksamaan KAIKEN. Ei miehen enää tarvitse maksaa MITÄÄN sen lisäksi.

Toinen vaihtoehto on minimit ja isä ostaa sitten itse kaiken ja äiti tyytyy isän valitsemiin vaatteisiin jne.

Niin ja toisaalta saaattaa olla, että isä ei sitten edes osta, jos ei äiti niitä kuitteja suostu näyttämään, koska suuttuu/loukkaantuu tms.

Kenties on väärin, tiedä häntä, mutta kannattaako nyt parin kuitin takia oikeasti uhrata lapsen hyvinvointi?

Isä kuitenkin jo maksaa sen päivähoitomaksun, joka kattaa sen ns. virallisen elatusmaksun määrän.

Eikö sen lapsen pitäisi olla se tärkein?

Haiskahtaa tosissaan siltä, että ap haluaa vain lapsen isän maksavan hänelle, ei lapsen menoja.

Se on selvää että ex-miehen ei tarvitse elättää ex-vaimoaan ja hänen baari tai biletyskulujaan, mutta ei ex-mies voi vaatia kuitteja näytettäväksi niistä ostoksista joita äiti lapsiinsa käyttää. Elatusmaksut ovat muutenkin niin pieni summa, että jos laskee YH-Äidin +lapsen pakolliset kuukausimenot (vesi,sähkö, puhelin, ruoka, vuokra jne..) niin siihenhän ne menee. Jokainen TERVE äiti käyttää ylimääräiset rahat lapsen hyvinvointiin ja toivon mukaan jokainen isä ostaa lapselle polkupyörän, kuskaa harrastuksiin ja antaa vaikka silloin tällöin viikkorahaa.

Tärkeintä ja koko pointti on että molemmat vanhemmat rakastavat lastaan ja yrittävät tehdä lapsen elämästä niin hyvän kuin voivat.

Todella harvassa tapauksessa lähivanhempi käyttää rahat lapseen. Lähipiirissäni on useita tälläisiä tapauksia. Vaikka elatusmaksuja maksettaisiin miten paljon vaan niin lapsi ei kuitenkaan saa kunnon ruokaa eikä edes kouluvälineitä. Lähivanhemman ei pidä hyötyä taloudellisesti ollenkaan siitä että hänellä on lapsi. Elatusavun pitää riittää. Mitään muita kuluja ei etävanhemman pidä maksaa. Eihän hänellä ole valtaa päättää edes mitä lapsi saa. Nyt pitäisi ehdottomasti ruveta ottamaan huoltajuus asioissa huomioon talous. Miksi ihminen joka ei kykene edes elättämään itseään saa lapsen huoltajuuden ja muutenkin hyvä vanhempi joka on vakavarainen ei saa? Kyllähän hyvän vanhemman ensimmäinen vaatimus on että hän voi elättää itsensä ja lapsen. Sen jälkeen pitäisi lakiin kirjata että KUMMANKIN vanhemman pitää maksaa TÄYSIN yhtä paljon lapsen elatusta.

tunnet läheisesti u s e i t a perheitä, joissa lapset eivät saa kunnon ruokaa ja kouluvälineitä? Miksi et ole tehnyt ls-ilmoitusta?

Se on selvää että ex-miehen ei tarvitse elättää ex-vaimoaan ja hänen baari tai biletyskulujaan, mutta ei ex-mies voi vaatia kuitteja näytettäväksi niistä ostoksista joita äiti lapsiinsa käyttää. Elatusmaksut ovat muutenkin niin pieni summa, että jos laskee YH-Äidin +lapsen pakolliset kuukausimenot (vesi,sähkö, puhelin, ruoka, vuokra jne..) niin siihenhän ne menee. Jokainen TERVE äiti käyttää ylimääräiset rahat lapsen hyvinvointiin ja toivon mukaan jokainen isä ostaa lapselle polkupyörän, kuskaa harrastuksiin ja antaa vaikka silloin tällöin viikkorahaa.

Tärkeintä ja koko pointti on että molemmat vanhemmat rakastavat lastaan ja yrittävät tehdä lapsen elämästä niin hyvän kuin voivat.

Todella harvassa tapauksessa lähivanhempi käyttää rahat lapseen. Lähipiirissäni on useita tälläisiä tapauksia. Vaikka elatusmaksuja maksettaisiin miten paljon vaan niin lapsi ei kuitenkaan saa kunnon ruokaa eikä edes kouluvälineitä. Lähivanhemman ei pidä hyötyä taloudellisesti ollenkaan siitä että hänellä on lapsi. Elatusavun pitää riittää. Mitään muita kuluja ei etävanhemman pidä maksaa. Eihän hänellä ole valtaa päättää edes mitä lapsi saa. Nyt pitäisi ehdottomasti ruveta ottamaan huoltajuus asioissa huomioon talous. Miksi ihminen joka ei kykene edes elättämään itseään saa lapsen huoltajuuden ja muutenkin hyvä vanhempi joka on vakavarainen ei saa? Kyllähän hyvän vanhemman ensimmäinen vaatimus on että hän voi elättää itsensä ja lapsen. Sen jälkeen pitäisi lakiin kirjata että KUMMANKIN vanhemman pitää maksaa TÄYSIN yhtä paljon lapsen elatusta.

Olenkin tehnyt. Ei mitään hyötyä. Suomessa kun naiselta ei oteta huoltajuutta pois jos hän ei itse halua. Paitsi jos on narkomaani tai vastaava. Lapsille syötetään vain pelkkää puuroa ja valmis pizzoja. Kuulemma kunnon ruokaan ei ole varaa. Eletään jossain kaupungin slummitalossa ja lapset kävelee moneen kertaan kierrätetyissä vaatteissa. Lapsilla ei ole mitään harrastuksia kun ei saa harrastaa kun ei ole rahaa. Kuitenkin äidit juoksee bilettämässä ja käy kaupungilla kahvilla kavereiden kanssa lähes päivittäin. Tälläisiä tunnen monta. Yhdessä tapauksessa jossa äiti on työtön (ei koskaan työtä ole ollutkaan) eikä ole rahaa edes vuokraan (asuu kaupungin vuokra-asunnossa). Lapseen ei ole rahaa ollenkaan. Mitään ei osteta eikä mitään saa harrastaa. Äidillä on telkkari, mutta lapsi sityä ei saa käyttää. Mitään viihde elektroniikkaa lapsella ei ole. Ruoka on vain halpaa einesruokaa. Lapsi on jo isompi nyt jo 12. Edes leffaan ei ole päässyt kuin isän viemänä' koko elämässä, sen enempää kuin m

lastenvalvojien laskelmasta.Molemmat vanhemmathan ovat elatusvelvollisia ja jos isän osuus on 450€ niin silloinhan äidinkin osuus on 450€ sisältäen lapsilisän ja kenties yh-korotuksenkin?

Kuulostaa siltä et lapsen isä elättää osin exäänsä joka ei ole oikein.

Eli oikein tai ei niin tietyissä tapauksissa ex puolisolla on todella oikeus saada elatusta ex puolisoltaan. esimerkkinä tilanne jossa äiti on ollut eron tapahtuessa kotona hoitamassa lapsia ja vain mies töissä taloudessa. Ottakaapa selvää lain koukeroista.

Montako kertaa tätä lain kohtaa on Suomessa sovellettu? On käsittääkseni äärimmäisen harvinaista, että oikeus määräisi eronneen maksamaan elatusapua työkykyiselle exälleen. Olisikohan laskettavissa yhden vai kahden käden sormin?

Että 450estä menee esim. 100e asumiskustannuksiin, 100e ruokiin ja 150e lapsen menoihin ja 100e säästöön, josta sitten tehdän isompia hankintoja. Toki voit summat määrittää itse. Sinä taasen voit toimittaa kuitteja tuon 150e edestä, joka ainakin minusta on aika hyvä summa kuukaudessa pelkkään hemmotteluun. Säästetyistä rahoista voidaan rahoittaa harrastusta, sukset.. ehkä jopa lapsen ulkomaanmatka.

Mihin lapsen menoihin? Ei lapsella ruoan lisäksi kyllä ole 150 euroa muita menoja. EI TODELLAKAAN pidä antaa 150 euroa kuussa johonkin hemmotteluun. Täysin järjetöntä. Eikä elatusmaksuista pidä mihinkään säästöihin laittaa. Kai AP laittaa saman verran myös itse? Asumiskustannuksia ei todellakaan tule 100 euroa kuussa. Noi on aivan päästä heitetty noi luvut. Ulkomaanmatkoja ei pidä rahoittaa elatusmaksuista. Se että lähivanhempi haluaa ulkomaille ei tarkoita sitä että etävanhemmat pitäisi maksaa euroakaan siitä

Se on selvää että ex-miehen ei tarvitse elättää ex-vaimoaan ja hänen baari tai biletyskulujaan, mutta ei ex-mies voi vaatia kuitteja näytettäväksi niistä ostoksista joita äiti lapsiinsa käyttää. Elatusmaksut ovat muutenkin niin pieni summa, että jos laskee YH-Äidin +lapsen pakolliset kuukausimenot (vesi,sähkö, puhelin, ruoka, vuokra jne..) niin siihenhän ne menee. Jokainen TERVE äiti käyttää ylimääräiset rahat lapsen hyvinvointiin ja toivon mukaan jokainen isä ostaa lapselle polkupyörän, kuskaa harrastuksiin ja antaa vaikka silloin tällöin viikkorahaa.

Tärkeintä ja koko pointti on että molemmat vanhemmat rakastavat lastaan ja yrittävät tehdä lapsen elämästä niin hyvän kuin voivat.

Todella harvassa tapauksessa lähivanhempi käyttää rahat lapseen. Lähipiirissäni on useita tälläisiä tapauksia. Vaikka elatusmaksuja maksettaisiin miten paljon vaan niin lapsi ei kuitenkaan saa kunnon ruokaa eikä edes kouluvälineitä. Lähivanhemman ei pidä hyötyä taloudellisesti ollenkaan siitä että hänellä on lapsi. Elatusavun pitää riittää. Mitään muita kuluja ei etävanhemman pidä maksaa. Eihän hänellä ole valtaa päättää edes mitä lapsi saa. Nyt pitäisi ehdottomasti ruveta ottamaan huoltajuus asioissa huomioon talous. Miksi ihminen joka ei kykene edes elättämään itseään saa lapsen huoltajuuden ja muutenkin hyvä vanhempi joka on vakavarainen ei saa? Kyllähän hyvän vanhemman ensimmäinen vaatimus on että hän voi elättää itsensä ja lapsen. Sen jälkeen pitäisi lakiin kirjata että KUMMANKIN vanhemman pitää maksaa TÄYSIN yhtä paljon lapsen elatusta.

Tottahan se on yleisestikkin. Suurin osa yksinhuoltajista ja myös perheellisistä ei edes hoida lapsiaan. Lapset ovat koko ajan jossain hoidossa. Eikä rahaa viitsitä laittaa lapseen. Kuinka moni lapsi oikeasti syö hyvin? Elikä hän saa LAADUKASTA ruokaa? Todella monet eivät myöskään osta lapsille vaatteita. Lapset kulkevat jossain kirpparilta ostetuissa ja jo kertaalleen sukulaisilla kierrätetyissä vaatteissa joita on ainakin kertaalleen korjattu. Harrastaa ei saa oikein mitään. Harvalla on edes kunnon tietokonetta. Joka on nykyään TODELLA tärkeä lapsen oppia jo nuorena.

Mihin lapsen menoihin? Ei lapsella ruoan lisäksi kyllä ole 150 euroa muita menoja. EI TODELLAKAAN pidä antaa 150 euroa kuussa johonkin hemmotteluun. Täysin järjetöntä. Eikä elatusmaksuista pidä mihinkään säästöihin laittaa. Kai AP laittaa saman verran myös itse? Asumiskustannuksia ei todellakaan tule 100 euroa kuussa. Noi on aivan päästä heitetty noi luvut. Ulkomaanmatkoja ei pidä rahoittaa elatusmaksuista. Se että lähivanhempi haluaa ulkomaille ei tarkoita sitä että etävanhemmat pitäisi maksaa euroakaan siitä

ja minä jäisin isolla palkallani etävanhemmaksi. Kyllä hemmetissä haluaisin, että lapsillani säilyy sama rikas hemmottelutaso eron jälkeenkin kuin mitä heillä on ollut eroonkin asti. Vaikka minä ja mieheni olisimme eronneet, tietäisin hänet kuitenkin hyväksi kasvattajaksi ja isäksi, enkä alkaisi epäillä lasten kulkevan kierrätyskeskuksen kuteissa ja maksamani rahan menevän isän bilettämiseen.

Jos ex-mies haluaisi lähteä lasten kanssa vaikka Kanarialle, mielelläni maksaisin lasten matkasta ainakin osan, ettei heidän tarvitsisi mihinkään rupuhotelliin mennä jollain poljettavalla propellikoneella.

En ole samaa mieltä kanssasi siitä, että minimielintason täytyisi olla riittävä kaikille, jos mahdollisuuksia on parempaankin.

Sata euroa menee helposti asumiskuluihin, esim. meillä lapsen osuus 270€/kk. Emmekä asu edes Helsingissä. Ruokaan ja hygieniaan samoin 100€ (3,33/vrk) hyvinkin. Uusiin vaatteisiin menisi vaikka miten paljon, mutta meillä niihin ei ole varaa. Mitä matkoihin tulee, isä voisi itse viedä lapsensa reissaamaan, niin ei tarvitse äidin matkoja kustantaa. Jos nyt ylipäänsä haluaa lapsen käyvän matkoilla.

Haluan vain käyttää elarin siten miten parhaaksi näen. Ilman mitään kuitti kyyläystä. sitä mä täs vaa valitan

Joko suostut tuohon kuittikyttäykseen ja saat nykyiset elarit. Tai sitten vaihtoehtoisesti menet lastenvalvojalle sopimaan normaalit elarit (jotka sinun tapauksessasi olisivat MAKSIMISSAAN 200-250 eur /kk, ja sinä joutuist maksamaan lisäksi maksamaan päivähoitomaksut) ja hoidat raha-asiat niin kuin haluat ilman selvittelyvelvollisuuksia.

Mikään laki ei vaadi sinua toimittamaan kuitteja ex-miehellesi, mutta mikään laki ei myöskään vaadi ex-miestäsi maksamaan niin suuria elareita kuin mitä hän nyt maksaa.

Meidän 4 henkinen perhe kävi just Thaimaassa ja maksa tuli maksamaan 9600 euroa, vaikkei ostettu mitään ylimääräistä. Eli lennot, hotelli, ruoka, juomat ja tuliaiset.



Pitääkö sinun joka reissun jälkeen vaihtaa maksa?

Viinaa ei ole pakko juoda niin paljon, vaikka halvalla saisikin.

lastenvalvojaan ja pyytää häntä kertomaan, mihin käyttöön elatusmaksut menevät.

Jos asuntoon liittyvät (ja varmaan päivähoito) on sinun elarit, niin mites ruoka? Vaatteet jne on helppo kuitittaa, mutta suuri osa elämisestä menee samoissa jauhopusseissa koko taloudella.

Ei lapselle. Ei ex voi vaatia tollasta.