Mitäs mieltä tästä?? Poliisi ampui nuorta poikaa!

tulee olla suhteutettuna toisiinsa.Poliisi toimi tilanteeseen nähden liiallisella voimankäytöllä.On varmasti toinen ääni kellossa,kun teidänkin kurahousut kasvaa suuremmiksi.Poika ei ollut edes taajama-alueella,joten suurimman vaaran aiheutti poliisi ensin ampumalla ja sitten takaa-ajolla,jossa pojan hengissäsäilymisvaisto ylitti terveen järjen.

(eli poliisin) näkemys tapahtuneesta. Nolo kirjoitus nolojen kuvien kera, miten kukaan äiti kehtaa olla noin juntti!

Jos asiassa oli mitään epäselvyyttä se selviää kyllä tutkinnassa, mutta herran jestas ei siitä ennen sitä mennä lehtiin itkemään. Oliko huono uutispäivä vai miten IL alentui edes uutisoimaan mokomasta?

ja näin ollen ovat uhreja.



Totuus äidin kertomuksen perusteella kuitenkin on se, että isompi on ollut todella törppö, yrittänyt pakoon ja vaarantanut kaikkien mahdollisten sivullisten hengen. Kyseessä ei ole mikään 7-vuotias tumpelo vaan 14-vuotias iso kolli, jonka pikkuveli on osannut yllättäen toimia oikein eli totella poliisia ja kantaa seuraukset.



14-vuotias on oikeasti jo iso. 15-vuotias on rikosoikeudellisesti vastuussa ja joutuisi tuossa jo oikeuteen vastaamaan teoistaan. Miten voi olla oikeustaju hukassa sekä äidiltä että 14-vuotiaalta? Eikö ole ihan selvää, että jos rikot lakia, kärsit rangaistuksen etkä lähde poliisia karkuun. SE takaa-aja oli ihan tasan tarkkaan 14-vuotiaan oma syy, ja koska oma veli nuorempana osasi käyttäytyä oikein, ei tilanne voinut olla ylivoimainen 14-vuotiaallekaan.



Minkälaisia lapsia te kasvatatte, jos teidän mielestänne poliisi toimi väärin ja lapsi on jotenkin reppana ja säälittävä? Kyllä ekana tulee mieleen, että melkoisia lusmuja ja selkärangattomia vätyksiä, kun ei tajuta sitä perussääntöä, että poliisia totellaan. Aina. Mutta näinhän sitä kasvatetaan näitä "omilla aivoilla ajattelevia ja kaiken kyseenalaistavia" pilttejä, joille pitää opettajien vuodesta toiseen perustella, miksi tätä opiskellaan, miksi ylipäätään pitää olla hiljaa tai avata kirjaa, ja jos vanhemmille rohkenee piltin tempauksista mainita, niin ope saa saarnan siitä, miten lapsen ei tarvitse tehdä mitään vain siksi, kun on pakko ja että lapsi saa kyseenalaistaa aina kaiken. Niin, kyseenalaistakoon vaain poliisin toimintaa ja voi olla joku kerta luoti nahassa.

ja näin ollen ovat uhreja.

Totuus äidin kertomuksen perusteella kuitenkin on se, että isompi on ollut todella törppö, yrittänyt pakoon ja vaarantanut kaikkien mahdollisten sivullisten hengen. Kyseessä ei ole mikään 7-vuotias tumpelo vaan 14-vuotias iso kolli, jonka pikkuveli on osannut yllättäen toimia oikein eli totella poliisia ja kantaa seuraukset.

14-vuotias on oikeasti jo iso. 15-vuotias on rikosoikeudellisesti vastuussa ja joutuisi tuossa jo oikeuteen vastaamaan teoistaan. Miten voi olla oikeustaju hukassa sekä äidiltä että 14-vuotiaalta? Eikö ole ihan selvää, että jos rikot lakia, kärsit rangaistuksen etkä lähde poliisia karkuun. SE takaa-aja oli ihan tasan tarkkaan 14-vuotiaan oma syy, ja koska oma veli nuorempana osasi käyttäytyä oikein, ei tilanne voinut olla ylivoimainen 14-vuotiaallekaan.

Minkälaisia lapsia te kasvatatte, jos teidän mielestänne poliisi toimi väärin ja lapsi on jotenkin reppana ja säälittävä? Kyllä ekana tulee mieleen, että melkoisia lusmuja ja selkärangattomia vätyksiä, kun ei tajuta sitä perussääntöä, että poliisia totellaan. Aina. Mutta näinhän sitä kasvatetaan näitä "omilla aivoilla ajattelevia ja kaiken kyseenalaistavia" pilttejä, joille pitää opettajien vuodesta toiseen perustella, miksi tätä opiskellaan, miksi ylipäätään pitää olla hiljaa tai avata kirjaa, ja jos vanhemmille rohkenee piltin tempauksista mainita, niin ope saa saarnan siitä, miten lapsen ei tarvitse tehdä mitään vain siksi, kun on pakko ja että lapsi saa kyseenalaistaa aina kaiken. Niin, kyseenalaistakoon vaain poliisin toimintaa ja voi olla joku kerta luoti nahassa.

ei silloin ole itsellä mitään vastuuta. Ja paha poliisi vielä puuttui asiaan, vaikka pojat vain ihan vähän laittomasti ajelivat.

Ja tottakai vastuun tunteva äiti-ihminen nousee puolustamaan poikiaan, jotka ovat näin suurta vääryyttä kohdanneet. Jos nyt oma mussukka hieman haluaa laittomasti ajella niin onhan hänellä oikeus paeta jos poliisit yrittävät asiaan puuttua.

Ja alaikäisten lasten naamat isolla iltapäivälehtiin, jotta koko valtakunta saa tuntea myötätuntoa näitä viattomia kohtaan, jotka ovat kohdanneet suurta vainoa poliisin taholta.

missä kakara on kyljellään mopon kanssa:DDD



Paljonkohan tienasivat antamalla jutun roskalehteen.

mitään väärin tehnyt, poliisia kuuluukin lähteä karkuun....

että ei oo eka kerta kun poliisit kovistelee näitä tai tätä poikaa. Miten oisivat osanneet jonnekin montulle mennä, siis poliisit?

Pipi tuli.

kaverit ja poliisi. Tadaa!

Äidinpoika pahanteossa. Kuka on syyllinen? Äiti vai poika?

Tyhmä poika ei pysähtynyt kun oli jäänyt kiinni. Äiti vielä yrittää paapoa tätä tyhmyriään.

Just joo.

alkanut esittämään niille poliiseille kavereiden edesessä jotain kovista ja uhkaillut poliisia.

Ja karkuun lähteminen on AINA poliisille merkki että epäilty on tehnyt jotain muutakin ja niinpä sitä karkuun lähtijää lähdetään ajamaan takaa.

Harmi että poika on 14, eikä siis joudu oikein mihinkään vastuuseen jos noin ankaralla kädellä valehtelee julkisuudessakin.

Jätkät on lähteneet luvatta ajeleen (tuskin oli eka kerta?). Ja sen jälkeen vielä pakeneen poliisia. Missä on kasvatus?? Mitään ei olis tapahtunut, jos olisivat jääneet niille sijoilleen eivätkä pakoon. Enkä todellakaan usko, että poliisi on turhaan ampunut etälamauttimella.

Tää on just tätä, vanhemmat on kavereita, eikä kasvattajia.Ja lapsille opetetaan, ettei virkavaltaa tai vanhempia tarvi kunnioittaa p:n vertaa.

Niin, ja siinähän vasta poliisit olisivat tehneetkin väärin jos olisivat antaneet toisen pojan paeta. Jos olisi tullut onnettomuus, kenen syy? Entä jos jätkä ois vaikka ajanut jonkun toisen päälle? Tai liikennemerkkiä päin? Kenen syy?Sen poliisin, joka ei pysäyttänyt poikaa?

Kuka uskoo, että äiti oli päikkäreillä, eikä tietänyt mitä pojat puuhas? Eikö välittänyt? Eikö hennonnu kieltää, kun pojat kerta niin kovasti haluaa ja eihän se matkakaan niin pitkä ole. Säännöthän on tarkoitettu taivutettaviksi...

Helkkari soikoon, mihin täällä Suomessa on tultu. Oikein pullamössösukupolvea täällä leivotaan tollaisista pilalle lellityistä kakaroista.

Jos joku tässä pitäis laittaa vastuuseen, on toi äiti. Sen kuuluu huolehtia, että lapsensa ovat turvassa. Eivätkä aja rallia raitilla (ja vaaranna siinä muitakin sivullisia samalla).

miten kukaan äiti kehtaa nostaa asiasta meteliä ja tunkea lapsiaan iltapäivälehteen?

Lapsi lähtee mopolla yleiselle tielle, lähtee karkuun poliisia ja joku kehtaa vielä väittää, että poikia on kohdeltu väärin.

Poliisi toimi oikein ja kyseisessä perheessä pitäisi pitää kunnon madonluvut ja kasvatuskeskutelut sen sijaan, että yritetään tehdä pojista uhreja.

Ja ainakin paperilehdessä se oli taas ( ehkä kenties toimittajan puolelta ironiaa tavoitellen) kirjoitettu niin, että poikaraukat oli kaveriporukka ihan ensimmäistä kertaa houkutellut moiseen pieneen kurittomuuteen, eihän nämä pojat toki KOSKAAN mitään muuten tekisi.

Jos mä olisin tuo äiti, mä häpeäisin silmät päästäni, ja kersojeni motocross-harrastus päättyisi tältä kesältä siihen.

Äiti itkee iltalehdessä kuinka pojalle tuli hieman rupea käteen.

Poliisin vika, JUSTIINSA NIIN ??

Poika ei vissiin tehnyt mitään väärää ?

Poika lähti siis vain pakoon kun pelkäsi poliisia, siis ei halunnut vastuuseen teostaan.

Sitten laitetaan lehteen sivun juttu kun poliisi sai kiinni :S



Ja äiti itkee korvauksia!



MIKÄ NÄITÄ IHMISIÄ VAIVAA!

Ei tainnut juttu kuitenkaan ihan noin mennä, miten pojat kertoilevat.

jos on niin taukki kakara, että hölmöiltyään koittaa vielä paeta virkavaltaa, niin mitä vittua sitä vikisemään. Opettelis kantamaan vastuuta, penikka.

JOS tarina menisi kuten äiti ja pojat lehdessä kertovat, että Poliisi nousee ulos autosta lamautin kädessä, ampuu poikaa käteen, jahtaa mopoilijaa ja kiilaa hänet nurin, kyseessä olisi selvä ylilyönti poliisilta. Autolla mopoa kiilattaessa poika olisi ollut välittömässä hengenvaarassa. Myöskään lamauttimen käyttö ei ole vaaratonta.



Toki Av-mammat jakaisivat pojalle suunnilleen kuolemantuomiota poliisin vastustamisesta oikeutettuna rangaistuksena. Muunlainen ajattelu kun vaatisi ihan oman pään käyttöä eikä hormonisopulilauman mukana lyllertämistä.



Ongelma tässä tarinassa on, etten hetkeäkään usko että tapahtumat menivät kuten äiti ja poika kertovat ja että poliisi olisi käyttänyt tuon luokan voimaa 14v kakaran pysäyttämiseksi, kun 13v veli oli jo kiinni ja osoite tiedossa.



Toivottavasti asian oikea laita myös uutisoidaan vastaavalla näkyvyydellä (näinhän ei toki ikinä käy).

Olisivat antaneet pojan rauhassa "paeta" jolloin ei olisi edes kaahannut vaarantaen muita, ja menneet kotiovelle selvittämään asian. Tämä on varsin helppoa kun henkilöllisyys on tiedossa.

Jokainen joka saa etälamauttimeen käyttöoikeuden, joutuu itse kokeilemaan miten tuollainen vie jalat alta aikuiselta mieheltäkin; juuri siksi että tajuu kuinka pakottavat olosuhteet täytyy olla ennenkuin sitä käytetään.

Riippumatta siitä kuka valehtelee tai liioittelee, niin jopa pojan itsensä sanomana: "poliisi on tähdännyt etälamauttimella" - tällaisessa tilanteessa hyväksyttävää, jos pelätään kohteen pakenevan.

Poika sanoo: "käynnistin mp:n ja olin lähdössä karkuun" - Poliisilla on lupa käyttää etälamautinta, jotta kohde ei pääsisi pakenemaan ja aiheuttamaan vaaraa sivullisille. Takaa-ajokin on tällaisessa tilanteessa oikeutettu ja se, onko poliisi törmännyt pyörään tahallaan, vahingossa vaiko ollenkaan on epäolennaista. Jos tönäisty tarkoituksella, on myös ollut perusteltu syy saada jannu pysähtymään. Jos vahingossa, esim. pitkäksi mennyt jarru yms., niin se on voivoi.



Aivan turhaa kitinää taas. Minä en edes kehtaisi puhua kenellekään ja pienellä kylällä pysyisin pitkään piilossa, jos omat poikani moista tekisivät. Antaisin itse varmaan selkäsaunan moisesta käytöksestä.

näkee miten rikollista ihannoidaan suomessa ja poliisi on aina se paha. Toki amisviiken tulee saada ajaa miten haluaa, onhan hänellä vielä oikein äidin lupa. Ei vittu, osisi voinnut ampua kovilla suoraan.