Lue keskustelun säännöt.
Kerrotaan tarpeellisia/vähemmän tarpeellisia knoppitietoja :D
14.02.2015 |
Kaikki tietävät, että eksyessään ihminen kulkee ympyrää. (Tämä tosin pätee vain paikoissa, joissa kululle ei ole kiintopistettä, mm. tiheä metsä) Sain tietää, että tämä johtuu siitä, että ihmisellä on ns. dominoiva jalka, joka astuu voimakkaammin kuin toinen jalka. Askellustyyli johtaa siihen, että suunta kaartuu koko ajan vähän ja henkilö alkaa kävellä ympyrää!
.
Nyt kertokaa omia (mielenkiintoisina pitämiänne) faktoja, joita ette usko kovin monen tietävän :)
Kommentit (704)
Vierailija kirjoitti:
Sudenkorennon suomenkielinen nimi on akateemikkojen virhe. Kun suomen murteista aikoinaan koottiin kirjakieltä, haksahdettiin luulemaan, että ainakin Savossa vallalla oleva/ollut d:n muuttaminen v:ksi vaikutti myös sanassa suvenkorento, joka oli siis hyönteisen alkuperäinen suomalainen nimi.
Niinpä "murremuoto" "korjattiin" ja suvenkorennon, kesänkantajan,viralliseksi nimeksi merkittiin ja sitten myös vakiintui sudenkorento, suden kantaja.
No juu ei. Sudenkorento, dragonfly, trollslända. Mahtipontisia nimiä tuolla ötökällä on kielessä kuin kielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turtle= meressä elävä kilpikonna, jolla räpylät
Tortoise= maalla elävä kilpikonna, jolla jalat
Tuohon lisäksi: maakilpikonnat on kasvissyöjiä. Vesikilpikonnat ovat petoja, syövät lihaa ja pyytävät taitavasti kaloja.
Suomessa laki ei mahdollista vesikilpikonnille luontaisia olosuhteita, koska lemmikeille ei saa kasvattaa elävää ravintoa.
Kun Eurot tuli Markkojen tilalle, oli 1€ arvoltaan 5,945730 markkaa.
Vierailija kirjoitti:
Coca cola ei tullut suomeen olympialaisiin 1952, vaan sitä oli myynnissä erä stokkalla jo ennen sitä.
STOCKMANN
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 13:18"]
Ihmisen eliniässä on suhteellisuusteorian puitteissa mahdollista matkustaa galaksin toiselle puolelle alle valonnopeudella, 1G jatkuvalla mukavalla kiihdytysvauhdilla, vaikka valolta kuluisikin matkaan kymmeniä tuhansia vuosia. Samoin onnistuu matkustaminen miljardien valovuosien päähän noin 50 vuodessa. Tämä johtuu siitä, että matkaajan oma aika hidastuu ulkopuolisen silmissä mitä lähemmäksi valonnopeutta matkanopeus nousee.
Valitettavasti ihmisen elinikä kyllä myös lyhenee radikaalisti 99% valonnopeudella liikkuessa, koska aluksen törmätessä esim. vetyatomiin, massivisen liike-energian vuoksi törmäyksessä vapautuu ionisoivaa säteilyä yli 10,000 sievertiä sekunnissa.
Miksi se lyhenisi törmäysten vuoksi? Kai se silloin lyhenisi ihan normaali avaruus matkustamisen vuoksikin? Samalla tavallahan siellä avaruudessa liikkuu kaikkea mahdollista atomeista lähtien, eikä maan painovoimakenttä ole hidastamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
käyttäjä-11339 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turtle= meressä elävä kilpikonna, jolla räpylät
Tortoise= maalla elävä kilpikonna, jolla jalat
Tuohon lisäksi: maakilpikonnat on kasvissyöjiä. Vesikilpikonnat ovat petoja, syövät lihaa ja pyytävät taitavasti kaloja.
Suomessa laki ei mahdollista vesikilpikonnille luontaisia olosuhteita, koska lemmikeille ei saa kasvattaa elävää ravintoa.
Vielä lisää kilpikonnista: Turtle-sana käsittää myös semiakvaattiset lajit, jotka viettävät aikaa myös maalla. Merikilpikonnista en tiedä paljoakaan, mutta Suomessa yleisimmin lemmikkeinä pidetyt semiakvaattiset lajit, kuten punakorvakilpikonnat ja reevesinkonnat syövät nuorina proteiinipitoista ravintoa, kuten hyönteisiä ja kalaa. Vanhempina niille alkaa lisäksi maistua myös kasvikset.
Vesikilpikonnille, kuten monille muillekin lemmikeille kasvatetaan Suomessa täysin laillisesti elävää ravintoa, erilaisia hyönteisiä saa monista lemmikkitarvikeliikkeistä, ja monet kasvattavat niitä itsekin. Eikä käsittääkseni mikään estä kasvattamasta kilpikonnalle akvaariossa myös kaloja. Pelkistä hyönteisistäkin koostuva ruokavalio on silti semiakvaattisille lajeille täysin sovelias.
Pystyisit puremaan sormesi poikki kuin porkkanan, mutta aivosi eivät anna sinun tehdä niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koala-karhujen yleisin kuilinsyy on klamydia
Koala ei ole karhu vaan pussieläin.
Koalat muuten nukkuvat noin 20h vuorokaudesta, loppuaika kuluu naidessa ja syödessä. Koalat syövät vain tiettyä eukalyptuspuulajiketta, ja siksi onvat australiassakon harvinaisia. Koaloita on kahta eri rotua. Koala on myös äärimmäisen reviiritietoinen ja jopa agressiivinen luonnossa. Koaloilla ei ole luontaisia vihollisia ihmistä lukuunottamatta.
Terveisin Australian AV -mamma
Game of Thronesissa näyttelee pornotähti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sudenkorennon suomenkielinen nimi on akateemikkojen virhe.
Väärin.
Tuo kuulostaa uskottavammalta savolaisen mielestä kuin se suviselitys. Pohjois-Savossa ainakin suvi-sana on ollut käytössä vain talvisesta suojasäästä, suvikelin voiteet laitettiin suksenpohjiin lämpötilan ollessa plussan puolella. Sanaa käytettiin nimenomaan kelin, ei sään yhteydessä. Ei suvisää vaan suvikeli.
Kesän merkityksessä suvi oli tuttu laulun sanoista, ...joutui armas aika ja suvi suloinen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 13:18"]
Ihmisen eliniässä on suhteellisuusteorian puitteissa mahdollista matkustaa galaksin toiselle puolelle alle valonnopeudella, 1G jatkuvalla mukavalla kiihdytysvauhdilla, vaikka valolta kuluisikin matkaan kymmeniä tuhansia vuosia. Samoin onnistuu matkustaminen miljardien valovuosien päähän noin 50 vuodessa. Tämä johtuu siitä, että matkaajan oma aika hidastuu ulkopuolisen silmissä mitä lähemmäksi valonnopeutta matkanopeus nousee.Valitettavasti ihmisen elinikä kyllä myös lyhenee radikaalisti 99% valonnopeudella liikkuessa, koska aluksen törmätessä esim. vetyatomiin, massivisen liike-energian vuoksi törmäyksessä vapautuu ionisoivaa säteilyä yli 10,000 sievertiä sekunnissa.
Miksi se lyhenisi törmäysten vuoksi? Kai se silloin lyhenisi ihan normaali avaruus matkustamisen vuoksikin? Samalla tavallahan siellä avaruudessa liikkuu kaikkea mahdollista atomeista lähtien, eikä maan painovoimakenttä ole hidastamassa.
Tuo on aivan teoreettinen kysymys, koska ei ihminen, ei avaruusalus eikä atomi pysty koskaan etenemään valonnopeutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 13:18"]
Ihmisen eliniässä on suhteellisuusteorian puitteissa mahdollista matkustaa galaksin toiselle puolelle alle valonnopeudella, 1G jatkuvalla mukavalla kiihdytysvauhdilla, vaikka valolta kuluisikin matkaan kymmeniä tuhansia vuosia. Samoin onnistuu matkustaminen miljardien valovuosien päähän noin 50 vuodessa. Tämä johtuu siitä, että matkaajan oma aika hidastuu ulkopuolisen silmissä mitä lähemmäksi valonnopeutta matkanopeus nousee.Valitettavasti ihmisen elinikä kyllä myös lyhenee radikaalisti 99% valonnopeudella liikkuessa, koska aluksen törmätessä esim. vetyatomiin, massivisen liike-energian vuoksi törmäyksessä vapautuu ionisoivaa säteilyä yli 10,000 sievertiä sekunnissa.
Miksi se lyhenisi törmäysten vuoksi? Kai se silloin lyhenisi ihan normaali avaruus matkustamisen vuoksikin? Samalla tavallahan siellä avaruudessa liikkuu kaikkea mahdollista atomeista lähtien, eikä maan painovoimakenttä ole hidastamassa.
Tuo on aivan teoreettinen kysymys, koska ei ihminen, ei avaruusalus eikä atomi pysty koskaan etenemään valonnopeutta.
Kun liike on suhteellista, mikä estää tasaisesti kiihtyvää kappaletta kiihtymästä avaruudessa lähemmäs ja lähemmäs valon nopeutta? Laskettaisiinko se maahan suhteutetusta liikkeestä? Vai aurinkoon? 100 vuotta 0,3 G:n kiihtyvyydellä tarkoittaisi valonnopeutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 13:18"]
Ihmisen eliniässä on suhteellisuusteorian puitteissa mahdollista matkustaa galaksin toiselle puolelle alle valonnopeudella, 1G jatkuvalla mukavalla kiihdytysvauhdilla, vaikka valolta kuluisikin matkaan kymmeniä tuhansia vuosia. Samoin onnistuu matkustaminen miljardien valovuosien päähän noin 50 vuodessa. Tämä johtuu siitä, että matkaajan oma aika hidastuu ulkopuolisen silmissä mitä lähemmäksi valonnopeutta matkanopeus nousee.Valitettavasti ihmisen elinikä kyllä myös lyhenee radikaalisti 99% valonnopeudella liikkuessa, koska aluksen törmätessä esim. vetyatomiin, massivisen liike-energian vuoksi törmäyksessä vapautuu ionisoivaa säteilyä yli 10,000 sievertiä sekunnissa.
Miksi se lyhenisi törmäysten vuoksi? Kai se silloin lyhenisi ihan normaali avaruus matkustamisen vuoksikin? Samalla tavallahan siellä avaruudessa liikkuu kaikkea mahdollista atomeista lähtien, eikä maan painovoimakenttä ole hidastamassa.
Tuo on aivan teoreettinen kysymys, koska ei ihminen, ei avaruusalus eikä atomi pysty koskaan etenemään valonnopeutta.
Kun liike on suhteellista, mikä estää tasaisesti kiihtyvää kappaletta kiihtymästä avaruudessa lähemmäs ja lähemmäs valon nopeutta? Laskettaisiinko se maahan suhteutetusta liikkeestä? Vai aurinkoon? 100 vuotta 0,3 G:n kiihtyvyydellä tarkoittaisi valonnopeutta.
Ai mikä estää? Massallisen kappaleen valonnopeuteen kiihdyttämiseen vaadittava energiamäärä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamatun luomiskertomukseen on epähuomiossa jäänyt johtolanka poistetuista teksteistä: Aatamin "toinen nainen." Aluksi sanotaan Jumalan luoneen ihmisen mieheksi ja naiseksi, yhtä aikaa. Seuraavaksi Aatami on kuitenkin ihan yksin ja Jumala tekee Eevan miehen kylkiluusta. Mihin se ensimmäinen nainen katosi?
Muistan lukeneeni jostain, että ensimmäinen nainen oli Lilith, joka osoittautui liian itsenäiseksi ja tuittupäiseksi ainakin Aatamille, saattoi olla jopa jumalalle. Siksi tehtiin tilalle Eeva, joka oli säyseämpi. Tästä tarinasta on ilmeisesti juttua juutalaisten kabbala-lahkossa tms.
Vanha testamenttihan perustuu muinaiseen patriarkaaliseen paimentolaisheimomenininkiin, jossa miehen rooli oli olla se "jumalasta seuraava" ja naisen kuulunut puolestaan olla se alamainen ja nöyrä, eli luomiskertomusta ja mahdollista "vikatikkivaimoa" voi miettiä tässä viitekehyksessä.
Ei se "ensimmäinen vaimo" mihinkään kadonnut, kyseessä on ihan sama emäntä, mutta vanhan testamentin ensimmäiset kirjat ovat suullista perimätietoa, jotka on sitten jossain vaiheessa merkitty muistiin, ja suullisen tarinankerronnan rakenteet voivat olla aika erilaisia kuin kirjoitetussa muodossa syntyneen tekstin. Juutalaisuudessa on myös yhdistelty yhtä ja toista, yhdistyyhän siinä jo kahden eri jumalan palvontakin (El ja JHWH), nuo kaksi tapaa esittää asia voivat myös olla peräisin kahdesta eri perinteestä kertoa tarina.
-
Lilith on keksitty sitten myöhemmin.
Väärin, Lilith oli Aatamin ensimmäinen vaimo, joka pyrki olemaan tasaveroinen miehen kanssa ja erityisesti seksissä pyrki päälle. Tästä Syystä Lilith karkoitettiin paratiisista, jonka jälkeen tämä kohtasi demoneita ja alkoi pyöräytellä niille lapsia, taruston mukaan Lilithin lapsia kuolee 3000 joka päivä. Lilith on myös syy miksi juutalaiset pojat tulee ympärileikata, tämä jostain syystä vaikuttaa siihen että Lilith ei halua käydä ryöstämässä niitä kersoja. Ja tosiaankin Eeva on se joka luotiin kylkiluusta, Lilith samaan aikaan kuin Aatami.
Muuten tekstisi on aika pitkälle oikein.
Ei ollut Lilith Aatamin ensimmäinen vaimo, Lilith-hahmo on keksitty paljon myöhemmin kuin luomiskertomus, Lilith on peräisin Kabbalasta. Selitys "kahdelle eri luomiskertomukselle" menee juuri niin kuin sanoin. Olen käynyt teologien hepreankurssin ja siellä asiaa sivuttiin. Lilithistä Wikipediassa: https://fi.wikipedia.org/wiki/Lilith
Onko tänne nyt eksynyt joku Tiede-lehden foorumeilla tavallinen tyyppi, joka on ihan itte maalaisjärjellä miettinyt fysiikan teoriat uusiksi, eikä millään suostu kuuntelemaan korjauksia.
Vierailija kirjoitti:
Koreassa ja Japanissa on loukkaavaa laskea syömäpuikot riisikulhoon. Koreassa ei myöskään saisi koskaan nostaa ruokakulhoa irti pöydästä, Japanissa tätä ei koeta röyhkeänä. Kiinalaiset taas syövät miten tykkäävät.
Mahtaa Koreassa kerääntyä paljon ruokakulhoja pöydille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 13:18"]
Ihmisen eliniässä on suhteellisuusteorian puitteissa mahdollista matkustaa galaksin toiselle puolelle alle valonnopeudella, 1G jatkuvalla mukavalla kiihdytysvauhdilla, vaikka valolta kuluisikin matkaan kymmeniä tuhansia vuosia. Samoin onnistuu matkustaminen miljardien valovuosien päähän noin 50 vuodessa. Tämä johtuu siitä, että matkaajan oma aika hidastuu ulkopuolisen silmissä mitä lähemmäksi valonnopeutta matkanopeus nousee.Valitettavasti ihmisen elinikä kyllä myös lyhenee radikaalisti 99% valonnopeudella liikkuessa, koska aluksen törmätessä esim. vetyatomiin, massivisen liike-energian vuoksi törmäyksessä vapautuu ionisoivaa säteilyä yli 10,000 sievertiä sekunnissa.
Miksi se lyhenisi törmäysten vuoksi? Kai se silloin lyhenisi ihan normaali avaruus matkustamisen vuoksikin? Samalla tavallahan siellä avaruudessa liikkuu kaikkea mahdollista atomeista lähtien, eikä maan painovoimakenttä ole hidastamassa.
Tuo on aivan teoreettinen kysymys, koska ei ihminen, ei avaruusalus eikä atomi pysty koskaan etenemään valonnopeutta.
Kun liike on suhteellista, mikä estää tasaisesti kiihtyvää kappaletta kiihtymästä avaruudessa lähemmäs ja lähemmäs valon nopeutta? Laskettaisiinko se maahan suhteutetusta liikkeestä? Vai aurinkoon? 100 vuotta 0,3 G:n kiihtyvyydellä tarkoittaisi valonnopeutta.
Ai mikä estää? Massallisen kappaleen valonnopeuteen kiihdyttämiseen vaadittava energiamäärä.
Jos periaatteesta olet vain erimieltä, minkä takia vaivaudut tässä ketjussa kritisoimaan? 0,3 G on sen tason kiihtyvyys jolla ihan henkilöautotkin kiihtyvät. Kauemmas menevät satellit käyttävät painovoimakenttiä lisätäkseen kiihtyvyyttään.
Energiaa maailmankaikkeus on täynnä. Pienissä tuulissakin on niin paljon energiaa, että kykenevät liikuttamaan lukemattomia purjelaivoja. Mekin saamme suurimman osan kasvien kasvamiseen käytetystä energiasta ilmakehän läpi suodatettuna auringosta. Oletko pohtinut, paljonko on satelliittien radiaalikiihtyvyys?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koreassa ja Japanissa on loukkaavaa laskea syömäpuikot riisikulhoon. Koreassa ei myöskään saisi koskaan nostaa ruokakulhoa irti pöydästä, Japanissa tätä ei koeta röyhkeänä. Kiinalaiset taas syövät miten tykkäävät.
Mahtaa Koreassa kerääntyä paljon ruokakulhoja pöydille.
Tästä itseasiassa tulee alunperin sanonta "pöytä koreaksi". Mannerheim oli Koreassa käydessään nähnyt pöydän, jolla oli 489 tyhjää kulhoa, joissa oli pilaantunutta lientä pohjalla ja kun hän tätä lausahdusta myöhemmin Suomessa käytti, ihmiset ajattelivat sen tarkoittavan jotain todella hienoa.
Tämä fakta on yhtä totta, kuin varovasti arvioiden 46% tämän ketjun väitteistä.
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 20:54"]Albatrossi voi liitää jopa 15 000 kilometriä räpäyttämällä siipiään vain yhden kerran.
Ohoh, miten toi voi olla mahdollista? :)
Nostaviin ilmavirtauksiinhan tuon on perustuttava. Jostain pitää tulla ulkoista voimaa gravitaatiota vastaava määrä jos/kun albartossilla ei moottoria ole.
Juu ei. Tai no, risupartainen hesalainen näkee varmaan kaiken helposti puna-vihreänä...