Miten voi tämän ymmärtää väärin?

kun ei tiedä mikä tilanne tässä oikeasti oli. Mihin soitit, minkä takia, montako kertaa...?

Mies sanoi, "sinun ei tarvitse tänne soitella"

Minä kuulemma ymmärsin väärin ja otin asian liian kirjaimellisesti.

Onko nykyajatus, että sanottu puhe tarkoittaakin jotakin muuta ja vika on kuulijan korvissa, kun kuulee ja ymmärtää mitä toinen sanoo, kirjaimellisesti?

Tuon voi ymmärtää, ainakin minä voin ymmärtää, kahdella tavalla. "Ei tarvitse soitella" tarkoittaa, ettei tarvitse soitella, ts. ei ole välttämätöntä soitella mutta saa soitella, jos siltä tuntuu. Erilaisella äänensävyllä sanottuna sama lause voi tarkoittaa, ettei pidä soitella.