Onko tässä palstassa jotain poikkeuksellisen mätää,

aloituksia, jotka näyttävät arvelluttavilta ja otsikko on sen mukainen.



Myös rasti oikealla yläruudussa on hyvä muistaa, jos alkaa aihe vapaa heikottaa.



Lukijalla on myös vastuunsa. Toivoisin aikuisten ihmisten ottavan vastuuta omista silmistään ja ajatuksistaan.



T: 11cm mies

Ja muutama teräväkielinen mamma osaa sivaltaa...

Palstan nimikin kertoo jo paljon, eli AIHE ON VAPAA...

Kun ei se välttämättä ole herkkänahkaisuutta, vaan ihan sitä että toivoisi että keskustelut pysyisivät asiassa. Aihe on vapaa, mutta yleensä siinä keskustelun alussa kuitenkin kerrotaan, mistä juuri siinä kyseessä olevassa ketjussa on tarkoitus keskustella.

Jos anti johonkin ketjuun on vain se vakio "sinä läskiperse idiootti tapa itsesi", niin mitä sillä kuvittelee tuovansa edes siihen vapaaseen keskusteluun? Tämä kuitenkin on _keskustelu_palsta. Tuollaiset typerien mihinkään liittymättömien loukkauksien lataaminen joka väliin ei ole mitään keskustelua.

En ole ikinä nähnyt kenenkään täällä sanovan "sinä läskiperse idiootti tapa itsesi". En ikinä. Missä näin on sanottu?

Sinun ahdistuneessa mielessäsi?

Mikä sinua tarkalleen ahdistaa? Kenties ihan vain se, ettet pärjää väittelyissä etkä saa omaa ääntäsi esiin, koska oma äänesi on niin hiljainen ja harmaa?

Yleensä värikkäämmistä kommenteista ahdistuvat ovat juuri niitä, joita perimmiltään ärsyttää se, että eivät saa ITSE tarpeeksi huomiota.

Valitettavasti teidän kommentointinne ei muutu mielenkiintoisemmaksi se, että värikkäämmät kommentit ja rähinä siivotaan pois.

älä ole naiivi

Ai et? No niin arvelinkin. ¨

Mielipiteet on mielipiteitä, mutta toisten, oletetusti tuntemattomien, ihmisten haukkuminen ei ole missään yhteisössä tai tosielämässä sallittua.

Mielipiteitä saa ja pitää olla, mutta ne mielipiteet pitää esittää asiallisesti. En ihan tosissani usko että kovin moni normaaleilla käytöstavoilla varustettu ihminen laukoo asiota samoilla sanavalinnoilla oikeassa elämässä, kuin mitä täällä aikuiset ihmiset laukovat.

Minä olen sitä sukupolvea, jolle on opetettu että nettiin kirjoittaessa tulee muistaa käytöstavat. Kukaan ei halua lukea sellaisia vastauksia omaan kirjoitukseen jossa haukutaan tekstin kirjoittajaa ja kiroillaan. Itse en todellakaa halua että kukaan tulee haukkumaan minua päin naamaani sekä kiroilemaan minulle, joten en halua että sellaista tapahtuu netissäkään.

Se millaista tekstiä täällä on saanut lukea eräistä blogien pitäjistä on jo miltei vainoa. Haukutaan ulkonäköä, haukutaan heidän elämää ja elämän valintoja jne. Ei kukaan halua lukea sellaista itsestään! Ja puolustukseksi ei käy se että "itsehän ne tiedot on laittanut julkisiksi, pitää kestää arvostelu". Jos jostain blogista ei pidä niin sitten sitä ei lueta. Yksinkertaista.

Netissä kirjoittaessa pitää aina muistaa että siellä vastassa on oikeita ihmisiä, jotkut herkempiä kuin toiset. Jos SINÄ et loukkaannu haukuista, niin joku toinen voi niistä loukkaantua, ihan kuten oikeassakin elämässä.

(Ei, en ole aloittaja. Tekstisi alkoi vain pänniä)

Provoilulla on uskomaton viihdearvo. Asenteesi ilamisee sellaista lapsenomaista aikuista, joka kuvittelee, että kun on itse pakotettu lapsena istumaan hiljaa ruokapöydässä, kaikkien pitää olla samanlaisia ja koska itse on joutunut kovan koulun kautta oppimaan tavoille, niitä tapoja pitää opettaa muillekin. Tästä tauhkasta on moralisoivat kukkahattutädit tehty.

keskustelupalstat eivät ole tosielämä. Ne ovat digitaalisen aikakauden vastine FIKITOLLE, eli kirjoille ja elokuville. Samalla tavalla kuin kirjat muuttuisivat täysin mielenkiinnottomiksi, mikäli niistä reväistäisiin kaikki kirosanat ja yllättävät käänteet ja persoonalliset hahmot pois, samalla tavalla keskustelupalsta näivettyisi, mikäli sieltä otettaisiin tämä ns. karkea aines pois.

On surullista, jos et kykene tajuamaan, mikä näiden palstojen perimmäinen funktio on. Terve ihminen tajuaa sen, ja siksi ymmärtää sen ainakin intuitiivisella tasolla, miksi se provoilukin kuuluu kokonaisuuteen mukaan.

Palstan nimikin kertoo jo paljon, eli AIHE ON VAPAA...

Kun ei se välttämättä ole herkkänahkaisuutta, vaan ihan sitä että toivoisi että keskustelut pysyisivät asiassa. Aihe on vapaa, mutta yleensä siinä keskustelun alussa kuitenkin kerrotaan, mistä juuri siinä kyseessä olevassa ketjussa on tarkoitus keskustella.

Jos anti johonkin ketjuun on vain se vakio "sinä läskiperse idiootti tapa itsesi", niin mitä sillä kuvittelee tuovansa edes siihen vapaaseen keskusteluun? Tämä kuitenkin on _keskustelu_palsta. Tuollaiset typerien mihinkään liittymättömien loukkauksien lataaminen joka väliin ei ole mitään keskustelua.

En ole ikinä nähnyt kenenkään täällä sanovan "sinä läskiperse idiootti tapa itsesi". En ikinä. Missä näin on sanottu?

Sinun ahdistuneessa mielessäsi?

Mikä sinua tarkalleen ahdistaa? Kenties ihan vain se, ettet pärjää väittelyissä etkä saa omaa ääntäsi esiin, koska oma äänesi on niin hiljainen ja harmaa?

Yleensä värikkäämmistä kommenteista ahdistuvat ovat juuri niitä, joita perimmiltään ärsyttää se, että eivät saa ITSE tarpeeksi huomiota.

Valitettavasti teidän kommentointinne ei muutu mielenkiintoisemmaksi se, että värikkäämmät kommentit ja rähinä siivotaan pois.

Jos olet niin tottunut suoraan haukkumiseen, ettet enää edes huomaa sitä.

Käytkö oikeassa elämässä keskusteluja, joissa joku keskustelukumppani haukkuu toisen läskiksi, käskee tehdä itsemurhan, toivoo että lapset huostaanotetaan, haukkuu luuseriksi ja siivelläeläjäksi, huoraksi, läskipalloksi, sohvaperunaksi, elätiksi, mamupatjaksi??

Palstan nimikin kertoo jo paljon, eli AIHE ON VAPAA...

Kun ei se välttämättä ole herkkänahkaisuutta, vaan ihan sitä että toivoisi että keskustelut pysyisivät asiassa. Aihe on vapaa, mutta yleensä siinä keskustelun alussa kuitenkin kerrotaan, mistä juuri siinä kyseessä olevassa ketjussa on tarkoitus keskustella. Jos anti johonkin ketjuun on vain se vakio "sinä läskiperse idiootti tapa itsesi", niin mitä sillä kuvittelee tuovansa edes siihen vapaaseen keskusteluun? Tämä kuitenkin on _keskustelu_palsta. Tuollaiset typerien mihinkään liittymättömien loukkauksien lataaminen joka väliin ei ole mitään keskustelua.

En ole ikinä nähnyt kenenkään täällä sanovan "sinä läskiperse idiootti tapa itsesi". En ikinä. Missä näin on sanottu? Sinun ahdistuneessa mielessäsi? Mikä sinua tarkalleen ahdistaa? Kenties ihan vain se, ettet pärjää väittelyissä etkä saa omaa ääntäsi esiin, koska oma äänesi on niin hiljainen ja harmaa? Yleensä värikkäämmistä kommenteista ahdistuvat ovat juuri niitä, joita perimmiltään ärsyttää se, että eivät saa ITSE tarpeeksi huomiota. Valitettavasti teidän kommentointinne ei muutu mielenkiintoisemmaksi se, että värikkäämmät kommentit ja rähinä siivotaan pois.

No ehkä juuri noin ei ole sanottu, se oli esimerkki jonka keksin päästäni, hyvin samantapaisia kommentteja on paljon.

Palsta ei ahdista minua millään lailla, mutta jos nyt mietitään millä lailla tätä voisi parantaa, niin minun mielestäni se paranisi sillä, jos enemmän vaadittaisiin pysymään asiassa.

Mielestäni nuo eivät ole mitään "värikkäitä kommentteja", vaan epäilen että niitä kirjoittelevat jotkut peruskouluikäiset, jotka haluavat vain sotkea varsinaisen keskustelun. Mitään kovin mielikuvituksellista niissä ei ole.

on kaikki sellainen, mihin ei ikinä kuvitellut törmäävänsä. Ketjut, joissa vaimo lähtee seuraamaan miestään Turun yöelämään ja saa tämän kiinni pettämisestä. Epävarmojen kotiäitien kuvat, joissa he esittelevät rintansa, vatsansa ja alapäänsä. Keskustelut, joissa kerrotaan yksityiskohtaisesti, miten törkeästi mökkivieraat ovat käyttäytyneet. Nämä harmittomat ketjut ovat palstan suola ja saavat ainakin minut palaamaan tänne uudestaan.

En ymmärrä, miten kukaan tervepäinen voi sekoittaa viihdearvon ja ihmisten haukkumisen täysin ala-arvoisesti, jatuvalla syötöllä.

niin yksioikoista ihmistä, joka ei tajua, että sitä laatua ei voi uuttaa pois siitä "sekundasta". vain MÄÄRÄ, jossa on KAIKKEA, mahdollistaa ne helmetkin. kUn aletaan rajoittaa sisältöä, rajoitetaan MÄÄRÄÄ. Mutta kun MÄÄRÄ on sen laadunkin tae. Et saa hyvää ilman huonoa. Ne kuuluvat pakettiin. On ilmiömäisen keskinkertaisen tyhmää kuvitella, että voi vain noukkia rusinat pullasta.

Sörkkimällä totaalista vapautta saadaan aikaan se tasapaksu vetinen massa, jota juuri esimerkiksi Kauppalehden ylivarovainen kommentointi nykyään on.

Tietenkään et ymmärrä, en edes oleta. Koko internet perustuu siihen, että massa takaa laadun. Sen sijaan Pohjois-Korea perustuu siihen, että rajoitettu, moderoitu mutta paremmin tietävien laadukkaaksi määrittelemä tieto takaa laadun. Sä edustat tätä jälkimmäistä järjestelmää.

Palstan nimikin kertoo jo paljon, eli AIHE ON VAPAA...

Kun ei se välttämättä ole herkkänahkaisuutta, vaan ihan sitä että toivoisi että keskustelut pysyisivät asiassa. Aihe on vapaa, mutta yleensä siinä keskustelun alussa kuitenkin kerrotaan, mistä juuri siinä kyseessä olevassa ketjussa on tarkoitus keskustella.

Jos anti johonkin ketjuun on vain se vakio "sinä läskiperse idiootti tapa itsesi", niin mitä sillä kuvittelee tuovansa edes siihen vapaaseen keskusteluun? Tämä kuitenkin on _keskustelu_palsta. Tuollaiset typerien mihinkään liittymättömien loukkauksien lataaminen joka väliin ei ole mitään keskustelua.

En ole ikinä nähnyt kenenkään täällä sanovan "sinä läskiperse idiootti tapa itsesi". En ikinä. Missä näin on sanottu?

Sinun ahdistuneessa mielessäsi?

Mikä sinua tarkalleen ahdistaa? Kenties ihan vain se, ettet pärjää väittelyissä etkä saa omaa ääntäsi esiin, koska oma äänesi on niin hiljainen ja harmaa?

Yleensä värikkäämmistä kommenteista ahdistuvat ovat juuri niitä, joita perimmiltään ärsyttää se, että eivät saa ITSE tarpeeksi huomiota.

Valitettavasti teidän kommentointinne ei muutu mielenkiintoisemmaksi se, että värikkäämmät kommentit ja rähinä siivotaan pois.

Jos olet niin tottunut suoraan haukkumiseen, ettet enää edes huomaa sitä.

Käytkö oikeassa elämässä keskusteluja, joissa joku keskustelukumppani haukkuu toisen läskiksi, käskee tehdä itsemurhan, toivoo että lapset huostaanotetaan, haukkuu luuseriksi ja siivelläeläjäksi, huoraksi, läskipalloksi, sohvaperunaksi, elätiksi, mamupatjaksi??

kuten sinäkin. Oletko todella niin naiivi, että pidät keskustelupalstaa tosielämän peilikuvana. Pidätkö kirjojakin tosielämän peilikuvana? Apua :D

on kaikki sellainen, mihin ei ikinä kuvitellut törmäävänsä. Ketjut, joissa vaimo lähtee seuraamaan miestään Turun yöelämään ja saa tämän kiinni pettämisestä. Epävarmojen kotiäitien kuvat, joissa he esittelevät rintansa, vatsansa ja alapäänsä. Keskustelut, joissa kerrotaan yksityiskohtaisesti, miten törkeästi mökkivieraat ovat käyttäytyneet. Nämä harmittomat ketjut ovat palstan suola ja saavat ainakin minut palaamaan tänne uudestaan. En ymmärrä, miten kukaan tervepäinen voi sekoittaa viihdearvon ja ihmisten haukkumisen täysin ala-arvoisesti, jatuvalla syötöllä.

niin yksioikoista ihmistä, joka ei tajua, että sitä laatua ei voi uuttaa pois siitä "sekundasta". vain MÄÄRÄ, jossa on KAIKKEA, mahdollistaa ne helmetkin. kUn aletaan rajoittaa sisältöä, rajoitetaan MÄÄRÄÄ. Mutta kun MÄÄRÄ on sen laadunkin tae. Et saa hyvää ilman huonoa. Ne kuuluvat pakettiin. On ilmiömäisen keskinkertaisen tyhmää kuvitella, että voi vain noukkia rusinat pullasta. Sörkkimällä totaalista vapautta saadaan aikaan se tasapaksu vetinen massa, jota juuri esimerkiksi Kauppalehden ylivarovainen kommentointi nykyään on. Tietenkään et ymmärrä, en edes oleta. Koko internet perustuu siihen, että massa takaa laadun. Sen sijaan Pohjois-Korea perustuu siihen, että rajoitettu, moderoitu mutta paremmin tietävien laadukkaaksi määrittelemä tieto takaa laadun. Sä edustat tätä jälkimmäistä järjestelmää.

Tässä olet kyllä väärässä. On olemassa palstoja, joilla on erinomaisen nasevaa kirjoittelua, vaikka ylläpito vaatii perustelemaan kaikki väitteet ja pysymään asiassa. Tosi on, että täällä se kyllä karsisi määrää selvästi.

keskustelupalstat eivät ole tosielämä. Ne ovat digitaalisen aikakauden vastine FIKITOLLE, eli kirjoille ja elokuville. Samalla tavalla kuin kirjat muuttuisivat täysin mielenkiinnottomiksi, mikäli niistä reväistäisiin kaikki kirosanat ja yllättävät käänteet ja persoonalliset hahmot pois, samalla tavalla keskustelupalsta näivettyisi, mikäli sieltä otettaisiin tämä ns. karkea aines pois.

On surullista, jos et kykene tajuamaan, mikä näiden palstojen perimmäinen funktio on. Terve ihminen tajuaa sen, ja siksi ymmärtää sen ainakin intuitiivisella tasolla, miksi se provoilukin kuuluu kokonaisuuteen mukaan.

Suurin osa aloituksista ei ihan oikeasti ole fiktiota. Keksittyjäkin tarinoita on joukossa ja suurimpaan osaan tarinoista todennäköisesti liittyy jotain muuntelua, jotta tosielämässä ei tunnistettaisi.

Sinua ehkä pelkästään huvittaa, kun haukut jonkun aloittajan läskiperseluuseriksi, mutta ne sanat jäävät ehkä kaivamaan jonkun ihan oikean ihmisen mieltä pitkäksikin aikaa. Vaikutat ihmeen itsekeskeiseltä ja palstatyyliin sanottuna puusilmältä, jos kuvittelet että kaikki kirjoitukset ovat pelkkää fiktiota ja että kaikki kirjoittajat ovat täällä vain sitä varten, että haukutaan toisiamme.

on kaikki sellainen, mihin ei ikinä kuvitellut törmäävänsä. Ketjut, joissa vaimo lähtee seuraamaan miestään Turun yöelämään ja saa tämän kiinni pettämisestä. Epävarmojen kotiäitien kuvat, joissa he esittelevät rintansa, vatsansa ja alapäänsä. Keskustelut, joissa kerrotaan yksityiskohtaisesti, miten törkeästi mökkivieraat ovat käyttäytyneet. Nämä harmittomat ketjut ovat palstan suola ja saavat ainakin minut palaamaan tänne uudestaan. En ymmärrä, miten kukaan tervepäinen voi sekoittaa viihdearvon ja ihmisten haukkumisen täysin ala-arvoisesti, jatuvalla syötöllä.

niin yksioikoista ihmistä, joka ei tajua, että sitä laatua ei voi uuttaa pois siitä "sekundasta". vain MÄÄRÄ, jossa on KAIKKEA, mahdollistaa ne helmetkin. kUn aletaan rajoittaa sisältöä, rajoitetaan MÄÄRÄÄ. Mutta kun MÄÄRÄ on sen laadunkin tae. Et saa hyvää ilman huonoa. Ne kuuluvat pakettiin. On ilmiömäisen keskinkertaisen tyhmää kuvitella, että voi vain noukkia rusinat pullasta. Sörkkimällä totaalista vapautta saadaan aikaan se tasapaksu vetinen massa, jota juuri esimerkiksi Kauppalehden ylivarovainen kommentointi nykyään on. Tietenkään et ymmärrä, en edes oleta. Koko internet perustuu siihen, että massa takaa laadun. Sen sijaan Pohjois-Korea perustuu siihen, että rajoitettu, moderoitu mutta paremmin tietävien laadukkaaksi määrittelemä tieto takaa laadun. Sä edustat tätä jälkimmäistä järjestelmää.

Tässä olet kyllä väärässä. On olemassa palstoja, joilla on erinomaisen nasevaa kirjoittelua, vaikka ylläpito vaatii perustelemaan kaikki väitteet ja pysymään asiassa. Tosi on, että täällä se kyllä karsisi määrää selvästi.

jollaisen kaltaisiksi haluat av:n muuttuvan?

Mä käyn sitten tsekkaan millaisia ne OIKEASTI ovat.

By the way, miksi et ole niillä erinomaisilla palstoilla vaan täällä rähinän keskellä? :D :D :D

Mutta tosiaan, palstojen osoitteita tänne, niin käydään katsomassa niiden erinomainen nasevuus.

ottaa siinä samalla mielestäni tietoisen riskin saada myös sitä paskaa niskaan. Se on sen yleisen suitsutuksen kääntöpuoli.



Mitä se sitten ihmisestä kertoo, ettei kestä tuntemattomien ihmisten negatiivistä palautetta? Toki aihe on henkilökohtainen,joskin yleensä siloiteltu totuus, ei kai ihminen nyt silti voi olettaa,että koko kansa häntä ihailee.

Kyllähän siinä ainakin yritetään repiä rikki se auvoinen julkisuuskuva ja itse on itsensä blogistina siihen asemaan laittanut.



Miksi kukaan ylipäänsä haluaa tuntemattomana ihmisenä saada osakseen julkisuutta ja jakaa henkilökohtaisia asioitaan kaikkien riepoteltaviksi, tuntuuko se ylistys ja kehut sittenkin niin hyviltä, että ollaan valmiita avaamaan kodin kaikki ovet tuntemattomille, otetaan mukaan lapsetkin, vaikka eivät sitä varmasti ole pyytäneet.



Onko kaikki blogistit av:llakin parjattuja narsisteja, itsekkäitä tärkeilijöitä.

Kyllähän se ihan luonnollista on, että jos sivu tolkulla esitetään vaaleanpunaista hattaraa, niin ei se jaksa välttämättä kaikkia mammoja ihastuttaa, jotka omaan elämäänsä kyllästyneinä istuvat koneella, lapsi lauman huutaessa kuorona vieressä, kyllähän se kupla on sitten puhkaistava. Ei kenelläkään voi mennä niin ihanasti, eikä menekkään, sitä vain ei kerrota julkisesti, tavalla joka herättäisi lukijan sympatiat.

keskustelupalstat eivät ole tosielämä. Ne ovat digitaalisen aikakauden vastine FIKITOLLE, eli kirjoille ja elokuville. Samalla tavalla kuin kirjat muuttuisivat täysin mielenkiinnottomiksi, mikäli niistä reväistäisiin kaikki kirosanat ja yllättävät käänteet ja persoonalliset hahmot pois, samalla tavalla keskustelupalsta näivettyisi, mikäli sieltä otettaisiin tämä ns. karkea aines pois.

On surullista, jos et kykene tajuamaan, mikä näiden palstojen perimmäinen funktio on. Terve ihminen tajuaa sen, ja siksi ymmärtää sen ainakin intuitiivisella tasolla, miksi se provoilukin kuuluu kokonaisuuteen mukaan.

Suurin osa aloituksista ei ihan oikeasti ole fiktiota. Keksittyjäkin tarinoita on joukossa ja suurimpaan osaan tarinoista todennäköisesti liittyy jotain muuntelua, jotta tosielämässä ei tunnistettaisi.

Sinua ehkä pelkästään huvittaa, kun haukut jonkun aloittajan läskiperseluuseriksi, mutta ne sanat jäävät ehkä kaivamaan jonkun ihan oikean ihmisen mieltä pitkäksikin aikaa. Vaikutat ihmeen itsekeskeiseltä ja palstatyyliin sanottuna puusilmältä, jos kuvittelet että kaikki kirjoitukset ovat pelkkää fiktiota ja että kaikki kirjoittajat ovat täällä vain sitä varten, että haukutaan toisiamme.

kuvittelet, että minä itse haukun läskiperseeksi ketään? Alkaa kuulostaa siltä, että väittelet nyt kehittelemiesi mielikuvitushahmojen kanssa.

Myöskin nuo aivan pohjamutiin valuneet käsityksesi siitä, mitä tarkoittaa, kun sanon, että av:n keskusteluja pitää lukea kuin fiktiota, ovat niin uuvuttavan yksioikoisia ja takertuvat niin vääriin pointteihin, ettei niihin jaksa edes vastata. Jos et ymmärrä, et ymmärrä. Mutta oikeasti, muitakin keskustelupalstoja on.

olen tottunu siihen kirjoissa

kuten sinäkin. Oletko todella niin naiivi, että pidät keskustelupalstaa tosielämän peilikuvana. Pidätkö kirjojakin tosielämän peilikuvana? Apua :D

Missään kirjoissa ei juonta yleensä sotketa täysin asiaan liittymättömillä välihaukkumisilla. Tai ehkä jossain, mutta minä en sellaisia ole lukenut.

"Olipa kerran kuningas ja kuningatar, jotka toivoivat lasta.

Vitun maho lehmä ime munaa. Tollaselle läskille ei mitään lapsia tartte tulla.

Vihdoin he saivat kauan toivotun lapsen ja kutsuivat haltiakummit kylään.

Lapsi on varmasti vammanen, koska ap on noin vitun tyhmä ettei tajua ennakoida tulevien lasten kummitarpeita pyytämällä vain yhden kummin. Sitä saa mitä tilaa, mutta ethän sinä tätä kuitenkaan ymmärrä."

Mun mielestä keskustelupalstat on tosiaan aika laila eri asia kuin kirjat. Meillä on tästä selvästi eri näkemys, mutta se ei ole ollenkaan selvää, kumpi meistä on naiivi. Se, joka kuvittelee palstan olevan pelkkää fiktiota vai se, joka uskoo, että palstalle kirjoitetaan myös ihan oikeita asioita oikeasta elämästä?

ja muuttuva nykyaikainen satukirja, jota ei tarvitse ottaa tosissaan



Eriasia on sitten Raamattu.

Tietenkin fiktio on heijastusta Raamatusta eli Jumalan Sanasta eli siitä mikä on totta.



Ihminen muuttaa Sanan fiktioksi. Siksi on hyvä muistuttaa Raamatun tärkeydestä ettei todellisuus muutu vallan katastrofaaliseksi.

Hyvä kuvaus tästä palstasta.

siksi varmaan onkin niin suosittu palsta. Välillä menee keskustelut ihan överiksi, mutta se kuuluu vähän niin kuin palstan luonteeseen.



En itsekään pidä siitä jos keskustelussa argumentit loppuvat ja alkaa älytön nimittely, mutta siinä vaiheessa voikin sitten poistua johonkin hauskempaan jutusteluun. Ei täällä kannata vuodattaa sydänveriään. Jos ei kestä kuumaa niin pysy poissa keittiöstä vai miten se vanha suomalainen sananlasku sanoikaan

kuten sinäkin. Oletko todella niin naiivi, että pidät keskustelupalstaa tosielämän peilikuvana. Pidätkö kirjojakin tosielämän peilikuvana? Apua :D

Totta kai ne ovat osittain tosielämän peilikuvia. En minä ainakaan ole ikinä kirjoittanut netissä nimettömänä mitään sellaista, mitä en voisi kirjoittaa omalla nimellänikin.

Osittain-sana tulee siitä, että tietysti on paljon sitä fiktiotakin, mutta kyllä sen erottaa.

on kaikki sellainen, mihin ei ikinä kuvitellut törmäävänsä. Ketjut, joissa vaimo lähtee seuraamaan miestään Turun yöelämään ja saa tämän kiinni pettämisestä. Epävarmojen kotiäitien kuvat, joissa he esittelevät rintansa, vatsansa ja alapäänsä. Keskustelut, joissa kerrotaan yksityiskohtaisesti, miten törkeästi mökkivieraat ovat käyttäytyneet. Nämä harmittomat ketjut ovat palstan suola ja saavat ainakin minut palaamaan tänne uudestaan. En ymmärrä, miten kukaan tervepäinen voi sekoittaa viihdearvon ja ihmisten haukkumisen täysin ala-arvoisesti, jatuvalla syötöllä.

niin yksioikoista ihmistä, joka ei tajua, että sitä laatua ei voi uuttaa pois siitä "sekundasta". vain MÄÄRÄ, jossa on KAIKKEA, mahdollistaa ne helmetkin. kUn aletaan rajoittaa sisältöä, rajoitetaan MÄÄRÄÄ. Mutta kun MÄÄRÄ on sen laadunkin tae. Et saa hyvää ilman huonoa. Ne kuuluvat pakettiin. On ilmiömäisen keskinkertaisen tyhmää kuvitella, että voi vain noukkia rusinat pullasta. Sörkkimällä totaalista vapautta saadaan aikaan se tasapaksu vetinen massa, jota juuri esimerkiksi Kauppalehden ylivarovainen kommentointi nykyään on. Tietenkään et ymmärrä, en edes oleta. Koko internet perustuu siihen, että massa takaa laadun. Sen sijaan Pohjois-Korea perustuu siihen, että rajoitettu, moderoitu mutta paremmin tietävien laadukkaaksi määrittelemä tieto takaa laadun. Sä edustat tätä jälkimmäistä järjestelmää.

Tässä olet kyllä väärässä. On olemassa palstoja, joilla on erinomaisen nasevaa kirjoittelua, vaikka ylläpito vaatii perustelemaan kaikki väitteet ja pysymään asiassa. Tosi on, että täällä se kyllä karsisi määrää selvästi.

jollaisen kaltaisiksi haluat av:n muuttuvan? Mä käyn sitten tsekkaan millaisia ne OIKEASTI ovat. By the way, miksi et ole niillä erinomaisilla palstoilla vaan täällä rähinän keskellä? :D :D :D Mutta tosiaan, palstojen osoitteita tänne, niin käydään katsomassa niiden erinomainen nasevuus.

Olen täällä lähinnä lapsiaiheiden vuoksi. Esim. Lemmikkipalstat ja sieltä päivän peili, siellä voi puhua anonyymisti, mutta pelkät päänaukomiset lähtee hyvin nopeasti ja banniakin tulee ajoittain. Vauvat ja lapset ei vain kuulu palstan aihepiiriin.

ja muuttuva nykyaikainen satukirja, jota ei tarvitse ottaa tosissaan

Eriasia on sitten Raamattu.

Tietenkin fiktio on heijastusta Raamatusta eli Jumalan Sanasta eli siitä mikä on totta.

Ihminen muuttaa Sanan fiktioksi. Siksi on hyvä muistuttaa Raamatun tärkeydestä ettei todellisuus muutu vallan katastrofaaliseksi.

Jumalahan tuomitsee todellisuuden ja Sanan väärentelyn. Sillä se on saatanasta.

Asiaton käytös kertookin aika paljon kirjoittajasta. Myös heistä jotka pitävät asiatonta kirjoittelua ja käytöstä huvittavana.

Ei voi kuin rukoilla näiden parkojen puolesta siunausta.