Onko ihminen tyhmä tai heikkolahjainen,

Mulla on 140. Mut näähän perustuu lähinnä kuviopäättelyyn ja muuhun matemaattiseen/kielelliseen ketteryyteen.



Eli mittaa tietynlaista älykkyyttä. Vaikka sais testistä ihan simpukka tason tuloksen, voi silti olla mukava ja elämässä pärjäävä ihminen!

joten onhan tuo alhaisempi, mutta älykkyyttäkin pystyy kompensoimaan vaikka hyvällä muistilla.

Älykkyystesteissä testataan aika paljon hahmotuskykyä...onko se älyn osa-alue?

Jos ei pysty kääntelemään monitahoista palloa mielensä projektorilla, kertooko se älyn puutteesta vai hahmotuskyvyn puutteesta ja miksihän nämä sitten samastetaan?

Minusta tässä hahmotuskyvyssä on kysymys luovuudesta ja mielen kapasiteetista, näen kyllä älykkyyden rajallisempana ominaisuutena ihmisessä, jonka mittaamista voisi jotenkin tarkentaa.

Testejä on satoja erilisi ja tulokset eivät aina jakaudu gaussin käyrän mukaisesti, vaikka pitäisi. Kerran oli joku nettitesti jossa lähes jokainen sai täydet pisteet.

mensan testi joka on tunnetuin, on gaussin jakauman mukainn jolloin tietty %osuus saa korkeat pisteet, tietty matalat, ja tietty osa keskiverto. Tai siis ei "saa" tiettyä tulosta vaan rajat arvioidaan tämän jakauman mukaan.

Itse kuulun mensan testissä ylimpään 4% fraktiiliin, pistearvo 140, joten jos tuo on mensan tulos niin ei ihan kärkikastia, mutta jossain muussa testissä tuo voi olla kärkitulos.

ts. avaruudellista hahmottamista, matemaattista lahjakkuutta, geometriaa jne. Nainen voi tajuta näitä asioita yhtä hyvin, mutta jo se ettei nämä ole ns. naisten juttuja toi tehdä sen, ettei testeissä menesty. Ja kyllä, näin on, vaikka väitetään, että testeistä on eliminoitu koulutus, kulttuuriset erot ja sukupuolierot. Paskaa.



89 on keskiarvoa vähemmän numeraalisesti. Se ei kerro siitä, mitä olet oikeasti. ÄÖ-testit pitäisi romuttaa tai kokonaan pistää uusiksi. esimerkiksi verbaalinen älykkyys on aivan toista kuin sen arpominen, tuleeko kolmion jälkeen neliö, jo toisessa sarakkeessa ympyrän jälkeen on risti.



joo, ja olen tehnyt mensan testin ja sain hyvän tuloksen.

kumma kyllä, että ne jotka saavat näissä ns. kulttuurivapaissa kuviotesteissä hyvät tulokset, saavat hyvät tulokset myös muissa standardisoiduissa testeissä joissa on sanoja ja numeroita. Heitto on yllätävän pientä eri testien välillä.

British Mensa uses two main tests to identify people's IQ scores, the Cattell III B and the Cattell Culture Fair III A.

Cattell III B - 148

Culture Fair - 132

Älykkyystutkimuksessa usein käytetään myös

Ravens Advanced Matrices- testiä jossa ylimpään 2% tarvitaan tulos 135.

ts. avaruudellista hahmottamista, matemaattista lahjakkuutta, geometriaa jne. Nainen voi tajuta näitä asioita yhtä hyvin, mutta jo se ettei nämä ole ns. naisten juttuja toi tehdä sen, ettei testeissä menesty. Ja kyllä, näin on, vaikka väitetään, että testeistä on eliminoitu koulutus, kulttuuriset erot ja sukupuolierot. Paskaa.

89 on keskiarvoa vähemmän numeraalisesti. Se ei kerro siitä, mitä olet oikeasti. ÄÖ-testit pitäisi romuttaa tai kokonaan pistää uusiksi. esimerkiksi verbaalinen älykkyys on aivan toista kuin sen arpominen, tuleeko kolmion jälkeen neliö, jo toisessa sarakkeessa ympyrän jälkeen on risti.

joo, ja olen tehnyt mensan testin ja sain hyvän tuloksen.