Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miks salkkareissa osa II

Vierailija
21.11.2014 |

Helenalla on sukkahousut ja kengät jalassa rakastelun aikana? Tokkopa tuon ikäisellä olisi stay upitkaan.

Kommentit (27326)

Vierailija
11601/27326 |
17.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis ei saatana.

Aivan kuin tuo Mariannan valekaatuminen ja Camillan lavastus aiheuta suunnatonta ärsytystä, niin ei riitä. Kuka lääkäri jonkun nuoren naisen uhkailuja uskoisi ja lähtisi tuolla lailla valehtelemaan?

Ei jestas.

Jos majatalosta ei tässä jaksossa löydy valvontakameraa joka näyttää kaiken ja täten paljasta Mariannan kertaheitolla hulluksi, lopetan taas sarjan ja sen venytettyjen juonikuvioiden katsomisen verenpaineeni vuoksi.

Yli puoli vuotta kesti tauko ja nyt katson viidettä jaksoa tauon jälkeen.

Vierailija
11602/27326 |
17.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Normi-ihminen jos tulisi portaat noin, olisi niska paska ja neliraajahalpaus lähellä.  Se portaista paiskattu Marianna-nukke oli kyllä hupaisa :D

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11603/27326 |
17.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tietenkään Kalle ei ollut nyt hoitamassa Mariannaa... aina muulloin on paikalla

Vierailija
11604/27326 |
17.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hei jos kirjoitatte spoilereita niin laittakaa joku varoitus :) eilenkin meni katsominen osittain piloille kun täällä oltiin jo möläytetty Mariannan kaatumisesta.

Eihän siitä kaatumisesta oltu kerrottu juonipaljastuksissa. Sen pystyi ihan vain päättelemään / arvaamaan etukäteen.

Sen sijaan Mariannan lääkärin kiristämistouhuista oli juonipaljastus Salkkareiden kotisivuilla jo ennen tämän päivän jaksoa.

Vierailija
11605/27326 |
17.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eiköhän Marianna jää aika nopeasti kiinni, jos kerran Camilla on kohta Sebastianin pöydässä syömässä?

Vierailija
11606/27326 |
17.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei jos kirjoitatte spoilereita niin laittakaa joku varoitus :) eilenkin meni katsominen osittain piloille kun täällä oltiin jo möläytetty Mariannan kaatumisesta.

Eihän siitä kaatumisesta oltu kerrottu juonipaljastuksissa. Sen pystyi ihan vain päättelemään / arvaamaan etukäteen.

Sen sijaan Mariannan lääkärin kiristämistouhuista oli juonipaljastus Salkkareiden kotisivuilla jo ennen tämän päivän jaksoa.

Se on spoiler. Itse en ainakaan olisi tajunnut eilen pari minuuttia ennen jakson loppumista, että mitä tulee tapahtumaan. Salkkareiden sivuilla on juonipaljastus merkki ja jätän ne tekstit kokonaan lukematta enkä kyllä muutenkaan käy usein siellä sivuilla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11607/27326 |
17.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei jos kirjoitatte spoilereita niin laittakaa joku varoitus :) eilenkin meni katsominen osittain piloille kun täällä oltiin jo möläytetty Mariannan kaatumisesta.

Eihän siitä kaatumisesta oltu kerrottu juonipaljastuksissa. Sen pystyi ihan vain päättelemään / arvaamaan etukäteen.

Sen sijaan Mariannan lääkärin kiristämistouhuista oli juonipaljastus Salkkareiden kotisivuilla jo ennen tämän päivän jaksoa.

Voi jumaalaauta. Nimenomaan oli juonipalastus siitä kaatumisesta.

ANKKA!

Vierailija
11608/27326 |
17.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Normi-ihminen jos tulisi portaat noin, olisi niska paska ja neliraajahalpaus lähellä.  Se portaista paiskattu Marianna-nukke oli kyllä hupaisa :D

Ei se ollut nukke. Vastassa oli patja (päättelin erään lautasliinan heilahduksessa, sellainen tulee vain kun patja lösähtää lähellä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11609/27326 |
17.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Normi-ihminen jos tulisi portaat noin, olisi niska paska ja neliraajahalpaus lähellä.  Se portaista paiskattu Marianna-nukke oli kyllä hupaisa :D

Minä epäilin että lattialla olisi ollut patja ja Marianna kaatunut siihen, mutta ilmeisesti oli sitten nukke?

Vierailija
11610/27326 |
17.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mulle tuli Mariannan lääkäristä vähän mieleen Teho-osaston Dr. Romano :D

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11611/27326 |
17.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko Gunnarilla proteesi oikeassa jalassa?

Vierailija
11612/27326 |
17.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sebastian ei ole suinkaan menettänyt kolmea lastaan, vaan ehkä todellisuudessa vain yhden.

1) Alexander ei ollut todellisuudessa Sebastianin lapsi

2) Elias saattaa olla elossa

3) Tähän mennessä ainoa varma tapaus, jossa Sebastian on menettänyt lapsensa, on Mariannan lapsen keskenmeno, jonka Letti diagnosoi, silloin kun se lapsi oli vielä oikeasti olemassa. Tätä Mariannan rappusilta heittäytymistä ja feikattua keskenmenoa ei voi sanoa lapsen menettämiseksi, kun mitään lasta ei oikeasti enää aikoihin ollutkaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11613/27326 |
17.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Siis ei saatana.

Aivan kuin tuo Mariannan valekaatuminen ja Camillan lavastus aiheuta suunnatonta ärsytystä, niin ei riitä. Kuka lääkäri jonkun nuoren naisen uhkailuja uskoisi ja lähtisi tuolla lailla valehtelemaan?

Ei jestas.

Jos majatalosta ei tässä jaksossa löydy valvontakameraa joka näyttää kaiken ja täten paljasta Mariannan kertaheitolla hulluksi, lopetan taas sarjan ja sen venytettyjen juonikuvioiden katsomisen verenpaineeni vuoksi.

Yli puoli vuotta kesti tauko ja nyt katson viidettä jaksoa tauon jälkeen.

Jos näit jo valekaatumisen niin miten olet vasta viidennessä jaksossa?

Vierailija
11614/27326 |
17.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei jos kirjoitatte spoilereita niin laittakaa joku varoitus :) eilenkin meni katsominen osittain piloille kun täällä oltiin jo möläytetty Mariannan kaatumisesta.

Eihän siitä kaatumisesta oltu kerrottu juonipaljastuksissa. Sen pystyi ihan vain päättelemään / arvaamaan etukäteen.

Sen sijaan Mariannan lääkärin kiristämistouhuista oli juonipaljastus Salkkareiden kotisivuilla jo ennen tämän päivän jaksoa.

Voi jumaalaauta. Nimenomaan oli juonipalastus siitä kaatumisesta.

ANKKA!

Linkkiä ko. juonipaljastuksiin?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11615/27326 |
17.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Inhoan niin tuota Marianne hahmoa niin paljon, että lopetan tämän katsomisen. Syksyllä lopetin Emmerdalen, sitä olin katsonut alusta alkaen. Salkkarit on mennyt liian raskaaksi, mukana ei ole yhtään onnellista ja normaalia tarinaa, josta voisi iloita. Karin ja Lindan juttu oli vähän aikaa kiva, mutta nyt sekin on pilattu tällä isäsotkulla.

Vierailija
11616/27326 |
17.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis ei saatana.

Aivan kuin tuo Mariannan valekaatuminen ja Camillan lavastus aiheuta suunnatonta ärsytystä, niin ei riitä. Kuka lääkäri jonkun nuoren naisen uhkailuja uskoisi ja lähtisi tuolla lailla valehtelemaan?

Ei jestas.

Jos majatalosta ei tässä jaksossa löydy valvontakameraa joka näyttää kaiken ja täten paljasta Mariannan kertaheitolla hulluksi, lopetan taas sarjan ja sen venytettyjen juonikuvioiden katsomisen verenpaineeni vuoksi.

Yli puoli vuotta kesti tauko ja nyt katson viidettä jaksoa tauon jälkeen.

Jos näit jo valekaatumisen niin miten olet vasta viidennessä jaksossa?

Onko sulla luetunymmärtämisessä vikaa?

Vierailija
11617/27326 |
17.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ehdin jo pelästyä, että eikö tosiaan edes Camilla pärjää tuollaiselle parikymppiselle sekopäälle joka muuten on täys hiirulainen. Mutta onneksi tämän päivän jakson lopussa Camilla paljasti Mariannalle tietävänsä tämän valheista. Mitäköhän kautta sai tietää? Tietääköhän myös kaikesta muusta, mm. Eliaksen yliajosta?

Ainut huono puoli tässä on, että nyt kun Camilla pelkästään uhkailee Mariannaa, niin totuus ei paljastu Sebastianille ja Sergeille heti.

Vierailija
11618/27326 |
17.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minusta sekä Marianna että Aaro ovat mielenkiintoisia vaikkakin raivostuttavia hahmoja. Mariannan tämänhetkinen kuvio on kiinnostavampi kuin viimeksi.

Vaikka "tykkäsin" Aaro-hahmostakin, en välttämättä olisi enää toivonut hänen paluuta, sillä se on sen verran kulunut kuvio jo. Mutta ehkä Linda-Päivi-Aaro-kuvio tuo taas esiin uusia puolia.

Vierailija
11619/27326 |
17.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis ei saatana.

Aivan kuin tuo Mariannan valekaatuminen ja Camillan lavastus aiheuta suunnatonta ärsytystä, niin ei riitä. Kuka lääkäri jonkun nuoren naisen uhkailuja uskoisi ja lähtisi tuolla lailla valehtelemaan?

Ei jestas.

Jos majatalosta ei tässä jaksossa löydy valvontakameraa joka näyttää kaiken ja täten paljasta Mariannan kertaheitolla hulluksi, lopetan taas sarjan ja sen venytettyjen juonikuvioiden katsomisen verenpaineeni vuoksi.

Yli puoli vuotta kesti tauko ja nyt katson viidettä jaksoa tauon jälkeen.

Jos näit jo valekaatumisen niin miten olet vasta viidennessä jaksossa?

Onko sulla luetunymmärtämisessä vikaa?

"Yli puoli vuotta kesti tauko ja nyt katson viidettä jaksoa tauon jälkeen." - Kuudennessa jaksossa Marianna kaatuu. Jos siis tarkoitit joulutaukoa etkä jotain omaa taukoasi.

Vierailija
11620/27326 |
17.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sebastian ei ole suinkaan menettänyt kolmea lastaan, vaan ehkä todellisuudessa vain yhden.

1) Alexander ei ollut todellisuudessa Sebastianin lapsi

2) Elias saattaa olla elossa

3) Tähän mennessä ainoa varma tapaus, jossa Sebastian on menettänyt lapsensa, on Mariannan lapsen keskenmeno, jonka Letti diagnosoi, silloin kun se lapsi oli vielä oikeasti olemassa. Tätä Mariannan rappusilta heittäytymistä ja feikattua keskenmenoa ei voi sanoa lapsen menettämiseksi, kun mitään lasta ei oikeasti enää aikoihin ollutkaan.

Vaikka Alexander ei ollut biologinen lapsi niin sitä voi silti kutsua Sebastianin lapseksi. Sebastian ja Isabella kuitenkin hoiti Allua ihan sen syntymästä lähtien ja rakasti tätä kuin omaa lasta.

Ketju on lukittu.