Lenita Airisto oli tavisluuseripuheessaan ihan oikeassa!

Tällaistahan hän esimerkiksi sanoi:

Esimerkiksi ihminen, joka on työssään keskinkertainen, ei ole Airiston mielestä hyväksi Suomen menestymiselle.

- Tavis on luuseri. Jos Suomi aikoo menestyä globaaleilla markkinoilla, tavallinen tuote ja palvelu ei riitä.

Tottakai on selvää, että kaikkien ei ole hyvä olla melko kunnianhimottomia taviksia, sillä tosiaan Suomen liike-elämä kaipaa innovaattoreita, johtajia, kauppiaita.

Mutta mutta, siinä mennään pieleen jos Lenitan tapaan yleistetään että tavis olisi arvoton luuseri. Meinaan me keskinkertaiset tavikset olemme niitä työjuhtia, jotka hoidamme toteutuksen niille visionäärien ja innovaattorien idoille. Me koodaamme Angry Birdsit, suunnittelemme elektroniikkalaitteita, hoidamme paperikoneita ja voimalaitoksia. Olemme erittäin tarpeellisia me tavikset, jotka hoidamme työmme ehkä ilman erityistä hohtoa mutta aina mahdollisimman tunnollisesti ja hyvin.

t. keskinkertainen tietotyöalan työntekijä, jonka työstä asiakas maksaa 100-120 euroa tunti

suunnittele tai tuota Angry Birdsiä.

Ilman näitä lahjakkaampia ihmisiä ei ole taviksilla töitä, eikä Suomella menestystä.



Tavikset on selkäranka, jotka pitää valtiota pystyssä, mutta he eivät vie sitä menestykseen.

Menestystarinat eivät synny sillä, että joku puurtaa ja korkeintaan kopioi.

että jos maailmassa on miljardeja ihmisiä, on mahdotonta että kaikki olisivat menestyjiä.

Taviksia ja luusereita tarvitaan, eihän Lenitakaan tuntisi olevansa niin erinomainen jos ei olisi vertailupohjaa.

Jos kaikilla olisi akateeminen loppututkinto, sillä tutkinnolla ei olisi enää mitään arvoa.

Jos kaikki olisivat ekonomeja ja rikkaita, niin ne aseman vessat pitäisi silti siivota. Siellä ekonomit niitä sitten jynssäisivät. ; )

suunnittele tai tuota Angry Birdsiä.

Ilman näitä lahjakkaampia ihmisiä ei ole taviksilla töitä, eikä Suomella menestystä.

Tavikset on selkäranka, jotka pitää valtiota pystyssä, mutta he eivät vie sitä menestykseen.

Mutta Lenita yleistikin tavikset yleisesti luusereiksi. Ei minusta tarpeellinen yhteiskunnan ja talouden osanen mikään luuseri ole.

Muutenkin tuo on vähän turhaa tuo napina, koska siihen ei voida kovin paljoa kehotuksilla ja palopuheilla vaikuttaa kuinka suuri osa kansasta tuntee sisäistä halua yrittää ja innovoida. Osalla on sellainen halu, suurimmalla osalla ei. Suomessa taitaa ainakin insinöörialoilla olla keskimääräistä suuremmalla osalla, sellainen vähän propellipäiden kansa kun ollaan :) Mutta suurin osa on aina niitä taviksia joille työ on vain työtä josta mahdollisimman helpolla halutaan rahat siihen oikeaan elämään työn ulkopuolella (minäkin olen) eikä meistä saa millään tavisluuseripuheilla innostettua Suomen menestyksen tuottajia.

ei pyri parhaimpaansa ja valittaa, kun toiset tekevät enemmän, saavat enemmän aikaiseksi ja tienaavatkin ehkä enemmän kuin tavis itte.



Jos tavis on tyytyväinen osaansa, tekemisiinsä ja siitä saamaansa kompensaatioon niin silloin asiat on ihan ok.

Lenita ei edes puhunut ihmisistä, vaan yrityksistä.



IS vaan vääristi Lenitan lausunnon, että siitä saisi mahdollisimman paljon säpinää aikaiseksi.

Itse olen lahjakkaampi ihminen.

Airistoko on oikea henkilö arvostelemaan muita?

Petti vuosikymmeniä, jakanut tavaraansa julkkiksille ja kiivennyt reisiä pitkin rikkauksiin.

Kyseinen mummeli voisi mennä myymään tennissukkia vaikka lentokentälle;)