Huolestunut täti...veljentyttären vähäinen ruokinta?

mutta kyllä minä sain jokaisen lapseni kanssa neuvolasta lappusen, jossa oli ohjeet syömisille, ja kun niitä noudatin, niin kaikki kolme ovat olleet reippaasti syöviä ja kokeilunhaluisia. Vanhin 8v syö oikeastaan mitä vaan, keskimmäisen herkkua ovat katkaravut ja herkkusienet, nuorin pitää mausteisesta ruoasta ja herkkua on meksikolaiset ruoat ja oliivit. Jokainen on paino-pituus-käyrällä olleet -10 eli läskejä eivät ole silti olleet. Kaikki harrastavat myös urheilua.

Ei tuo kuulosta neuvolan ohjeiden mukaiselta ruokarytmiltä eikä ruokamääriltä. Muistaakseni viimeistään 7 kk:n iässä olisi pitänyt löytyä 5 ateriaa päivässä ja jokaisen aterian päälle äidinmaitoa/korviketta. Aamuisin syödään puuro ja päälle maitoa. Meillä puuroa meni 1,5 dl ja päällä marjoja tai hedelmäsosetta muutama lusikallinen. Siitä kolmen tunnin päästä lounas eli kasvissosetta (meillä usein peruna-porkkana-kukkakaalia) noin desi ja päälle maitoa. Välipalalla hedelmäsosetta purkki ja päälle maitoa. Päivälliseksi kasvis-liha/kana/kalasosetta noin desi ja iltapalaksi puuroa 1,5 dl ja maitoa päälle.

Joskus jäi päivällinen välistä, jos maitoa tuli juotua enemmän mutta aika harvoin. Kolmen tunnin välein siis syötiin eli ap:n tapauksessa klo 9, klo 12, klo 15, klo 18 ja klo 21. Uskon, että kaikenlainen nirsoilu ja ruoalla kikkailu johtuu siitä, että lapselle ei ole edes yritetty luoda minkäänlaista ateriarytmiä vaan hänet on hiljennetty milloin maidolla, milloin ruoalla ja joskus vaan vaikkapa maissinaksuilla. Jos ei ole puuro kelvannut, niin on vain annettu maitoa eikä edes yritetty antaa sitä uudelleen.

Mutta on sulla sentäs kiiltävä sädekehä. Ettei se vaan puristais päätä jo jonkin verran..

niin kehunkin liikaa ja pitäisi vaan myötäillä, että joo, joskus yksi kasvisannos päivässä on riittävä...

Eikö niitä neuvolan ohjeita noudateta vai eikö niitä jaeta? Minäkin täysimetin esikoista 6 kk, keskimmäistä 5,5 kk ja kuopusta 5 kk. Ensimmäisistä maistelukerroista on mennyt se pari viikkoa, että vauva on todella alkanut syödä kunnolla monta lusikallista ja aika pian ihan reippaasti esim. puoli desiä kerralla. Kuukauden jälkeen on otettu iltapuuro mukaan ja siinä vaiheessa siis aterioita on ollut noin kolme. Tästä parin viikon päästä on lisätty aamupuuro ja toinen kasvisateria.

Rytmistä on pidetty kiinni niin, että on tarjottu kolmen tunnin välein ja vauva on päättänyt, paljonko syö. Joskus söi tosiaan lautasen tyhjäksi, joskus vain lusikallisen tai kaksi. Päälle on saanut rintamaitoa ne hörpyt, mitä nyt on tarvinnut.

Olen useamman kerran kuullut tämän "alle 1-vuotias vasta opettelee syömään eikä välttämättä syö kuin pari lusikallista päivässä" ja poikkeuksetta tällaiset lapset ovat olleet huonoja syömään isompinakin. Lapsilla on herkkyyskausi syömiseen ja makujen maisteluun ja siksi esim. kuopukseni täysimetys lopetettiin vähän aiemmin kuin esikoisen. Bongasin hänen herkkyyskautensa syömisen aloittamiseen. Yli puoli vuotiaalla herkkyyskausi on jo ohi. Ei siinä kannata sen yhden lusikan kanssa kauhean kauaa pelata vaan tarjota makuja monipuolisesti, sormiruokaa viimeistään 8 kk:n iässä (meillä höyrytettyjä kasviksia, banaania, leipää) ja vauva sitten päättää, kuinka paljon syö.

Aika monissa tapauksissa (ei kuitenkaan kaikissa) se lapsen huono syöminen on ihan itseaiheutettua, kun ei haluta elää minkään rytmin mukaan.

joka syö noin paljon kuin esimerkin lapsi.Oletkohan AP ihan kartalla pienten lasten suhteen?

aamulla puuroa+hedelmäsosetta+maitoa ja lounaalla myös ruokaa+hedelmäsosetta. Mutta, mutta...

Myös vauvat ovat yksilöitä ja tunnen itsekin monta paljon pieniruokaisempaa lasta. Tuo ap:n luettelema ruokamäärä ei sinänsä ole mikään kovin pieni. Ja luultavasti vauva on sitä lajia jolle ei aamuisin ruoka maistu, onhan niitä aikuisiakin samanlaisia.

Jos lapsi ei ole silminnähden laiha rimpula, leikkii ja on iloinen niin taitaa olla ruokailut ihan kohdallaan.

T: 4 vielä pienen lapsen äiti

1-2 viikkoa, niin se on sitten yleinen totuus ja eihän nyt kellään voi mennä kauempaa?



Ja neljä ateriaahan tuossa oli.



Meillä sai vielä 1,5-vuotias iltavellin (ei pullosta), kun tykkäsi niin kovasti ja sen jälkeenkin vielä välillä. Muuten söi ihan normaalisti ja aamuisin oli sitä puuroa. Ja ei ole suun lihaksisto kehittymätöntä, puhuu niin, että luullaan vuotta vanhemmaksi, vaikka aiemmin on pienen kokonsa takia luultu nuoremmaksi, vaikka muussa kehityksessä on vähintään aikataulussa. 1,5v neuvolassakin muuten lääkäri ihmetteli, kun puhuu niin selvästi ja lauseitakin.



Ja muistaakseni tuohon maisteluunkin kyllä kului aikanaan kauan, tosin aloiteltiin kiinteät ennen puolta vuotta (suositus 4-6kk ja tosiaan pienikokoinen lapsi).

Ei meillä lapset ( 3 vuotta ja 1,5 vuotta) syö hirveästi tuota enempää. Kumpikaan ei syö aamupalaa eikä usein iltapalaakaan (vaikka tietenkin tarjotaan joka kerta) ja pääruokaa menee desi kummallakin aterialla + leipäpala. Nollakäyrällä menevät molemmat. Jotkut eivät vaan tarvitse sitä ruokaa.

Eikö olekin kummallista, että pieniruokainen lapsi on pieniruokainen niin kahdeksankuisena, parivuotaana kuin kuusivuotiaana. Ja toisinpäin.



Minulla on kumpaakin sorttia, enkä usko, että tuo nuorempi olisi nyt yhtään sen parempi syömään, vaikka kuinka olisin hänelle ruokaa vauvana tuputtanut. Enkä usko, että esikoisesta olisi tullut pieniruokaista, vaikka olisin häntä vauvana kuinka yrittänyt antaa pienempiä annoksia, mitä hänelle maistui.



Lapsia nyt vain on... monenlaisia. Ei muuten yllättänyt, että ap on päiväkodissa töissä. Tuollainen turhanaikainen nipottaminen asioista, joissa ei ole mitään oikeaa ongelmaa ja vanhempien oman arvostelukyvyn epäileminen, on sille sakille hyvin tyypillistä.

ja kiiteitä meni joitain hassuja lusikallisia. Ei vaan suostunut syömään enempää.

Tuleeko siis sekä pituutta että painoa?



Jos kasvaa, niin ruokaa on riittävästi

ja kiiteitä meni joitain hassuja lusikallisia. Ei vaan suostunut syömään enempää.

Nyt 1-vuotiaana ei paljon enempää syö, mutta kasvaa silti tasaisesti 0-käyrän tuntumassa. :) Äitikin on hyvin pieniruokainen, mutta normaalipainoinen.

Tiedättekö aikuisia, jotka syö paljon mutta ovat laihoja? Ns. läpipaskoja. Ja sitten niitä jotka lihoo pelkästään herkkujen katsomisesta? Ehkä nää eri aineenvaihduntatyypit tulee ilmi jo vauvana. Toiset vaan käyttää tehokkaammin ravinnon hyväkseen kuin toiset. :)

pieniruokaisuuteen liittyen...



Hyvä kun en kiehahtanut, kun luin tuon kommentin pieniruokaisuuden aiheuttamisesta. Sama juttu, kun jotkut hyvin nukkuvien ja synnynnäiseltä temperamentiltaan rytmisten lasten vanhemmat neuvovat ja kommentoivat siihen tyyliin, että lapsen huonounisuus olisi vanhempien aiheuttamaa.



http://www.tieteessatapahtuu.fi/011/luonto.htm



Linkissä asiaa aiheesta.



Ja AP:lle: Ihan hyvältä määrältä kuulostaa. Ei tuon ikäisen tarvitse syödä vielä viittä kiinteää ateriaa päivässä. Tietty aamupalattomuus vähän ihmetyttää, mutta jotkut tuon ikäiset tulevat vielä toimeen jopa pelkällä maidolla (esim. moniallergiset). Illallahan lapsi sen sijaan syö hyvinkin reilusti; oma lapseni joi vielä tuota vanhempanakin illalla vain sen 2dl velliä ja hyvin nukkui. Aamulla sitten puuroa ja maitoa.

Esikoinen alkoi nukkua 11 tunnin yöunet 3-viikkoisena ja kolmonen 3 kk iässä. Keskimmäinen söi kerran yössä 8 kk ikään.



Yksikään lapsista ei missään vaiheessa syönyt korviketta yli litraa päivässä, minkä kuulin monen muun lasten tekevän.



Jos lapsi on hyväkuntoinen ja tyytyväinen, niin silloin hän saa riittävästi ruokaa. Kyllä terve lapsi osaa ilmoittaa, milloin on nälkä. Liiallisella tuputtamisella ja pakkoruokinnalla saadaan nykyisin paljon pahempia vaurioita (ylipainoa) aikaan kuin liian vähäisellä sapuskan määrällä.



Lakkaa nyt jo kyttäämästä, lapsella ei ole mitään hätää!

kiinteitä 9kk iässä ja toinen kelpuutti ainoastaan rintaa 1-vuotiaaksi, plussakäyrillä molemmat.



Sitä en kyllä ymmärrä, miksi AP:n mainitsema lapsi saa aamulla rintamaitoa, päivällä korviketta ja illalla velliä? Miksi ainoastaan yksi imetys? Onko äiti töissä? En usko maidon riittävän pitkään noin tai sitten imettää sittenkin yöllä.

Tuota määrää voisi pitää vähäisenä, mutta jos on nähnyt lapsia, jotka syövät oikeasti vähän eli kuten veljentyttöni kolmen vanhana vähän pähkinöitä ja vähän leipää ja mehua ja kasvavat tällä ruualla, niin ap:n kuvailema ruokailu ei herätä kyllä mitään huolenaihetta.

Liian vähäinen syöminen ei taida olla nykyajan aikuisten ongelma (niin, aikuisiahan näistä lapsista kasvaa), vaan suursyöminen. En pitäisi pieniruokaisuutta siis minään ongelmana vaan asiantilaan, johon pitää pyrkiä.

ENpä usko että oli ap:n kommentti tuo, jossa väittää olevansa päiväkodissa töissä.

Minusta lapsi syö kiinteitä tosi hyvin, mutta saa liian vähän maitoa. Miksi ihmeessä lapselle ei anneta maitoa ennen päiväunia? Maito on vauvan tärkein energian ja ravintoaineiden lähde tuossa vaiheessa.

Jos ei ole puuro kelvannut, voi onnitella pientä lasta siitä että hänen oma makunsa kertoo siitä, mikä on terveellistä. Pienten vauvojen dumppaaminen viljoilla on aivan järkyttävää touhua.

Miksi korvikemaidon pitäisi olla tärkein ravintolähde? Sehän on täysin teollista mössöä eli kaukana luonnollisesta ravinnosta.

ja kiiteitä meni joitain hassuja lusikallisia. Ei vaan suostunut syömään enempää.

Ja erittäin terve, pulska tyttö on aina ollut. Naurattaa nuo "viisi ateriaa päivässä täytyy olla kun neuvolan laput sanoi niin" kommentit, ihan kuin kaikki olisivat samasta muotista tehty.

än muuta kuin äidinmaitoa ennen 1 v syntymäpäivää. En viitsinyt väkisin kurkkuun työntää. Kasvoi kyllä silläkin 80 cm/ 13 kg tasan 1 v.

Kun täyttää vauvan mahan.