Huolestunut täti...veljentyttären vähäinen ruokinta?
Olin lomalla veljeni luona viikon. Heillä on 8kk tyttö. Tyytyväinen ja iloinen....Sehän jo ehkä kertoo ettei lapsella ole hätää mutta jotenkin lapsen ruokailu tuntuu niin vähäiseltä. Mitä mieltä? Kerron esimerkki päivän.
TYttö nukkuu melkein 10-11 tunnin yöt.
Saa aamupalaksi VAIN ä-maitoa n klo 9 / 10...ja pienet nokoset n 11...herää ja syö purkillisen hedelmäsosetta klo 12. Vettä päälle.... nokoset....ja n klo 14 sai pullollisen korvikemaitoa. Klo 17 ruokaa(liha/kala vihannessose) ehkä 1dl- 1½dl + hdelmäsose ½dl + vettä. Iltapala n 20/21 puuroa 2 dl ja n. 22/23 saa 2dl velliä....maidon määrä on huolestuttava ja jotenkin aamupalan puute ja eikö klo 12 pitäisi saada ruokaa???? Mulla on 3 omaa lasta mutta ovat jo niin isoja.. en ainakaan muista antaneeni näin vähän ruokaa.... Yritin kyllä kysyä aamulla että ; lämmittäisinkö puuroa? Ja ruuan jälkeen läämittäisinkö maitoa? Mutta...ei oli vastaus....
Kommentit (62)
pk:ssa töissä niin tietää varmaan että toiset syövät enemmän ja toiset vähemmän.
Puhu vain asiasta veljesi kanssa. Näin ne perheriidat syntyy. Oikein oot ylös laittanu noi. Kävitkö makkarissakin valvomassa syökö tissiä iltaisin/öisin/aamuisin, vai kysyitkö vallan? Vaikutat tosi ärsyttävältä kaikkitietävältä ihmiseltä, joka tulee osailemaan toisten kotiin.
Älä nyt ap todellakaan vaivaa päätäsi tuolla asialla, sillä lapsella on kaikki ihan hyvin! Kun kerran on tyytyväinen ja iloinen lapsi niin kaikki on hyvin. Keskity vaan olemaan täti äläkä arvostele ja puutu veljesi perheen asioihin, näin säästyy kaikki vähemmällä. Jos tuohon asiaan puutut niin takuulla saat pahan riidan aikaiseksi veljesi kanssa.
Itse olen 8kk ikäistä vielä täysimettänyt, eli pelkällä maidolla on menty. Ikää nyt 2½v, eikä tuota missään vaiheessa ole hoikaksi voinut sanoa, päinvastoin :-)
En ole ikinä tavannut 8kk lasta joka syö noin paljon kuin esimerkin lapsi.Oletkohan AP ihan kartalla pienten lasten suhteen?
meillä esikoinen söi 6kk iässä seuraavasti:
- aamupalaksi puuroa 2dl + maito päälle.
- lounaalla 2 purkkia pilttipurkkia (ikäänsä sopivia) + maitoa
- välipalalla hedelmäsosetta 1 purkkia + maito
- päivällisellä 2 pilttipurkkia sosetta + maitoa
- iltapalalla taas puuroa + maitoa.
Kaikesta tuosta määrästä huolimatta paino kulki tasaisesti -10% käyrällä. Kaverin samanikäinen lapsi söi korkeintaan puolet tuosta määrästä ja oli painossa + käyrällä.
Meillä syötiin tuosa iässä aamu puuro n.9.00. Pihalle. 11.30 lihaose ja maito. Nukkumaan. n 15 hedelmäsose ja maito. 17.30 Kasvissose ja maito. 19.00 Iltavälipala pelkkä maito. 20.00 puuro ja nukkumaan.
Joskus meilllä meni pari desiä ruokaa ja joskus maisto sen kaks kolme lusikallista. Yöllä herättiin kerran maidolle. Jouduin tuossa iäässä käymään kahdessa ylimääräisessä neuvolatarkastuksessa kun tyttö laihtui niin yli paljon. Sitten lopulta uskoivat mua että se liikkuu vaan koko ajan hereillä olon ajan... No onneks tuosta iästä saakka paino on pysynyt tasasella käyrällä.
Mietin että missä vaiheessa lapsen liikkuminen on?
Äitini kertoman mukaan eivät olleet syöneet juuri mitään. Kertoi kovan tuputtamisen ansiosta saaneensa heidät syömään voileivät, jugurtit, keksiä ja muroja mutta oli huolissaan siitä että lapsilla voisi olla vielä nälkä. Neuvoi vielä lähtiessään antamaan lapsille tukevan iltapalan.
Meilläkin on pieniruokainen esikoinen, kovasti olen saanut tehdä töitä äitini kanssa ettei tuputtaisi ruokaa. Lapsi kun menee aivan lukkoon, kun yritetään "pakottaa" syömään. Eikä sitten syö sitäkään vähää, mitä söis pakottamatta. En ole koskaan tajunnut kuviota, jossa lapsi syö aikuisen mättämästä annoksesta n. puolet tms. Ja kun ilmoittaa olevansa täys, aikuinen pakottaa syömään lisää.
Tähän yleensä vastataan että joo, mutta kun lapsi ei malta syödä. Kyllä minä uskon, että siperia opettaa. Että jos muutaman kerran jää nälkäiseksi, tai tulee nälkä ennen seuraavaa ateriaa, niin oppii pikkuhiljaa syömään tarpeeksi ruoka-aikaa. Tai sitten kärsii nälästä. Ei se sekään tapa. Tosin voi olla joittenkin lasten(/aikuistenkin) kans rasittavaa kuunneltavaa ;)
pärjäävät ihan hyvin elämässä.
Sitä en ymmärrä, että kun on kyse 8 kk:n ikäisestä vauvasta, ei hänelle tarjota aamupalaa eikä edes yritetä luoda ateriarytmiä. Kyse ei kai ollut siitä, että lapsi ei söisi vaan siitä, että lapselle ei tarjota aamupalaa ja että noinkin isolle lapselle annetaan iltapalaksi velliä, joka on ravintoarvoiltaan yhtä tyhjän kanssa eikä kehitä suun lihaksia.
Tajuan siis, että osa lapsista on pieniruokaisia ja siroja koko elämänsä. En vain käsitä sitä, ettei vanhempi viitsi tarjota aterioita, kun arvelee, ettei se kumminkaan mitään syö.
Minä vanhanaikaisena liputan edelleen sen perään, että aikuinen laittaa ruoan esille ja lapsi päättää, kuinka paljon syö.
ja kuten kirjoitit, lapsi on iloinen ja hyävointinen, nukkuu hyvin, ei hänellä ole hätää :)
Nuo yömiset on niin kovin yksilöllisiä :)
Meillä syötiin tuosa iässä aamu puuro n.9.00. Pihalle. 11.30 lihaose ja maito. Nukkumaan. n 15 hedelmäsose ja maito. 17.30 Kasvissose ja maito. 19.00 Iltavälipala pelkkä maito. 20.00 puuro ja nukkumaan.
Joskus meilllä meni pari desiä ruokaa ja joskus maisto sen kaks kolme lusikallista. Yöllä herättiin kerran maidolle. Jouduin tuossa iäässä käymään kahdessa ylimääräisessä neuvolatarkastuksessa kun tyttö laihtui niin yli paljon. Sitten lopulta uskoivat mua että se liikkuu vaan koko ajan hereillä olon ajan... No onneks tuosta iästä saakka paino on pysynyt tasasella käyrällä.
Mietin että missä vaiheessa lapsen liikkuminen on?
Lapsi ei liiku paljon. Lattialla vähän vain, eniten sylissä/tuolissa(kävelytuolissa. Kiitos vastauksista! Olen ehkä sitten huoleti!
pärjäävät ihan hyvin elämässä.
Sitä en ymmärrä, että kun on kyse 8 kk:n ikäisestä vauvasta, ei hänelle tarjota aamupalaa eikä edes yritetä luoda ateriarytmiä. Kyse ei kai ollut siitä, että lapsi ei söisi vaan siitä, että lapselle ei tarjota aamupalaa ja että noinkin isolle lapselle annetaan iltapalaksi velliä, joka on ravintoarvoiltaan yhtä tyhjän kanssa eikä kehitä suun lihaksia.
Tajuan siis, että osa lapsista on pieniruokaisia ja siroja koko elämänsä. En vain käsitä sitä, ettei vanhempi viitsi tarjota aterioita, kun arvelee, ettei se kumminkaan mitään syö.
Minä vanhanaikaisena liputan edelleen sen perään, että aikuinen laittaa ruoan esille ja lapsi päättää, kuinka paljon syö.
Jos häntä on töysimetettu 6kk ikään ( joillakin sekin suositusten mukaisesti onnistuu) ja sen jälkeen otettu kiinteät kehiin, niin pitäisikö niitä kiinteitä tarjota HETI 5x päivässä, jotta se olisi mielestäsi "oikein"? Kiinteitähän lisätään pikkuhiljaa, ja tuon ikäinen vasta opettelee syömään kiinteitä ja vahvempaa ruokaa.
ihan ok:lta kuullostaa minusta tuo ap:n kertoma rytmi.
mutta kyllä minä sain jokaisen lapseni kanssa neuvolasta lappusen, jossa oli ohjeet syömisille, ja kun niitä noudatin, niin kaikki kolme ovat olleet reippaasti syöviä ja kokeilunhaluisia. Vanhin 8v syö oikeastaan mitä vaan, keskimmäisen herkkua ovat katkaravut ja herkkusienet, nuorin pitää mausteisesta ruoasta ja herkkua on meksikolaiset ruoat ja oliivit. Jokainen on paino-pituus-käyrällä olleet -10 eli läskejä eivät ole silti olleet. Kaikki harrastavat myös urheilua.
Ei tuo kuulosta neuvolan ohjeiden mukaiselta ruokarytmiltä eikä ruokamääriltä. Muistaakseni viimeistään 7 kk:n iässä olisi pitänyt löytyä 5 ateriaa päivässä ja jokaisen aterian päälle äidinmaitoa/korviketta. Aamuisin syödään puuro ja päälle maitoa. Meillä puuroa meni 1,5 dl ja päällä marjoja tai hedelmäsosetta muutama lusikallinen. Siitä kolmen tunnin päästä lounas eli kasvissosetta (meillä usein peruna-porkkana-kukkakaalia) noin desi ja päälle maitoa. Välipalalla hedelmäsosetta purkki ja päälle maitoa. Päivälliseksi kasvis-liha/kana/kalasosetta noin desi ja iltapalaksi puuroa 1,5 dl ja maitoa päälle.
Joskus jäi päivällinen välistä, jos maitoa tuli juotua enemmän mutta aika harvoin. Kolmen tunnin välein siis syötiin eli ap:n tapauksessa klo 9, klo 12, klo 15, klo 18 ja klo 21. Uskon, että kaikenlainen nirsoilu ja ruoalla kikkailu johtuu siitä, että lapselle ei ole edes yritetty luoda minkäänlaista ateriarytmiä vaan hänet on hiljennetty milloin maidolla, milloin ruoalla ja joskus vaan vaikkapa maissinaksuilla. Jos ei ole puuro kelvannut, niin on vain annettu maitoa eikä edes yritetty antaa sitä uudelleen.
lapsi oli tuossa iässä vasta aloittelemassa kiinteitä, seitsemän kuiseksi täyimetin. Eli varmaan mentiin vasta yhdellä kiinteällä aterialla ja loput maitoa... Ei siis puhettakaan mistään puuroista yms.
Maitoa saa ainakin aivan liian vähän!! Aamupala pitäisi myös olla tuhdimpi esim. puuroa ja maitoa. Lapsi syö vain yhden lämpimän aterian päivässä ja vasta iltapäivällä... pitäisi antaa toinen puolilta päivin. Ota asia veljesi kanssa puheeksi, kyllä noin vähäinen ravinto vaikuttaa jotenkin lapsen kehitykseen, fyysiseen ja psyykkiseen.
Meillä ei ole lapset juoneet lehmänmaitoa koskaan kun olen syntyisin maasta jossa sitä ei ole tapana juoda (juustoina syödä kylläkin) ja oikein hyvin ovat pärjäilleet. Myöskään puurot ja vellit ei ole koskaan kuuluneet perheessämme kenenkään ruokalistalle. Viimemainituista ainakaan ei saa merkittävästi ravintoaineitakaan, energiaa vain.
Lapset osaavat kyllä ilmaista jos niillä on nälkä, eli jos tuota lasta ei pidetä nälkäänsä huutamassa niin ihan varmaan saa tarpeeksi ruokaa.
Mutta entäs RAVINNONsaanti, vitamiinit, jne...kalsium jne. Ruokahan ei vain ole vatsantäyte vain myös nimenomaan RAVINNONSAANTIA?
kunhan vaan syödään ruokaa jossa energiaa on tarpeeksi, jos se ravinto on tavallisia ruoka-aineita eikä jotain teollista moskaa.
Maailmalla on kovin monenlaisia erilaisia ruokavalioita, monet suomalaisten suositusten vastaisia, ja niin vaan ne lapset kasvaa ja kehittyy kunhan ei vaan nälänhätä iske niin ettei saa kaloritarvettakaan täytettyä. Ihminen on aika joustava olento ravinnon suhteen, ollut pakko olla kehityshistoriassa.
minäkin omani ruokin, neuvola, järjen ja lastenhoitokirjojen suositusten mukaan....siksi niiden ruokkimiset ihmetyttää. Tyttö oli 4 kg kun syntyi ja nyt 8kk ainoastaan 8kg. Ajatteln sitä aamupuuron puutetta vain siksi ettei syö rintaa öisin ja on siis syömättä/juomatta 12 t!!!!!
En sentään heidän makkarissa seurannut- tuollaiset kommentit turhia. Keskustelimme paljon asiasta. He kysyvät myös neuvoja. Mutta harvoin kuuuntelevat!
minäkin omani ruokin, neuvola, järjen ja lastenhoitokirjojen suositusten mukaan....siksi niiden ruokkimiset ihmetyttää. Tyttö oli 4 kg kun syntyi ja nyt 8kk ainoastaan 8kg. Ajatteln sitä aamupuuron puutetta vain siksi ettei syö rintaa öisin ja on siis syömättä/juomatta 12 t!!!!!
En sentään heidän makkarissa seurannut- tuollaiset kommentit turhia. Keskustelimme paljon asiasta. He kysyvät myös neuvoja. Mutta harvoin kuuuntelevat!
Meillä syötiin tuosa iässä aamu puuro n.9.00. Pihalle. 11.30 lihaose ja maito. Nukkumaan. n 15 hedelmäsose ja maito. 17.30 Kasvissose ja maito. 19.00 Iltavälipala pelkkä maito. 20.00 puuro ja nukkumaan.
Joskus meilllä meni pari desiä ruokaa ja joskus maisto sen kaks kolme lusikallista. Yöllä herättiin kerran maidolle. Jouduin tuossa iäässä käymään kahdessa ylimääräisessä neuvolatarkastuksessa kun tyttö laihtui niin yli paljon. Sitten lopulta uskoivat mua että se liikkuu vaan koko ajan hereillä olon ajan... No onneks tuosta iästä saakka paino on pysynyt tasasella käyrällä.
Mietin että missä vaiheessa lapsen liikkuminen on?
Lapsi ei liiku paljon. Lattialla vähän vain, eniten sylissä/tuolissa(kävelytuolissa. Kiitos vastauksista! Olen ehkä sitten huoleti!
niin lapsi lattialle oppimaan luonnollista liikkumista ja se kävelytuoli h**vettiin. Estää luonnollista tutkimista ja liikunnan kehitystä.
pärjäävät ihan hyvin elämässä.
Sitä en ymmärrä, että kun on kyse 8 kk:n ikäisestä vauvasta, ei hänelle tarjota aamupalaa eikä edes yritetä luoda ateriarytmiä. Kyse ei kai ollut siitä, että lapsi ei söisi vaan siitä, että lapselle ei tarjota aamupalaa ja että noinkin isolle lapselle annetaan iltapalaksi velliä, joka on ravintoarvoiltaan yhtä tyhjän kanssa eikä kehitä suun lihaksia.
Tajuan siis, että osa lapsista on pieniruokaisia ja siroja koko elämänsä. En vain käsitä sitä, ettei vanhempi viitsi tarjota aterioita, kun arvelee, ettei se kumminkaan mitään syö.
Minä vanhanaikaisena liputan edelleen sen perään, että aikuinen laittaa ruoan esille ja lapsi päättää, kuinka paljon syö.
Jos häntä on töysimetettu 6kk ikään ( joillakin sekin suositusten mukaisesti onnistuu) ja sen jälkeen otettu kiinteät kehiin, niin pitäisikö niitä kiinteitä tarjota HETI 5x päivässä, jotta se olisi mielestäsi "oikein"? Kiinteitähän lisätään pikkuhiljaa, ja tuon ikäinen vasta opettelee syömään kiinteitä ja vahvempaa ruokaa.
ihan ok:lta kuullostaa minusta tuo ap:n kertoma rytmi.
ja 8 kk:n ikäisellä on ollut 5 ateriaa päivässä. Vaihtelevasti on toki syönyt, mutta ruokaa on tarjottu viisi kertaa päivässä. Meillä se varsinainen opetteluvaihe on kestänyt 1-2 viikkoa, ja sen jälkeen vauva siis on jo syönyt useampia lusikallisia innokkaasti. Sitten on vain lisätty 1-2 makua viikossa, iltapuuro ja liha/kana/kala otettu kehiin tuossa 7 kk:n kieppeillä. Aika usein tuo 7 kk on mennyt niin, että ensin on ollut vain iltapuuro ja lounaaksi kasvislihasose ja myöhemmin iltapäivällä hedelmäsose. Viikon päästä on lisätty aamupuuro ja sitten sopivassa välissä hedelmäsose siirretty välipalalle ja päivälliseksi kasvissose.
Ihan neuvolasta olen saanut nämä ohjeet ja sen, missä vaiheessa niitä kiinteitä lisäillään. Vauvat taas ovat olleet innokkaita maistelijoita, joten mitään ei ole tarvinnut pakottaa. Kyllä kahdessa kuukaudessa luulisi löytäneen päivään sen neljä ateriaa, ei kaksi kuukautta voi kulua vain pelkkään maisteluun. Ap:n kertoma vauvahan söi kuitenkin ihan halukkaasti eikä nirsoillut.
ja kun vellihän tosiaan lasketaan "maitokiintiöön" mukaan, niin kyllä tuossa maitoakin tulee varmasti se 5-6 dl päivässä.
Meidän muksu eli vielä kahdeksankuisena lähes pelkällä rintamaidolla, maisteli ruokaa muutaman kerran päivässä, ja on ollut oikein terve ja hyvinvoiva lapsi. Ruokakin alkoi maistua paremmin siinä 11-12 kk:n iässä.