Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Totuus paljastui: Naiset ovat älykkäämpiä kuin miehet !!
15.07.2012 |
Sukupuolten välinen sota on saanut uuden, dramaattisen käänteen. Naiset kirjaavat nyt keskimäärin parempia tuloksia älykkyystesteissä kuin miehet, ensimmäistä kertaa sataan vuoteen.
Älykkyystestien tuloksia on tallennettu noin sadan vuoden ajan. Tähän saakka naisten keskimääriset tulokset ovat olleet jopa viisi pistettä miehiä alhaisempia, mutta tilanne on muuttunut. Kuilu on kuroutunut umpeen, ja naiset menevät miesten ohi vauhdilla.
Uusiin tulokseen on päätynyt tunnettu älykkyyden mittaamisen asiantuntija James Flynn, joka julkaisee pian aiheesta kirjan.
- Kuluneen sadan vuoden aikana älykkyysosamäärät ovat nouseet sekä miehillä että naisilla, mutta naisilla nousu on ollut nopeampaa, Flynn sanoo brittilehti Telegraphille.
Flynn pitää syynä nyky-yhteiskunnan monimutkaisuutta: pärjätäkseen elämässä ihmisten pitää osata hyvin erilaisia asioita. Naiset ovat osoittautuneet tässä "multitaskingissa" taitavammiksi kuin miehet.
- Se on modernisoitumisen seurausta. Nykymaailman kompleksisuus pakottaa aivot sopeutumaan tilanteeseen, ja älykkyysosamäärä nousee.
Muitakin teorioita naisten älykkyyden nopeasta kehityksestä on: tasapainottelu perhe-elämän ja uran välilllä tekee naisista miehiä fiksumpia.
Mahdollista on sekin, että naiset ovat aina olleet potentiaalisesti miehiä älykkäämpiä, mutta he realisoivat tuon potentiaalinsa vasta nyt.
Trendin kaikkien syiden selvittäminen vaatii vielä lisää tutkimustietoa, Flynn arvioi.
IS
Kommentit (82)
Mulle kelpaisi se älykäs puoliso. Mitä älykkäämpi sen parempi. Sitä kaipaan ja sen puutteesta kärsin, siis huippuälykkään puolison. Fyysiset kriteeritkin melkeinpä täysin epäolennaisia jos sattuu olemaan nobelistiksi asti nokkela.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle kelpaisi se älykäs puoliso. Mitä älykkäämpi sen parempi. Sitä kaipaan ja sen puutteesta kärsin, siis huippuälykkään puolison. Fyysiset kriteeritkin melkeinpä täysin epäolennaisia jos sattuu olemaan nobelistiksi asti nokkela.
aiheuttaa kirjailija M V niin kertoohan se jotain naisten keskimääräisestä älykkyydestä tai ainakin mihin se suuntautuu..
kehoitan että menet vähäksi aikaa lueskelemaan sen keskusteluja ;D
Tuskin olisit hänen arvoisensa.
Miten tuohon päädyit? Miten minun on osoitettava kelpoisuuteni erittäin älykkäälle mahdolliselle puolisolle tai elämänkumppanilleni? Sinäkö sen ulkopuolelta sitten määrittelisit? Vai onko sinulla vain paha olo ja nyt tarve jotenkin syyllistää minua jostakin? Miksi en saisi pitää paljon älykkäistä, itseäni älykkäämmistä naisista?
Yleensä miehet eivät siedä itseään älykkäämpiä puolisoita jotta voivat olla näiden yläpuolella ja alistaa "naistansa" miten tahtovat. Itselläni on vaikeuksia sietää typeryyksiä, mutta itseäni älykkäämmät kelpaavat hyvin vailla mitään itsetunto-ongelmia. Luonnekysymys, olisi paljon mukavampaa jos olisi toisin päin eli olisin sellainen tavallinen mies.
jokainen nainen on älykkäämpi kuin kuka tahansa mies?
:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
In a newspaper article last month, she expressed her concern that only ten per cent of science professors in this country are women.
ja kas kummaa, suhdeluku on suht sama jokaikisessä maassa. Never mind Leena Palotie, tämäkin sivistyneiden, oppineiden ja menestyneiden ihmisten toimi ja arvonimi on 80- 90% miesten hallussa kaikkialla - Suomessakin.
Vain joka kuudes lääketieteellisten tiedekuntien professoreista on nainen. Osa-aikaisista professoreista naisia ei ole senkään vertaa. Kuitenkin yli 50% lääkäreistä on naisia.
"Syrjintä" ei ole tasaista kaikilla aloilla: Teknisissä tieteissä 6.8% proffista naisia. Puhuisi vähäsen sen puolesta, ettei syrjintää edes ole.
Se, että nyt tämän enempää joutuisin selittämään lahjakkuden ja älykkyyden eroa olisi lähinnä noloa teidän kannaltanne.
For instance, at the near-genius level (an IQ of 145), brilliant men outnumber brilliant women by 8 to one. That's statistics, not sexism.
Testit ja elävä elämä synkkaavat kerrassaan erinomaisesti, vaikka tuota faktaa tuskin naistutkimuksen laitoksella mainostetaan.
koska naisen aivoja on käytetty. ;-D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
In a newspaper article last month, she expressed her concern that only ten per cent of science professors in this country are women.
ja kas kummaa, suhdeluku on suht sama jokaikisessä maassa. Never mind Leena Palotie, tämäkin sivistyneiden, oppineiden ja menestyneiden ihmisten toimi ja arvonimi on 80- 90% miesten hallussa kaikkialla - Suomessakin.
Vain joka kuudes lääketieteellisten tiedekuntien professoreista on nainen. Osa-aikaisista professoreista naisia ei ole senkään vertaa. Kuitenkin yli 50% lääkäreistä on naisia.
"Syrjintä" ei ole tasaista kaikilla aloilla: Teknisissä tieteissä 6.8% proffista naisia. Puhuisi vähäsen sen puolesta, ettei syrjintää edes ole.
Se, että nyt tämän enempää joutuisin selittämään lahjakkuden ja älykkyyden eroa olisi lähinnä noloa teidän kannaltanne.
For instance, at the near-genius level (an IQ of 145), brilliant men outnumber brilliant women by 8 to one. That's statistics, not sexism.
Testit ja elävä elämä synkkaavat kerrassaan erinomaisesti, vaikka tuota faktaa tuskin naistutkimuksen laitoksella mainostetaan.
Miesasiamies ja äly eivät sovi samaan lauseeseen.
"Testit ja elävä elämä synkkaavat kerrassaan erinomaisesti" -hei ihan totta, missä opinahjossa opetetaan noin helvetin huonoa itseilmaisua?!
In a newspaper article last month, she expressed her concern that only ten per cent of science professors in this country are women.
ja kas kummaa, suhdeluku on suht sama jokaikisessä maassa. Never mind Leena Palotie, tämäkin sivistyneiden, oppineiden ja menestyneiden ihmisten toimi ja arvonimi on 80- 90% miesten hallussa kaikkialla - Suomessakin.
Vain joka kuudes lääketieteellisten tiedekuntien professoreista on nainen. Osa-aikaisista professoreista naisia ei ole senkään vertaa. Kuitenkin yli 50% lääkäreistä on naisia.
"Syrjintä" ei ole tasaista kaikilla aloilla: Teknisissä tieteissä 6.8% proffista naisia. Puhuisi vähäsen sen puolesta, ettei syrjintää edes ole.
Se, että nyt tämän enempää joutuisin selittämään lahjakkuden ja älykkyyden eroa olisi lähinnä noloa teidän kannaltanne.
For instance, at the near-genius level (an IQ of 145), brilliant men outnumber brilliant women by 8 to one. That's statistics, not sexism.
Testit ja elävä elämä synkkaavat kerrassaan erinomaisesti, vaikka tuota faktaa tuskin naistutkimuksen laitoksella mainostetaan.
miesasiamiehen ajatusmaailmasta.
Näitä "niin sanottuja miehiä" todellakin saa hävetä miehenä syvästi.
Tämä lainaamani ihminen ei kykene analyyttiseen ajatteluun, mutta hänen kommenttinsa ovat olleet palstalla samanlaista viihdykettä kuin narrien ilveily keskiajalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
erityiseksi ja viisaammaksi, vaikka samalla haluaa korostaa että on tavallinen, ei hikipinko.
Jossain vaiheessa lapsi tajuaa, että ei ole ainut joka ajattelee maailmassa. Jotta saisi henkistä tyydytystä on helpompi pitää itseään muita viisaampana vaikka tälle ei olisi perusteita.
Naiset sanovat, että koolla on väliä. Kun aivojen koosta puhutaan tulee paljonpuhuva hiljaisuus :-/
Hieman epäselvä!?
Kummallakin sukupuolella on omat vahvuutensa
Useissa tutkimuksissa on saatu näyttöä siitä, että miehet ja naiset käyttävät aivojaan eri tavalla. Siksi jotkin asiat ovat miehille helpompia kuin naisille – ja toisinpäin.
Miehet
Matematiikka: Miehet ovat keskimäärin hieman parempia ratkaisemaan matemaattisia ongelmia kuin naiset. Miehet myös laskevat neljällä peruslaskutavalla vähän naisia nopeammin.
Tilantaju: Miehet ovat keskimäärin selvästi naisia parempia ”pyörittämään esinettä päässään” esimerkiksi selvittääkseen, sopiiko kappale aukkoon. Miesten on myös naisia helpompi seurata ilmassa liikkuvan kappaleen liikettä.
Näkö: Miehet pystyvät erottamaan näköaistinsa avulla enemmän yksityiskohtia ja liikettä kuin mihin naiset kykenevät.
Naiset
Kieli: Naiset ovat keskimäärin selvästi miehiä parempia ilmaisemaan itseään kirjallisesti ja suullisesti sekä ymmärtämään sanojen merkityksiä ja tekstiyhteyksiä. Naisten on myös miehiä helpompi oppia uudestaan puhumaan aivoverenkiertohäiriön jälkeen.
Muisti: Naisilla on keskimäärin parempi muisti kuin miehillä. Naisten on helpompi muistaa, mitä he ovat itse tehneet ja kokeneet, ja palauttaa mieleensä teksti, jonka he ovat juuri lukeneet.
Kuulo- ja hajuaisti: Naiset käyttävät ilmeisesti paremmin hyväkseen sekä kuulo- että hajuaistiaan kuin miehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
For instance, at the near-genius level (an IQ of 145), brilliant men outnumber brilliant women by 8 to one. That's statistics, not sexism.
Aloituksessa sanotaan, että tutkimuksen mukaan naiset ovat vasta aivan hiljattain menneet miehistä ohi. Joten totta kai mensoissa ja muissa järjestöissä, joihin on hyväksytty jäseniä varmaankin ÄO-testien kehittämisestä alkaen, on enemmistö jäsenistä miehiä. Menestyneistä tieteentekijöistä, joiden menestys on rakennettu _menneisyydessä_, suurin osa voi olla miehiä - johtuen myös muista syistä kuin älykkyydestä, mm. siitä että naiset eivät vielä sata vuotta sitten käydä koulua tai äänestää, saati opiskella yliopistossa! Silti aloituksessa kerrottu kehitys voi olla todellinen.
Vain harva ihminen pystyy ymmärtämään ja ottamaan ajattelussaan huomioon, että juuri mikään asiaintila maailmassa ei ole staattinen, muuttumaton.
luepa ketjua vähän taaksepäin niin huomaat, että tätäkin yhden tutkimuksen ongelmaa on hitusen jo sivuttu. Flynnillä vaikuttaa myös olevan tarve soveltaa efektiään joka ikiseen paikkaan.
Onko esim. USAssa vuosittain 1.5 miljoonalle yliopistoon pyrkijälle tehtävän SAT-älykkyystestin tuloksissa huomattavissa kirimistä naisten osalta vuodesta 1972 alkaen? Otanta on laajempi kuin missään muualla.
http://www.infoplease.com/ipa/A0883611.html
For instance, at the near-genius level (an IQ of 145), brilliant men outnumber brilliant women by 8 to one. That's statistics, not sexism.
Aloituksessa sanotaan, että tutkimuksen mukaan naiset ovat vasta aivan hiljattain menneet miehistä ohi. Joten totta kai mensoissa ja muissa järjestöissä, joihin on hyväksytty jäseniä varmaankin ÄO-testien kehittämisestä alkaen, on enemmistö jäsenistä miehiä. Menestyneistä tieteentekijöistä, joiden menestys on rakennettu _menneisyydessä_, suurin osa voi olla miehiä - johtuen myös muista syistä kuin älykkyydestä, mm. siitä että naiset eivät vielä sata vuotta sitten käydä koulua tai äänestää, saati opiskella yliopistossa! Silti aloituksessa kerrottu kehitys voi olla todellinen.Vain harva ihminen pystyy ymmärtämään ja ottamaan ajattelussaan huomioon, että juuri mikään asiaintila maailmassa ei ole staattinen, muuttumaton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
;( olen 19 vuotias poika / mies ja alan oikeasti itkemään joka kerta kun näen tallaisen tekstin. Miksi minut tuomitaan ruumiini perusteella? Haluan vain puolison ja rakkautta, en ole milloinkaan vahingoittanut ketään mitenkään. Haluaisin elää sellaisena kuin olen. Silti nyky-yhteiskunta saa minut inhoamaan itseäni ja kehoani. Itsetuntoni on kadonnut kokonaan, ja olen menettänyt täysin toimintakykyni. Olen erittäin itkuinen ja herkkä, enkä koe pystyväni täyttämään "miehen" stereotypiaa. Pelkään, koska koen olevani viallinen, ja koen syntyneeni hirviön ruumiiseen. Minut luultavasti ajetaan itsemurhaan jossakin elämäni vaiheessa. Miksi synnyn väärään maailmaan ja väärään ruumiiseen?
;( olen 19 vuotias poika / mies ja alan oikeasti itkemään joka kerta kun näen tallaisen tekstin. Miksi minut tuomitaan ruumiini perusteella? Haluan vain puolison ja rakkautta, en ole milloinkaan vahingoittanut ketään mitenkään. Haluaisin elää sellaisena kuin olen. Silti nyky-yhteiskunta saa minut inhoamaan itseäni ja kehoani. Itsetuntoni on kadonnut kokonaan, ja olen menettänyt täysin toimintakykyni. Olen erittäin itkuinen ja herkkä, enkä koe pystyväni täyttämään "miehen" stereotypiaa. Pelkään, koska koen olevani viallinen, ja koen syntyneeni hirviön ruumiiseen. Minut luultavasti ajetaan itsemurhaan jossakin elämäni vaiheessa. Miksi synnyn väärään maailmaan ja väärään ruumiiseen?
Siirry tosielämään ja elä netissä vähemmän.
Sitäpaitsi, tekstisihän oli vain huono provo, jonkun poikaansa paapovan mamman kömpelöä käsialaa.
luepa ketjua vähän taaksepäin niin huomaat, että tätäkin yhden tutkimuksen ongelmaa on hitusen jo sivuttu. Flynnillä vaikuttaa myös olevan tarve soveltaa efektiään joka ikiseen paikkaan.
Onko esim. USAssa vuosittain 1.5 miljoonalle yliopistoon pyrkijälle tehtävän SAT-älykkyystestin tuloksissa huomattavissa kirimistä naisten osalta vuodesta 1972 alkaen? Otanta on laajempi kuin missään muualla.
<a href="http://www.infoplease.com/ipa/A0883611.html" alt="http://www.infoplease.com/ipa/A0883611.html">http://www.infoplease.com/ipa/A0883611.html</a>
For instance, at the near-genius level (an IQ of 145), brilliant men outnumber brilliant women by 8 to one. That's statistics, not sexism.
Aloituksessa sanotaan, että tutkimuksen mukaan naiset ovat vasta aivan hiljattain menneet miehistä ohi. Joten totta kai mensoissa ja muissa järjestöissä, joihin on hyväksytty jäseniä varmaankin ÄO-testien kehittämisestä alkaen, on enemmistö jäsenistä miehiä. Menestyneistä tieteentekijöistä, joiden menestys on rakennettu _menneisyydessä_, suurin osa voi olla miehiä - johtuen myös muista syistä kuin älykkyydestä, mm. siitä että naiset eivät vielä sata vuotta sitten käydä koulua tai äänestää, saati opiskella yliopistossa! Silti aloituksessa kerrottu kehitys voi olla todellinen.Vain harva ihminen pystyy ymmärtämään ja ottamaan ajattelussaan huomioon, että juuri mikään asiaintila maailmassa ei ole staattinen, muuttumaton.
ongelmia itsesi kanssa kuin pelkkä sivistyksen puute...
Teet ehkä vaikutuksen joihinkin S24-palstan toisiin asseihin mutta pysyisitkö ystävällisesti loitolla ketjuista, joissa joudut oikeasti osoittamaan sen että kykenet normaaliin ajatteluun.
Onko esim. USAssa vuosittain 1.5 miljoonalle yliopistoon pyrkijälle tehtävän SAT-älykkyystestin tuloksissa huomattavissa kirimistä naisten osalta vuodesta 1972 alkaen? Otanta on laajempi kuin missään muualla.
Tossahan onkin aika pahaa faktaa.
Verbal Score Mathematical Score
Year Male Female Total Male Female Total
1994 501 497 499 523 487 504
Noh, naiset ei osaa tulkita numeroita:)
Miksei kukaan usko? miksei kukaan usko kuinka paljon minua on murjottu? Olen masentunutkin, enkä pysty estämään itseäni lukemasta seksistisiä kommentteja joita inhoan
8
vai miten tämä pitäisi tulkita?
Hitto että sä jaksat VÄNGÄTÄ. Sulla taitaa olla vähän isompiakin...
Alue: Aihe vapaa
Älykkyystestejä piti rukata melkoisesti, jotta miesten tulokset paranivat..