Yliopistouudistus 2013? Mitä tapahtuu niille, joilla on oikeus vain kandin

Vähän kyllä nyt meni jännäksi

En tiedä. Kuitenkin niiden pyrkijöiden seassa on myös niitä, jotka eivät ole jostain syystä päässeet.

Nopeasti vilkaisten useimpien Tampereen yliopiston erillisvalinnan kriteerit ovat kutakuinkin samat eli tiivistetysti: "Valinta tapahtuu aikaisempien opintojen perusteella harkinnanvaraisesti ilman erillistä valintakoetta."



Joillain yksiköillä on tarkempia tietoja:



"Pelkästään maisterin tutkintoa suorittamaan otettavilla tulee olla suoritettuna alempi korkeakoulututkinto soveltuvalta alalta."



"Valinta tapahtuu aikaisempien opintojen perusteella harkinnanvaraisesti ilman valintakoetta. Valintakriteerinä käytetään suoritettujen opintojen laatua, määrää ja opintomenestystä. Myös yksikön resurssit voivat vaikuttaa hyväksyttyjen opiskelijoiden määrään. Hakijalta edellytetään, että hän on suorittanut opintoja haettavaa tutkinto-ohjelmaa vastaavalla alalla. Valintaan vaikuttavat myös tutkintoon kuuluvien kieliopintojen ja muiden opintojen suoritukset. Virallisten opintorekisteriotteiden tai vastaavien lisäksi hakemukseen on liitettävä perustelut."



Mitään syytä erillisvalinnan oleelliseen muuttumiseen ei ole näkyvissä: valintokokeita ei ole tähänkään mennessä ollut eikä päävalinnna pääsykokeiden poisjäänti nyt mitenkään heilauta erillisvalinnan kriteerejä.



Teepä ap haku oman yliopistosi sivuilta sanalla 'erillisvalinta, niin pitäisi tulla ihan suorasanaista tekstiä valintakriteereistä. (Ja mun käsityksen mukaan nuo nyt ei kauheasti muutu vaikka päävalinta muuttuisikin.)

merkityksessä: jos on tehnyt kandin siltä alalta, jolta aikoo maisteriksi ja jos nyt ei ole ihan pelkillä ykkösillä taapertanut vuosikausien ajan sitä kandia, vaan on kohtuullisessa ajassa kohtuullisin arvosanoin lukenut kandiksi, niin ei yliopistolla ole mitään syytä evätä maisterivaiheen opintojakaan erillisvalinnassa. Eli tulipa päävalintana mitä tahansa suuria muutoksia, niin ne eivät oleellisesti muuta erillisvalinnan kriteerejä nykyisestä, miksi ap:n ei tässä vaiheessa kannata olla ylettömän huolissaan, että erillisvalinta yhtäkkiä muuttuisi oleellisesti nykyistä vaikeammaksi tavaksi saada opinto-oikeuden myös maisterinopintoihin.

Mitä tarkoitti puhe pääsykokeiden pois jättämisestä? Että yliopistoon pyrittäisiin vain yo-kirjoitusten arvosanoilla?

Olisihan se ihan hullua! Hirveet paineet yo-kirjoituksiin.

Kuten joku jo kirjoittikin, monelle voi tulla turhia välivuosia, kun epäonnistuu siinä yhdessä pääsykokeessa. Pääsykokeeseen voi alasta riippuen olla aikaa valmistautua vain muutama kuukausi, kun taas kirjoituksiin valmistaudutaan useampi vuosi. Minä ainakin aikoinani stressasin kirjoituksia huomattavasti vähemmän kuin pääsykokeita, sillä tein aina lukiossa läksyt ja valmistauduin hyvin kurssikokeisiin. Tällä tavoin se kirjoituksissa tarvittava tieto tallentui tasaisesti päähäni, eikä minulla ollut tarvetta alkaa päntätä hullun lailla viime hetkellä ennen kirjoituksia.

En kannata pääsykokeiden poistamista kokonaan. Miksei kuitenkin osaa opiskelijoista voisi palkita siitä, että he ovat jaksaneet lukiossa opiskella pitkäjänteisesti ja menestyneet kirjoituksissa? Osalla lukio tai kirjoitukset voivat mennä syystä tai toisesta penkin alle. Tai kiinnostus opiskeluun herää vasta myöhemmällä iällä. Näissä tilanteissa on tietysti tärkeää, että opiskelemaan voi päästä myös yo-tutkinnon tuloksista riippumatta. Hyvä systeemi voisikin olla sellainen, jossa osa opiskelijoista valitaan yo-kirjoitusten tulosten perusteella ja osa pääsykokeen perusteella.