Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kameraihmiset! Kumpi ja miksi - Canon eos 600D vai 550d?
13.07.2012 |
tekisi niin mieli uutta kameraa mutta en tiedä kumpaan nyt satsaisin, ovat tarjouksessa vain muutaman kympin erolla.
Kommentit (11)
Itse päätin pysyä omassa 500D:ssä. 600D:n Kääntyvät näytöt, jne, jne. Enemmän hajoavan osia. Pienet naarmut vielä kestää. Etsin ei naarmuunnu.. Sitten mulla on toinen kamera, pokkari joka kulkee rintataskussa. Iphonella saa kuvia hätätapauksessa. Kuvat tippuvat siitä mukavasti verkkopalveluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
se on uudempi malli. Uudempi malli on yleensä parempi kuin vanhempi malli.
uudemmassa mallissa usein vähän enemmän ominaisuuksia. kannattaa katsoa myös mitä muuta tulee mukaan, esim. millainen kittilinssi jos on paketti.
t.canon fani
teknisiltä ominaisuuksiltaan ne kai ovat identtiset, fyysisenä erona 600D:ssä taitaa olla kääntyvä näyttö ja sitten softapuolella 600D:ssä enemmän erilaisia valmiiksi ohjelmoituja kuvaustiloja.
On aikalailla makuasia tarvitseeko noita kukaan.
Kiinnittäisin enemmän huomiota siihen, mitä muuta tulee mukaan.
Tero
ja se kääntyvä näyttö on iso plussa. Ei tartte koko ajan varoa naarmuuntumista. Aiemmissa kameroissa on näyttö aina naarmuuntunut ajan kanssa, vaikka kuinka varoisi.
Mutta kokonaispaketti ratkaisee. Jos paketti sama, ottaisin 600:n. Jos 550:n mukana tulee esim. toinen objektiivi, ottaisin sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on aina mukana koska mahtuu hyvin taskuun ja sillä voi mm. surffata ja soittaa sekä navigoida myös.
Kuvatkin vertailukelposia järkkärien kanssa monissa tilanteissa.
http://www.puhelinvertailu.com/uutiset.cfm/2012/07/03/nain_808_pureview…
teknisiltä ominaisuuksiltaan ne kai ovat identtiset, fyysisenä erona 600D:ssä taitaa olla kääntyvä näyttö ja sitten softapuolella 600D:ssä enemmän erilaisia valmiiksi ohjelmoituja kuvaustiloja.
On aikalailla makuasia tarvitseeko noita kukaan.
Kiinnittäisin enemmän huomiota siihen, mitä muuta tulee mukaan.
Tero
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se kääntyvä nayttö on siitä hyvä että voi ottaa kuvia joko ylhäältä suorin käsin, esim väkijoukon yli. Tai sitten ruohonjuuritasolta. Tämä tietysti edellyttää että näyttö kääntyy miten pitää ja voi näyttöä käyttää kuvaamiseen. Itselläni on Canon 20D ja tätä näytön kääntöä siinä eniten olen kaivannut. Niitä lukemattomia säätöjä en ole siinä koskaan tarvinnut. Perus manuaalisäädöillä olen pärjännyt.
-W-
600d ja olen kyllä ollut tyytyväinen. Kääntyvä näyttä on myös hyvä.
Ps. mun mielestä ei kannata noiden mukana tulevien objektiivien mukaan yhtään miettiä, ne on ihan kökköjä. Jokatapauksessa pitää jossain vaiheessa ostaa paremmat, jos haluaa yhtään parempia kuvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Linssiin sun kannattaa satsata ja opiskella sitä puolta.
Nykyajan rungot on kaikki ihan ok. Linsseissä se ero syntyy.
Alue: Aihe vapaa
Itse päätin pysyä omassa 500D:ssä. Kääntyvät näytöt, jne, jne. Enemmän hajoavan osia. Pienet naarmut vielä kestää. Etsin ei naarmuunnu.. Sitten mulla on toinen kamera, pokkasi joka kulkee rintataskussa. Iphonella saa kuvia hätätapauksessa. Kuvat tippuvat siitä mukavasti verkkopalveluun.