Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko teistä lapsettomat häät oikeasti outo juttu?
12.07.2012 |
Itse ainakin olisin sillä kannalla jos naimisiin menen, että järjestäisin lapsettomat häät.
Syystä että, jos sinne tulee alle kouluikäisiä, eli vauvoja ja taaperoikäisiä ja tollasia pienempiä lapsia niin sen tietää et alle 7-vuotiaat ei kyllä jaksa ainakaan istua siinä pöydässä ja kuunnella kun aikuiset keskustelee... Sit siellä vauvat huutaa ja itkee, taaperot ja lapset melskaa ja kiljuu, kenties juoksentelee ja jahtaa toisiaan... Se ympäristö ois jotenkin sit niin rauhaton. Siks lapsettomat häät, että aikuiset saa rauhassa keskustella pöydässä useita tunteja mielenkiintosista aiheista (itse ainakin rakastan pitkiä keskusteluja, etenkin jos ne ovat erittäin rakentavia), myöskin saa nauttia rauhassa hyvästä ruuasta ja juomasta ilman ylimääräistä melua ja ainiin ettei lapset oo keskeyttämässä keskusteluja että huutaa siinä vanhemman korvaan vaikka " äiti,äiti,äiti! " menee ihan pilalle sit aikuisten jutut ym...
Sitten jos antais luvan lähteä vaikka pöydästä jos on lapsi niin rauhaton ja levoton. Häät ois järjestetty vaikka jossain hienossa vuokratussa rannalla olevassa kartanossa, ois kesähäät, niin sit jos vaikka ulkona olisi katoksen alla ruokailu, niin sitten jos ne lapset kun on annettu lupa lähtee pöydästä pois häiritsemästä, nii menis tutkii sitä kartanoo sisältä ja vaikka riehuis siellä ja hajottais jotain nii ei se ois niin kiva jatkuvasti myöskään kyylätä ja kytätä et mitä ne lapset tekee.....
Älkää luulko et oon lastenvihaaja tyyppiä, en todellakaan, mä rakastan lapsia ylikaiken! mut mun häihin ne ei ainakaan noista syistä kuuluis, ei ees omat. Tiiän et häät on myös perhejuhla ja lasten ois mielenkiintosta nähdä et millaset juhlat ne häät on, mutta uskon että kutsuja tulee niin useita ja joidenkin ihmisten hää teemaan kuuluu myös sitten ne lapset. Ja näkeehän nykyään myös telkkaristakin kun ihmiset menee naimisiin, mitäs näitä hääohjelmia on.. no satuhäät ja neljät häät tuli ainakin nyt ekana mieleen :) oliko sitten vielä olemassa joku sellainenkin sarja kuin meidän häät? Eihän se tietysti korvaa sitä, että jos lapsi ei saa nähdä paikan päällä kun jotkut aikuiset tai omat vanhemmat menee naimisiin, mut jos noita ohjelmiakin saa katsoa niin varmasti näkee niistäkin ihan hyvin et millaset ne häät on, eikä silleen pahemmin ainakaan jää mistään paitsi
Mä en ymmärrä kyllä sitä ihmisten itsekkyyttä, et jos jonkun kutsutun periaate nyt on, että hän haluaa että lapset kuuluu häihin - niin ok, ne kuuluu sitten hänen häihin. Mutta nyt on kyse kuitenkin ystävän häistä ja jos ystävä ei halua omiin häihinsä lapsia, niin etkö sinä voisi ymmärtää ja sen verran joustaa periaatteistasi ja mennä sinne iloisin mielin? Tää homma tarviis ainoastaan vähän semmoista avarakatseisuutta, meitä ihmisiä on moneen lähtöön ja pitäis sit sen pohjalta oppii ymmärtämään :))
Tarkoitus on siis herättää aiheesta keskustelua minun näkökulman kautta tällä kertaa. Musta tuntuis hirveän pahalta jos te jättäisitte tulematta mun häihin sen takia ettei sinne näihin häihin nyt ole niitä lapsia kutsuttu kun kaikki muuten kuitenkin laitettu valmiiks :(( eikö voi kokeilla aina jotain erillaista vaiheeks, vai mitä? eikä heti tuomita suoralta kädeltä..
Se on tekosyy ettei lastenhoitajaa muka mistään sais. Aina on joku ystävä, isovanhemmat, joku sukulainen, naapuri tai sit soittaa mll lastenhoitajan jos ei muuta vaikka keksi...
kiitos.
Kommentit (61)
Muksut on ärsyttäviä ja rasittavia, parempi meininki ilman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset, jotka pitävät itsestään selvänä voivansa erotella toisten perheitä ja päättää kuka saa tulla ja kuka ei, ovat ihan tyrmistyneitä jos samanlainen valinta tehdään heidän kohdallaan. Kuka sanoi, että vain lapset on ok blokata ulos juhlista?
Mutta vielä kerran:
- Jokainen saa järjestää sellaiset häät kuin tahtoo ja valita kenet tahtovat kutsua ja kenet jättää kutsumatta (kuten esimerkiksi lapset, vaimot, mummot, juomarit, riidanhaastajat, rumat, mitä nyt kukin keksiikään).
- Vieraat saavat itse valita, tahtovatko osallistua häihin, eikä heidän tarvitse esittää poisjäännilleen mitään syitä tai tekosyitä.
- Hääparin asettama lapsikielto ei tarkoita, että hääpari vihaa lapsia tai osoittaa mieltään.
- Juhlasta poisjääminen ei tarkoita, että kutsutut vihaavat hääparia tai osoittavat mieltään.
- Mahdollisia syitä lapsettomiin häitä ovat esimerkiksi: morsian tahtoo olla pääosassa, lapset vievät helposti huomion. Hääpari ei pidä lapsista. Hääpari kärsii lapsettomuudesta. Häistä tahdotaan hillityt, lapset usein villiintyvät ja juoksentelevat sekä nauravat ja puhuvat äänekkäästi. Tilaa ei ole mitoitettu kaikille riittäväksi. Budjetti ei anna myöten. Häissä on tarkoitus ryypätä. Jne. Jne.
- Mahdollisia syitä kutsusta kieltäytymiseen ovat esimerkiksi: lapsille ei saada luotettavaa lapsenvahtia (todellisuudessa hyvin harvalla ihmisellä on tilanne, jossa lapset saa hoitoon koska tahansa, varsinkin jos sukulaiset ovat menossa samoihin juhliin, MLL ei toimi kaikilla paikkakunnilla + sieltä saattaa tulla mitä tahansa, eivät todellakaan ole ammattilaisia, jos hoitajaksi ei saa läheistä tai naapurin teiniä, monella ei ole varaa maksaa täyttä hintaa, jne.). Lapsia ei haluta jättää hoitoon. Vieraat eivät tahdo osallistua lapsettomiin häihin. Vieraat saavat lapsenvahdin, mutta ajattelevat että vapaa-ajan + häihin menevän summan saa käytettyä kahdestaan hotellissa huomattavasti hauskemmissa merkeissä. Jne. Jne.
Molemmilla puolilla on oikeutensa, ja jos käyttää sitä omaa oikeuttaan, ei voi silloin valittaa toisille kun he käyttävät myös sitä omaansa. Jokainen saa järjestää mitä juhlia tahtoo, ja jokainen kutsuttu saa valita millaisiin juhliin tahtoo osallistua. Piste.
Minusta lapsettomat häät kertovat kutsujasta ja hänen arvomaailmastaan, joka on kaukana omastani. Kutsuja näyttäisi itsestään lapsettomien häiden kutsun myötä sellaisen puolen, että kokisin sen syövän keskinäistä ymmärrystä ja sitä kautta varmasti näkyisi ystävyydessä.
Jos lapset olisivat jo isompia ja hoito helppo järjestää niin tulisin häihin, mutta liikaa en yrittäisi järjestellä yksien häiden takia. Luultavasti voisin viihtyäkin, mutta mieheni kyllä kammoaisi "pitkiä rakentavia keskusteluja", jossei sitten viihtyisi tarpeeksi huppelissa...
Toisaalta ap valehtelematta kirjoituksesi oli sekavaa/kamalaa ja lapsellisen jankkaavan kuuloista. En saanut sinusta ihmisenä sellaista kuvaa jonka seurassa viihtyisin tai haluaisin olla.
Siks lapsettomat häät, että aikuiset saa rauhassa keskustella pöydässä useita tunteja mielenkiintosista aiheista (itse ainakin rakastan pitkiä keskusteluja, etenkin jos ne ovat erittäin rakentavia).
En ole vielä ikinä ollut yksissäkään häissä, missä olisi käyty tuntikausien rakentavia keskusteluja, lasten kanssa tai ilman. Muutenkaan tällaisia tilaisuuksia ei ole ollut sitten teini-iän.
Häät ovat perhejuhla, jotka eivät kärsi lapsista yhtään. Jos kärsivät, silloin on hääpaikka ja ohjelma valittu väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse arvostan näin tärkeitä juhlia siinä alkuperäisessä merkityksessä, eli suvut juhlivat yhdessä yhdistymistään. Erilaiset aikuistenjuhlat ovat sitten erikseen.
Minusta osa juhlista on hyvin vapaamielisiä ja niitä voi viettää monella tapaa, kun taas toisissa juhlissa ovat perinteet tärkeitä. Esim. vappu, synttärit, polttarit ovat täysin vapaasti järjestettävissä, vain mielikuvitus on rajana. Vastaavasti esim. joulu, häät, ristiäiset ovat juhlia, joissa perinteillä on suuri merkitys.
Tottakai jokainen saa järjestää kaikki juhlat miten tykkää, mutta pitää muistaa, että vieraat valitsevat mihin osallistuvat. Esim. minusta häät eivät ole mikään näytelmä, johon vieraat menevät ottamaan osaa, vaan vieraat tekevät juhlan.
En osaa kuvitella, että kukaan läheisistämme erottaisi tärkeänä päivänä perheenjäsenet toisistaan (onko teistä ok kutsua häihin vain puolisoista toinen, sama logiikkahan siinäkin on?), mutta jos kutsuisi niin emme osallistuisi. Olisi mielenkiintoista kuulla, miksi he eivät tahdo lapsiamme juhliinsa.
Lisäksi on huomattava sekin, että ainakaan meillä ei lapsenvahtia saa kovinkaan usein eikä rahaa ole hirveästi ylimääräistä. Käyttäisinkö vapaapäivän ja useamman satasen sellaisten ihmisten juhliin, jotka eivät koe meidän perhettämme ilmeisesti kovin läheisiksi, vai menisinkö mieluummin koko perheen kanssa vaikka kylpylään rentoutumaan tai miehen kanssa viettämään hotelliyötä kaikkine herkkuineen. Ei ole vaikea valinta...
aina ihmetyttää väittelyt sopiiko lapset häihin vai ei.
mulla on 4 lasta ja totta ihmeessä kunnioitan toivetta,ettei lapsia! ja itseasiassa olisin tyytyväinen kun pääsisi miehen kanssa kahestaan jonnekkin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisaalta ei saa sitten olla naama norsunveellä jos kaikki eivät sitten tule. Meillä on tänä kesänä 2 lapsettomat häät. Vain toisiin osallistumme. Nämä joihin emme osallistu ovat toisella puolella suomea. Ei voida jättää reilun vuotista moneksi päiväksi hoitoon useamman päivää kestävien häitten takia!!
Jos morsiuspari tai joku sukulainen vetää herneet nenuun sen takia, niin siitäkö vetäköön. evvk!
Toisiin lapsettomiin häihin mennään, koska ovat lähistöllä.
suurin osa lapsettomien häiden järjestäjistä luulee, että kaikkien on ihan helposti, yleensä vielä lomakuukausina, saada viikonlopuiksi lastenvahteja. Jos pitäisitte ne häät edes lokakuussa ja perjantaina, niin niiden lastenvahtien järjestäminen olisi paljon helpompaa. Erityisesti kun ne juhlakutsut tulevat maksimissaan noin kahta kuukautta ennen hääjuhlaa. Silloin on lomakautena jo lähes kaikilla mahdollisilla lastenhoitajilla ihan omia menoja, ostettu festarilippu, matka, kesätöitä, autolomaa jne, mistä ei voi olla poissa.
Ja aikuisten oikeasti kaikkien ystävät eivät ole sitä varten että hoitaisivat kavereiden lapsia, lasten isovanhemmilla on kremppaa, dementiaa,töitä tai hoitavat omia todella iäkkäitä vanhempiaan. Jotakuta sukulaista ehdotit? Läheisimmät sukulaiset tuota miehen dementikkoäitiä lukuunottamatta asuu 350km päässä, naapureita ei tunneta, ja mll-lastenhoitajapalvelua ei täällä ole. Lisäksi en todellakaan ole valmis siihen, että 1v1kk olisi yhtäkkiä monta tuntia vieraan nuoren tytön hoivassa, kun ei ole koskaan ollut ilman jompaakumpaa vanhempaansa.
Tarkoitus on siis herättää aiheesta keskustelua minun näkökulman kautta tällä kertaa. Musta
Se on tekosyy ettei lastenhoitajaa muka mistään sais. Aina on joku ystävä, isovanhemmat, joku sukulainen, naapuri tai sit soittaa mll lastenhoitajan jos ei muuta vaikka keksi...kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja itseasiassa olisin tyytyväinen kun pääsisi miehen kanssa kahestaan jonnekkin!
Jos kerran kaipaat aikaa kahdestaan ja sinulla on mahdollisuus päästä lapsettomiin häihinkin (= lapsenvahti löytyy), niin miksi ette vietä aikaa kahdestaan???
Ja lisäksi miksi joku menisi toisen häihin miehensä kanssa viettämään kahdenkeskistä aikaa? Eikö se ole vähintään yhtä epäkohteliasta kuin lapsettomista juhlista nariseminenkin..?
ja itseasiassa olisin tyytyväinen kun pääsisi miehen kanssa kahestaan jonnekkin!
Jos kerran kaipaat aikaa kahdestaan ja sinulla on mahdollisuus päästä lapsettomiin häihinkin (= lapsenvahti löytyy), niin miksi ette vietä aikaa kahdestaan???
Ja lisäksi miksi joku menisi toisen häihin miehensä kanssa viettämään kahdenkeskistä aikaa? Eikö se ole vähintään yhtä epäkohteliasta kuin lapsettomista juhlista nariseminenkin..?
niin häissähän me vaan oltaisiin kahestaan!
*facepalm*
jooh,ei löydy meiltäkään muita lapsenlikkoja,mutta kun pitää olla aina joku ns.hyvä syy,että saataisi lapsenvahti,ja häät olisi ehkä semmoinen.
itse en pitäisi lapsettomia häitä,mutta ymmärrän niitä,jotka semmoiset haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja itseasiassa olisin tyytyväinen kun pääsisi miehen kanssa kahestaan jonnekkin!
Jos kerran kaipaat aikaa kahdestaan ja sinulla on mahdollisuus päästä lapsettomiin häihinkin (= lapsenvahti löytyy), niin miksi ette vietä aikaa kahdestaan???
Ja lisäksi miksi joku menisi toisen häihin miehensä kanssa viettämään kahdenkeskistä aikaa? Eikö se ole vähintään yhtä epäkohteliasta kuin lapsettomista juhlista nariseminenkin..?
niin häissähän me vaan oltaisiin kahestaan!
*facepalm*
jooh,ei löydy meiltäkään muita lapsenlikkoja,mutta kun pitää olla aina joku ns.hyvä syy,että saataisi lapsenvahti,ja häät olisi ehkä semmoinen.
itse en pitäisi lapsettomia häitä,mutta ymmärrän niitä,jotka semmoiset haluaa.
suurin osa lapsettomien häiden järjestäjistä luulee, että kaikkien on ihan helposti, yleensä vielä lomakuukausina, saada viikonlopuiksi lastenvahteja. Jos pitäisitte ne häät edes lokakuussa ja perjantaina, niin niiden lastenvahtien järjestäminen olisi paljon helpompaa. Erityisesti kun ne juhlakutsut tulevat maksimissaan noin kahta kuukautta ennen hääjuhlaa. Silloin on lomakautena jo lähes kaikilla mahdollisilla lastenhoitajilla ihan omia menoja, ostettu festarilippu, matka, kesätöitä, autolomaa jne, mistä ei voi olla poissa.
Ja aikuisten oikeasti kaikkien ystävät eivät ole sitä varten että hoitaisivat kavereiden lapsia, lasten isovanhemmilla on kremppaa, dementiaa,töitä tai hoitavat omia todella iäkkäitä vanhempiaan. Jotakuta sukulaista ehdotit? Läheisimmät sukulaiset tuota miehen dementikkoäitiä lukuunottamatta asuu 350km päässä, naapureita ei tunneta, ja mll-lastenhoitajapalvelua ei täällä ole. Lisäksi en todellakaan ole valmis siihen, että 1v1kk olisi yhtäkkiä monta tuntia vieraan nuoren tytön hoivassa, kun ei ole koskaan ollut ilman jompaakumpaa vanhempaansa.
Tarkoitus on siis herättää aiheesta keskustelua minun näkökulman kautta tällä kertaa. Musta
Se on tekosyy ettei lastenhoitajaa muka mistään sais. Aina on joku ystävä, isovanhemmat, joku sukulainen, naapuri tai sit soittaa mll lastenhoitajan jos ei muuta vaikka keksi...kiitos.
Meille lapsettomat häät eivät ole ongelma, kiitos ihanan siskoni joka useimmiten huolii lapset luokseen (okei, aina jos hänellä ei ole omia menoja tms.).
Mutta jos hän ei heitä ottaisi hoiviinsa, muita vaihtoehtoja ei olisi. Toki täällä on MLL mutten todellakaan jättäisi 2 -ja 6-vuotiasta ihan vieraan ihmisen hoidettavaksi, vaikka kuinka olisi MLL:n lapsenvahti. Minun pitää pystyä luottamaan lapsenvahtiin sataprosenttisesti.
Monilla myöskin voi tulla se raha vastaan, eivät nuo MLL:n lapsenvahdit ole ilmaisia.
Meidän häissämme lapset olivat tervetulleita (vieraita oli nelisenkymmentä, joista lapsia muistaakseni 17 iältään 4kk-12v. Kaksi muksuista omia). Meitä ei häirinnyt meteli, joka lapsista lähti. Itse asiassa oli kovin hauska katsella, kuinka oma poikani tanssi ihan innoissaan serkkutytön kanssa =)
Alkoholiakin oli tarjolla, mutta lapsiperheet lähtivät ensimmäisinä (siskoni lähti meidän lapsien kanssa) ja sitten alkoi ns. aikuisten juhlat. Kaikin puolin jäi todella hyvät muistot.
Mutta tosiaan, kaikki järkkäävät sellaiset häät kuin itse haluavat. Mutta niin kuin moni muukin on sanonut, turha vetää hernepeltoa nekkuun jos lapselliset jäävät pois. Aina kun sen lapsenvahdin puute ei ole tekosyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Häät ovat perhejuhla, jotka eivät kärsi lapsista yhtään. Jos kärsivät, silloin on hääpaikka ja ohjelma valittu väärin.
Miksi esität mielipiteesi universaalina totuutena?
Koska noinhan asia ei ole miten kerroit.
ja isovanhemmat tulevat enemmän kuin mielellään hoitamaan lapsia tai ottavat lapset hoitoon luokseen.
Samalla voi vaikka viettää sen hotelliyön miehen kanssa ja nauttia rauhallisen aamiaisen ;)
Eikö ole ihanaa, että jokainen voi pitää ihan mielesensä häät ja tietääkseni vieraatkin voivat valita tulevatko vai eivät. Lapsilla tai ilman...
Tää on niin loppuunkaluttu aihe.
Ps. AP, jaa tekstisi kappaleisiin, niin ehkä jaksaisi lukea alusta loppuun. Vai jäikö äikän tunnit vähiin?
Outo juttu sen sijaan on se, että oli häät sitten lapselliset tai lapsettomat, niin aiheesta syntyy palstalla aina hirveä älämölö. Ikäänkuin vieraat ja heidän kutsutut tai kutsumatta jääneet lapsensa olisivat häiden päähenkilöitä eikä suinkaan hääpari.
Hääkutsut tuntuvat muutenkin tuovan palstalaisille kauheasti tuskaa ja vaivaa, ei juurikaan iloa, vaikka juhliin meneminen on aivan vapaaehtoista.
ei meidän tuttavapiirissä saa sen jälkeen kutsua minnekään lapsineen. Serkkutytön ristiäiset, rippijuhlat, mummin 70v-päivät jne. ovat lapsettomia häitä juhlineille tilaisuus, jonne kutsuttaessa ilmoitetaan, että lapset eivät ole tervetulleita.
Jokainen kutsuja saa järjestää omanlaisensa juhlat. Jos pitää lapsettomista häistä, ei varmaankaan loukkaannu siitä, että kummitytön 3v-synttärit ovat nekin lapsettomat juhlat, jonne ei kummien lapsia toivota mukaan. Ja jos omissa juhlissa haluaa olla ilman lapsia niin pitää osata kunnioittaa muiden toivetta lapsettomasta juhlasta.
Siks lapsettomat häät, että aikuiset saa rauhassa keskustella pöydässä useita tunteja mielenkiintosista aiheista (itse ainakin rakastan pitkiä keskusteluja, etenkin jos ne ovat erittäin rakentavia).
En ole vielä ikinä ollut yksissäkään häissä, missä olisi käyty tuntikausien rakentavia keskusteluja, lasten kanssa tai ilman. Muutenkaan tällaisia tilaisuuksia ei ole ollut sitten teini-iän. Häät ovat perhejuhla, jotka eivät kärsi lapsista yhtään. Jos kärsivät, silloin on hääpaikka ja ohjelma valittu väärin.
Tai ne kovaääniset ja kouluja käymättömät sukulaiset sieltä takahikiältä, jotka eivät ole makkaraa kummempaa kuunaan grillanneet ja ananasrengaskin kasslerin päällä on "hienostelua".
Ai niin, mutta ethän sä ap niitäkään kutsu "rumentamaan maisemaa"
Alue: Aihe vapaa
miksi ihmeessä pitää joka paikkaan kutsua pariskuntana? Kutsuisit aidosti kivalla tavalla eli jommankumman puolison, joka saisi vapaaillan, voisi kerrankin viettää nautinnollista aikaa upeiden keskustelijoiden kanssa ilman, että puoliso koko ajan mustasukkaisena osallistuu juttuihin.
Todella moni mies tai nainen hihkuisi ilosta, kun hääkutsussa ei olisi muiden nimiä ja saisi aidosti vapaan illan hyvä ruuan ja runsaan juomatarjoilun ääressä. Kartanomiljöö siihen päälle on plussaa.
On tekosyy, että pitää kutsua molemmat. Ei tarvitse! Ja juuri se tekisi häistä jännittävät, kun ei tarvitse oman puolison kanssa etsiä pöytäliinan alta pudonnutta lusikkaa vaan voi kokeilla, miten joku muu vieras samaan leikkiin ryhtyy.