Enkeli-Elisa / Minttu Vettenterä - kootut linkit ja faktat

Elokuussa Minttu ilmoittaa, että häntä on huijattu todella kauhealla asialla. Hän on viattomana uskonut, kun on päiväkirjan saanut käsiinsä, että kyseessä on aito kirjoitus. Elisan "vanhemmat" ovat huijanneet Minttua jatkaakseen koulussa alkanutta kiusaamista.

Elokuussa Minttu ilmoittaa, että häntä on huijattu todella kauhealla asialla. Hän on viattomana uskonut, kun on päiväkirjan saanut käsiinsä, että kyseessä on aito kirjoitus. Elisan "vanhemmat" ovat huijanneet Minttua jatkaakseen koulussa alkanutta kiusaamista.

Varmaan esittää todisteen päiväkirjasta? Varmaan voi esittää toimittajille "Elisan" olemassaolon ja hänen "vanhempansa" joilta toimittajat voivat kysyä lisätietoja?

Vai eikö voi " kun on luvannut".

Kuinka koululuennot jatkuvat ja yhteistyö Sonyn,Duudsonien ja Hevisauruksen kanssa?

Miten voikin olla tollasia jankuttajia noin monta samassa paikassa?

Se on tämä hiljaisuus. Porukat käyvät kärsimättömiksi. Netin ulkopuolinen hiljaisuus on jatkunut pitkään. Tilanne on lukkiintunut. Alla lueteltu tahoja, joiden odotan avautuvan. Suluissa spekulaationi hiljaisuuden syistä.

Poliisi (on Hämeen poliisi)

Media (odottelee poliisia)

Duudsonit (odottelee Hevisaurusta)

Hevisaurus (odottelee Duudsoneja)

Minttu (odottaa ihmettä)

tämä koko Waterbottom-Gate perustuu sille että on yksi jankuttaja ja kolme komppaajaa perässä. Ei siis pitäisi ihmetellä että tähänkin ketjuun eksyvät. Minttiksen tapauksessa on Minttis ja muutama sivupersoona, täälläkin varmaan keskusteli koko ajan yksi ja ainoa enkkubesserwisser ihan keskenään. Lopussahan tulivat jo ne perinteiset kehutkin puolin ja toisin.

Miten mä nyt niin narahdin luulemaan että nuokin olivat muka oikeasti eri henkilöitä? En ole kyllä oppinut mitään tästä E-E:n tapauksesta.

(Ja tuli tästä uhriutumiskeskustelusta mieleen) on se, miksi kiusattu saa olla uhri vaikka lopun ikäänsä, mutta Mintusta kiusaajan tekoja ei selitä rankkakaan tausta. Näin siis hänen blogistaan luin, siellä hän totesi, että rankkaa on itse kullakin eikä se ole mikään puolustus. Eikö loogisesti ajateltuna sitten hänen pitäisi vaatia itseäänkin pääsemään traumojensa yli?



Tämä kiusaajien demonisointi kun on yksi kantava teema Enkeli-Elisa -projektissa ja nähdäkseni moni kannattaja siihen on lähtenyt mukaan. En sano, että kiusaamisen voisi jotenkin oikeuttaa, mutten pidä ajatuksesta, että kiusaaja olisi automaattisesti paha.

Millions killed in America's wars. Who cares? Certainly not Americans: plaa plaa plaa

Meni ihan OT:ksi eli amerikanvastaisen propagandan puolelle. Mutta on nuo tärkeämpiä asioita kuin tämä Minttukeissi. Hyvää kesän jatkoa! Palataan elokuussa asiaan.

Eikö Hitler riittänyt? Piti jenkitkin vetää mukaan?

Olet ilmeisesti myös se kielioppi-jankuttaja-englannin-asiantuntija..?

Millä sä luet tuon toisen tekstejä? Perssilmälläsikö?

Takaisin aiheeseen kiitos!

Joko huomasitte, kuinka Minttis vastaa tuossa viimeisimmän linkin postauksessa anonyymille kommentoijalle? Anonyymi = Saga-häirikkö?

Myös tuon saman, että tuollahan se Minttis pilkkaa tuota Sagaa, tai vetää siis sen tuohonkin kommenttiins. Aika ylimeileinen tuokin kommentti jollekin, joka on uskaltanut mennä häntä arvostelemaa. Mutta eshän tässä jutun edetessä on moneen kertaan tullut esille, että ylimielisyys on usein tuohon osoitteeseen pesiytynyt.

Ois loistava käänne

En muuten voi sietää sitä, miten täällä vähätellään koulukiusaamisen seurannaisvaikutuksia. Ei pitäisi yleistää liikaa. Jos joku 28-vuotias kovasydäminen pissis täällä selittää, että hän on päässyt yli kiusaamisesta eikä vello siinä enää, niin hyvä juttu hänelle mutta ei se tarkoita sitä, että kaikki pääsisivät yhtä helpolla kiusaamisen traumoista tai muista elämänsä kriisien traumoista eroon. Ihmiset ovat erilaisia.

Sama hullu tässä siis vastasi

Itse kirjoitin aiheesta muutama sivu aiemmin, ja ymmärsit kyllä nyt täysin metsään. Minä kirjoitin että YMMÄRRÄN KYLLÄ HYVIN ETTÄ KOULUKIUSAAMISELLA VOI OLLA SEURAAMUKSIA VIELÄ AIKUISENA, mutta kirjoitin myös että silti, vaikka sinua olisi kiusattu kotona, koulussa ja vielä kerhossakin niin MIKÄÄN NIISTÄ eri oikeuta samanlaiseen vedätykseen kuin tämä Vettenterän itsesäälipamaus, eikä mikään myös oikeuta sitä että ihmiset sitten taputtelevat ymmärtäväisinä päähän tällä tavalla toimivaa. Ymmärrätkö eron? Kaikki muut tuntuivat ymmärtävän. En todellakaan vähättele kiusaamisen seurauksia, pointtini oli se että ihmisen täytyy jo aikuisena osata käsitellä sitä hiukan asiallisemmin kuin keksimällä fiktiivisiä henkilöitä ja kusettamalla kymmeniätuhansia ihmisiä. Tuliko tuo ero nyt selväksi?

Se että Vettenterä aina vaan valehtelee, valehtelee ja valehtelee, ei kyllä selity sillä että häntä on joskus kiusattu. On kymmeniä aikuisia ihmisiä jotka ovat entisiä kiusattuja ja jotka silti pystyvät elämään asiallista aikuiselämää ilman suuruudenhulluuskuvitelmia. Puutuin juuri siihen että niin moni on täälläkin tullut sanomaan että Minttua ei saisi vaatia mistään tilille koska hän on sentään kokenut kovia. Samalla logiikallahan (täältä tulee nyt natsikortti) Hitlerin toteuttamia joukkosurmia tulisi ymmärtää koska hän kasvoi alkoholismissa ja köyhyydessä. Silti on monia aikuisia jotka ovat kasvaneet alkoholismissa ja köyhyydessä eivätkä kolmikymppisinä piiloudu traumojensa taakse selittelemään.

Miksi muuten entisenä kiusattuna käytät toisista ihmisistä alatyylisiä sanoja kuten pissis? Eikö se ole vähän erikoista käytöstä jos on itse tullut kiusatuksi? Vai oletko sinäkin näitä Minttiksen tyylisiä jotka ajattelevat että kun minua raukkaa on joskus kiusattu, saan tolloilla muita kohtaan miten hyvänsä ja minua PITÄÄ YMMÄRTÄÄ vaikka tekisin mitä? Minä en sinua ymmärrä, pidän pissistä loukkaavana sanana vaikka sinua olisi kuinka monotettu ja hakattu koulussa. Koska aikuisena ymmärrät ettei sellaista kieltä käytetä toisia kohtaan.

On myös outoa sanoa toista ihmistä kovasydämiseksi vain siitä syystä ettei itsellä ole sisälukutaitoa. Mutta tosiaan, ehkä olet sitten niitä säälittäviä kiusattuja jotka menettävät kaiken nykyhetkenkin ajattelukykynsä 20 vuotta vanhan kiusaamisen takia ja sinua pitää aina vaan ymmärtää, ymmärtää, ymmärtää ja ymmärtää.

Kommenttini liittyi tähän mielipiteeseen, jossa hyvin selvästi sanotaan tuo mitä yllä referoin:

Miten joku voi olla oikeasti sitä mieltä, että joku yläasteiässä, siis PUOLI ELÄMÄÄ SITTEN tapahtunut koulukiusaaminen vielä saisi vaikuttaa aikuisen ihmisen elämään ja ohjata tämän käytöstä oudoksi ihan loputtomiin? Minä en ymmärrä että miksi ihmeessä aikuinen ei ota itse vastuuta käytöksestään. On joo ihan tosi tosi tosi kurjaa jos vaikka Vettenterää on kiusattu koulussa, mutta siitä on vuosia aikaa, on eletty kokonainen elämä, paljon vettä virrannut jne. Minusta jossain vaiheessa alkaa aikuisuus ja siinä elämä otetaan omiin käsiin, eikä jäädä makailemaan ja voivottelemaan että "Minä nyt vaan keksin juttuja ja olen vähän tämmöinen masentunut reppana koska 20 vuotta sitten minua kiusattiin".

Tuollaiset julmat kommentit herättävät minussa säälin-, empatian- ja ymmärryksentunteita niiden kohdetta kohtaan.

Aikuisuus varmaan alkaa, mutta ei aiempia elämänkokemuksia pysty millään taikakeinolla mielensä perukoilta täysin poistamaan. Mutta olen kyllä samaa mieltä siinä ettei pitäisi jäädä vatvomaan asioita liiaksi vaan yrittää mennä eteenpäin. Se ei vaan aina kaikilta ihmisiltä onnistu.

Mutta juu, ei oikeuta näitä sekoiluja, mutta onhan MV:n taustaa vasten kuitenkin jonkin verran ymmärrettävämpää. Sinä olet jotenkin vielä niin nuori, ehdoton ja armoton. Ehkä jos olisit vanhempi, kykenisit tuntemaan sääliä ja empatiaa kanssaihmistäsi kohtaan sen sijaan että suu vaahdossa tuomitset ja olet valmis ristiinnaulitsemaan. Ei tämä hässäkkä nyt maailmaa kaada kuitenkaan. Moraalisesti väärä teko tietenkin.

Joo ei, minua ei valitettavasti ole hakattu koskaan. Joskus toivon, että olisi. Silloin olisin ehkä sisuuntunut tekemään jotakin kiusaamiseksi kokemalleni toiminnalle.

Käytin sanaa pissis, koska tuon ym. kommentin kirjoittaja kuulosti minusta kiusaajalta ja halusin häntä/sinua loukata. Nyt aikuisena olen vihdoin oppinut vähän edes sanomaan vastaan ikäville kiusaajaihmisille.

Tää keissi taitaa olla aika selvä oikeastaan, samoja asioita eri ihmisten toimesta jauhetaan moneen kertaan da capo al fine. Nyt voisi melkein jäädä odottamaan poliisikuulustelujen tuloksia ja sitten palata asiaan, jos on keskuteltavaa.

OT Kasvoiko Hitler muka köyhyydessä ja alkoholismissa vai keksitkö tuon itse? Minun mielestäni voitaisiin jo lakata jauhamasta aina Hitleristä, pahempiakin hallitsijoita on maailma ollut täynnä (jos vaikka katsot genocides wikipediasta), Nuremberg oli voittajien ja maailmanhallitsijoiden oikeudenkäyntiä samaan tapaan kuin nykyään Haagiin joutuvat vain USAn viholliset, ei missään nimessä kukaan amerikkalainen sotarikollinen vaikka miljoonia henkiä on sen maan sotarikollisten kontolla:

"Last July, the American historian William Blum published his updated "summary of the charming record of US foreign policy". Since the Second World War, the United States has:

1) Attempted to overthrow more than 50 governments, most of them democratically elected.

2) Attempted to suppress a populist or national movement in 20 countries.

3) Grossly interfered in democratic elections in at least 30 countries.

4) Dropped bombs on the people of more than 30 countries.

5) Attempted to assassinate more than 50 foreign leaders.

In total, the United States has carried out one or more of these actions in 69 countries. In almost all cases, Britain has been a collaborator. The "enemy" changes in name - from communism to Islamism - but mostly it is the rise of democracy independent of western power, or a society occupying strategically useful territory and deemed expendable, like the Chagos Islands.

The sheer scale of suffering, let alone criminality, is little known in the west, despite the presence of the world's most advanced communications, nominally freest journalism and most admired academy."

Source:

<a href="http://www.newstatesman.com/global-issues/2012/01/pilger-obama-war-brit…" alt="http://www.newstatesman.com/global-issues/2012/01/pilger-obama-war-brit…">http://www.newstatesman.com/global-issues/2012/01/pilger-obama-war-brit…;

Millions killed in America's wars. Who cares? Certainly not Americans:

<a href="http://www.stopwar.org.uk/index.php/usa-war-on-terror/1032-millions-kil…" alt="http://www.stopwar.org.uk/index.php/usa-war-on-terror/1032-millions-kil…">http://www.stopwar.org.uk/index.php/usa-war-on-terror/1032-millions-kil…;

Meni ihan OT:ksi eli amerikanvastaisen propagandan puolelle. Mutta on nuo tärkeämpiä asioita kuin tämä Minttukeissi. Hyvää kesän jatkoa! Palataan elokuussa asiaan.

Osuiko ja upposiko "kiusaajapissiksen" jutut?

Elokuuta odotellessa...

Miten voikin olla tollasia jankuttajia noin monta samassa paikassa?

Se on tämä hiljaisuus. Porukat käyvät kärsimättömiksi. Netin ulkopuolinen hiljaisuus on jatkunut pitkään. Tilanne on lukkiintunut. Alla lueteltu tahoja, joiden odotan avautuvan. Suluissa spekulaationi hiljaisuuden syistä.

Poliisi (on Hämeen poliisi)

Media (odottelee poliisia)

Duudsonit (odottelee Hevisaurusta)

Hevisaurus (odottelee Duudsoneja)

Minttu (odottaa ihmettä)

tämä koko Waterbottom-Gate perustuu sille että on yksi jankuttaja ja kolme komppaajaa perässä. Ei siis pitäisi ihmetellä että tähänkin ketjuun eksyvät. Minttiksen tapauksessa on Minttis ja muutama sivupersoona, täälläkin varmaan keskusteli koko ajan yksi ja ainoa enkkubesserwisser ihan keskenään. Lopussahan tulivat jo ne perinteiset kehutkin puolin ja toisin.

Miten mä nyt niin narahdin luulemaan että nuokin olivat muka oikeasti eri henkilöitä? En ole kyllä oppinut mitään tästä E-E:n tapauksesta.

En mäkään oppinut :D

"mutten pidä ajatuksesta, että kiusaaja olisi automaattisesti paha."



Usein kiusatusta voi tulla itsestään kiusaaja, siirtää huomion itsestä toisiin. Ei nämä niin mustavalkoisia tapauksia ole kuulemma.

Ois loistava käänne

se tavallaan huijasikin, kun oli tehnyt niin ison voiton siitä asunnostaan, jonka takia minttis sitä sättii-

Elokuussa Minttu ilmoittaa, että häntä on huijattu todella kauhealla asialla. Hän on viattomana uskonut, kun on päiväkirjan saanut käsiinsä, että kyseessä on aito kirjoitus. Elisan "vanhemmat" ovat huijanneet Minttua jatkaakseen koulussa alkanutta kiusaamista.

Varmaan esittää todisteen päiväkirjasta? Varmaan voi esittää toimittajille "Elisan" olemassaolon ja hänen "vanhempansa" joilta toimittajat voivat kysyä lisätietoja?

Vai eikö voi " kun on luvannut".

No ei tietenkään voi kun on luvannut mutta sädekehä säilyy. Uhri on uhri ja roisto on kriminaali.

En muuten voi sietää sitä, miten täällä vähätellään koulukiusaamisen seurannaisvaikutuksia. Ei pitäisi yleistää liikaa. Jos joku 28-vuotias kovasydäminen pissis täällä selittää, että hän on päässyt yli kiusaamisesta eikä vello siinä enää, niin hyvä juttu hänelle mutta ei se tarkoita sitä, että kaikki pääsisivät yhtä helpolla kiusaamisen traumoista tai muista elämänsä kriisien traumoista eroon. Ihmiset ovat erilaisia.

Sama hullu tässä siis vastasi

Itse kirjoitin aiheesta muutama sivu aiemmin, ja ymmärsit kyllä nyt täysin metsään. Minä kirjoitin että YMMÄRRÄN KYLLÄ HYVIN ETTÄ KOULUKIUSAAMISELLA VOI OLLA SEURAAMUKSIA VIELÄ AIKUISENA, mutta kirjoitin myös että silti, vaikka sinua olisi kiusattu kotona, koulussa ja vielä kerhossakin niin MIKÄÄN NIISTÄ eri oikeuta samanlaiseen vedätykseen kuin tämä Vettenterän itsesäälipamaus, eikä mikään myös oikeuta sitä että ihmiset sitten taputtelevat ymmärtäväisinä päähän tällä tavalla toimivaa. Ymmärrätkö eron? Kaikki muut tuntuivat ymmärtävän. En todellakaan vähättele kiusaamisen seurauksia, pointtini oli se että ihmisen täytyy jo aikuisena osata käsitellä sitä hiukan asiallisemmin kuin keksimällä fiktiivisiä henkilöitä ja kusettamalla kymmeniätuhansia ihmisiä. Tuliko tuo ero nyt selväksi?

Se että Vettenterä aina vaan valehtelee, valehtelee ja valehtelee, ei kyllä selity sillä että häntä on joskus kiusattu. On kymmeniä aikuisia ihmisiä jotka ovat entisiä kiusattuja ja jotka silti pystyvät elämään asiallista aikuiselämää ilman suuruudenhulluuskuvitelmia. Puutuin juuri siihen että niin moni on täälläkin tullut sanomaan että Minttua ei saisi vaatia mistään tilille koska hän on sentään kokenut kovia. Samalla logiikallahan (täältä tulee nyt natsikortti) Hitlerin toteuttamia joukkosurmia tulisi ymmärtää koska hän kasvoi alkoholismissa ja köyhyydessä. Silti on monia aikuisia jotka ovat kasvaneet alkoholismissa ja köyhyydessä eivätkä kolmikymppisinä piiloudu traumojensa taakse selittelemään.

Miksi muuten entisenä kiusattuna käytät toisista ihmisistä alatyylisiä sanoja kuten pissis? Eikö se ole vähän erikoista käytöstä jos on itse tullut kiusatuksi? Vai oletko sinäkin näitä Minttiksen tyylisiä jotka ajattelevat että kun minua raukkaa on joskus kiusattu, saan tolloilla muita kohtaan miten hyvänsä ja minua PITÄÄ YMMÄRTÄÄ vaikka tekisin mitä? Minä en sinua ymmärrä, pidän pissistä loukkaavana sanana vaikka sinua olisi kuinka monotettu ja hakattu koulussa. Koska aikuisena ymmärrät ettei sellaista kieltä käytetä toisia kohtaan.

On myös outoa sanoa toista ihmistä kovasydämiseksi vain siitä syystä ettei itsellä ole sisälukutaitoa. Mutta tosiaan, ehkä olet sitten niitä säälittäviä kiusattuja jotka menettävät kaiken nykyhetkenkin ajattelukykynsä 20 vuotta vanhan kiusaamisen takia ja sinua pitää aina vaan ymmärtää, ymmärtää, ymmärtää ja ymmärtää.

Kommenttini liittyi tähän mielipiteeseen, jossa hyvin selvästi sanotaan tuo mitä yllä referoin:

Miten joku voi olla oikeasti sitä mieltä, että joku yläasteiässä, siis PUOLI ELÄMÄÄ SITTEN tapahtunut koulukiusaaminen vielä saisi vaikuttaa aikuisen ihmisen elämään ja ohjata tämän käytöstä oudoksi ihan loputtomiin? Minä en ymmärrä että miksi ihmeessä aikuinen ei ota itse vastuuta käytöksestään. On joo ihan tosi tosi tosi kurjaa jos vaikka Vettenterää on kiusattu koulussa, mutta siitä on vuosia aikaa, on eletty kokonainen elämä, paljon vettä virrannut jne. Minusta jossain vaiheessa alkaa aikuisuus ja siinä elämä otetaan omiin käsiin, eikä jäädä makailemaan ja voivottelemaan että "Minä nyt vaan keksin juttuja ja olen vähän tämmöinen masentunut reppana koska 20 vuotta sitten minua kiusattiin".

Tuollaiset julmat kommentit herättävät minussa säälin-, empatian- ja ymmärryksentunteita niiden kohdetta kohtaan.

Aikuisuus varmaan alkaa, mutta ei aiempia elämänkokemuksia pysty millään taikakeinolla mielensä perukoilta täysin poistamaan. Mutta olen kyllä samaa mieltä siinä ettei pitäisi jäädä vatvomaan asioita liiaksi vaan yrittää mennä eteenpäin. Se ei vaan aina kaikilta ihmisiltä onnistu.

Mutta juu, ei oikeuta näitä sekoiluja, mutta onhan MV:n taustaa vasten kuitenkin jonkin verran ymmärrettävämpää. Sinä olet jotenkin vielä niin nuori, ehdoton ja armoton. Ehkä jos olisit vanhempi, kykenisit tuntemaan sääliä ja empatiaa kanssaihmistäsi kohtaan sen sijaan että suu vaahdossa tuomitset ja olet valmis ristiinnaulitsemaan. Ei tämä hässäkkä nyt maailmaa kaada kuitenkaan. Moraalisesti väärä teko tietenkin.

Joo ei, minua ei valitettavasti ole hakattu koskaan. Joskus toivon, että olisi. Silloin olisin ehkä sisuuntunut tekemään jotakin kiusaamiseksi kokemalleni toiminnalle.

Käytin sanaa pissis, koska tuon ym. kommentin kirjoittaja kuulosti minusta kiusaajalta ja halusin häntä/sinua loukata. Nyt aikuisena olen vihdoin oppinut vähän edes sanomaan vastaan ikäville kiusaajaihmisille.

Tää keissi taitaa olla aika selvä oikeastaan, samoja asioita eri ihmisten toimesta jauhetaan moneen kertaan da capo al fine. Nyt voisi melkein jäädä odottamaan poliisikuulustelujen tuloksia ja sitten palata asiaan, jos on keskuteltavaa.

OT Kasvoiko Hitler muka köyhyydessä ja alkoholismissa vai keksitkö tuon itse? Minun mielestäni voitaisiin jo lakata jauhamasta aina Hitleristä, pahempiakin hallitsijoita on maailma ollut täynnä (jos vaikka katsot genocides wikipediasta), Nuremberg oli voittajien ja maailmanhallitsijoiden oikeudenkäyntiä samaan tapaan kuin nykyään Haagiin joutuvat vain USAn viholliset, ei missään nimessä kukaan amerikkalainen sotarikollinen vaikka miljoonia henkiä on sen maan sotarikollisten kontolla:

"Last July, the American historian William Blum published his updated "summary of the charming record of US foreign policy". Since the Second World War, the United States has:

1) Attempted to overthrow more than 50 governments, most of them democratically elected.

2) Attempted to suppress a populist or national movement in 20 countries.

3) Grossly interfered in democratic elections in at least 30 countries.

4) Dropped bombs on the people of more than 30 countries.

5) Attempted to assassinate more than 50 foreign leaders.

In total, the United States has carried out one or more of these actions in 69 countries. In almost all cases, Britain has been a collaborator. The "enemy" changes in name - from communism to Islamism - but mostly it is the rise of democracy independent of western power, or a society occupying strategically useful territory and deemed expendable, like the Chagos Islands.

The sheer scale of suffering, let alone criminality, is little known in the west, despite the presence of the world's most advanced communications, nominally freest journalism and most admired academy."

Source:

<a href="http://www.newstatesman.com/global-issues/2012/01/pilger-obama-war-brit…" alt="http://www.newstatesman.com/global-issues/2012/01/pilger-obama-war-brit…">http://www.newstatesman.com/global-issues/2012/01/pilger-obama-war-brit…;

Millions killed in America's wars. Who cares? Certainly not Americans:

<a href="http://www.stopwar.org.uk/index.php/usa-war-on-terror/1032-millions-kil…" alt="http://www.stopwar.org.uk/index.php/usa-war-on-terror/1032-millions-kil…">http://www.stopwar.org.uk/index.php/usa-war-on-terror/1032-millions-kil…;

Meni ihan OT:ksi eli amerikanvastaisen propagandan puolelle. Mutta on nuo tärkeämpiä asioita kuin tämä Minttukeissi. Hyvää kesän jatkoa! Palataan elokuussa asiaan.

Pahoittelen että kynäilijänä olen ilmeisesti jopa Vettenterää onnettomampi koska en vaan saa viestiäni perille vaikka kuinka yritän. En siis kieltänyt sitä etteikö traumaattisilla asioilla aina olisi vaikutusta, useimmiten koko elämän kestävää. Silti on minusta kyseenalaista piiloutua sellaisen taakse.

Minusta kun jos tiedostaa niin pitkälle että huomaa olleensa kiusattu, voi myös huomata että sen ei tarvitse ohjata koko elämää ja tehdä ulkopuolistenkin elämää vaikeaksi. Toki jos sinusta koulukiusattuna oleminen oikeuttaa esimerkiksi keksimään tällaisen valtavan valheprojektin, tarinoimaan ja tienaamaan sillä eikä missään vaiheessa edes tarvitse myöntää että oho, liian pitkälle meni, niin sitten olemme eri linjoilla tässä. Minusta ihmisen elämän tärkein tehtävä on oppia ymmärtämään omaa elämäänsä ja elämään sen asettamissa rajoissa siten ettei satuta muita. Sinusta siis kaikki itselle joskus tapahtunut kurjuus on oikeutettua kostaa muille, sivullisillekin, ihan miten tahansa, seurauksista välittämättä, koska tärkeintä on muistaa että Minuun On Sattunut. Ja muiden tehtävä on sitten ymmärtää.

Kurjaa kyllä että sinusta suurin saavutus mitä kiusaamisesta selviämisessä voi saada, on se että oppii antamaan takaisin ja loukkaamaan, jopa silloin kun toisen "kiusaajamaisuus" on omaa tulkintaasi.

No, niin tai näin, toivotaan että Vettenterä tajuaa käyttää kirjavoittonsa hyvään terapeuttiin, niin pääsee hänkin sitten viimein elämässään eteenpäin.

Minulla oli muuten sellainen käsitys että Hitler olisi ollut yksinhuoltajan isätön poika aikana jona oli kamala kohtalo olla äpärä, elänyt köyhyydessä ja myöhemmin saanut alkoholisoituneen, pahoinpitelevän isäpuolen. En tajua mistä olen sitten tämän faktan keksinyt jos se ei ole totta, ehkä sekoitan johonkin toiseen suurmieheen.

Yllättävän monella ikävien tekojen tekijällä on jokin hurjempi tausta. Breivikin kohdallahan on spekuloitu että isän hylkäämäksi jääminen ja mahdollisesti lapsuuden seksuaaliset traumat olisivat ohjanneet käytöstä joukkomurhan toteuttamiseen asti. Silti en ole tavannut ihmisiä jotka haluaisivat jättää Breivikin tuomiotta koska hän on kokenut kovia, ja minusta se on ihan kohtuullista. Jostain syystä Vettenterän ei kuitenkaan katsota olevan teoistaan vastuussa, koska häntä on ehkä kiusattu (merkittävää on se ettei tätäkään ole missään vahvistettu), ja tämä on minusta erikoinen suhtautumistapa.

Ois loistava käänne

se tavallaan huijasikin, kun oli tehnyt niin ison voiton siitä asunnostaan, jonka takia minttis sitä sättii-

Onhan se aivan kamalaa jos ihminen saa voittoa itse ostamastaan asunnosta ja kehtaa vielä kehua sitä. Ehdottomasti olisi pitänyt myydä talo halvalla kun toinen halusi sen.

Meni ihan OT:ksi eli amerikanvastaisen propagandan puolelle. Mutta on nuo tärkeämpiä asioita kuin tämä Minttukeissi. Hyvää kesän jatkoa! Palataan elokuussa asiaan.

Meni joo, ja valitettavasti tuollainen sekava asiaan kuulumaton vaahtoaminen ja linkittely ei taida saada aikaan juuri muuta kuin hämmentynyttä hilpeyttä.

Kannattaisko muuten kerrata sanan "propaganda" merkitys? Syö vähän uskottavuutta, kun ihminen viittaa omaan viestiinsä propagandana.

Ois loistava käänne

se tavallaan huijasikin, kun oli tehnyt niin ison voiton siitä asunnostaan, jonka takia minttis sitä sättii-

Onhan se aivan kamalaa jos ihminen saa voittoa itse ostamastaan asunnosta ja kehtaa vielä kehua sitä. Ehdottomasti olisi pitänyt myydä talo halvalla kun toinen halusi sen.

kyllä mua kyrsii ylipäätään se että kaikesta mitä oikeasti tarvitsee pitää sitten maksaa. Joka päivä pitää kantaa kakaroille leipää kaupasta ja pulittaa pitkä penni. Vain sen takia että meidän kauppias on KIUSAAJA eikä anna sitä ilmaiseksi. Sama juttu vuokran kanssa, ihan sama. Joka kuukausi tulee lasku tuolta kiusaajalta, siis vuokraisännältä. Se ei voi tajuta että meillä on perusoikeus ruokaan ja kattoon pään päällä.

Selvisikö siis MITÄÄN Minttiksen koulusta ja kiusaajasta tai muutoinkaan mistään?

(Ja tuli tästä uhriutumiskeskustelusta mieleen) on se, miksi kiusattu saa olla uhri vaikka lopun ikäänsä, mutta Mintusta kiusaajan tekoja ei selitä rankkakaan tausta. Näin siis hänen blogistaan luin, siellä hän totesi, että rankkaa on itse kullakin eikä se ole mikään puolustus. Eikö loogisesti ajateltuna sitten hänen pitäisi vaatia itseäänkin pääsemään traumojensa yli? Tämä kiusaajien demonisointi kun on yksi kantava teema Enkeli-Elisa -projektissa ja nähdäkseni moni kannattaja siihen on lähtenyt mukaan. En sano, että kiusaamisen voisi jotenkin oikeuttaa, mutten pidä ajatuksesta, että kiusaaja olisi automaattisesti paha.

Ja kiusaaja saa ihmisarvonsa takaisin vain menettämällä oman lapsensa koulukiusaamisen uhrialttarille. Kammottavaa.

Selvisikö siis MITÄÄN Minttiksen koulusta ja kiusaajasta tai muutoinkaan mistään?

Ei selvinnyt mutta ollaan opittu että pleace kirjoitetaan please, pilkut kuuluu lauseisiin, minttua ei saa kiusata, juutalaisten holokausti ON totta ja Yhdysvallat se vasta monsteri onkin.

Juttelin tapauksesta tänään hyvän ystäväni kanssa, joka työskentelee lasten ja nuorten parissa. Hänelle oli sattumalta - siis yksityishenkilönä - soitettu Ei kiusata Ry:stä jokin aika sitten. Soittaja oli kysellyt, onko ystäväni törmännyt koulukiusaamiseen, johon ystäväni puolestaan oli vastannut ilmoittamalla, että lopettaa puhelun, mikäli soittaja yrittää myydä jotain. Soittaja oli puolustautunut, ettei yritä myydä mitään, haluaa vain keskustella asiasta.

Soittaja oli puhelun aikana kertonut "Elisan" tarinan pääkohdat ja selittänyt yhdistyksen toimivan siten, että "jos jossain on kiusaamista, meidät voi soittaa paikalle ja sitten me hoidetaan niin, että kiusaaminen loppuu". Soittaja ei ollut osannut kertoa mitään yksityiskohtaisempaa tietoa siitä, minkälaisia metodeja kiusaamisen lopettamiseen käytetään. Eikä ollut siis tiennyt keskustelevansa ammattikasvattajan kanssa. Soittaja oli lopuksi alkanut vinkumaan liittymismaksua, ja kun ystäväni oli kieltäytynyt siitä, oli soittaja yrittänyt tarjota liittymismaksua hyvään hintaan jonkun maajoukkuepaidan kanssa.

Törkeästi lainasin murha.infon Elisa-ketjusta. Oon täysin puulla päähän lyöty, ei voi olla totta. Eihän?