Enkeli-Elisa / Minttu Vettenterä - kootut linkit ja faktat
Aiheesta on liian monta aloitusta ja rönsyävää keskustelua, jotta ajatukset pysyisivät koossa. Niinpä kokosin yhteen linkkejä aiheesta. Tähän voi myös kirjoittaa faktoja ja epäilyksiä, sekä lisää linkkejä.
Minttu Vettenterän pitämäksi väitettyjä Blogeja:
http://jossai-nn.vuodatus.net/
http://enkeliverkko.blogspot.fi/
http://enkelielisa.vuodatus.net/
http://taruolento.com/
http://jossain.vuodatus.net/
http://onervainen.blogspot.fi/
http://www.jossainkaukana.net/mina.html
http://www.elankerrann.vuodatus.net/
http://morkokirja.vuodatus.net/
http://painajaismaa.vuodatus.net/
http://morkojennaamakirja.vuodatus.net/
http://jossainkirjoittaja.vuodatus.net/
Enkeli-Elisa ja Minttu Vettenterä netissä:
http://www.facebook.com/enkelielisa
http://www.facebook.com/minttis
http://www.facebook.com/MinttuVettentera
http://irc-galleria.net/user/minttis/picture/14773847
Vettenterän perustama yhdistys, joka perii jäsenmaksuja ja myy mm. T-paitoja:
http://www.eikiusata.net/
Ja kyseisen yhdistyksen kaksi viikkotiedotetta tältä vuodelta, viikoilta 16 ja 17, enempää ei sitten löytynytkään. Tiedotteet sisältävät yhdistyksen yhteyshenkilöiden yhteystietoja.
http://eikiusata.net/pipermail/jasenet_eikiusata.net/2012-April/000000…
http://eikiusata.net/pipermail/jasenet_eikiusata.net/2012-April/000001…
Hesarin juttu ja paperilehden pääpointit tiivistettynä:
http://www.hs.fi/kotimaa/Enkeli-Elisan+tarina+her%C3%A4tt%C3%A4%C3%A4+e…
http://linja-aho.blogspot.fi/2012/07/onko-enkeli-elisa-tarua.html?m=1
Kommentit (7102)
...mutta sovitaanko ettei enää kommentoida kieliekspertin kieliasua tai -taitoa koskevia kirjoituksia? Jos vaikka tajuaisi lopettaa? Maybe she/he already found out that nobody is perfect =)
Minäkö? Taitaa olla monta kielieksperttiä hämmentämässä tätä soppaa ;)
Jos minusta puhut, niin en toki täydellinen ole väittänyt olevani missään kohtaa tätä ketjua, mutta niin kuin jo sanoin aiemmin, englantia osaan sen verran etten ikinä kirjoittaisi pleasea pleacena, heh. Mielestäni ei kenenkään muunkaan koskaan pitäisi. Ainakin jos asuu Suomen kaltaisessa maassa ja on opintonsa suorittanut erinomaisessa koulujärjestelmässämme. Kyllä yleissivistystä kaikilta pitäisi sen verran löytyä.
Anyway, nyt alko kiinnostamaan tuo väite englannin kielen opiskelusta. Millaisilla valinnoilla ja missä kouluissa (kaikissako?) voi peruskoulun käydä ilman että englantia pitäisi opiskella jossain vaiheessa?
Sori (sorry) tämä OT.
...mutta sovitaanko ettei enää kommentoida kieliekspertin kieliasua tai -taitoa koskevia kirjoituksia? Jos vaikka tajuaisi lopettaa? Maybe she/he already found out that nobody is perfect =)
Minäkö? Taitaa olla monta kielieksperttiä hämmentämässä tätä soppaa ;)
Jos minusta puhut, niin en toki täydellinen ole väittänyt olevani missään kohtaa tätä ketjua, mutta niin kuin jo sanoin aiemmin, englantia osaan sen verran etten ikinä kirjoittaisi pleasea pleacena, heh. Mielestäni ei kenenkään muunkaan koskaan pitäisi. Ainakin jos asuu Suomen kaltaisessa maassa ja on opintonsa suorittanut erinomaisessa koulujärjestelmässämme. Kyllä yleissivistystä kaikilta pitäisi sen verran löytyä.
Anyway, nyt alko kiinnostamaan tuo väite englannin kielen opiskelusta. Millaisilla valinnoilla ja missä kouluissa (kaikissako?) voi peruskoulun käydä ilman että englantia pitäisi opiskella jossain vaiheessa?
Sori (sorry) tämä OT.
...mutta sovitaanko ettei enää kommentoida kieliekspertin kieliasua tai -taitoa koskevia kirjoituksia? Jos vaikka tajuaisi lopettaa? Maybe she/he already found out that nobody is perfect =)
Minäkö? Taitaa olla monta kielieksperttiä hämmentämässä tätä soppaa ;)
Jos minusta puhut, niin en toki täydellinen ole väittänyt olevani missään kohtaa tätä ketjua, mutta niin kuin jo sanoin aiemmin, englantia osaan sen verran etten ikinä kirjoittaisi pleasea pleacena, heh. Mielestäni ei kenenkään muunkaan koskaan pitäisi. Ainakin jos asuu Suomen kaltaisessa maassa ja on opintonsa suorittanut erinomaisessa koulujärjestelmässämme. Kyllä yleissivistystä kaikilta pitäisi sen verran löytyä.
Anyway, nyt alko kiinnostamaan tuo väite englannin kielen opiskelusta. Millaisilla valinnoilla ja missä kouluissa (kaikissako?) voi peruskoulun käydä ilman että englantia pitäisi opiskella jossain vaiheessa?
Sori (sorry) tämä OT.
...mutta sovitaanko ettei enää kommentoida kieliekspertin kieliasua tai -taitoa koskevia kirjoituksia? Jos vaikka tajuaisi lopettaa? Maybe she/he already found out that nobody is perfect =)
Minäkö? Taitaa olla monta kielieksperttiä hämmentämässä tätä soppaa ;)
Jos minusta puhut, niin en toki täydellinen ole väittänyt olevani missään kohtaa tätä ketjua, mutta niin kuin jo sanoin aiemmin, englantia osaan sen verran etten ikinä kirjoittaisi pleasea pleacena, heh. Mielestäni ei kenenkään muunkaan koskaan pitäisi. Ainakin jos asuu Suomen kaltaisessa maassa ja on opintonsa suorittanut erinomaisessa koulujärjestelmässämme. Kyllä yleissivistystä kaikilta pitäisi sen verran löytyä.
Anyway, nyt alko kiinnostamaan tuo väite englannin kielen opiskelusta. Millaisilla valinnoilla ja missä kouluissa (kaikissako?) voi peruskoulun käydä ilman että englantia pitäisi opiskella jossain vaiheessa?
Sori (sorry) tämä OT.
avata omaa ketjua näille pohdinnoille? Mä voin vaikka tehdä sellaisen teille jos ette osaa. Alkaa olla aika vitun ärsyttävää jo joku kahdeskymmenes viesti jostain täysin epärelevantista aiheesta ketjun kannalta. Ettekö te tajua että te viette tästä ihan turhaan tilaa ja johdatte harhaan? Pitäkää nyt jo se enkkukerhonne jossain muualla. Miten voikin olla tollasia jankuttajia noin monta samassa paikassa?
Pleace?
Please? Voi hyvää päivää teidän englannin taitojen kanssa taas! Opetelkaa nyt perkele edes perussanasto ja sen oikeinkirjotus, PLEASE. Ärsyttää. Miljoonia veroeuroja peruskoulun englannin tunteihin ja tässä tulos.
Oikeinkirjoitus, ei oikeinkirjotus =)
Mulle ihan samantekevää, mutta "oikeinkirjotus" ei kylläkään oo väärinkirjoitettu, vaan sanan puhekielinen ilmaus.
Niin ja tämä on kirjoitettua tekstiä, ei puhetta.
Puhekielistä ilmaisua voidaan käyttää myös kirjoitetussa tekstissä. Siitä perustuu myös suurin osa Mintun kirjasta.
SIIHEN perustuu... ei siitä.
Väärin, koska kirja ei perustu puhekieliseen tekstiin, vaan tarinaan tytöstä nimeltä Elisa. :-)
Noista Ann-Christine on tampereella asuva tyyppi, joka on toiminut vuokratalojen asukasyhdistyksen puheenjohtajana.
Titta puolestaan on gerbiili-tyyppejä.Että näin asiantuntevaa porukkaa hallituksessa. Ja molemmat käyvät ylistämässä Enkeli-Elisa-projektia FB:ssä. Porukka haalittu tosi kiireesti kasaan.
..ja mistähä sais lisätietoja? Ketä nää muut on?
Miten voikin olla tollasia jankuttajia noin monta samassa paikassa?
Se on tämä hiljaisuus. Porukat käyvät kärsimättömiksi. Netin ulkopuolinen hiljaisuus on jatkunut pitkään. Tilanne on lukkiintunut. Alla lueteltu tahoja, joiden odotan avautuvan. Suluissa spekulaationi hiljaisuuden syistä.
Poliisi (on Hämeen poliisi)
Media (odottelee poliisia)
Duudsonit (odottelee Hevisaurusta)
Hevisaurus (odottelee Duudsoneja)
Minttu (odottaa ihmettä)
Tässä 27.2.12 päivätyssä blogikirjoituksessa Minttu kirjoittaa seuraavasti.
"Vaan kun toisaalta haluaisin uskoa, että Elisan tapauksessa kyse ei nyt ole siitä, että saisimme aikaan mitään itsemurhan ihannointia tai vinkkejä siitä, että näinkin voi asiat ratkaista vaan enemmänkin juuri päinvastoin."
Minttu parkaa on syytetty mm. siitä että hän glorifioisi itsemurhan tehneitä nuoria. Tai vielä pahempaa, kannustaisi heitä siihen. Eli ei näyttäisi tämän kirjoituksen valossa pitävän paikkansa.
Vai käännetäänkös tämäkin häntä vastaan ja todetaan että hän tunnistaa ongelman ja siitä huolimatta jatkaa itsekästä kirja projektiaan.
...mutta sovitaanko ettei enää kommentoida kieliekspertin kieliasua tai -taitoa koskevia kirjoituksia? Jos vaikka tajuaisi lopettaa? Maybe she/he already found out that nobody is perfect =)
Minäkö? Taitaa olla monta kielieksperttiä hämmentämässä tätä soppaa ;)
Jos minusta puhut, niin en toki täydellinen ole väittänyt olevani missään kohtaa tätä ketjua, mutta niin kuin jo sanoin aiemmin, englantia osaan sen verran etten ikinä kirjoittaisi pleasea pleacena, heh. Mielestäni ei kenenkään muunkaan koskaan pitäisi. Ainakin jos asuu Suomen kaltaisessa maassa ja on opintonsa suorittanut erinomaisessa koulujärjestelmässämme. Kyllä yleissivistystä kaikilta pitäisi sen verran löytyä.
Anyway, nyt alko kiinnostamaan tuo väite englannin kielen opiskelusta. Millaisilla valinnoilla ja missä kouluissa (kaikissako?) voi peruskoulun käydä ilman että englantia pitäisi opiskella jossain vaiheessa?
Sori (sorry) tämä OT.
...mutta sovitaanko ettei enää kommentoida kieliekspertin kieliasua tai -taitoa koskevia kirjoituksia? Jos vaikka tajuaisi lopettaa? Maybe she/he already found out that nobody is perfect =)
Minäkö? Taitaa olla monta kielieksperttiä hämmentämässä tätä soppaa ;)
Jos minusta puhut, niin en toki täydellinen ole väittänyt olevani missään kohtaa tätä ketjua, mutta niin kuin jo sanoin aiemmin, englantia osaan sen verran etten ikinä kirjoittaisi pleasea pleacena, heh. Mielestäni ei kenenkään muunkaan koskaan pitäisi. Ainakin jos asuu Suomen kaltaisessa maassa ja on opintonsa suorittanut erinomaisessa koulujärjestelmässämme. Kyllä yleissivistystä kaikilta pitäisi sen verran löytyä.
Anyway, nyt alko kiinnostamaan tuo väite englannin kielen opiskelusta. Millaisilla valinnoilla ja missä kouluissa (kaikissako?) voi peruskoulun käydä ilman että englantia pitäisi opiskella jossain vaiheessa?
Sori (sorry) tämä OT.
...mutta sovitaanko ettei enää kommentoida kieliekspertin kieliasua tai -taitoa koskevia kirjoituksia? Jos vaikka tajuaisi lopettaa? Maybe she/he already found out that nobody is perfect =)
Minäkö? Taitaa olla monta kielieksperttiä hämmentämässä tätä soppaa ;)
Jos minusta puhut, niin en toki täydellinen ole väittänyt olevani missään kohtaa tätä ketjua, mutta niin kuin jo sanoin aiemmin, englantia osaan sen verran etten ikinä kirjoittaisi pleasea pleacena, heh. Mielestäni ei kenenkään muunkaan koskaan pitäisi. Ainakin jos asuu Suomen kaltaisessa maassa ja on opintonsa suorittanut erinomaisessa koulujärjestelmässämme. Kyllä yleissivistystä kaikilta pitäisi sen verran löytyä.
Anyway, nyt alko kiinnostamaan tuo väite englannin kielen opiskelusta. Millaisilla valinnoilla ja missä kouluissa (kaikissako?) voi peruskoulun käydä ilman että englantia pitäisi opiskella jossain vaiheessa?
Sori (sorry) tämä OT.
...mutta sovitaanko ettei enää kommentoida kieliekspertin kieliasua tai -taitoa koskevia kirjoituksia? Jos vaikka tajuaisi lopettaa? Maybe she/he already found out that nobody is perfect =)
Minäkö? Taitaa olla monta kielieksperttiä hämmentämässä tätä soppaa ;)
Jos minusta puhut, niin en toki täydellinen ole väittänyt olevani missään kohtaa tätä ketjua, mutta niin kuin jo sanoin aiemmin, englantia osaan sen verran etten ikinä kirjoittaisi pleasea pleacena, heh. Mielestäni ei kenenkään muunkaan koskaan pitäisi. Ainakin jos asuu Suomen kaltaisessa maassa ja on opintonsa suorittanut erinomaisessa koulujärjestelmässämme. Kyllä yleissivistystä kaikilta pitäisi sen verran löytyä.
Anyway, nyt alko kiinnostamaan tuo väite englannin kielen opiskelusta. Millaisilla valinnoilla ja missä kouluissa (kaikissako?) voi peruskoulun käydä ilman että englantia pitäisi opiskella jossain vaiheessa?
Sori (sorry) tämä OT.
avata omaa ketjua näille pohdinnoille? Mä voin vaikka tehdä sellaisen teille jos ette osaa. Alkaa olla aika vitun ärsyttävää jo joku kahdeskymmenes viesti jostain täysin epärelevantista aiheesta ketjun kannalta. Ettekö te tajua että te viette tästä ihan turhaan tilaa ja johdatte harhaan? Pitäkää nyt jo se enkkukerhonne jossain muualla. Miten voikin olla tollasia jankuttajia noin monta samassa paikassa?
Kyllä meitä riittää, täällä on paljo porukkaa ;) Isoon joukkoon ja näin suureen paikkaan mahtuu monta meikäläistä. Itse koen tämän englannin oikeinkirjoItusasian hyödylliseksi, vaikka ketju ei sitä suoraan käsittelekään. Varmasti suurelle osaa ketjun lukijoista please- sanan oikeinkirjoItus takoutui (vihdoinkin!) takaraivoon, kiitos tämän pilkun nussimisen täällä. Oppia ikä kaikki!
!!! Muistakaa nyt rakkaat av-mammat loppuikänne: PLEASE, ei missään nimessä PLEACE, ei ei ei!!!
Tässä 27.2.12 päivätyssä blogikirjoituksessa Minttu kirjoittaa seuraavasti.
"Vaan kun toisaalta haluaisin uskoa, että Elisan tapauksessa kyse ei nyt ole siitä, että saisimme aikaan mitään itsemurhan ihannointia tai vinkkejä siitä, että näinkin voi asiat ratkaista vaan enemmänkin juuri päinvastoin."
Minttu parkaa on syytetty mm. siitä että hän glorifioisi itsemurhan tehneitä nuoria. Tai vielä pahempaa, kannustaisi heitä siihen. Eli ei näyttäisi tämän kirjoituksen valossa pitävän paikkansa.
Vai käännetäänkös tämäkin häntä vastaan ja todetaan että hän tunnistaa ongelman ja siitä huolimatta jatkaa itsekästä kirja projektiaan.
Ikävä kyllä maailma ei toimi Mintun uskomusten mukaan. Tarkoitus ei varmastikaan ole ollut glorifioida itsemurhaa, ikävä kyllä lopputulema se kuitenkin oli. Aika vastuuttoman kuvan antaa, jos ei reagoi asiantuntijoiden huoleen vaan itsepäisesti väittää, että itse tietää paremmin.
Miten voikin olla tollasia jankuttajia noin monta samassa paikassa?Se on tämä hiljaisuus. Porukat käyvät kärsimättömiksi. Netin ulkopuolinen hiljaisuus on jatkunut pitkään. Tilanne on lukkiintunut. Alla lueteltu tahoja, joiden odotan avautuvan. Suluissa spekulaationi hiljaisuuden syistä.
Poliisi (on Hämeen poliisi)
Media (odottelee poliisia)
Duudsonit (odottelee Hevisaurusta)
Hevisaurus (odottelee Duudsoneja)
Minttu (odottaa ihmettä)
Asiaa!! Hienosti sanottu ja spekuloitu :D
" Enkeli-Elisa-kampanja...rikkoo jokaista Johnssonin (Uumajan yliopistossa nuorten itsemurhia tutkinut lääkäri) ja Dart-keskuksen (Yhdysvaltalainen kriisijournalismia tutkiva keskus) antamaa ohjetta. Tämä on Johnssonin mielestä vakavaa."
"Jäähyväiskirjeestä tai päiväkirjoista ei tule kertoa mitään. Yleisölle on muistutettava, että itsemurhan taustalla on aina monimutkaisia mielenterveysongelmia, ei kiusaamisen... kaltaista yksittäistä tekijää".
" Kaikki uutisointi jossa uhria ylistetään ja hänen tekonsa syillä spekuloidaan on vahingollista", Johansson neuvoo." HS
tässä bloggauksessa jotenkin niinkun laitettu tonne alas toi nimi; Elisa allekirjoitukeks? Vai miks siellä alhaalla lukee tolleen hassusti "Elisa"?
http://www.taruolento.com/blog/2987067/uusi-tarina-aluillaan-ainakin-me…
tekstiviestittää minulle huomisesta alkaen tämän ketjun viestit? Olen lähdössä aamulla ulkomaille eikä minulla ole mahdollisuutta nettiin. Yli viikon olen seurannut herkeämättä tämän keskustelun etenemistä enkä pääse irti.
" Enkeli-Elisa-kampanja...rikkoo jokaista Johnssonin (Uumajan yliopistossa nuorten itsemurhia tutkinut lääkäri) ja Dart-keskuksen (Yhdysvaltalainen kriisijournalismia tutkiva keskus) antamaa ohjetta. Tämä on Johnssonin mielestä vakavaa."
"Jäähyväiskirjeestä tai päiväkirjoista ei tule kertoa mitään. Yleisölle on muistutettava, että itsemurhan taustalla on aina monimutkaisia mielenterveysongelmia, ei kiusaamisen... kaltaista yksittäistä tekijää".
" Kaikki uutisointi jossa uhria ylistetään ja hänen tekonsa syillä spekuloidaan on vahingollista", Johansson neuvoo." HS
Näin. Vettenterä voi väittää tempauksensa vaikutuksista mitä haluaa, mutta hän ei ole asiantuntija tässä asiassa - kaikkea muuta.
Joko huomasitte, kuinka Minttis vastaa tuossa viimeisimmän linkin postauksessa anonyymille kommentoijalle? Anonyymi = Saga-häirikkö?
tässä bloggauksessa jotenkin niinkun laitettu tonne alas toi nimi; Elisa allekirjoitukeks? Vai miks siellä alhaalla lukee tolleen hassusti "Elisa"?
<a href="http://www.taruolento.com/blog/2987067/uusi-tarina-aluillaan-ainakin-me…" alt="http://www.taruolento.com/blog/2987067/uusi-tarina-aluillaan-ainakin-me…">http://www.taruolento.com/blog/2987067/uusi-tarina-aluillaan-ainakin-me…;
Taitaa olla pelkkä melodramaattinen tehokeino. Kuuluu MV:n tyyliin. Yksittäiset. Sanat. Ja lyhyet virkkeet.
En muuten voi sietää sitä, miten täällä vähätellään koulukiusaamisen seurannaisvaikutuksia. Ei pitäisi yleistää liikaa. Jos joku 28-vuotias kovasydäminen pissis täällä selittää, että hän on päässyt yli kiusaamisesta eikä vello siinä enää, niin hyvä juttu hänelle mutta ei se tarkoita sitä, että kaikki pääsisivät yhtä helpolla kiusaamisen traumoista tai muista elämänsä kriisien traumoista eroon. Ihmiset ovat erilaisia.Sama hullu tässä siis vastasi
Itse kirjoitin aiheesta muutama sivu aiemmin, ja ymmärsit kyllä nyt täysin metsään. Minä kirjoitin että YMMÄRRÄN KYLLÄ HYVIN ETTÄ KOULUKIUSAAMISELLA VOI OLLA SEURAAMUKSIA VIELÄ AIKUISENA, mutta kirjoitin myös että silti, vaikka sinua olisi kiusattu kotona, koulussa ja vielä kerhossakin niin MIKÄÄN NIISTÄ eri oikeuta samanlaiseen vedätykseen kuin tämä Vettenterän itsesäälipamaus, eikä mikään myös oikeuta sitä että ihmiset sitten taputtelevat ymmärtäväisinä päähän tällä tavalla toimivaa. Ymmärrätkö eron? Kaikki muut tuntuivat ymmärtävän. En todellakaan vähättele kiusaamisen seurauksia, pointtini oli se että ihmisen täytyy jo aikuisena osata käsitellä sitä hiukan asiallisemmin kuin keksimällä fiktiivisiä henkilöitä ja kusettamalla kymmeniätuhansia ihmisiä. Tuliko tuo ero nyt selväksi?
Se että Vettenterä aina vaan valehtelee, valehtelee ja valehtelee, ei kyllä selity sillä että häntä on joskus kiusattu. On kymmeniä aikuisia ihmisiä jotka ovat entisiä kiusattuja ja jotka silti pystyvät elämään asiallista aikuiselämää ilman suuruudenhulluuskuvitelmia. Puutuin juuri siihen että niin moni on täälläkin tullut sanomaan että Minttua ei saisi vaatia mistään tilille koska hän on sentään kokenut kovia. Samalla logiikallahan (täältä tulee nyt natsikortti) Hitlerin toteuttamia joukkosurmia tulisi ymmärtää koska hän kasvoi alkoholismissa ja köyhyydessä. Silti on monia aikuisia jotka ovat kasvaneet alkoholismissa ja köyhyydessä eivätkä kolmikymppisinä piiloudu traumojensa taakse selittelemään.
Miksi muuten entisenä kiusattuna käytät toisista ihmisistä alatyylisiä sanoja kuten pissis? Eikö se ole vähän erikoista käytöstä jos on itse tullut kiusatuksi? Vai oletko sinäkin näitä Minttiksen tyylisiä jotka ajattelevat että kun minua raukkaa on joskus kiusattu, saan tolloilla muita kohtaan miten hyvänsä ja minua PITÄÄ YMMÄRTÄÄ vaikka tekisin mitä? Minä en sinua ymmärrä, pidän pissistä loukkaavana sanana vaikka sinua olisi kuinka monotettu ja hakattu koulussa. Koska aikuisena ymmärrät ettei sellaista kieltä käytetä toisia kohtaan.
On myös outoa sanoa toista ihmistä kovasydämiseksi vain siitä syystä ettei itsellä ole sisälukutaitoa. Mutta tosiaan, ehkä olet sitten niitä säälittäviä kiusattuja jotka menettävät kaiken nykyhetkenkin ajattelukykynsä 20 vuotta vanhan kiusaamisen takia ja sinua pitää aina vaan ymmärtää, ymmärtää, ymmärtää ja ymmärtää.
Kommenttini liittyi tähän mielipiteeseen, jossa hyvin selvästi sanotaan tuo mitä yllä referoin:
Miten joku voi olla oikeasti sitä mieltä, että joku yläasteiässä, siis PUOLI ELÄMÄÄ SITTEN tapahtunut koulukiusaaminen vielä saisi vaikuttaa aikuisen ihmisen elämään ja ohjata tämän käytöstä oudoksi ihan loputtomiin? Minä en ymmärrä että miksi ihmeessä aikuinen ei ota itse vastuuta käytöksestään. On joo ihan tosi tosi tosi kurjaa jos vaikka Vettenterää on kiusattu koulussa, mutta siitä on vuosia aikaa, on eletty kokonainen elämä, paljon vettä virrannut jne. Minusta jossain vaiheessa alkaa aikuisuus ja siinä elämä otetaan omiin käsiin, eikä jäädä makailemaan ja voivottelemaan että "Minä nyt vaan keksin juttuja ja olen vähän tämmöinen masentunut reppana koska 20 vuotta sitten minua kiusattiin".
Tuollaiset julmat kommentit herättävät minussa säälin-, empatian- ja ymmärryksentunteita niiden kohdetta kohtaan.
Aikuisuus varmaan alkaa, mutta ei aiempia elämänkokemuksia pysty millään taikakeinolla mielensä perukoilta täysin poistamaan. Mutta olen kyllä samaa mieltä siinä ettei pitäisi jäädä vatvomaan asioita liiaksi vaan yrittää mennä eteenpäin. Se ei vaan aina kaikilta ihmisiltä onnistu.
Mutta juu, ei oikeuta näitä sekoiluja, mutta onhan MV:n taustaa vasten kuitenkin jonkin verran ymmärrettävämpää. Sinä olet jotenkin vielä niin nuori, ehdoton ja armoton. Ehkä jos olisit vanhempi, kykenisit tuntemaan sääliä ja empatiaa kanssaihmistäsi kohtaan sen sijaan että suu vaahdossa tuomitset ja olet valmis ristiinnaulitsemaan. Ei tämä hässäkkä nyt maailmaa kaada kuitenkaan. Moraalisesti väärä teko tietenkin.
Joo ei, minua ei valitettavasti ole hakattu koskaan. Joskus toivon, että olisi. Silloin olisin ehkä sisuuntunut tekemään jotakin kiusaamiseksi kokemalleni toiminnalle.
Käytin sanaa pissis, koska tuon ym. kommentin kirjoittaja kuulosti minusta kiusaajalta ja halusin häntä/sinua loukata. Nyt aikuisena olen vihdoin oppinut vähän edes sanomaan vastaan ikäville kiusaajaihmisille.
Tää keissi taitaa olla aika selvä oikeastaan, samoja asioita eri ihmisten toimesta jauhetaan moneen kertaan da capo al fine. Nyt voisi melkein jäädä odottamaan poliisikuulustelujen tuloksia ja sitten palata asiaan, jos on keskuteltavaa.
OT Kasvoiko Hitler muka köyhyydessä ja alkoholismissa vai keksitkö tuon itse? Minun mielestäni voitaisiin jo lakata jauhamasta aina Hitleristä, pahempiakin hallitsijoita on maailma ollut täynnä (jos vaikka katsot genocides wikipediasta), Nuremberg oli voittajien ja maailmanhallitsijoiden oikeudenkäyntiä samaan tapaan kuin nykyään Haagiin joutuvat vain USAn viholliset, ei missään nimessä kukaan amerikkalainen sotarikollinen vaikka miljoonia henkiä on sen maan sotarikollisten kontolla:
"Last July, the American historian William Blum published his updated "summary of the charming record of US foreign policy". Since the Second World War, the United States has:
1) Attempted to overthrow more than 50 governments, most of them democratically elected.
2) Attempted to suppress a populist or national movement in 20 countries.
3) Grossly interfered in democratic elections in at least 30 countries.
4) Dropped bombs on the people of more than 30 countries.
5) Attempted to assassinate more than 50 foreign leaders.
In total, the United States has carried out one or more of these actions in 69 countries. In almost all cases, Britain has been a collaborator. The "enemy" changes in name - from communism to Islamism - but mostly it is the rise of democracy independent of western power, or a society occupying strategically useful territory and deemed expendable, like the Chagos Islands.
The sheer scale of suffering, let alone criminality, is little known in the west, despite the presence of the world's most advanced communications, nominally freest journalism and most admired academy."
Source:
http://www.newstatesman.com/global-issues/2012/01/pilger-obama-war-brit…
Millions killed in America's wars. Who cares? Certainly not Americans:
http://www.stopwar.org.uk/index.php/usa-war-on-terror/1032-millions-kil…
Meni ihan OT:ksi eli amerikanvastaisen propagandan puolelle. Mutta on nuo tärkeämpiä asioita kuin tämä Minttukeissi. Hyvää kesän jatkoa! Palataan elokuussa asiaan.
Jokohan täällä huomattiin, että sen adressin ("Enkeli-Elisa kouluihin") aloittaja on Riihimäeltä. Kenenkäs huudeja Riihimäki olikaan...:)
http://www.adressit.com/allekirjoitukset/enkeli-elisa_kouluihin/
pakko sen verran mainita et Hitler oli hyvästä ylempää keskiluokkaa olevasta perheestä.Häntä kannustettiin ajalle epätyypillisesti taiteisiin.Mikäli hän olisi päässyt opiskelemaan akatemiaan kuvataiteita niinkuin halusi maailma olisi erilainen paikka.
Miten voikin olla tollasia jankuttajia noin monta samassa paikassa?Se on tämä hiljaisuus. Porukat käyvät kärsimättömiksi. Netin ulkopuolinen hiljaisuus on jatkunut pitkään. Tilanne on lukkiintunut. Alla lueteltu tahoja, joiden odotan avautuvan. Suluissa spekulaationi hiljaisuuden syistä.
Poliisi (on Hämeen poliisi)
Media (odottelee poliisia)
Duudsonit (odottelee Hevisaurusta)
Hevisaurus (odottelee Duudsoneja)
Minttu (odottaa ihmettä)
Sää oot nero :)
Onko tuossa kirjassa oikeasti tuollaista? Tuohan on ihan sairasta