Enkeli-Elisa / Minttu Vettenterä - kootut linkit ja faktat

Siis lapset tuskin ovat perillä tästä Mintun sekoilusta, ja ei tästä läheskään kaikki aikuisetkaan ole edes kuulleet, saati kiinnostuneet.



Eiköhän ne lapset elä ihan tavallista arkea.



Paitsi jos... Minttu masentuu, tai kärsii masennusjaksoista. Tai tämä projekti on vienyt äidin ajan niin, ettei ole ehtinyt olla läsnä lastensa elämässä, vaan on roikkunut netissä ja ollut muutenkin poissaoleva.



Joku osa minusta ymmärtää Minttua siinä, miten hän on jäänyt koukkuun tähän nettipeliin, ja miten hän on nauttinut julkisuudesta ja asiantuntijaroolista. Ihmetyttää tosin, jos missään vaiheessa ei ole käynyt hirvittämään, tai jos luikurin laskettelu ei ole ahdistanut hiukkaakaan. Toisaalta kiertely ja kaartelu ja epämääräisyys kertoo, ettei Minttu ole niin paatunut, etteikö häntä valehtelu yhtään hetkauttaisi. Ja suurin osa valheista, ainakin ne, jotka hän on pokkana täräyttänyt ilmoille, on _kirjoitettu_. Kirjoittaessa on ilmeisesti helpompi valehdella sekä itselleen että muille, haastatteluissa alkaa sitten pokka helpommin pettää, kun esitetään suoria kysymyksiä.

Katselen vanhintatytärtäni, joka sattuneesta syystä on pohtinut itsemurhaaviimeisen puolen vuoden aikana paljon.

Kummallisia epäsuoria syyttävänoloisia tai marttyyrimaisia, tunteisiin vetoavia vihjeitä.

Ei voi mitään, että tuollainen ärsyttää, ja paljon. Miksi kirjoittaa näin henkilökohtaisesti ja tuoda perhettä esille, mutta sitten kukaan ei saa siihen missään keskustelussa mitenkään viitata? Tässä Minttu vaan luo kuvaa omistautuneena perheenäitinä, vetoaa lapsiinsa, lemmikkeihinsä, omaan erilaisuuteensa ja mielikuvitukseensa. Ja kun Mintun tekoa kritisoi, niin se onkin sitten hyökkäystä hänen persoonaansa ja perhettään vastaan.

Huoh.

Vaikka kiusaaminen on väärin, niin miksi ihmeessä Minttu altistaa itsensä sille kaikin keinoin? Miksi heilutella perhettään ja elämäänsä kaikkien nokan edessä, valehdella ja kieroilla, laitella epäedullisia kuvia itsestään, ja sitten jos niihin joku jotain kommentoi niin vaatia kiusaamisen lopettamista?

Siis lapset tuskin ovat perillä tästä Mintun sekoilusta, ja ei tästä läheskään kaikki aikuisetkaan ole edes kuulleet, saati kiinnostuneet.

Eiköhän ne lapset elä ihan tavallista arkea.

Paitsi jos... Minttu masentuu, tai kärsii masennusjaksoista. Tai tämä projekti on vienyt äidin ajan niin, ettei ole ehtinyt olla läsnä lastensa elämässä, vaan on roikkunut netissä ja ollut muutenkin poissaoleva.

Joku osa minusta ymmärtää Minttua siinä, miten hän on jäänyt koukkuun tähän nettipeliin, ja miten hän on nauttinut julkisuudesta ja asiantuntijaroolista. Ihmetyttää tosin, jos missään vaiheessa ei ole käynyt hirvittämään, tai jos luikurin laskettelu ei ole ahdistanut hiukkaakaan. Toisaalta kiertely ja kaartelu ja epämääräisyys kertoo, ettei Minttu ole niin paatunut, etteikö häntä valehtelu yhtään hetkauttaisi. Ja suurin osa valheista, ainakin ne, jotka hän on pokkana täräyttänyt ilmoille, on _kirjoitettu_. Kirjoittaessa on ilmeisesti helpompi valehdella sekä itselleen että muille, haastatteluissa alkaa sitten pokka helpommin pettää, kun esitetään suoria kysymyksiä.

Lapsethan EI ole eläneet tavisarkea. Huomionkaipuussaan Minttu on viettänyt aikoja lastensa edessä vain itkien ja lasten hoitamisen jättäen, vaatinut miestään hommaamaan "palvelijat" itselleen..Kauheeta salsaa. Joo, tosi normiperhe-elämää. Kyllä tossa kantsii lisää lapsia tehdä. Onneksi on sentäs kaksi miestä lapsia hoitamassa.

http://www.iltalehti.fi/perhe/2010053011583228_pr.shtml

Vaan minä tässä terve. (Täkyksi salaliittoteoreetikoille.)

Myönnän että olen pettynyt kuulustelupöytäkirjojen tuomiin tietoihin - totuus-prosentti on ilmeisesti pienempi kuin oletin. Voitte lällätellä ihan vapaasti.

*

*

*

No niin, helpottiko?

Tämän jutun seuraaminen on edelleen mielenkiintoista - FB-ryhmän Tiinan ja monen muunkin olemassaoloa epäillään. Varmaan minunkin - ylempiarvoisena todetaan että ei kukaan täysijärkinen nyt voi noin ajatella että Minttu ei ole Hannibal Lecteristä seuraava pahempaan suuntaan. No sitten minä en taida täysijärkinen olla. FB-ryhmässä on toki kiivasta keskustelua, mutta ainakin tämän yhden keski-ikäisen naisopettajan poistaminen oli täysin perusteltua - sama henkilö kommentoi jokaisessa ketjussa lähes maanisella otteella.

Omalta osaltani täytyy jatkaa syventymistä aiheeseen - ennen kuin mielipidettäni tarkemmin pohdin tai julkituon. Itse kirja on olemassa ja mielestäni siinä on potentiaalia koulukäyttöön - vaikka se olisi täysin fiktiotakin. Onhan noita opettavia tarinoita Raamatussakin ja sen kieltämisyrityksistä nousisikin melkoinen kohu.

Itsemurhan glorifiointi on vakava väite ja siksi siihen haluaisin vähän faktaa alle.

Lueskelin mm. sivua: http://en.wikipedia.org/wiki/Copycat_suicide

Jos EE-kirjassa yleistetään itsemurhan syyksi vain kiusaaminen ja tätä kritisoidaan niin eikö sama kritisointi pitäisi ylettää myös tähän ns. glorifiointi-väitteeseen?

Mutta tuolla sivulla on hyviä mainintoja journalismin ohjeista itsemurhiin liittyen - mutta kai sentään journalismi ja kirjallisuus on asia erikseen? Vai onko kyse että valheellisella markkinoilla hävitettiin tätä rajaa? Tämä on kyllä ongelma.

Mutta nyt en ehdi enempää pähkäilemään - lähden lasten kanssa touhuilemaan.

"En osannut ajatella, että pahalla olollani olisi nimi (eli masennus)". -- minttu



Muuten vain olit Minttis jo ennen "masennukseen" sairastumistasi ottanut selville kaiken, mitä masennuksesta on tarjolla, ja suunnitellut huolellisesti kuinka valjastaa tunteisiin vetoava kipeä kokemus omiin tarkoitusperiin sopivaksi, mukamas itse koetuksi ja jalosti muiden kanssa jaettavaksi. Ton "kokemuksesta kirjaksi ja kirjalla julkkikseksi"-aikeesi tunnistaa myös Elisa-projektistasi. Äh mikä röyhkeyden huippu. Viisveisaat Minttis kaikista, mutta että myös pitkälle omista lapsistasi huomionkipeydessäsi! o.o

Tässä keskustelussa toistuu erittäin ikävä kaava.

1. Joku tulee kysymään, ensin asiallisesti, miksi tätä keskustelua jatketaan.

2. Kysyjä saa kysymykseensä asiallisia ja perusteltuja vastauksia.

3. Kysyjä hermostuu, viittaa johonkin kuviteltuun loukkaukseen ja nimittelee keskustelijoita kiusaajiksi, seepralaumaksi, kotiäideiksi (kyllä, tätäkin on käytetty täällä loukkauksena) tms.

Tällaiset arvostelijat voisivat mielestäni kiinnittää huomiota oman argumentointinsa tasoon ennen kuin tulevat tänne kritisoimaan ja leimaamaan kaikki keskustelijat kiusaajiksi.

Oletko lukenut tätä ketjua?

Eri mieltä olevat ovat kyllä saaneet ihan täyslaidallisen. Mikään ei ole kuviteltua. Jokuhan nekin "asialliset" vastaukset on kirjoittanut?

Mikä ihmeen tarve sillä on selittää elämäänsä ja perhe-elämäänsä julkisuudessa ja netissä? Sairauksia, surua, kuolemaa ja suunnatonta lahjakkuutta luovuudessa ja ylimaallista empatiaa ja kaiken ymmärtämistä = Mintun elämä ja Minttu, sen mukaan kuin se itse haluaa itsestään puhua ja itsestään kuvaa maalata. Pipiä.

Tässä keskustelussa toistuu erittäin ikävä kaava.

1. Joku tulee kysymään, ensin asiallisesti, miksi tätä keskustelua jatketaan.

2. Kysyjä saa kysymykseensä asiallisia ja perusteltuja vastauksia.

3. Kysyjä hermostuu, viittaa johonkin kuviteltuun loukkaukseen ja nimittelee keskustelijoita kiusaajiksi, seepralaumaksi, kotiäideiksi (kyllä, tätäkin on käytetty täällä loukkauksena) tms.

Tällaiset arvostelijat voisivat mielestäni kiinnittää huomiota oman argumentointinsa tasoon ennen kuin tulevat tänne kritisoimaan ja leimaamaan kaikki keskustelijat kiusaajiksi.

Oletko lukenut tätä ketjua?

Eri mieltä olevat ovat kyllä saaneet ihan täyslaidallisen. Mikään ei ole kuviteltua. Jokuhan nekin "asialliset" vastaukset on kirjoittanut?

Rähisijöille on vastattu näiden valitsemalla tyylillä. Jos tänne tulee nimittelemään, ei voi odottaa saavansa kovin asiallisia vastauksia.

Tarkoitin tuolla kaavalla tämän äskeisen tapaisia viestinvaihtoja.

Tässä keskustelussa toistuu erittäin ikävä kaava.

1. Joku tulee kysymään, ensin asiallisesti, miksi tätä keskustelua jatketaan.

2. Kysyjä saa kysymykseensä asiallisia ja perusteltuja vastauksia.

3. Kysyjä hermostuu, viittaa johonkin kuviteltuun loukkaukseen ja nimittelee keskustelijoita kiusaajiksi, seepralaumaksi, kotiäideiksi (kyllä, tätäkin on käytetty täällä loukkauksena) tms.

Tällaiset arvostelijat voisivat mielestäni kiinnittää huomiota oman argumentointinsa tasoon ennen kuin tulevat tänne kritisoimaan ja leimaamaan kaikki keskustelijat kiusaajiksi.

Oletko lukenut tätä ketjua?

Eri mieltä olevat ovat kyllä saaneet ihan täyslaidallisen. Mikään ei ole kuviteltua. Jokuhan nekin "asialliset" vastaukset on kirjoittanut?

Tätä on pyydetty jo aikaisemminkin, mutta toistan sen taas: Yksilöikää mielestänne törkeät viestit, lainatkaa niitä ja kommentoikaa. On selvää, että kaikkien kommenttien leimaaminen kiusaajahenkisiksi ja asiattomiksi ärsyttää. Täyslaidallisia on jaettu puolin ja toisin, miksi ei kitistä esim. insinööris-jormalle asiattomuuksiin menevästä arvostelusta ja nimittelystä? Antakaa ihmisille rauha keskustella siitä aiheesta, josta tänne on tultu keskustelemaan.

"Kirjailija Minttu Vettenterä Maija Melooni : Ei pidä paikkaansa. Mä en edes muista kenestä käyttäjästä kirjoitit mutta sinällään ihan sama, voisinhan samalla periaatteella sitten poistaa sinut ja Kalle Sitruunankin? Mielestäni ei ole korrektia lähteä tonkimaan kenenkään profiileja näissä keskusteluissa.-Tiina-"

"Sinällään".

He he. Että ihan "Tiina"?

Tiinapa, Tiina. ;) :D :D

Asiat todella antavat aiheetta. Eivät vitsailuun ja nettihöyryyn, vaan...

http://www.adressit.com/kouluvakivalta_kriminalisoitavaksi

Että kun tässä nyt on yksi henkilö, joka voisi tämän show:n lopettaa, ei hän halua sitä tehdä. Vaikka on kiusaamista vastaan ja hyvän asian puolella. Mielenkiintoista, ettei hän valitse tässä sitä hyvää ja halua lopettaa kiusaamista. Puolin ja toisin. Näinkö hän edistää mielestään tätä tärkeää asiaa? Vai onko hän jo pessyt kätensä ja siirtynyt seuraavaan projektiin?

Tämä Minttu onkin sellainen likka, että taistelee kynsin hampain paikastaan parrasvaloissa ja kaikkien suomalaisten huulilla. Viisitoista minuuttia julkisuudessa ei riitä, sitä pitää saada lisää ja lisää, sen hän on nyt huomannut kaikkien TV-esiintymisien, radiohaastattelujen ja internetin keskustelupalstojen suurimapana puheenaihetähtenä olemisen jälkeen. On ruokittava tulta, sillä muutenhan keskustelu loppuisi, eikä kukaan enää joulun tietämillä muistaisi, kuka on Minttu Vettenterä ja miksi hän nousi mediailmiöksi a la Johanna Tukiainen ja Martina Aitolehti. Koulukiusaamisen vastustamisella ei ole minkäännäköistä väliä, tärkeintä on se, että ihmiset muistavat väitellä toistensa virtuaaliseen kurkkuun käyden onko E-E olemassa, kuka hänestä kirjoitti ja miten, aina kuitenkin muistaen mainita tuon "kirjailijan" erikoisen, teennäisen keksityltä kuulostavan nimen: Minttu Vettenterä!

Niin, kuka ne Miksun ja Riikan blogit nyt sitten kirjoitti? No, nehän olivat tietysti Isä, Äiti, Pyhä Henki - ja Minttu.

O sancta simplicitas.

Jos teidän puolisonne mokaisi pahasti esim työssä ja tulisi kertoneeksi jotain valheellista muille, olisiko kaikilla muilla oikeus puida häntä ja hänen asioita jollain verkkopalstalla kesän ajan ilman, että se olisi teidän mielestänne mitään muuta kuin asiallista ja ansaittua keskustelua?



Kun täällä on viitattu kiusaamiseen, on viittajienkin kimppuun hyökätty jos millä tavoin.

Töissä ei tietenkään saa valehdella eikä tehdä muitakaan sääntöjä rikkovia asioita. Silti niin tapahtuu melkoisen usein. Ovatko kyseiset mokaajat siis ansainneet jatkuvan julkisen, tai vaikkapa vain työpaikan sisällä tapahtuvan spekulaation, minkä tarkoitus on arvostella ja alentaa aika ankarastikin?

Siis ette voi antaa tän ketjun pudota tällee, meinannu ees löytää enää!

Eräässä Etelä-Karjalaisessa koulussa päätettyä:

&lt;a href="<a href="http://194.251.35.222/LiiteTiedostoNayta.asb?DokumenttiID=32932&amp;Tau…" alt="http://194.251.35.222/LiiteTiedostoNayta.asb?DokumenttiID=32932&amp;Tau…">http://194.251.35.222/LiiteTiedostoNayta.asb?DokumenttiID=32932&amp;Tau…;" alt="<a href="http://194.251.35.222/LiiteTiedostoNayta.asb?DokumenttiID=32932&amp;Tau…" alt="http://194.251.35.222/LiiteTiedostoNayta.asb?DokumenttiID=32932&amp;Tau…">http://194.251.35.222/LiiteTiedostoNayta.asb?DokumenttiID=32932&amp;Tau…;"&gt;<a href="http://194.251.35.222/LiiteTiedostoNayta.asb?DokumenttiID=32932&amp;Tau…;" alt="http://194.251.35.222/LiiteTiedostoNayta.asb?DokumenttiID=32932&amp;Tau…;">http://194.251.35.222/LiiteTiedostoNayta.asb?DokumenttiID=32932&amp;Tau…;

5. MINTTU VETTENTERÄ: JONAKIN PÄIVÄNÄ KADUTTAA -KIRJA

- Kirja on fiktiivinen, mutta perustuu tositapahtumiin. Se kertoo rankan tarinan koulukiusaamisesta. Kirja ilmestyy 26.5.2012 ja maksaa 14,50 €/kpl + postikulut.

- Kirja lienee turhan rankka pienemmille, mutta kuudesluokkalaisille se voisi olla aiheellista luettavaa ennen yläasteelle siirtymistä. Päätimme ostaa vanhempaintoimikunnan rahoilla 4 kpl tätä kirjaa koulun kirjastoon.

Tehkää mitä teidän pitää tehdä ja osoittakaa karjalaista huumorintajua seuraavassa kokouksessa, niin ette jää huonoon valoon. :)

Mahtavaa! Oma kokemukseni on, että kuudesluokkalaisia pelottaa muutenkin yläkouluun meno. Se, että luetetaan niillä kirja, jossa yläkoulussa kiusataan niin pahasti, että pitää tappaa itsensä varmaan helpottaa. Sitten voivat koko kesän panikoida, ehkä joku tappaa itsensä peloissaan jo ennen yläkoulua. Jos ei, niin eiköhän tuolla jotain masennusta tai paniikkihäiriötä saada lietsottua.

Naulan kantaan. Masentavaa, että kyseisen koulun lasten kasvatus on noin arvostelukyvyttömien ihmisten käsissä.

Toivoisin, että tätä hysteriaa kommentoitaisiin nyt jostain ylemmältä opetusalan taholta. Yksityishenkilöt saavat uskoa mitä p*skaa haluavat ja vaikka testamentata omaisuutensa fiktiivisen Elisan fiktiivisille vanhemmille, mutta Mintulla ja hänen typerällä kirjallaan ei ole mitään asiaa kouluihin.

Jos teidän puolisonne mokaisi pahasti esim työssä ja tulisi kertoneeksi jotain valheellista muille, olisiko kaikilla muilla oikeus puida häntä ja hänen asioita jollain verkkopalstalla kesän ajan ilman, että se olisi teidän mielestänne mitään muuta kuin asiallista ja ansaittua keskustelua?

Kun täällä on viitattu kiusaamiseen, on viittajienkin kimppuun hyökätty jos millä tavoin.

Töissä ei tietenkään saa valehdella eikä tehdä muitakaan sääntöjä rikkovia asioita. Silti niin tapahtuu melkoisen usein. Ovatko kyseiset mokaajat siis ansainneet jatkuvan julkisen, tai vaikkapa vain työpaikan sisällä tapahtuvan spekulaation, minkä tarkoitus on arvostella ja alentaa aika ankarastikin?

MV on mielestäni hakeutunut julkisuuteen tietoisella valheella ja aina vain jatkanut valhetta, vaikka mahdollisuus toisenlaiseenkin toimintaan on ollut alati mahdeollinen.

Vaikuttaa siltä, että jatkamalla epämääräistä viestintää ja antamalla sinnepäin-ehkä-katsotaan-joskus-jotain-lausuntojaan, MV on ansainnut häneen kohdistuvan kritiikin. Kritiikki ei ole kiusaamista.

Jos teidän puolisonne mokaisi pahasti esim työssä ja tulisi kertoneeksi jotain valheellista muille, olisiko kaikilla muilla oikeus puida häntä ja hänen asioita jollain verkkopalstalla kesän ajan ilman, että se olisi teidän mielestänne mitään muuta kuin asiallista ja ansaittua keskustelua?

Kun täällä on viitattu kiusaamiseen, on viittajienkin kimppuun hyökätty jos millä tavoin.

Töissä ei tietenkään saa valehdella eikä tehdä muitakaan sääntöjä rikkovia asioita. Silti niin tapahtuu melkoisen usein. Ovatko kyseiset mokaajat siis ansainneet jatkuvan julkisen, tai vaikkapa vain työpaikan sisällä tapahtuvan spekulaation, minkä tarkoitus on arvostella ja alentaa aika ankarastikin?

Työpaikan sisäiset jutut ovat asia erikseen. Työtovereilla tietenkin olisi oikeus puida asiaa juuri niin pitkään kuin puolisolla kestäisi myöntää valehtelunsa. Ja tarkoitus ei ole alentaa vaan saada asiat selviksi.

Jos ei myöntäisi sitten millään, valehtelisi vielä lisää asian ympäriltä, pitkittäisi asian selvittämistä kuukausikaupalla ja olisi vahingoittanut firman toiminnan uskottavuutta huomattavasti valheillaan, niin sitten jossain vaiheessa todennäköisesti ko. kuvitteellinen puoliso erotettaisiin työpaikasta. Taitaisi siitä lopulta olla aviokriisikin seurauksena, koska minä ainakaan en jaksaisi tällaista omia virheitään katkeraan loppuun asti peittelevää valehtelijaa.

Tässä MV:n tapauksessa tapausta puidaan juuri siellä missä hän on itse asiaa levitellyt. Hänhän on itsekin kertonut elävänsä julkista nettielämää ja kaikki hänen työnsä ilmeisesti tapahtuu suurelta osin netissä. Yhteisö jolle hän on mahdollisesti valehdellut tai piilotellut totuutta on siis juuri täällä netissä, joten täällä näitä asioita sitten käsitellään.

Ei täällä käsiteltäisi yhtään mitään Vettenterän asioita, jos ne olisivatkin tapahtuneet jossain suljetulla työpaikalla. Nyt nettiyhteisö vastaakin niitä vertauksesi loukattuja työtovereita.

Tiedoksi vain omasta kokemuksesta, että missä tahansa yhteisössä, työpaikallakin, on erittäin raskasta tulla toimeen patologisen valehtelijan kanssa. Omalla työpaikallani asia saatiin vihdoin järjestykseen, kun esimies laittoi kovan kovaa vastaan. Ei kiusannut mutta kyllä siinä lopuksi valehtelija parkui valtoimenaan. Tietyt asiat vain on käsiteltävä, vaikka kuka heittäytyisi marttyyriksi.

Jos teidän puolisonne mokaisi pahasti esim työssä ja tulisi kertoneeksi jotain valheellista muille, olisiko kaikilla muilla oikeus puida häntä ja hänen asioita jollain verkkopalstalla kesän ajan ilman, että se olisi teidän mielestänne mitään muuta kuin asiallista ja ansaittua keskustelua?

Kun täällä on viitattu kiusaamiseen, on viittajienkin kimppuun hyökätty jos millä tavoin.

Töissä ei tietenkään saa valehdella eikä tehdä muitakaan sääntöjä rikkovia asioita. Silti niin tapahtuu melkoisen usein. Ovatko kyseiset mokaajat siis ansainneet jatkuvan julkisen, tai vaikkapa vain työpaikan sisällä tapahtuvan spekulaation, minkä tarkoitus on arvostella ja alentaa aika ankarastikin?

MV on mielestäni hakeutunut julkisuuteen tietoisella valheella ja aina vain jatkanut valhetta, vaikka mahdollisuus toisenlaiseenkin toimintaan on ollut alati mahdeollinen.

Vaikuttaa siltä, että jatkamalla epämääräistä viestintää ja antamalla sinnepäin-ehkä-katsotaan-joskus-jotain-lausuntojaan, MV on ansainnut häneen kohdistuvan kritiikin. Kritiikki ei ole kiusaamista.

Aivan oikein. Joskus huijareita vastaan pitää vain nousta. Jos me vaikenemme, niin Minttu kyllä jaksaa jatkaa tarinointiansa. Ehkä Minttu ei osaa lopettaa, mutta ei meidän sen vuoksi tarvitse lopettaa. Me tuomme valon. Minttu saa näyttäytyä siinä aivan sellaisena kuin haluaa. Jos Minttu on sitten jotenkin sairas eikä osaa kuin huijata, niin eiköhän se ole Mintun läheisten asia kärrätä hänet pois.

Jos teidän puolisonne mokaisi pahasti esim työssä ja tulisi kertoneeksi jotain valheellista muille, olisiko kaikilla muilla oikeus puida häntä ja hänen asioita jollain verkkopalstalla kesän ajan ilman, että se olisi teidän mielestänne mitään muuta kuin asiallista ja ansaittua keskustelua?

Kun täällä on viitattu kiusaamiseen, on viittajienkin kimppuun hyökätty jos millä tavoin.

Töissä ei tietenkään saa valehdella eikä tehdä muitakaan sääntöjä rikkovia asioita. Silti niin tapahtuu melkoisen usein. Ovatko kyseiset mokaajat siis ansainneet jatkuvan julkisen, tai vaikkapa vain työpaikan sisällä tapahtuvan spekulaation, minkä tarkoitus on arvostella ja alentaa aika ankarastikin?

että jos ihminen hakeutuu julkiseen ammattiin, tekee työn jolle HALUAA julkisuutta, niin silloin arviointikin käydään julkisuudessa? Ei voi olla sellaista että haluan olla seiskajulkkis, kirjoitan kohukirjan MUTTA ohjaan itse keskustelua.

Miksi muuten Vettenterä herättää niin paljon puolustajia? Sitä olen miettinyt. Jostain syystä juuri häneen suhtaudutaan puolustuskyvyttömänä lapsena, jonakuna jonka puolia täytyy pitää. Liittyykö tämä siihen että hän on ehkä entinen koulukiusattu, vaiko siihen että hän on ilmeisen huono kirjoittaja ja häntä säälitään siksi, vaiko koska osa puolustajista edelleen uskoo projektiin? Kun mieleen ei tule mitään muuta tapausta jossa niin kiistaton älytön toiminta saisi näin paljon puolustelua. Kukaan ei varmasti enää voi väittää että Enkeli-Elisassa olisi hitustakaan totta, ja että kieltämällä valheensa Vettenterä vain kaivaa omaa kuoppaansa, niin mistä tämä puolustusinto johtuu? Onko yleinen mielipide se, että jostain ihmeellisestä syystä juuri Vettenterä on aikuisenakin niin avuton ettei kykene puoliaan pitämään vaikka voisikin lopettaa pelinsä koska tahansa niin tahtoessaan? En keksi mikä muu syy oikeuttaisi nämä oudot lapsivertaukset.

Eräässä Etelä-Karjalaisessa koulussa päätettyä:

&amp;lt;a href="&lt;a href="<a href="http://194.251.35.222/LiiteTiedostoNayta.asb?DokumenttiID=32932&amp;amp…" alt="http://194.251.35.222/LiiteTiedostoNayta.asb?DokumenttiID=32932&amp;amp…">http://194.251.35.222/LiiteTiedostoNayta.asb?DokumenttiID=32932&amp;amp…;" alt="<a href="http://194.251.35.222/LiiteTiedostoNayta.asb?DokumenttiID=32932&amp;amp…" alt="http://194.251.35.222/LiiteTiedostoNayta.asb?DokumenttiID=32932&amp;amp…">http://194.251.35.222/LiiteTiedostoNayta.asb?DokumenttiID=32932&amp;amp…;"&gt;<a href="http://194.251.35.222/LiiteTiedostoNayta.asb?DokumenttiID=32932&amp;amp…;" alt="http://194.251.35.222/LiiteTiedostoNayta.asb?DokumenttiID=32932&amp;amp…;">http://194.251.35.222/LiiteTiedostoNayta.asb?DokumenttiID=32932&amp;amp…;" alt="&lt;a href="<a href="http://194.251.35.222/LiiteTiedostoNayta.asb?DokumenttiID=32932&amp;amp…" alt="http://194.251.35.222/LiiteTiedostoNayta.asb?DokumenttiID=32932&amp;amp…">http://194.251.35.222/LiiteTiedostoNayta.asb?DokumenttiID=32932&amp;amp…;" alt="<a href="http://194.251.35.222/LiiteTiedostoNayta.asb?DokumenttiID=32932&amp;amp…" alt="http://194.251.35.222/LiiteTiedostoNayta.asb?DokumenttiID=32932&amp;amp…">http://194.251.35.222/LiiteTiedostoNayta.asb?DokumenttiID=32932&amp;amp…;"&gt;<a href="http://194.251.35.222/LiiteTiedostoNayta.asb?DokumenttiID=32932&amp;amp…;" alt="http://194.251.35.222/LiiteTiedostoNayta.asb?DokumenttiID=32932&amp;amp…;">http://194.251.35.222/LiiteTiedostoNayta.asb?DokumenttiID=32932&amp;amp…;"&amp;gt;&lt;a href="<a href="http://194.251.35.222/LiiteTiedostoNayta.asb?DokumenttiID=32932&amp;amp…;" alt="http://194.251.35.222/LiiteTiedostoNayta.asb?DokumenttiID=32932&amp;amp…;">http://194.251.35.222/LiiteTiedostoNayta.asb?DokumenttiID=32932&amp;amp…;" alt="<a href="http://194.251.35.222/LiiteTiedostoNayta.asb?DokumenttiID=32932&amp;amp…;" alt="http://194.251.35.222/LiiteTiedostoNayta.asb?DokumenttiID=32932&amp;amp…;">http://194.251.35.222/LiiteTiedostoNayta.asb?DokumenttiID=32932&amp;amp…;"&gt;<a href="http://194.251.35.222/LiiteTiedostoNayta.asb?DokumenttiID=32932&amp;amp…;" alt="http://194.251.35.222/LiiteTiedostoNayta.asb?DokumenttiID=32932&amp;amp…;">http://194.251.35.222/LiiteTiedostoNayta.asb?DokumenttiID=32932&amp;amp…; 5. MINTTU VETTENTERÄ: JONAKIN PÄIVÄNÄ KADUTTAA -KIRJA - Kirja on fiktiivinen, mutta perustuu tositapahtumiin. Se kertoo rankan tarinan koulukiusaamisesta. Kirja ilmestyy 26.5.2012 ja maksaa 14,50 €/kpl + postikulut. - Kirja lienee turhan rankka pienemmille, mutta kuudesluokkalaisille se voisi olla aiheellista luettavaa ennen yläasteelle siirtymistä. Päätimme ostaa vanhempaintoimikunnan rahoilla 4 kpl tätä kirjaa koulun kirjastoon.

Tehkää mitä teidän pitää tehdä ja osoittakaa karjalaista huumorintajua seuraavassa kokouksessa, niin ette jää huonoon valoon. :)

Mahtavaa! Oma kokemukseni on, että kuudesluokkalaisia pelottaa muutenkin yläkouluun meno. Se, että luetetaan niillä kirja, jossa yläkoulussa kiusataan niin pahasti, että pitää tappaa itsensä varmaan helpottaa. Sitten voivat koko kesän panikoida, ehkä joku tappaa itsensä peloissaan jo ennen yläkoulua. Jos ei, niin eiköhän tuolla jotain masennusta tai paniikkihäiriötä saada lietsottua.

Naulan kantaan. Masentavaa, että kyseisen koulun lasten kasvatus on noin arvostelukyvyttömien ihmisten käsissä. Toivoisin, että tätä hysteriaa kommentoitaisiin nyt jostain ylemmältä opetusalan taholta. Yksityishenkilöt saavat uskoa mitä p*skaa haluavat ja vaikka testamentata omaisuutensa fiktiivisen Elisan fiktiivisille vanhemmille, mutta Mintulla ja hänen typerällä kirjallaan ei ole mitään asiaa kouluihin.

Ja se että luetetaan kirja, jossa 15-vuotias tyttö ottaa hengiltä itsensä, antaa nuorille sellaisen esimerkin, että jos joutuu kiusatuksi, niin itsemurha on siihen sitten ratkaisu. Lapsille/nuorille ei muutenkaan tarttisi kauheasti tyrkyttää itsemurha/masennusjuttuja. Kyllä sitä sitten aikuisemmallakin iällä ehtii masentua ihan tarpeeksi, mutta annetaan lasten olla lapsia...