Enkeli-Elisa / Minttu Vettenterä - kootut linkit ja faktat

K37: Onko yhdistyksen jäsenhankinnassa mielestäsi käytetty tietoisesti hyväksi "Enkeli Elisan" saamaa julkisuutta?

V37: Ei.

Että näin.

Siihenkään MV:llä ei ollut mitään lisättävää.

Niinpä. Viis siitä, että yhdistyksen jäsenet tuntevat nyt itsensä petetyiksi ja haluaisivat tietää totuuden. Jos Minttu olisi oikeasti pahoillaan tästä "väärinkäsityksestä", hän selittäisi yhdistyksen jäsenille rehellisesti, miten juttu karkasi käsistä, ja antaisi heille mahdollisuuden päättää faktojen perusteella, haluavatko he jatkaa yhdistyksen tukemista.

Totuuden pimittäminen yhdistyksen jäseniltä ja kysymysten sensurointi on epärehellistä.

Kysymys "Onko yhdistyksen jäsenhankinnassa mielestäsi käytetty tietoisesti hyväksi "Enkeli Elisan" saamaa julkisuutta?" pitäisi esittää yhdistyksen jäsenille, ei sen puheenjohtajalle!

Tässä ketjussa on ollut paljon toivetta siitä, että asiaa käsiteltäisiin menemättä henkilöön ja asiattomuuksiin. Voi kun se olisikin niin helppoa! En haluaisi uhrata ajatustakaan tälle naiselle, en haluaisi että hänen kommenttinsa, kuvaukset perhe-elämästä ja kasvonsa olisivat syöpyneet lähtemättömästi mieleeni.



Valitettavasti tämän "kirjailijan" tuottama materiaali on aina ja ainoastaan hyvin hyvin henkilökohtaista omien tuntemusten ja kokemusten erittelyä, eikä sitä tunnu voitavan julkaista ilman lähikuvaa hänen naamastaan.



Kun normaali ihminen suojelisi hieman itseään, eikä julkaisisi kaikkea mahdollista kirjoittamaansa henkilökohtaista vuodatusta omalla naamallaan (tai ainakin jos ei suojelisi itseään niin suojelisi perhettään), niin tuntuu että Minttu hakeutumalla hakeutuu maalitauluksi. Suojautumis/puolustuskeino on hänellä se, että kriittiset äänet leimataan pahoiksi ja mitään kritiikkiä mistään ei vastaan oteta.



Tämä hänen selkeä hankaluutensa ottaa minkäänlaista palautetta tai kyseenalaistusta vastaan näkyy hänen kirjallisessa ja kuvallisessa tuotannossaan; kömpelöä ja kehittymätöntä, kuin 15-vuotiaan kirjoittamaa ja piirrustelemaa. Näkökulma on jämähtynyttä, kieli maneerista ja kuvat nolottavan naiveja, sutaistuja.



Vaikka olisi lahjakas, niin millä tahansa alalla pärjätäkseen pitää treenata ja treenata, saada palautetta ja kehittyä, saada oivalluksia, kokea vaikeuksia ja ylittää esteitä nimenomaan kehittyäkseen.



Tietysti Mintulla on oikeus elellä menninkäismaailmassa ja rustailla tarinoita, mutta miksikään kirjailijaksi hänen on turha kutsua itseään ja turha on tällaisilla konsteilla kirjailijaksi pyrkiä. Kirjailijaa hän voi leikkiä menninkäismaailmassa, mutta täällä tosielämässä tulee saamaan kylmää suihkua niskaan. Ehkä ne kirjoitukset kannattaisikin pitää siellä menninkäismaailmassa, eikä julkaista täällä tosielämässä laisinkaan.

K37: Onko yhdistyksen jäsenhankinnassa mielestäsi käytetty tietoisesti hyväksi "Enkeli Elisan" saamaa julkisuutta? V37: Ei.

Enkeli-Elisa 1996-2011

26. toukokuuta

Rakas Elisa,Miten kovin toivoisin, että tätä sivua ei olisi koskaantarvinnut perustaa, mutta uskon, että näit tänään mitäratkaisustasi seurasi .Me kokoonnuimme tänään Riihimäellä Ei kiusata ry:nensimmäiseen jäsenkokoukseen ja se oli ihan sinunansiotasi. Ilman kaikkia niitä ihmisiä, joita tarinasikosketti, me emme olisi perustaneet yhdistystä. Paikallaoli monta upeaa ihmistä, kävimme loistavia keskusteluja,oli tunteita herättäviä asioita ja ennen kaikkea tahtoa.Me selviämme tästä. Me teemme muutoksen.Tänä päivänä sinun ja isäsi tarina julkaistiin kirjana.Kiinnostus kirjaa kohtaan on ollut aivan valtaisaa ja olensuunnattoman ylpeä vanhemmistasi, jotka jaksoivatkulkea kanssani tämän tien. Uskon ja toivon, että tämäntarinan kertomalla me solmimme taas niitä verkonsolmuja ja saamme niitä enkeleitä kiinni.Kiitos Elisa. Kiitos meidän kaikkien suojelusenkeli.-- minttu

http://www.scribd.com/doc/100241791/Enkeli-Elisa-1996-2011

http://www.scribd.com/doc/100241791/Enkeli-Elisa-1996-2011



Tuoltahan näkyy miten sitä JPKta ei ollenkaan markkinoida. Pelkästä kirjoittamisen ilosta Minttis kertoo että kirja on nyt tässä vaiheessa ja Oho! Muistakaapas maksaa tilauksenne ;)

MV siis sanoo myyneensä itse kirjoja n. 850 kappalehintaan 14,50e. Tuo tekee 12325e myyntituloja. Kun noista tuloista vähentää MV:n ilmoittamat menot (kirjakustantamon aloituskustannukset n. 250e ja kirjojen painamisen n. 7000e), niin jäljelle jää n. 5075 e. Tämän summan lisäksi MV on saanut ilmeisesti jonkin verran tuloja myös BoD:n kautta ostetuista kirjoista (3,15 euroa myytyä kirjaa kohden).



Eli siis myyntituloja olisi tullut noihin kuulusteluihin mennessä reilut 5000e. Miksi siis MV sanoo kuulusteluissa:



"Kirjoista ei ole paljoa tuloja kertynyt. Voittoa on tullut noin 2000 euroa."



Mun laskelmissa ja MV:n ilmoittamassa summassa on siis n. 3000 euron ero!



Jäikö multa jotain huomaamatta? Siis joitain menoja jotka selittäisivät tuon eron. Vai olenko vain humanisti, joka ei osaa laskea? :D

Markkinointia on monenlaista...

Markkinointia on nykyään todella monenlaista, kiitos esimerkiksi somen. Tosin Kanta-Hämeen poliisi taitaa edelleen ajatella, että markkinointia olisi vain ilmoitus Riihimäen Sanomien etusivulla ;).

Mutta vakavasti puhuen, selatkaapa linkistä (alimmaisena viestissäni) EE:n FB-sivuja - ai ei ole kirjaa mitenkään tuotu siellä esiin? Ja tämä on siis tosiaan Elisa-sivu, ei "Kirjailija Minttu Vettenterä" -sivu. Siellä sitä on 40.000:lle tykkääjälle mennyt kirjasta viesti poikineen.

No, poliisi on sanonut ugh, joten periaatteessa turhahan minunkaan tästä asiasta on vääntää enää.

Oli vaan pakko kommentoida tuota "en markkinoinut" -kohtaa. Mutta tämä on tätä oikeuskäytäntöjen kiemuraa: petosta ei ole tapahtunut (vaikka selkeä vedätys onkin ollut), saa väittää kuulustelussa mitä vain ilman että se on mitenkään laitonta (niinhän tuossa pöytäkirjan alussakin lukee, että kuulusteltua on informoitu siitä, ettei hänen tarvitse lausunnoilalan edesauttaa rikoksen selvittelyä).

http://www.scribd.com/doc/100241791/Enkeli-Elisa-1996-2011

Kuinka paljon olet minulle antanutkaan, sileen henkisesti. Kuinka paljon tylsempää arkeni olisi jos en päivittäin lukisi Enkeli- Elisan viimeisimmistä toilailuista.



Kuinka yksinkertaiselta saatkaan oman arjen tuntumaan. Kuinka helppoa on, kun ei tarvitse yrittää kiemurrella irti itse virittämästään loukusta. Kun media ei kyttää,eikä poliisi vainoa.



Sitä tuntee itsensä niin puhtaaksi ja viattomaksi, että parit valkoiset valheet ei sinun emävaleittesi rinnalla enää tunnu miltään.



Pahin pelkoni on että katoat julkisuudesta. Muutat Ruotsiin tai vaihdat nimeä. Ketä tässä sitten morkkaisi, ketä voisi katsoa alaspäin, kenestä mieleni pahoittaisin. Jatka vain samaan malliin kuin tähän asti. Tarvitsemme päivittäisen Minttu piikkimme.

lausunnoilalan = lausunnoillaan, LOL



Ja linkinkin oli tänne jo muutama muu ehtinyt laittaa :). Mutta sieltähän sitä todistusaineistoa löytyy, jos jaksaa lukea.

Kiitos Santtu, ryhdikäs ote asioihin sinulla!

Siis esim. lupaat meille jonkun kuvan tai viestin ja se ilmestyy sitten blogiisi.

Siivet katkaistaan tältä niin blogiin ilmestyy piakkoin teksti; Viikon testaus:

Tiedoksi muillekin palstalaisille, että on Santtu sitten ihan oikeasti käynyt täällä jättämässä tiedotteensa: tuo luvattu Viikon testaus -juttu tuli blogiin kymmenen minuuttia yllä olevan lupauksen jälkeen.

Osoittaa fiksuutta ja rohkautta irrottautua silloin, kun huomaa joutuneensa mukaan ei niin hyvään juttuun. Kaikista ihmisistä ei siihen välttämättä ole vaan mieluummin uskotaan ja keksitään itse kaikenlaisia tekosyitä. Kiitos Santulle.

Siis esim. lupaat meille jonkun kuvan tai viestin ja se ilmestyy sitten blogiisi.

Siivet katkaistaan tältä niin blogiin ilmestyy piakkoin teksti; Viikon testaus:

Nyt ilmaantui teksti Santun blogiin. Kiitos sinulle Santtu!

http://santtuhyytinen.blogspot.fi/

Saga töppäsi, kun aloitti bloggaamisen taas elokuussa. Tekstit on kirjoitettu niin, että ne voidaan taas yhdistää Vettenterän samanaikaisiin toimiin. Pimeetä. Jos hän jotain uskottavuutta esiintulollaan täällä aikanaan sai, se meni sen siliän tien.



Vettenterän edesottamuksia se ei kylläkään muuta miksikään. Ei ole ilmaantunut juttua keneltäkään, onko pyytänyt rahoja takaisin ja mitäs sitten tapahtuikaan. Nyt täytyy vain odotella niitä, seurata Ei kiusata- yhdistyksen toimintaa ja pitää vähän silmällä Minttiksen ulostuloja. Ei hän pääse pälkähästä vaikenemalla. Jos Enkeli-Elisa taas jostain pulpahtaa, tilanne ei ole muuttunut miksikään: Minttis on edelleen selityksen velkaa.

Täydet pisteet sinulle ja kaikkea hyvää jatkossa.

Siis esim. lupaat meille jonkun kuvan tai viestin ja se ilmestyy sitten blogiisi.

Siivet katkaistaan tältä niin blogiin ilmestyy piakkoin teksti; Viikon testaus:

Tiedoksi muillekin palstalaisille, että on Santtu sitten ihan oikeasti käynyt täällä jättämässä tiedotteensa: tuo luvattu Viikon testaus -juttu tuli blogiin kymmenen minuuttia yllä olevan lupauksen jälkeen.

Osoittaa fiksuutta ja rohkautta irrottautua silloin, kun huomaa joutuneensa mukaan ei niin hyvään juttuun. Kaikista ihmisistä ei siihen välttämättä ole vaan mieluummin uskotaan ja keksitään itse kaikenlaisia tekosyitä. Kiitos Santulle.

Taitaa olla totta! Täällä on viestin aika 19.11 ja blogissa 19.22. Silti vielä epäilyttää...

Minttu mainitsee epäsuorasti toisen kirjoittajan avoimessa kirjeessään medialle:

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:bXKM2cV1sqkJ:https…

Poliisikuulusteluissa totesin blogin tekstejä olleen tuottamassa surevien vanhempien lisäksi myös kaksi muuta henkilöä (minä itse toisena)

Kuulustelupöytäkirjasta en löytänyt mainintaa toisesta kirjoittajasta. Sieltä löytyy kohta:

K9: Kirjoittavatko he blogiaan itse?

V9: Ne tekstit ovat pääasiassa minun kirjoittamiani sillä perusteella mitä minulle on puhuttu ja mitä olen näiden ihmisten kanssa viestiä vaihtanut. Tämä siksi, että siinä vaiheessa kun asia oli tullut julkiseksi, nämä ihmiset olivat niin väsyneitä etteivät itse pystyneet blogeja pitämään.

Miksi Minttu halusi tuoda toisen henkilön esiin, vaikka Minttu oli lukenut hyvin tarkkaan pöytäkirjan läpi ja tiesi, ettei toista henkilöä mainita?

ja paljon onnellisia päiviä sinulle Santtu



/Pauliina

Tämä Santun tiedote. Kiitos! Uskon, että se on Santun kirjoittama, ja tämän kaiken vilpin keskellä niin ihanan vilpitön ja kiltti. Tuli hyvä mieli.

Ihan en tajunnut, miksi mielestäsi on harhaanjohtavaa kysyä MV:ltä, ovatko Elisan vanhemmat olemassa? Siitä kai Elisagatessa ensisijaisesti on kysymys?

Ihan varmsti "Elisan" vanhemmat ovat olemassa - heitähän on jopa useita. MV on koonnut "Elisan" useista eri lähteistä, kuten itsekin myöntää. Tosielämän tapauksia on tässä taustalla. Se ei silti muuta miksikään sitä tosiasiaa, että juttu on esitelty ihmisille siten, kuin kyse olisi vain yhdestä tytöstä vanhempineen, tytöstä jonka tarina on täysin totta. Kirjan on alusta asti sanottu olevan vain tositapahtumiin perustuva, ei kokonaan dokumentaarinen, mutta kaikkea tätä muuta sen ympärillä on koko ajan väitetty todeksi. Millään lailla ennen viimeisten päivien tapahtumia ei Elisan FB-sivuilla, Mintun tai "Miksun" blogissa ynnä muualla ole kerrottu, edes vihjattu, että "Miksun" blogia kirjoittaisi joku muu kuin "Miksu" itse, että "Elisa" olisi koottu useiden ihmisten kanssa "yleisellä tasolla" ja "kolmansien osapuolien" kautta käydyistä keskusteluista, jne. jne.

Hesarin paperiversion 16.8.2012 juttua on kommentointu täällä seuraavasti.

Kannattaa käydä hakemassa lehti! Jutussa esitetään mm. kolme kertaa sama kysymys "Tutkittiinko onko Elisa ollut olemassa?" eri sanamuodoissa. Kolme kertaa tutkinnanjohtaja antaa Minttumaisen vastauksen eikä edes kykene sanomaan suoraan, että ei tutkittu.

Jos toimittaja olisi kysynyt "Tutkittiinko onko Minttu Vettenterä esiintynyt Elisan vanhempina", olisi poliisi suoraan voinut vastata. Hesari olisi saattanut saada ihan oikean uutisen päivää ennen kuin esitutkintapöytäkirjat julkaistiin.

Se on ehkä makuasia, mistä Elisagatessa on kysymys. Minä olen osallistunut tähän keskusteluun aina siitä lähtökohdasta, että ihmisiä on huijattu. Huijauksen ydin on ollut minun mielestäni Miksun ja Riikan blogit. Huijaus on paljastunut, koska Minttu tunnusti kirjoittaneensa blogit.

Totta kai olisi hauska tietää Elisan vanhemmista lisää, mutta vaikka he tulisivat nyt julkisuuteen, niin asiat eivät muuttuisi. Sitä voi miettiä erikseen, mitä olisi tapahtunut, jos Elisan vanhemmat olisivat tulleet heti alussa esiin.

Kun hän luennoi koulukiusaamisesta vastuu onkin kuulijalla.



Suaattaahan se olla totta, suattaapi ettei ookaan.



Onko Vettenterä savolainen?

Vettenterähän on erikseen sanonut, että on keskustellut vanhempien kanssa, joiden lapsilla on ikäviä kiusaamiskokemuksia tms., eivät välttämättä kuolleet kiusaamiseen. Eiköhän tuo oikeasti mene niin, että kukaan Vettenterän henkilökohtaisesti tuntema vanhempi ei ole lastaan menettänyt kiusaamisen takia. Kenties jonkun lapsi on kuollut johonkin sairauteen tms.



Jos sieltä nyt tosiaan yhtäkkiä tupsahtaisi jotkut vanhemmat esiin, niin ensinnäkään kukaan ei uskoisi ilman raudanlujia todisteita, että nuo ne nyt ovat. Toiseksi alkaisi ihmettely, mikseivät menneet poliisin pakeille Vettenterän tueksi tai antaneet poliisin tarkistaa tietonsa väestötietojärjestelmästä.



Kolmanneksi vanhemmat saattaisivat jopa joutua itse kuulusteltaviksi, miksi ovat jättäneet ilmoittamatta tyttärensä itsemurhaan johtaneista tekijöistä poliisille. Tyttären kuolemantapaushan olisi itsemurhana muutenkin ollut poliisitutkinnan alainen asia.



Neljänneksi ihmiset ihmettelisivät, miksi vanhemmat ovat antaneet jonkun hyvänpäiväntutun Vettenterän repiä tyttärensä päiväkirjat ja kirjoitella omakehuja nettiin heidän nimissään.