Enkeli-Elisa / Minttu Vettenterä - kootut linkit ja faktat

itse olen syntynyt -79 ja tyttö oli itseäni vuoden tai kaksi nuorempi. seisoi välituntisin aina yksin. sain kommentteja kirjoituksestani tai siitä millaisia kirjoitusvirheitä se sisälsi. no kuitenkin, tytön silmät ja suu muistuttaa kovasti Minttua. sen kasvot on pysynyt mielessäni lähes 20 vuoden ajan. en muista muita yksinäisiä oppilaita, vaikka koulumme oli ainakin siihen aikaan yksi Suomen suurimmista. mietin vain, että minkä ikäinen Minttu on?

on FB:n mukaan syntynyt -79, kuten sinäkin.

...että onko MV Vantaalla ihan täydellinen nobody? Kukaan ei muista olleensa samassa koulussa tai muuten tekemisissä?

Ei varmastikaan ole käynyt koulua nimellä "Minttu Vettenterä". Jotain Miia Mäkistä ei taatusti kukaan muista.

Sen alkuperäinen nimihän oli Minna Mäenpää. Sukunimi tietysti vaihtunut naimisiin mennessä ja etunimi (tai ainakin kutsumanimi) myöhemmin.



Mäenpää ja Kalliokoski ovat muuten sukunimiä, joita esiintyy aika paljon samalla nurkalla Suomea. Mahdollisesti Vettenterän vanhemmat jossain vaiheessa muuttaneet pääkaupunkiseudulle, mutta hyvin mahdollista, että noilla on jokin sukulaisuusside.

Nysse on myydyimpien listalla ja *korkeella*:

<a href="http://www.ksml.fi/uutiset/kulttuuri/kohusta-hyotya-kirja-enkeli-elisas…" alt="http://www.ksml.fi/uutiset/kulttuuri/kohusta-hyotya-kirja-enkeli-elisas…">http://www.ksml.fi/uutiset/kulttuuri/kohusta-hyotya-kirja-enkeli-elisas…;

Minuakin kiinnostaa tämä ilmiö, mutta EN tosiaankaan ole kiinnostunut tuosta kirjasta niin paljon, että ostaisin. Sehän on ihan tuskallisen surkeaa kökkötekstiä, kuten todistavat Amazonin lukunäyte ja HS:n tekstianalyysi sekä blogipäivitykset, jotka tuohon kai on lähinnä koottu.

Ja minä sentään ostan kaikenlaisia kirjoja varmana ainakin parikymmentä vuodessa summalla, jota ei rohkene ajatella, vaikka kiertelen antikvariaatit, kirjamessut ja alet.

Minttu vaikuttaa hakevan Seiskan julkkiksen roolia kertomalla kyttäävistä valokuvaajista. Olen seurannut tätä ketjua ja koko näytelmää suurella mielenkiinnolla. Mutta jos Mintusta tulee seiskajulkkis, niin en taida jaksaa enää kiinnostua.



Enkeli-Elisa ilmiön kiinnostavuus perustuu mielestäni siihen, että tässä jutussa on jotain totta niin kuin mikään totta voi näinä tosi-tv:n aikoina olla. Se ainoa asia mikä taitaa olla totta, on Minttu itse ja hänen valheensa. Jos Minttu nyt katoaa Seiskan sivuille, katoaa Minttu myös minun todellisuudestani.

uutta poliisin antamaa tietoa, alkoi taas juttu jostain toisesta, Candysta. Huomaatteko?

Aina jos tulee epäedullista uutta tietoa juttua siirretään johonkin epäoleelliseen.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/371355/EnkeliElisan+kirjoittaja+pitaa+…

Poliisi epäilee Enkeli-Elisan tarinan kirjoittajaa petoksesta. Kanta-Hämeen poliisi päätti esitutkinnan aloittamisesta kuultuaan tarinan kirjoittanutta Minttu Vettenterää maanantaina. Vettenterä kommentoi poliisin petosepäilyä vähäsanaisesti Turun Sanomille tiistai-iltana.

–Tämä nyt on tosiseikka, että kun tällainen ilmoitus tehdään, siihen pitää joku rikosnimike kirjata. Se nyt on tässä tapauksessa petos. Ei siinä tosiaan mitään sen ihmeellisempää ole.

Vettenterä kertoo, ettei hänellä ole minkäänlaista tietoa siitä, miten pitkään tapauksen tutkinta kestää.

–Poliisi nyt tutkii ja selvittää tätä asiaa, ja minä olen sen puolesta ihan hyvillä mielin. Mielestäni on surullista, että tällaiseen tarvitsee voimavaroja käyttää. Mutta poliisi tutkii, kun ilmoitus on kerran tehty, Vettenterä toteaa.

Hän kokee tapauksesta nousseen mediahuomion ahdistavaksi.

–Esimerkiksi tämä päivä oli medialta rimanalitus, hän toteaa ja kertoo joutuneensa tiistaina toimittajan, valokuvaajan ja videokuvaajan piirittämäksi ollessaan hoitamassa henkilökohtaisia asioitaan.

Poliisin rikosepäily liittyy kirjan markkinointiin. Poliisi selvittää, onko markkinoinnissa annettu valheellista tietoa. Esitutkinnassa selvitetään myös, onko kirjailija hyötynyt mahdollisesti syntyneestä erehdyksestä taloudellisesti.

Eikös poliisi oma-aloitteisesti alkanut tätä tutkimaan ja nyt päätti käynnistää esitutkinnan? Mitä se Minttu ilmoituksesta puhuu.

Mihinkäs muuten nuo Mintun sydänystävät eli Elisan vanhemmmat ovat viimeaikoina kadonneet? Ensin oltiin niin ihqua, niin ihqua, mutta nyt sitten nämä vanhemmat eivät muka tulisi auttamaan ystäväänsä tässä eppiksessä pinteessä, johon Minttu on syyttä suotta joutunut. Eikä Minttukaan enää edes mainitse näitä surevia vanhempia omissa "tiedotteissaan". Onko tämä nyt tulkittavissa niin, että he ovat palanneet takaisin sinne, mistä he alunperin tulivatkin, eli Mintun mielikuvitukseen? :))

Jos kiinnostaa, niin:



Marklundgatesta keskulteltiin v. 2009 Hesarin Lukupiirissä. Meni kauan, mutta löysin kuin löysinkin linkin keskusteluun:



http://blogit.hs.fi/lukupiiri/2009/01/01/jhumpa-lahiri-tuore-maa/#comme…



Varsinaisen keskustelun aiheena oli kuukauden kirja Lahirin Tuore maa, mutta keskustelu rönsysi Marklundin tapaukseen. Kannattaa etsiä Ctrl+ F:llä Marklund-sanaa, niin pääsee pitkässä keskustelussa oikeisiin postauksiin. Kaikki linkit, mitä keskustelijat laittoivat, eivät valitettavasti enää toimi.



Keskustelussa havaittiin, että vaikka Marklundilla epäilemättä oli hyvät aikomukset, niin hänen vääristelynsä ja liioittelunsa itse asiassa aiheutti nimenomaan hallaa hänen ajamalleen asialle eli naisten kokemaan väkivaltaan puuttumiseen.



Ja itse ainakin opin, että tarinoilla on aina kaksi puolta. Totuus ehkä jossain puolivälissä. Ja miehilläkin on oikeus lapsiinsa.

Kanta-Hämeen poliisi päätti esitutkinnan aloittamisesta kuultuaan tarinan kirjoittanutta Minttu Vettenterää maanantaina.



Nyt siis menossa esitutkinta.



Rikoksen esitutkinnassa poliisi selvittää onko tapahtunut rikos, missä olosuhteissa se on tapahtunut ja keitä asia koskee. Esitutkinnassa selvitetään myös rikoksella aiheutettu vahinko, saavutettu hyöty ja mitä vaatimuksia asianomistajalla on.

No, joku totuus ainakin löytyy tämän linkin takaa:

Tai ei oikeastaan Minttua, vaan hänen lapsiaan ja tätä tulevaa vauvaakin. Uskoisin äidin olevan tosi stressaantunut tästä julkisuusmyllystä eikä se varmaan vauvallekaan hyvää tee. Saati sitten jos vielä oikeuteen asti mennään. Mielestäni tämä poliisitutkinta on muutenkin vähän järjetöntä, kyseessä kuitenkin tavallaan aika pieni asia. Minttu pääsis niin paljon helpommalla, jos nyt vain tunnustaisi kaiken, eipä tarvitsisi poliisin tutkia enää E-E:n olemassaoloa ja edes yksi osa-alue olisi "valmis". Joku sanktio tästä varmasti Mintulle tulee, mutta mitenköhän senkin pystyy määrittämään? Kirjan myynti on noussut huimasti kohun myötä ja ihmiset ovat ostaneet sitä ihan mielenkiinnosta. Ei voida enää jälkikäteen sanoa, kuinka moni on ostanut kirjan luullen sen olevan totta ja kuinka moni on ostanut sen tietoisena siitä, että kaikki on valhetta. Itsekin tekisi mieli ostaa tuo kirja, ihan vain silkasta mielenkiinnosta.

Oletetaan, että luokassa on tyyppi, joka valehtelee ja sepittää tarinoita, joita kertoo totena. Moni oppilas on mennyt lankaan, osa jopa antanut rahaa oppilaalle uskottuaan valheisiin. Oppilaat ovat hyväuskoisina levittäneet valheita myös ystävilleen ja tutuilleen.

Lopulta oppilaat saavat selville, että tarinat ovat valheita ja että heitä on huijattu. Oppilaat alkavat vaatia huijarilta totuutta ja huijattuja rahojaan takaisin. Valehtelija kuitenkin jatkaa juttuaan ja kertoo yhä uusia ja entistä uskomattomampia valheita, jotka opettajakin ymmärtää valheiksi.

Mutta mitä tekee opettaja? Hän vaatii muita oppilaita lopettamaan valehtelijan kiusaamisen. Totuutta ei saa vaatia, rahojakaan ei ole suotavaa vaatia takaisin. Uhrit eivät saa edes keskustella keskenään tilanteesta ja tunteistaan tai miettiä teorioita tapahtumien kulusta, se tulkitaan valehtelijan kiusaamiseksi.

Vastatkaa nyt rehellisesti opettajat: NÄINKÖ TE OIKEASTI TOIMITTE?

Vaikka viestisi oli tarkoituksella aika karrikoitu esimerkki, niin vastaan silti. (Tai no, voihan näinkin tapahtua, mutta tätä tuskin tuo aiempi opettajakaan tarkoitti).

No minä en tietennkään toimisi näin, ja tuskin kukaan muukaan opettaja. Tämä aiempi opettaja nyt oli vain ilmeisen tuohtunut tähän, että tämä keskustelu ei ota loppuakseen. Olen jo aiemmin vastannut tähän ketjuun opettajana, joskus 10 sivua sitten kerroin jo ajatuksiani.

On totta, että täällä on menty välillä asiattmuuksiin ja naureskeltukin näille MV:n kielellisille maneereille ja hänen esiintymiselleen paitsi gerbiilien, myös ihmismielen asiantuntijana. Mutta AV:n keskusteluksi tämä on mielestäni pysynyt pääosin asiallisena, ja krittiikki on kohdistunut nimenomaan MV:n kyseenalaiseen toimintaan pyrkiä edistämään uraansa hyvin todennäköisesti keksityllä tarinalla.

Minua opettajana huolestuttaa eniten se - toistan ketjussa jo tuhat kertaa esitettyä faktaa - että itsemurha tuodaan esiin aivan liian romaantisoidusti. Minusta on ihan karmeaa tämä Elisan nostaminen kaikkien kiusattujen suojelusenkeliksi, ikään kuin esikuvaksi, ja että hän näin itsemurhan tehneenä voisi "pelastaa" muita kärsiviä. Kirjassa isä löytää kauniina enkelinä nukkuvan tyttärensä sängystä; toisessa hetkessä kuvataan, kuinka hän kauniina enkelinä nukkuu arkussaan. Tästä seurauksena kiusaajat vihdoin ymmärtävät ja katuvat tekojaan. Tämä jos mikä ON itsemurhan glorifiointia ja on erittäin vaarallista levittää tällaista mielikuvaa nuorten keskuuteen. Missä on se pissan, kakan ja oksennuksen haju, joka lääkkeillä itsenä surmanneen ihmisen ympärillä yleensä leijuu? Se ei ole kaunista. Itsemurha ei ole kaunista enkelien siipien havinaa.

Kirjan lopussa taas Miksi ja Riikka käyvät koululla haukkumassa oppilaat kusipäiksi ja paskakasoiksi, jotka ovat syyllisiä hänen lapsensa kuolemaan. Tässä kohden varmasti jokaisen opettajan niskakarvat nousevat pystyyn - vai että tämä kirja kouluihin kaikkien luettavaksi?? Tämäkö on se aikuisen kypsä, rakentava ja asiallinen suhtautuminen koulukiusaamiseen, ja näinkö se saadaan loppumaan? Mielestäni kirja ei tarjoa teinille minkäänalisia oikeita selviytymiskeinoja koulumaailmassa, ei kiusaajalle eikä kiusatulle.

Pisteenä i:n päälle ajatus siitä, että menisin joskus (verorahoilla maksettuun) veso-koulutukseen, jossa MV pitää luentoa. Tutustuttuani hänen Salossa pitämänsä luennon sisältöön, en edelleenkään löytänyt minkäänalista toimintamallia, edes yhtä oikeaa, konkreettista keinoa puuttua kiusaamiseen. En mitään uutta näkökumaa, josta saisin omaan työhöni lisää työkaluja.

Olen sitä mieltä, että oli Elisa vanhempineen sitten olemassa tai ei, Elisa-projektin sanoma ja anti koulumaailmaan tuotavaksi on liaan kyseenalainen, jopa vaarallinen. Kun vielä olen tutustunut Ei kiusata - yhdistyksen fb-sivuihin ja ylipäätään MV:n ajatusmaailmaan, en näe, että hänellä olisi oikeasti mitään annettavaa. Tunteisiin vetoava hehkutus, toisaalta koko peruskoulua syyllistävä ote, ja välillä jo olemassa olevien mallien vähättely (kuten KiVa-koulun) vievät omissa silmissäni uskottavuuden MV:n vilpittömyydestä. En ole psykologi, mutta vahvasti näyttää siltä, että MV:n omien traumojen käsittely on vielä liian kesken, jotta hän kykenisi aitoon ja määrätietoiseen työhön, jota kiusaamisen vastainen työ oikeasti vaatii.

Tässä vain pieni osa siitä, millaisia ajatuksia Elisa-projekti herättää tässä opessa.

Ja anteeksi kirjoitusvirheeni - olen lomalla. ;)

(Murha.infossa muuten ruoditaan Vettenterän mielenterveyttä, lastenhoitokykyä ja ulkonäköäkin monta kertaa enemmän kuin täällä. Mikseivät palstapoliisit käy siellä tekemässä kurinpalautusta?)

Johtuu varmaan palstojen (oletetusti) erilaisista käyttäjäryhmistä. "Mammapalstalle" on pienempi kynnys mennä esiintymään viisaana patriarkkana tai paheksuvana kanssasisarena.

Täysin OT:na täytyy todeta, että tätä ja sitä toista perheellisille suunnattua palstaa nyt seuranneena olen aika pöyristynyt siitä alentuvasta v*ttuilusta, jota äiti-ihmisiin kohdistetaan. Onko mammattelu korvannut tytöttelyn? Mamma (tai tyttö) -sanassa ei tietysti sinänsä ole mitään vikaa, mutta on aika häkellyttävää, miten sitä käytetään keskusteluissa lyömäaseena.

Totta turiset! Uskaltaisin myös heittää ihan villisti ilmaan idean siitä, että sekä Vauva-lehden että KaksPlussan (jos se oli se toinen mitä tarkoitit...) kohderyhmä on juurikin -wait fot it - (KOTI)ÄIDIT!

Joten on suht naurettavaa, että juuri tänne tulla haukkumaan (koti)äitejä (koti)äitiyden perusteella!

Ja teille kaikille aikuisille ihmisille vinkiksi: lukekaa Demi-lehden keskustelupalstan keskustelua aiheesta. Teinit näemmä osaa pysyä aiheessa, toisin kuin "kypsät" aikuiset... (myös minä).

HSn Kuukausiliitteen juttu Auerista oli myös tarinallista journalismia, mitä M V väittää tehneensä. Mutta jutuiss aon eroa ammatilaisen tekemänä ja harrastajakirjoittelijalla.



"Juttu Anneli Auerista on narratiivista eli tarinallista journalismia. Sillä tarkoitetaan juttua, jossa käytetään fiktion keinoja, kuten kohtauksia ja draaman kaarta. Silti jokaisen, mitättömänkin, yksityiskohdan on pidettävä paikkansa. Kun lajin taitajat opettavat nuorempiaan, he eivät puhu kielen hienouksista, vaan arkisista työmetodeista: Miten kannattaa kysyä kysymyksiä? Mitä kaikkea on hyvä kirjata ylös? Mistä saa asiakirjoja? Miten erilaisia yksityiskohtia tarkistetaan?



Jutussa toimittaja ei kertoile ja tarinoi, vaan ikään kuin näyttää lukijalle, mitä on selvittänyt ja havainnoinut. Auer-jutussa lämpötila, maan lumettomuus ja Lahden pikkutakin väri eivät ole erityisen olennaisia. Niiden tehtävä on lähinnä luoda tarinaan läsnäoloa ja tunnelmaa.



Mutta ne eivät ole esimerkkejä totuudesta. Ne ovat totta."



HS: Kolumni: Mitä ajattelin tänään: Esimerkkejä totuudesta

Onko sillä Vettenterällä ollut lupa käyttää Chisun biisin sanoja omakustanteessaan? Eikö siitä olisi vähintään pitänyt maksaa jotain korvauksia?

Joo, tuossa kuljetaan jo todella heikoilla jäillä. Tiedän kokemuksesta, että kustantamot varoittavat kirjailijoita laulujen sanojen lainaamisesta, koska niihin oikeuksien saaminen on niin hiton hankalaa. Muistaakseni niistä pitää jopa erikseen maksaa.

Onko sillä Vettenterällä ollut lupa käyttää Chisun biisin sanoja omakustanteessaan? Eikö siitä olisi vähintään pitänyt maksaa jotain korvauksia?

Joo, tuossa kuljetaan jo todella heikoilla jäillä. Tiedän kokemuksesta, että kustantamot varoittavat kirjailijoita laulujen sanojen lainaamisesta, koska niihin oikeuksien saaminen on niin hiton hankalaa. Muistaakseni niistä pitää jopa erikseen maksaa.

Jos kirjassa tosiaan kopioitiin oikeita lehtijuttuja, niin niidenkään (uudelleen)julkaisuun Mintulla tuskin oli lupaa.

Uskon, että kirjailija pysyy kannassaan, että Elisa on ollut todellinen ja päiväkirjat ovat aitoja ja vanhemmat ovat olemassa ja ovat kirjoittaneet blogeja. Tässä tilanteessa vanhemmat eivät enää halua olla missään tekemisissä median tai edes poliisin kanssa ja Minttu ei voi millään todistaa kenenkään olemassaoloa, eikä hän halua pettää kärsineiden vanhempien luottamusta. Minttu yksin kantaa kaiken vastuun ja sanktiot, mitä tästä poliisitutkinnasta sitten voi tullakaan. Todennäköistähän on, että tähän ei kuitenkaan mitään isoja tutkimuksia aleta tehdä ja saattaa olla, että syytteitä ei edes nosteta.



Veikkaan siis "marttyyrina loppuun saakka" -vaihtoehtoa.

Suosittelen lukemaan hänen viestinsä.

Poliisi on ollut Elisallakin kylässä, jos tapahtumat ovat menneet niin kuin on väitetty.

On se vaan niin surkuhupaisaa tämä elämä. Yhtenä päivänä olet kiusattu, toisena julkkis ja huomenna oletkin poliisitutkinassa. Se on vaan elämässä otettava mitä vastaan tulee. Kun poliisi sitten kauniisti tarjoaa apuaan kirjan markkinoinnissa, niin mikäs siinä.



Hetken jo pelkäsin että sinivuokot olisi kiinnostuneet siitä " pahoinpitelystä " mikä johti Elisan kuolemaan. Mutta onneksi ne heti hiffas, toisin kuin tyhmä media, että tässä vaan taiteilija käyttää sananvapauttaan ja mielikuvistustaan. Ja kun RY:n asita on tuunattu kuntoon, niin mitä jää jäljelle?



Markkinointirikos. Siis, onhan tämä rikollisen hyvä ja halpa tapa tehdä markkinointia kun valtio ilmaiseksi puffaa kirjaa. Ok, saattaahan siinä pari keikkaa mennä sivu suun, mutta nehän voi kuitata vaikka jonkin aikakauslehden tai parin haastattelupalkkiolla. Ja TV palkkiot siihen lisäksi.



Että näin, kannattaisi kateelliseten tätien ottaa

vähän mallia siitä miten julkisuus otetaan haltuun.



Ai niin ne koulukiusatut. Saattaisi jonain päivänä kaduttaa jos ei pystyisi silläkin rahaa tekemään.