Erilliset aikuiskouluttajan pedagogiset opinnot,

Paljon oli just n. 40v.

Se tekikin opiskelusta tosi mielenkiitoisen, kun oli eri alojen ihmisiä. Erilaisia työ- ja elämänkokemuksia.

Itseä jännittää, että kaikki jotain parikymppisiä. Mulla ikää jo yli 40 :0

Yliopistossa oli tosiaan läsnäoloaikaa vievää ja ihmettelen, kun monet puhuvat pedagogisista, että ne voi suorittaa ihan vasemmalla kädellä helposti. Ei YOssa ainakaan.

Voit suorittaa avoimessa yliopistossa kasvatustieteen perusopinnot, niin pääset sitten aikanaan vähän helpommalla.



Onhan sinulla vielä monta oppilaitosta yrittämättä: Rovaniemi, Oulu, Hämeenlinna. Niihin voi olla helpompi päästä ja opiskelu onnistuu työn ohessa aika helposti.

Ymmärsinkö oikein, että AMK:saakin voi noi pedagogiset suorittaa, vai tarkoitatteko ammatillista opettajakorkeakoulua, esim Haaga-Helia?

https://www.opekorkeahaku.fi/opehaku/

Itse suoritin JAMKin AOKK:ssa (Jyväskylä). Sain pätevyyden toimia opettajana niin ammattiopistoissa, ammattikorkeakouluissa kuin yliopistoissakin.

Opintojen suorittaminen onnistui helposti työn ohella! Sisäänpääsy on vaikeaa muutenkin, mutta etenkin jos opetuskokemusta on vain yliopistosta, sillä sitä ei huomioida työkokemuspisteitä laskiessa. Samoin opo-koulutukseen on tosi vaikea päästä, jos ei työskentele opona.

20

Ymmärsinkö oikein, että AMK:saakin voi noi pedagogiset suorittaa, vai tarkoitatteko ammatillista opettajakorkeakoulua, esim Haaga-Helia?

Ammattikorkeakouluun pääsin sitten, kun olin siellä töissä. Kumpikin pätevöittää opettajaksi kumpaankin.

Yliopiston puolelle pääsin sitten suorittamaan opo-opintoja. Hain myös AMKin puolelle, mutta sinne en päässyt. Haastattelu meni hyvin, mutta taustapisteet eivät riittäneet, koska en ollut siinä vaiheessa töissä opona.

Opetuksessa ei ole ollut mielestäni tasoeroa. Maistereita ja tohtoreita on opettajina kummassakin, joten miksi oliskaan? TEhtävät ovat olleet erilaisia, mutta ei sinänsä parempia tai huonompia kummassakaan. Yliopisto- ja ammattikorkeakoulupedagogiikassa on muutenkin omat hyvät ja huonot puolensa. Kummassakin.

Pääsitkö nro 20 siis amk:hon vai yliopistoon? Olen ymmärtänyt, että amk:ssa suurin osa opiskelee työn ohessa kun taas yliopistossa opinnot ovat niin intensiivisiä, että samanaikainen työssäkäynti on aika mahdotonta tai ainakin tiukkaa.

Opinnot kestävät kuitenkin saman ajan ja pätevyys sama? Miten tämä yhtälö selittyy??

pelkkää diipadaapaa. Onko joku oikeasti oppinut siellä jotain?



Nyt kyllä harmittaa, jos amk:ssa ois noin paljon helpompaa opiskella ja pätevyys kuitenkin sama???





t. se syksyllä työnohessa HY:ssa aloittava

pitää olla pedagogisesti pätevä, mutta kouluun ei pääse, jos ei jo ole pegagogisia suorittanut.

amk-pedagogiigassa, mua alkoi tosissaan kiinnostaa!!!

Ammattikorkeakouluun pääsin sitten, kun olin siellä töissä. Kumpikin pätevöittää opettajaksi kumpaankin.

Yliopiston puolelle pääsin sitten suorittamaan opo-opintoja. Hain myös AMKin puolelle, mutta sinne en päässyt. Haastattelu meni hyvin, mutta taustapisteet eivät riittäneet, koska en ollut siinä vaiheessa töissä opona.

Opetuksessa ei ole ollut mielestäni tasoeroa. Maistereita ja tohtoreita on opettajina kummassakin, joten miksi oliskaan? TEhtävät ovat olleet erilaisia, mutta ei sinänsä parempia tai huonompia kummassakaan. Yliopisto- ja ammattikorkeakoulupedagogiikassa on muutenkin omat hyvät ja huonot puolensa. Kummassakin.

Pääsitkö nro 20 siis amk:hon vai yliopistoon? Olen ymmärtänyt, että amk:ssa suurin osa opiskelee työn ohessa kun taas yliopistossa opinnot ovat niin intensiivisiä, että samanaikainen työssäkäynti on aika mahdotonta tai ainakin tiukkaa.

Opinnot kestävät kuitenkin saman ajan ja pätevyys sama? Miten tämä yhtälö selittyy??

oikein tän ketjun perusteella, amk:ssa on helpompi opiskella ja pääsee vähemmällä työllä kuin yliopistossa, mutta pätevyys sama.



Höh.

Kasvatustieteeseen, psykologiaan ja yhteiskuntatieteisiin liittyneet opinnot olivat ihan uutta alaa - mutta todella mielenkiintoista.

Erilaisella taustalla voi päästä helpommalla. Toisaalta innostuin todella aiheista, etten itsekään mennyt sieltä, missä aita oli matalin.

Joku kirjoitti, että erikoistuu tietyn alan opettajaksi - HYssä ainakin opinnot olivat pääasiassa samat kaikille aikuiskoulutukseen suuntatuville. Vain ainedidakstiikkaa oli erikseen eri aineille.

Mutta se tekikin vuodesta todella mielenkiintoisen tutustua eri alojen ihmisiin.

pelkkää diipadaapaa. Onko joku oikeasti oppinut siellä jotain?

Nyt kyllä harmittaa, jos amk:ssa ois noin paljon helpompaa opiskella ja pätevyys kuitenkin sama???

t. se syksyllä työnohessa HY:ssa aloittava