Lue keskustelun säännöt.
Pakkoruotsin alkaa jo alakoulussa! Taas hallitus möhlinyt!
28.06.2012 |
Nyt ne ovat tehneet päätöksen, että ruotsi alkaa jo alakoulussa. Ihan uskomatonta, että kun Suomi tarvitsisi kansainvälistä osaamista ja kielitaitoa meidän lapset pakotetaan entistä tiukemmin kahden kielen ansaan.
Yhä harvempi valitsee alakoulussa alkavaa A2-kieltä kun myös ruotsi alkaa samoihin aikoihin. Kolmen kielen opiskelu on muutenkin kova paikka varsinkin monelle pojalle, joiden kielellinen kehitys on tyttöjä hitaampaa. Saati sitten nyt kun 3 kieltä alkaa melkein yhtä aikaa. Muistan omasta lapsuudesta, että sitä vaikeampaa on oppia kieliä mitä enemmän ne käyvät "samaan tahtiin" eli kummassakin ollaan vaikka ihan alkuvaiheessa. Sen sijaan kun toisen on jo oppinut, toista on helpompi lähteä opiskelemaan kun ne eivät sekoitu enää keskenään.
Miksi, oi miksi, tämä meidän hallitus tuntuu ehdoin tahdoin haluavan tehdä kaiken juuri päinvastoin kuin olisi Suomen kokonaishyödyn kannalta parasta?
Toinen mikä ihmetyttää, että miksi tämä yritetään salata kansalta kun mikään media ei nosta tästä äläkkää? Suurin osa suomalaisista vastustaa pakkoruotsi ylipäänsä puhumattakaan sen aikaistamisesta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012062715765867_uu.shtml
Kommentit (78)
taito ja taideaineita ja liikuntaa hallitusohjelman mukaisesti. Kokoomuslainen opetusministeri vetikin sitten tuon ruotsin yhtäkkiää sinne viime hallituskaudella.
Pakkoruotsin vienti alakouluun on Kokoomuksen tukema ja RKPn ajama asia.
Fysiikkaa, kemiaa, biologiaa, maantietoa ja terveystietoa opetetaan 1–6 luokilla vastedes ympäristöoppiin integroituna. Uskonnon tuntimäärää vähennetään.
Uudistuksessa vahvistui ja lisääntyi eniten ruotsin tunnit, vaikka meillä jo nyt muiden kielten opiskelu on laskenut kokoajan. Miksi?
Kouluissa joissa on esim. espanjaa tarjolla se on suosituin valinnaisaine.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samalla tietysti oppilaatkin. Joissakin kouluissa englantia opettaa sellainen luokanopettaja, joka ei oikeastaan osaa kieltä itsekään. Toki lähes kaikki suomalaiset osaavat englantia niin hyvin, että selviävät alakoulun englannin oppimäärästä, mutta opettaakseen kieltä olisi siitä hyvä olla syvempää tietämystä. Silloin osaa selittää esimerkiksi kieliopin ja idiomit niin, että lapset ne oppivat. Sama on luonnollisesti tilanne ruotsin kielen osalta.
Ruotsin kielen opetus voidaan järjestää joko tuntiopettajapohjalta, jolloin ruotsin kieltä palkataan opettamaan pätevä opettaja. Toinen mahdollisuus on se, että luokanopettajat opettavat ruotsin kielen luokilleen. On myös mahdollista että pienessäkin koulussa on pätevä luokanopettaja, joka opettaa koululle ruotsia.
T. Pienen koulun pätevä englannin- ja ruotsin kieleen erikoistunut luokanopettaja
Sivistyspoliittinen ministerityöryhmä
opetusministeri Jukka Gustafsson (SDP), puheenjohtaja
työministeri Lauri Ihalainen (SDP)
hallinto- ja kuntaministeri Henna Virkkunen (KOK)
sosiaali- ja terveysministeri Paula Risikko (KOK)
ympäristöministeri Ville Niinistö (VIHR)
puolustusministeri Stefan Wallin (RKP)
kulttuuri- ja urheiluministeri Paavo Arhinmäki (VAS)
sisäasiainministeri Päivi Räsänen (KD)
Näin pienellä porukalla voidaan Suomen talouselämän tulevaisuuden potentiaalia pienentää hetkessä näin valtavasti.
toihan on tosi hyvä juttu! Uskonto jää vähemmälle ja tulee fiksumpaa tilalle > ruotisia!
Ruotisinkielisessä koulussahan lapset opiskelevat jo nyt suomea kolmannelta ja neljänneltä englantia.
Kyseessä on kyllä ihan "suomenkielinen koulu". Meillä muuten molemmat lapset ovat ottaneet A1-kieleksi ruotsin : ). Molemmilla molemmat kielet 10.
toihan on tosi hyvä juttu! Uskonto jää vähemmälle ja tulee fiksumpaa tilalle > ruotisia! Ruotisinkielisessä koulussahan lapset opiskelevat jo nyt suomea kolmannelta ja neljänneltä englantia.
koska, se vähentää maailmankielien opsieklua.
Ruotsissa ei kyllä opetella suomea kuin suomenkielisissä kouluissa. Siellä ollaan huolissaan esimerkiksi kiinan osaajista. Suomessa suurin murhe on, ettei suomalaiset osaa palvella ruotsinkielisiä tarpeeksi hyvin. Suomenkieliset opiskelevat tietysti sielläkin ruotsia mahdollisimman aikaisin, kuten ruotsinkieliset Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eivät puolla edes pakkoruotsia, eivät edes kaikki ruotsinopettajat koska se kaventaa koulujen kieltentarjontaa. Koululaiset ottaa sitten sen englannin ja (ei pystytä valitsemaan vaan kokoomus ja RKP päättää puolesta) ruotsin ja muut kielet jäävät ja kuihtuvat. Näkee jo yo-kirjoitusten tuloksista.
T. Suuren koulun pätevän englannin- ja ranskan kieleen erikoistununeen opettajan mies
PS: ruotsinkieli olisi jo valinnaisena suosittua, ei tarvitsisi koko ikäluokalle opettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä on kokoomuksen "koti, uskonto ja isänmaa" kun uskontoa vähennetään ja yksilön valinnanvapauksia ei suosita?
Uusi slogan voisi olla "Koti, ruotsinkieli ja ruotsalaisten varuskuntien tukeminen ja muiden lakkauttaminen".
"Koti, ruotsinkieli ja ruotsalaisten varuskuntien tukeminen ja muiden lakkauttaminen".
Muutaisin sanan koti muotoon euvostoliitto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Muutaisin sanan koti muotoon euvostoliitto."
Ehkä kuitenkin Venäjä. Onhan Putinin puolue Kokoomuksen veljespuolue jonka kanssa tekevät yhteistyötä.
Yhä harvempi valitsee alakoulussa alkavaa A2-kieltä kun myös ruotsi alkaa samoihin aikoihin. Kolmen kielen opiskelu on muutenkin kova paikka varsinkin monelle pojalle, joiden kielellinen kehitys on tyttöjä hitaampaa.Toinen mikä ihmetyttää, että miksi tämä yritetään salata kansalta kun mikään media ei nosta tästä äläkkää? Suurin osa suomalaisista vastustaa pakkoruotsi ylipäänsä puhumattakaan sen aikaistamisesta.
Salassahan ne tuntuu muutkin päätökset tekevän, pakkoruotsiin tuhlautuva aika ja raha on kuitenkin vielä suurempi kuin mitä Euroopan tukiaiset joita niitäkin kansa vastustaa.
Kouluissa säästetään kaikesta muista, kirjoja käytetään monta vuotta ja ruokakin on kehnoa.
Kielitaitoa lapset tarvitsisivat aikuistuessaan, tälläkin hetkellä esimerkiksi saksaa osaava voi muuttaa Itävaltaan tai Sveitsiin ja saada töitä, niissä sitä on yhä tarjolla. Mutta valtion mielestä on parempi etteivät voi. Kovin tänne silti tuodaan väkeä joille ei töitä ole heillekään tarjolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsilla on muutenkin neljä kieltä jo alakoulussa.
Lapsilla on muutenkin neljä kieltä jo alakoulussa.
He puhuvat ruotsia myös kotonaan. Eipä tämä ruotsinkielisiä koskekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sivistyspoliittinen ministerityöryhmä
opetusministeri Jukka Gustafsson (SDP), puheenjohtaja
työministeri Lauri Ihalainen (SDP)
hallinto- ja kuntaministeri Henna Virkkunen (KOK)
sosiaali- ja terveysministeri Paula Risikko (KOK)
ympäristöministeri Ville Niinistö (VIHR)
puolustusministeri Stefan Wallin (RKP)
kulttuuri- ja urheiluministeri Paavo Arhinmäki (VAS)
sisäasiainministeri Päivi Räsänen (KD)
Näin pienellä porukalla voidaan Suomen talouselämän tulevaisuuden potentiaalia pienentää hetkessä näin valtavasti.
päätös aloittaa ruotsin opiskelu vuotta aikaisemmin ei vaikuta mitenkään siihen että Suomen Talouselämän potentilaali pienentyisi valtavasti. Tuntimääräänhän päätös ei esimerkiksi vaikuttanut mitenkään. Joten tältä osin vaikutusta ei siis ole mihinkään.
Varmaankin esim. saksa tai ranska olisivat ihan ok kielivalintoja mutta E-näkökulmasta katsottuna skandinaaviset kielet ja suomi ovat taidoiltaan kyllä merkittävämpi harvinaisuuden vuoksi.
Globaalisti ajateltuna kaikkien pitäisi taas lukea espanjaa ja kiinaa, mutta olisikohan päätös järkevä jos opetus uudistettaisiin niin että kaikkiin kouluihin hankittaisiin kiinankielen opettajat.
Se, että ruotsinkieltä luetaan pakollisena jatkossa luokilla 6-9 ja vapaaehtoisena 3-luokalta alkaen ei poista sitä mahdollisuutta että koulujen tuntikehyksen salliessa voit lukea A2-kielenä esim espanjan, saksan tai ranskan ja viimeistään yläasteella c-kielen.
Eli käytännössä ruotsin kielen vastustamisessa ei ole koskaan kyse siitä että halutaan turvata mahdollisuus jonkin muun vieraan kielen opiskeluun vaan siitä että nimenomaan ruotsinkieltä halutaan vastustaa. Tämän vuoksi on siis aivan turhaa vouhkata esim. suomen kansaivälisesta kilpailuasemasta.
Eli kunnnon persupopulismia koko viesti.
Lapsilla on muutenkin neljä kieltä jo alakoulussa.
He puhuvat ruotsia myös kotonaan. Eipä tämä ruotsinkielisiä koskekaan.
Sivistyspoliittinen ministerityöryhmä opetusministeri Jukka Gustafsson (SDP), puheenjohtaja työministeri Lauri Ihalainen (SDP) hallinto- ja kuntaministeri Henna Virkkunen (KOK) sosiaali- ja terveysministeri Paula Risikko (KOK) ympäristöministeri Ville Niinistö (VIHR) puolustusministeri Stefan Wallin (RKP) kulttuuri- ja urheiluministeri Paavo Arhinmäki (VAS) sisäasiainministeri Päivi Räsänen (KD) Näin pienellä porukalla voidaan Suomen talouselämän tulevaisuuden potentiaalia pienentää hetkessä näin valtavasti.
päätös aloittaa ruotsin opiskelu vuotta aikaisemmin ei vaikuta mitenkään siihen että Suomen Talouselämän potentilaali pienentyisi valtavasti. Tuntimääräänhän päätös ei esimerkiksi vaikuttanut mitenkään. Joten tältä osin vaikutusta ei siis ole mihinkään. Varmaankin esim. saksa tai ranska olisivat ihan ok kielivalintoja mutta E-näkökulmasta katsottuna skandinaaviset kielet ja suomi ovat taidoiltaan kyllä merkittävämpi harvinaisuuden vuoksi. Globaalisti ajateltuna kaikkien pitäisi taas lukea espanjaa ja kiinaa, mutta olisikohan päätös järkevä jos opetus uudistettaisiin niin että kaikkiin kouluihin hankittaisiin kiinankielen opettajat. Se, että ruotsinkieltä luetaan pakollisena jatkossa luokilla 6-9 ja vapaaehtoisena 3-luokalta alkaen ei poista sitä mahdollisuutta että koulujen tuntikehyksen salliessa voit lukea A2-kielenä esim espanjan, saksan tai ranskan ja viimeistään yläasteella c-kielen. Eli käytännössä ruotsin kielen vastustamisessa ei ole koskaan kyse siitä että halutaan turvata mahdollisuus jonkin muun vieraan kielen opiskeluun vaan siitä että nimenomaan ruotsinkieltä halutaan vastustaa. Tämän vuoksi on siis aivan turhaa vouhkata esim. suomen kansaivälisesta kilpailuasemasta. Eli kunnnon persupopulismia koko viesti.
On TÄYSIN selvää, että ruotsin alkaminen alakoulussa vähentää A2-kielten lukemista. Moni vanhempi miettii lapsensa jaksamista ja resurssien riittävyyttä, kun kyseessä on noinkin pieni lapsi. Ennen ehti lukea A2-kieltä jonkin aikaa ennen kuin ruotsi alkoi seiskalla. Nyt alkaisi 3 kieltä lähes samoihin aikoihin, joka on monelle lapselle liikaa, aivan liikaa.
Ja sinun logiikallasi suomalaisten kannattaa lukea mahdollisimman pieniä kieliä, koska ne ovat harvinaisia. Hei haloo nyt siellä ankkalammikossakin (koska vain sieltä voi tulla noin älyvapaata juttua), herätys. Esimerksi EU-viroissa pitäisi osata saksaa ja ranskaa englannin lisäksi. Ruotsin osaajia Suomessa rittää omasta takaa, jonka lisäksi ruotsia moni lukisi vapaaehtoisenakin. Mutta se, että KAIKKI pakotetaan lukemaan ruotsia muiden kielten kustannuksella on täysin älyvapaata ja omaan nilkkaan kusemista.
Huomauttaisin vielä, että Suomen elinkeinoelämän keskusliitto on vaatinu pakkoruotsin poistamista ja muihin kieliin panostamista jo kauan. Eivätköhän he tiedä paremmin mitä Suomen talouselämä vaatii kuin te RKP:n kannattajat.
Lapsilla on muutenkin neljä kieltä jo alakoulussa.
He puhuvat ruotsia myös kotonaan. Eipä tämä ruotsinkielisiä koskekaan.
Emme ole kaksikielinen koti
Mutta ruotsinkielinen olette. Ruotsinkielisille suomen opettelu vaatii paljon vähemmän, koska he oppisivat suomen vaikka ilman kouluakin koska sitä kuulee joka puolella.
Tämä pakkoruotsin on suoranaista koulukiusausta suomenkielisiä kohtaan. Lisäksi tämä on epätasa-arvoista, koska suomenkielisille ruotsin opiskelu vaatii enemmän kuin ruotsinkielisille suomen opiskelu. Ruotsinkielisten on helppo sitten ottaa lisäkieliä kun suomenkieliset tarpovat pakkoruotsisuossa.
Lapsilla on muutenkin neljä kieltä jo alakoulussa.
He puhuvat ruotsia myös kotonaan. Eipä tämä ruotsinkielisiä koskekaan.
Emme ole kaksikielinen koti
Mutta ruotsinkielinen olette. Ruotsinkielisille suomen opettelu vaatii paljon vähemmän, koska he oppisivat suomen vaikka ilman kouluakin koska sitä kuulee joka puolella. Tämä pakkoruotsin on suoranaista koulukiusausta suomenkielisiä kohtaan. Lisäksi tämä on epätasa-arvoista, koska suomenkielisille ruotsin opiskelu vaatii enemmän kuin ruotsinkielisille suomen opiskelu. Ruotsinkielisten on helppo sitten ottaa lisäkieliä kun suomenkieliset tarpovat pakkoruotsisuossa.
niin oletko sitä mieltä, että tuo neljä kieltä on se normaali tilanne, johon kaikki lapset pystyvät, eikä kyse ole vain lasten kielellisestä eritysilahjakkuudesta?
ei mitään tunteja on vain siirretty yläluokilta alaluokille.