Lue keskustelun säännöt.
Vain amerikassa voi päästä kuin koira veräjästä riistettyään hengen toiselta ihmiseltä.
21.06.2012 |
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012062115740956_ul.shtml
"Lapsensa hyväksikäyttäjän tappanut isä ei saa syytettä
Tyttärensä hyväksikäyttäjän kuoliaaksi hakanneella miehellä katsottiin olevan oikeus suojella tytärtään.
Texasilaista 23-vuotiasta tyttärensä hyväksikäyttäjän hengiltä mukiloinutta miestä ei tulla syyttämään henkirikoksesta, kertoo BBC News.
Mies löysi tuttavansa ahdistelemasta 5-vuotiasta tytärtään 9. kesäkuuta. Hän löi toista miestä useaan kertaan pään ja niskan alueille. Isä soitti hätänumeroon ymmärrettyään tilanteen vakavuuden. Pahoinpidelty mies menehtyi vammoihinsa ennen ambulanssin saapumista.
Oikeus katsoi, että isällä oli oikeus käyttää suurtakin voimaa tytärtään suojellakseen.
Lähde: BBC News
IL"
Kommentit (53)
Ristiriitainen asia. Olen samaa mieltä, että jenkeissä itsesuojelu tms. on viety liian pitkälle. Esim. saa ampua murtovarkaan hengiltä jos sellaisen itse teossa tapaa. Käsittämätöntä. Mutta sen hyväksyn, että lapsen hyväksikäyttäjän hakkaa. Mutta tässä tapauksessa meni vain liian pitkälle. Ei hän - asian yleisestä hyväksyvyydestä huolimatta - olisi pitänyt päästä rangaistuksetta. Toinen kuitenkin kuoli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä mies olisi saanut tuosta isomman tuomion kuin vaikka kännissä lapsen yliajanut. Onhan se ainakin oman oikeustajun mukaista, että lapsensa puolustaminen on parempi tekosyy kuin känni.
tuo oli niin hyvä uutinen että vois vaikka muuttaa Texasiin =D
käytettäisiin hyväksi??
Niin arvasinkin, miehesi antaisi käyttää lisääkin.
Ja epäilen myös, että joko olet itse pedo tai sinua on käytetty hyväksi.
Muuten en todellakaan ymmärrä kirjoittamaasi.
Olen niin tyytyväinen, että oikeus tapahtui!!!
En voisi kuvitellakaan tilannetta, että joku yrittäisi lastani. Jumalauta siinä ei hyvä heiluisi sen jälkeen!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja se on se oleellinen asia tässä. Hätäpuhelusta kävi selvästi ilmi, että mies oli paniikissa ja todellakin soitti välittömästi hätäkeskukseen kun tajusi pahoinpitelyn vakavuuden.
Mies suojeli lastaan, se on täysin hyväksyttävä syy väkivaltaan tässä tapauksessa. Kuka tahansa olisi käynyt miehen päälle, joka raiskaa 5-vuotiasta tyttöä ja nyt kyseessä oli vielä oma tytär, niin hermostuminen ja kontrollin menettäminen on täysin ymmärrettävää.
Minusta olisi ollut erittäin väärin, jos mies olisi tuomittu. Minusta hän teki juuri oikein, niinkuin kaikille raiskaajille pitäisikin tehdä, hakata henkihieveriin, ellei jopa kuolleeksi. Vaikkei tässä tapauksessa mies tarkoittanutkaan tappaa.
nimenomaan oikeudenmukainen päätös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mm.
- tuore tapauus jonka kaikki varmaan tuntevat Floridassa nuoren surmannut "naapurivahti" ei meinannut saada millään syytettä, kun uhri käyttäytyi epäilyttävästi eli kun musta nuori kyläili vähän paremmalla alueella
- vanhempi tapaus eli halloween aikana japanilainen vaihto-oppilas ammuttiin syyllisen kotiovelle, kun tämä vaihto-oppilas tuli tekemään naamiasu päällä karkki tai kepponen juttua eikä kieltä huonosti osaavana ei ymmärtänyt talon isännän uhkailuja. Henki pois ampumalla ja valamiehistö vapautti tamän sankarin
No tappohan tuo Texasin juttu on ollut. Ei varmasti ole ollut enää uhka kenelläkään siinä vaiheessa kun on ollut maassa tajuttomana ja hakkaaminen vain jatkunut.
ei ollut tapetun ensimmäinen eikä olisi jäänyt viimeiseksikään teoksi. Isä tappamalla piti huolen ettei monen lapsen elämä tulevaisuudessakin tuhoutunut tuon pedofiilin kynsissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerranki jenkkilästä kuuluu jotain hyvää.
Mielestäni lasten hyväksikäyttäjät kuuluukin tappaa. Eivät parannu sairaasta mieltymyksestään ja kun heitä yksitellen listitään säästyy monet lapset joutumasta pedon uhriksi.
olisi tarkoitus turvata oman tyttärensä turvallisuus, niin eikö tärkein teko olisi ollut viedä tytär äkkiä tilanteesta pois? Mutta ei, mielenvikainen amerikkalaisisä jäi hakkaamaan lapsen silmien alla ihmisen kuoliaaksi ja siitä hyvästä ihmiset vielä taputtaa olkapäälle.
Mielestäni oli yhtä sairas päästään tämä isä kuin pedofiilikin, molemmat vain eri tavalla.
Väkivalta on sairasta ja mielestäni kenelläkään ei ole valtaa päättää siitä onko joku ansainnut kuoleman vai ei, oli sitten kyse millaisesta teosta tahansa.
Otetaanpa vaikka tälläinen skenario. Lapsesi kaikesta antamastasi rakkaudesta ja huolenpidostasi huolimatta joutuu vääriin porukoihin ja alkaa käyttää huumeita. Usein huumeiden käyttäjät ajautuvat murtautumaan koteihin ja varastelemaan ihmisten tavaroita, että saavat rahaa seuraavaan annokseensa.
No amerikassa on ihan laillista ampua itsepuolustuksena sinun lapsesi siihen ryöstelyn keskelle. Tappaja ei saa mitään sanktiota ja sinun lapsesi haudataan maahan.
Olisiko ollut mielestäsi parempi, että lapsesi oltaisiin saatu kiinni ja laitettu vankilaan, jossa hänellä olisi ollut mahdollisuus vaihtaa elämänsä suuntaa, vai hyväksytkö muitta mutkitta sen, että lapsesi makaa nyt kuopattuna maan alla?
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niin varma, että ap:ta on käytetty itseään hyväksi tai toinen vaihtoehto, että on itse.
Annat siis pedofiilin jatkaa tekojaan?
Olen pahoillani ap mutta tarvitset hoitoa ja äkkiä.
Suomessa toi isä olisi joutunut linnaan. Olisi taatusti vaadittu, että hän olisi soittanut poliiseille ja seurannut sen aikaa vierestä lapsensa hyväksikäyttöä, kun poliisit saapuvat paikalle.
Sitten lapsenraiskaaja olisi saanut ehkä muutaman kuukauden ehdollista ja PIM!
"oikeus" olisi toteutunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niin varma, että ap:ta on käytetty itseään hyväksi tai toinen vaihtoehto, että on itse.
Annat siis pedofiilin jatkaa tekojaan?
Olen pahoillani ap mutta tarvitset hoitoa ja äkkiä.
joka olettaa varmaksi asioita parin tekstin perusteella.
Sinä olet siis valmis olemaan sellainen ihminen joka tuomitsee ihmiset kuolemaan sairauden perusteella. Eikö sitten voitaisi samantien teilata kaikki sairaat ihmiset ennaltaehkäisyn vuoksi. Kaikki epileptikot voitaisiin tappaa varmuudeksi, koska eihän sitä koskaan tiedä vaikka joku saisikin sairaskohtauksensa auton ratissa ja tappaisi samalla viattomia ihmisiä. Tai diabeetikot, jos ei ole yhtäkään diabeetikkoa, ei tarvi myös valmistaa yhtään insuliinia eikä näin ollen toisellalailla sairaat pysty tehdä insuliini murhia. Luonnollisesti kaikki mielenhäiriöiset ihmistet voidaan ottaa hengiltä heti diagnosoinnin jälkeen jne.
Ihan rauhassa voit miettiä pääsi puhki, onko minua käytetty lapsena hyväksi vai olenko mahdollisesti itse pedofiili. Sillälailla saat sopivasti ummistettua silmäsi oikealta ongelmalta.
Ap
muuten olisi TÄYSIN päinvastaista mieltä, kuin nyt on.
Se, että ihminen on "sairas" eli tässä tilanteessa pedofiili, oikeuttaa siis AP:n mielstä sen, että kunhan ko ihmisen sairaus otetaan huomioon, sillä ei ole väliä, että tuhoaa monen lapsen loppuelämän.
AP voi tulla kertoilemaan perusteluja mielipiteelleen sitten, kun tise näkee jonkun rasikaavan omaa lastaan.
muuten olisi TÄYSIN päinvastaista mieltä, kuin nyt on.
Se, että ihminen on "sairas" eli tässä tilanteessa pedofiili, oikeuttaa siis AP:n mielstä sen, että kunhan ko ihmisen sairaus otetaan huomioon, sillä ei ole väliä, että tuhoaa monen lapsen loppuelämän.
AP voi tulla kertoilemaan perusteluja mielipiteelleen sitten, kun tise näkee jonkun rasikaavan omaa lastaan.
minulla on pieni lapsi. Ja jos näkisin jonkun raiskaavan lastani, ensimmäinen reaktioni olisi saada lapsi mahdollisimman kauas kyseisestä raiskaajasta. Ei suinkaan yhden trauman lisäksi aiheuttaa lapselleni kahta traumaa. Toisekseen en voisi syyttää kuin itseäni siitä, että lapseni on ollut heitteillä.
Miten veikkaat, onko helpompi saada terapian avulla parannettua mieli joka on kokenut raiskauksen vai mieli joka on kokenut raiskauksen ja nähnyt vielä sen kun ihmiseltä on, suurta väkivaltaa apuna käyttäen, riistetty henki.
Jos te osaisitte lukea ja analysoida lukemaanne, huomaisitte, että en suinkaan puolustele pedofiilin tekoja vaan kritisoin ihmisen oikeutta ottaa toisen ihmisen henkin rangaistuksetta.
Ap
Silloin kun ihminen ottaa toiselta ihmiseltä turvallisen lapsuuden pois, tahallaan, itsekkäistä syistä, välittämättä lapsen mielenterveydestä, henkisistä ja fyysisistä kivuista ja traumoista, se ihminen evää itseltään oikeuden myös omaan fyysiseen koskemattomuuteen.
Isä ei tarkoittanut tappaa, emmekä tiedä onko lapsi ollut paikalla kun isä on miehen tappanut. On täysin ymmärrettävää, että viha ja raivo otti vallan kun isä näki 5-vuotiaan (!!) tyttärensä raiskattavan.
En ymmärrä miten voit syyttää isää, et selvästi osaa asettua tämän asemaan tai kuvitella vastaavaa tilannetta miten itse siinä toimisit.
Jos todellakin ajattelet näin miten kirjoitat, kuulostat siltä että tarvitset apua. Ehkä sinulla on jokin trauma itselläsi lapsuudessa tai myöhemmin elämässä, miksi reagoit tähän tällä tavalla. Ei sinun tarvitse sitä meille kertoa, mutta toivon sinun ymmärtävän miten kieroutuneesti ajattelet tuosta pedofiilista.
Silloin kun ihminen ottaa toiselta ihmiseltä turvallisen lapsuuden pois, tahallaan, itsekkäistä syistä, välittämättä lapsen mielenterveydestä, henkisistä ja fyysisistä kivuista ja traumoista, se ihminen evää itseltään oikeuden myös omaan fyysiseen koskemattomuuteen.
Isä ei tarkoittanut tappaa, emmekä tiedä onko lapsi ollut paikalla kun isä on miehen tappanut. On täysin ymmärrettävää, että viha ja raivo otti vallan kun isä näki 5-vuotiaan (!!) tyttärensä raiskattavan.
En ymmärrä miten voit syyttää isää, et selvästi osaa asettua tämän asemaan tai kuvitella vastaavaa tilannetta miten itse siinä toimisit.
Jos todellakin ajattelet näin miten kirjoitat, kuulostat siltä että tarvitset apua. Ehkä sinulla on jokin trauma itselläsi lapsuudessa tai myöhemmin elämässä, miksi reagoit tähän tällä tavalla. Ei sinun tarvitse sitä meille kertoa, mutta toivon sinun ymmärtävän miten kieroutuneesti ajattelet tuosta pedofiilista.
ole kirjoittanut vielä yhtäkään ajatusta edes.
Olen kirjoittanut ainoastaan tästä asiasta, ettei tappamisesta saa tuomiota amerikassa. Täytyy olla jokin vinksallaan ihmisen päässä, että raivostuu niin pohjattomasti, että hakkaa jonkun hengiltä.
Teidän ajatuksethan tässä ovat ihan vinksallaan, jos teidän mielestä on oikeutettua tappaa ihmisiä. Esimerkiksi alkoholismi on sairaus. Jos rattijuoppo ajaa lapsen kuoliaaksi, niin käydäänkö joukolla kivittämään kuoliaaksi tuo sairas ihminen joka sairautensa takia toimii väärin ja aiheuttaa muille ihmisille surua. Kuka heittää ensimmäisen kiven?
Ap
Toisekseen en voisi syyttää kuin itseäni siitä, että lapseni on ollut heitteillä.
Mitenköhän se lapsi on heitteillä oman kotinsa pihassa? Jossa myös isä (ja ehkä äiti?) ovat pihatöissä. Joka vitun sekuntiko sitä 5-vuotiasta täytyisi pitää silmällä jotta joku ei nappaa ja raiskaa!?
ei vaan suomessa.