Tyrnävän isä soitti vaimolleen 7 kertaa kun tämä oli juhlissa

Hyvä että ei työpaikan ovelle saatella ja haeta illalla pois. Mutta puhelimitse raporttia on annettava vartin välein. Ja silti epäillään, että ruokatunnilla puhuu jollekin miespuoliselle henkilölle?

Äitini on tuommoinen.



Soittelee miehelleen ja meille aikuisille lapsille ihan jatkuvalla syötöllä.



Pari tuntia ennen sovittua tapaamisaikaa on pahimillaan. Saattaa soittaa 10 minuutin välein ihan vaan kysyäkseen joko tulette.

Olen monta kertaa sanonut että se jatkuva soittelu hidastaa lähtemistä, mutta siihen hän sanoo vaan että ei pidä vastata jos on huono aika.

Sitten jos ei vastaa niin hän soittaa jatkuvalla syötöllä vaikka 20 kertaa kunnes puhelimeen vastaa.



Sitten kun sinne kylään on päästy ja oltu kylässä ja on pois lähdön aika, alkaa äitini naama surkeana kyselemään "milloin te oikein tulette käymään kylässä" Ö.ö



Soittelee miehelleen ihan samalla tavalla.



Ainakin äitini kohdalla kyse on täydellisen kontrollin tavoittelusta.



Jännä juttu sinänsä että äitini syytti isääni vastaavasta toiminnasta (ja mustasukkaisuudesta) heidän avioliittonsa aikana. Itse olin vielä silloin lapsi, joten en kiinnittänyt asiaan huomiota enkä edesmenneen isäni näkemystä pysty kysymään.

istuvat autossa työpaikan/koulun lähellä vakoilemassa vaimojaan, kaikenlaista sitä on nähnytkin ikävä kyllä. :( Ja vaikea on monelle naiselle lähteä tuollaisesta suhteesta suoran tai epäsuoran uhkailun takia. Nyt varmaan vielä kamalampaa kun täytyy pelätä lasten hengen puolesta, oikeasti - näyttää olevan niin helppoa tappaa heidät kostoksi naiselle. Kuinkahan moni nainen jää, ettei tapahtuisi jotain tällaista.

Hyvä että ei työpaikan ovelle saatella ja haeta illalla pois. Mutta puhelimitse raporttia on annettava vartin välein. Ja silti epäillään, että ruokatunnilla puhuu jollekin miespuoliselle henkilölle?

jollekin provoilijalle iski pelko perseeseen. Toivottavasti joudut edesvastuuseen kirjoituksistasi.

Näissä viesteissä on kirjoitettu naisista yleensä, ei yhdestä äidistä.

IL: "Asianomistaja painotti myös, että 6-vuotiasta tyttöä ei löydetty kuolleena vuoteesta vaan hän oli ilmeisesti yrittänyt mennä vanhempien makuuhuoneeseen."



Se siitä lohduttavasta ajatuksesta, että lapset olisivat edes kuolleet nukkuessaan... :(

Se vaatii uhrauksia ja baarissa ei ehdi juosta. Alkoholikielto lasten kanssa on hyvä asia. Kyllä miehiäkin hyväksikäytetään. Ja ikävä kyllä jotkut pimahtavat. Ja sitten ainakin minä mietin mitä voin tehdä toisin, ei ne baarireissut ole tärkeitä, kyllä miehen hyvinvointi mulle merkitsee paljon.

Miksi te keskitytte siihen mitä nainen tekee väärin ja mitä mies! Jokainen teistä tietää, ettei tämä ole sukupuolikysymys millään tavalla! Tuolla ette saa muuta kuin lisää pahoinvointia aikaan, jonkun naisen vihaamaan lisää miehiä tai jonkun miehen vihaamaan naisia, tajuatteko! Ja tällaisilla on myös oma osuutensa ohjaamaan jonkun käytöstä tuollaiseen suuntaan kuin tämä polttaja.

Toivottavasti palstahysteerikot ovat tyytyväisiä että aiempi viestini poistettiin. Olen kuitenkin sitä mieltä että jos perheen vanhempina ovat ahdistunut, murhanhimoinen ja masentunut isä sekä äiti jota kiinnostaa enemmän uusi miesystävä ja pikkujouluissa humputtelu aamuyöhön niin lienee selviö ettei lapsille ole tuossa perheessä tilaa. Eihän kumpaakaan tuntunut kiinnostavan itse lapset pätkän vertaa, vain välineellisesti.



Tyrnävän äidistä välittyy julkisuuteen kylmä kuva. Koko kylä kutsutaan ristiäisiin juhlimaan ydinperheen kuvaa, talo lapsineen esitellään sisustuslehdessä - todellinen tavoite on äidin liikkeen myynnin edistäminen ja oikeasti puoliso hylätään kun rahat on pumpattu kuiviin ja sylissä ei ole tilaa lapsille kun äidille merkitsee vain firma. Miksi on väärin sanoa perhepalstalla että äidin urakeskeisyys on vahingoksi lapsille?



Totuus kun lienee että jos äiti olisi tullut ajoissa kotiin, olisivat lapsetkin näkemässä tämän kesän. Silti joku esti. Minkälainen vanhempi haluaa estää tärkeistä asioista keskustelun, vaieta ja sensuroida mieluummin? Korostan etten tuntenut perhettä mutta kuinka tahansa tarkastellen äidistä ei saa kovinkaan lapsirakasta kuvaa näiden tietojen perusteella ja siitä päättelen että lasten on täytynyt olla hyvin yksin.

Miksi te keskitytte siihen mitä nainen tekee väärin ja mitä mies! Jokainen teistä tietää, ettei tämä ole sukupuolikysymys millään tavalla! Tuolla ette saa muuta kuin lisää pahoinvointia aikaan, jonkun naisen vihaamaan lisää miehiä tai jonkun miehen vihaamaan naisia, tajuatteko! Ja tällaisilla on myös oma osuutensa ohjaamaan jonkun käytöstä tuollaiseen suuntaan kuin tämä polttaja.

muttet kaikkia miehiä tai alkaa syyttämään kaikkia miehiä tuon miehen teon takia, eikä myöskään naisia samalla tavalla.

ulkona halutessaan, tavata ystäviään, elää elämäänsä. Ilman että tarvisi pelätä ISÄN MURHAAVAN LAPSET samaan aikaan kotona.



Mistä tiedät onko tämä ollut ainoa kerta kun nainen on lähtenyt hengähtämään ystäviensä kanssa - sairaalle miehelle se yksikin kerta on liikaa. Ja tämä pari oli jo eronnut.

Ainakin asiattomien viestien "rajan" ylittävät kirkkaasti nämä.

Naiset hyväksikäyttöä miehiä. Naiset eu jaksa hoitaa lapsiaan, pitää päästä baariin. Ei sovi olla kotona.

Toivottavasti palstahysteerikot ovat tyytyväisiä että aiempi viestini poistettiin. Olen kuitenkin sitä mieltä että jos perheen vanhempina ovat ahdistunut, murhanhimoinen ja masentunut isä sekä äiti jota kiinnostaa enemmän uusi miesystävä ja pikkujouluissa humputtelu aamuyöhön niin lienee selviö ettei lapsille ole tuossa perheessä tilaa. Eihän kumpaakaan tuntunut kiinnostavan itse lapset pätkän vertaa, vain välineellisesti. Tyrnävän äidistä välittyy julkisuuteen kylmä kuva. Koko kylä kutsutaan ristiäisiin juhlimaan ydinperheen kuvaa, talo lapsineen esitellään sisustuslehdessä - todellinen tavoite on äidin liikkeen myynnin edistäminen ja oikeasti puoliso hylätään kun rahat on pumpattu kuiviin ja sylissä ei ole tilaa lapsille kun äidille merkitsee vain firma. Miksi on väärin sanoa perhepalstalla että äidin urakeskeisyys on vahingoksi lapsille? Totuus kun lienee että jos äiti olisi tullut ajoissa kotiin, olisivat lapsetkin näkemässä tämän kesän. Silti joku esti. Minkälainen vanhempi haluaa estää tärkeistä asioista keskustelun, vaieta ja sensuroida mieluummin? Korostan etten tuntenut perhettä mutta kuinka tahansa tarkastellen äidistä ei saa kovinkaan lapsirakasta kuvaa näiden tietojen perusteella ja siitä päättelen että lasten on täytynyt olla hyvin yksin.

"Pikkujouluissa humputtelu aamumyöhän" ei kerro MITÄÄN rakkaudesta tai rakkaudettomuudesta lapsiin. Minä olen ollut pikkujouluissa useinkin aamumyöhään, parisuhteeni on tasapainoinen ja lapsettomuuden kautta saadut lapseni minulle kaikki kaikessa. Miten selität tämän yhtälön?

Tottakai sekä isä että äiti voivat viettää aikaa myös itsekseen siten, että seurauksena ei tarvitse olla lasten MURHA!

Mies on aivan selkeästi sairas, psykopaattinen, narsisti tai jotain näistä kaikista. Kun elää parisuhteessa vuosia ja näkee kuinka puolisokin välittää lapsistaan, ei voi kuvitella että hän tekisi heille jotain.

Mies on pitänyt aikeensa sisällään, siksi näin kävi. Äiti halusi erota, syynsä siihenkin, niitä tuskin julkistetaan mutta varmasti yhteydessä murhiin.

"Äidistä ei saa kovinkaan lapsirakasta kuvaa..." Miten kehtaat!?!?! Olet oikea kyykäärme, uskomaton ihminen. Itse kai olet asettanut itsesi jalustalle ja toimit jotenkin toisin kuin tämä äiti väittäen lisäksi että sinä olet se paras marttyyriäiti mitä maa päällään kantaa ja sinuun tulisi kaikkien suhteuttaa oma äidinrakkautensa.

Minäpä ehdotan sinulle nro 33: mitä jos ottaisit yhteyttä Oulun käräjäoikeuteen ja menisit todistajaksi? Kerrot millainen äiti sinä olet ja vertautat Tyrnävän äitiä itseesi. Voisit ehkä saada äidille myös osan tuomiosta, sillä sitähän sinä tässä ilmiselvästi ajat takaa?!?

T: Oululainen joka on äidin tavannut ja on edelleen järkyttynyt siitä, miten maailmassa voi olla ihminen joka on joutunut kokemaan jotain noin hirveää

millainen nainen syyllistää tämän lapsensa menettäneen äidin tässä tapauksessa. Ilmeisesti epäitsenäiset, kotiinsidotut ja omaan elämäänsä katkeroituneet - jotka elävät lastensa kautta vääristyneesti - ja joiden omat aviomiehet eivät ole häävejä kumppaneita; ovat onnistuneet moukaroimaan vaimoistaan mieleisiään kotivaimoja, jotka ovat kykenemättömiä enää itsenäiseen ajatteluun ja inhoavat omaa sukupuoltaan.



Eikä kyllä normaali terve mieskään syyllistä tätä naista, ei millään tavalla.

Tyyppitapaus on edelleen, että isä tekee ns. laajennetun itsemurhan eli näkee perheenjäsenet oman minänsä jatkeina, joilla ei ole oikeutta omaan elämäänsä. Tai sitten isä murhaa lapset kostoksi äidille. Taustalla miehen mustasukkaisuutta, mielenterveysongelmia persoonallisuushäiriöineen, ulkoisia riskitekijöitä, erouhka ja väkivaltaa.



Toinen tyyppitapaus on hiljattain synnyttänyt / pienten lasten äiti, jolla masennukseen liittyy psykoottisuutta ja vääristyneitä ajatuskulkuja samaan tapaan kuin miehellä: lapset tapettava, kun kukaan ei niistä huolehtisi minun jälkeeni.



On kuitenkin totta, että myös äidit ovat syyllistyneet tuollaiseen ensimmäisen tyypin murhiin, mutta nämä tapaukset ovat vähemmistö.



Sukupuolella on väliä, sitä tarvitaan riskien arvioimiseen. Sukupuolella on väliä: on erilaista olla umpikujassa oleva häiriintynyt isä kuin umpikujassa oleva häiriintynyt äiti. Heidän asemansa on erilaiset, kun ajatellaan sitä erouhkaa ja siihen liittyviä kuviteltuja uhkia.

Kerro nyt minkälainen tämän murhaajan naisen olisi pitänyt tarkalleen ottaen olla, jotta tällainen tilanne olisi voitu estää? Samalla voisit jakaa tuon viisautesi koko kansalle, jotta me pääsemme näistä perhesurmista ylipäänsä?



Mitä vielä teet ja istut siellä kotona koneesi ääressä, jos sinut on valaistu tällaisella tiedolla? Älä pimitä sitä meiltä muilta? On vastuutonta jättää se kertomatta, jos sinulla on siihen varma ja selkeä ratkaisu!

Toivottavasti palstahysteerikot ovat tyytyväisiä että aiempi viestini poistettiin. Olen kuitenkin sitä mieltä että jos perheen vanhempina ovat ahdistunut, murhanhimoinen ja masentunut isä sekä äiti jota kiinnostaa enemmän uusi miesystävä ja pikkujouluissa humputtelu aamuyöhön niin lienee selviö ettei lapsille ole tuossa perheessä tilaa. Eihän kumpaakaan tuntunut kiinnostavan itse lapset pätkän vertaa, vain välineellisesti. Tyrnävän äidistä välittyy julkisuuteen kylmä kuva. Koko kylä kutsutaan ristiäisiin juhlimaan ydinperheen kuvaa, talo lapsineen esitellään sisustuslehdessä - todellinen tavoite on äidin liikkeen myynnin edistäminen ja oikeasti puoliso hylätään kun rahat on pumpattu kuiviin ja sylissä ei ole tilaa lapsille kun äidille merkitsee vain firma. Miksi on väärin sanoa perhepalstalla että äidin urakeskeisyys on vahingoksi lapsille? Totuus kun lienee että jos äiti olisi tullut ajoissa kotiin, olisivat lapsetkin näkemässä tämän kesän. Silti joku esti. Minkälainen vanhempi haluaa estää tärkeistä asioista keskustelun, vaieta ja sensuroida mieluummin? Korostan etten tuntenut perhettä mutta kuinka tahansa tarkastellen äidistä ei saa kovinkaan lapsirakasta kuvaa näiden tietojen perusteella ja siitä päättelen että lasten on täytynyt olla hyvin yksin.

ei voi kun toivoa, että sun lapses murhataan ja pääset kokemaan saman kohtalon..tyrerä ämmä kohtalon ..katsotaan sitten mitä tällä palstalla sinusta sanotaan lehtien perusteellaa !!!!!!!

Kuvottavaa lukea tällasia kommentteja ihmisiltä, jotka eivät tunteneet koko perhettä.

Jokainen tervejärkinen ihiminen ymmärtää, että ihmisen julkisuuskuva (siis yksi sisustuslehtijuttu?!) ei ole yhtä kuin ihminen! Kukaan, ei kukaan, ei tiedä mitä talon seinien sisällä tapahtuu ja millaiset välit perheessä on. Tämä tapaus on kauhea kuten tämän viikon Pomarkunkin tapaus, ja toivon että kukaan meistä av-mammoista ei joutuisi itse tai lähipiirissään sitä kokemaan.

Toistan vielä erityisesti yhden kohdan kirjoituksessani joka on osoitettu nro 33 uskonnollisävytteiselle fanaattiselle marttyyriäidille:



Mitä jos ottaisit yhteyttä Oulun käräjäoikeuteen ja menisit todistajaksi? Kerrot millainen äiti sinä olet ja vertautat Tyrnävän äitiä itseesi. Voisit ehkä saada äidille myös osan tuomiosta, sillä sitähän sinä tässä ilmiselvästi ajat takaa?

IL: "Asianomistaja painotti myös, että 6-vuotiasta tyttöä ei löydetty kuolleena vuoteesta vaan hän oli ilmeisesti yrittänyt mennä vanhempien makuuhuoneeseen." Se siitä lohduttavasta ajatuksesta, että lapset olisivat edes kuolleet nukkuessaan... :(

pitää kyllä pistää loppuelämäksi häkkiin...ihmishirviöitä ei saa päästää takaisin yhteiskuntaan.