Kumpi rikollisempaa, "rakkauslukkojen" kiinnitys siltaan luvatta, vai niiden poisottaminen luvatta?

kun pannaan lukko tamperelaisen sillan kaiteeseen, se tarkoittaa, että rakkaus kestää ikuisesti. Kaikkihan sen tietää. Rakkaus on sellaista. Ei sitä voi selittää - se elää niissä lukoissa. Ja sit ku lukko sulatetaan, avioliitot kariutuu ja lapset kääntyy vanhempiaan vastaan. Todennäköisesti ilmastokin lämpenee :(

Sorry kun puolustin taiteilijoita *häpeää*

Eihän siltoihin voi spreijatakaan sydämiä rakkautensa merkiksi, se on ilkivaltaa..

lukkojen poistaja.

Tappouhkauksia rakkauslukkojen tähden. Lähes legendaarista.

Niitä lukkoja ei kiinnitetty siltaan luvatta, vaan siihen oli kaupungin yleinen hyväksyntä ja itse pormestarin kehotus lukkojen kiinnittämiseen (samalla pyyntö, että lukkoja kiinnitettäisiin vain Patosiltaan eikä muihin siltoihin).



Sen sijaan kaupungilta tai lukon kiinnittäjiltä ei ollut mitään lupaa näille "taiteilijoille" lukkojen kiinnittämiseen ja niiden sulattamiseen rumaksi paskamöltiksi.



Eli irrottaminen on ihan helvetisti isompi rike, koska se oli luvatonta toisin kuin lukkojen kiinnitys.



t. Asiaan perehtynyt

että se on heidän ainoa mahdollisuutensa päästä edes sellaisen lähelle. Kuvaa kun katsoin...

lisäksi niitä rakkauslukkoja kävivät monet ihmiset varta vasten katsomassa, monesti näki ulkomaisia turistejakin ottamassa kuvia kun pyöräili ohi.



Kuka menee katsomaan sitä mölttiä johonkin museoon?

Niinpä. Ei kukaan.

Poistaminen, imo.

Sinne vaan kiinnittämään uusia.

Nämä kaksi hörhöä tekivät möykkynsä kaksin, luvatta otetusta materiaalista. Jotain katkeria yksinäisiä möllejä, raukat.

Meidän lukot ei ehtinyt kauaa olla sillalla. Laitettiin vielä vähän erikoisempi viritys. Inhottaa ajatellakin, että ovat siinä sulatetussa möhkäleessä nyt. Ruma ja mitäänsanomaton möhkäle. Taidetta my ass! :(

Niitä lukkoja ei kiinnitetty siltaan luvatta, vaan siihen oli kaupungin yleinen hyväksyntä ja itse pormestarin kehotus lukkojen kiinnittämiseen (samalla pyyntö, että lukkoja kiinnitettäisiin vain Patosiltaan eikä muihin siltoihin).

Sen sijaan kaupungilta tai lukon kiinnittäjiltä ei ollut mitään lupaa näille "taiteilijoille" lukkojen kiinnittämiseen ja niiden sulattamiseen rumaksi paskamöltiksi.

Eli irrottaminen on ihan helvetisti isompi rike, koska se oli luvatonta toisin kuin lukkojen kiinnitys.

t. Asiaan perehtynyt

pudottakaa koskeen. Ihan sama oikeus on. Perustelette sillä, että teidän mielestänne rakkauden symbolista ei saa tehdä möykkyä.

Mähkäle nilkkapainoks "taiteilijoille" ja eikun lutakkoon vaan! :D

Kaikkien tamperelaisten yhteinen juttu, joka tuo varmasti suurimmalle osalle hyvän mielen kun siitä ohi kulkee. Urbaania kaupunkikulttuuria puhtaimmillaan.



Tuo "taideteos" sen sijaan on kahden "taiteilijan" kapea-alainen näkemys, joka on haudattu johonkin kälyiseen museoon, jossa ei kukaan edes käy.



Eli hmmm... Kumpikohan on pahempi: osallistua yhteiseen hyvään vai varastaa yhteisöltä?

Kaikkien tamperelaisten yhteinen juttu, joka tuo varmasti suurimmalle osalle hyvän mielen kun siitä ohi kulkee. Urbaania kaupunkikulttuuria puhtaimmillaan.

Tuo "taideteos" sen sijaan on kahden "taiteilijan" kapea-alainen näkemys, joka on haudattu johonkin kälyiseen museoon, jossa ei kukaan edes käy.

Eli hmmm... Kumpikohan on pahempi: osallistua yhteiseen hyvään vai varastaa yhteisöltä?

Jos paikkoja ruvettaisiin oikein porukalla spreijjaamaan rakkauksien merkiksi, niin eihän sekään olisi ok? Spreijjauksien poispesijätkö olisivat sitten ne pahikset?

Ymmärrän molempia. Ehkä kuitenkin kiinnittäminen on minusta naivia ja sulattaminen hieno teos.

Tampereella kopioitu muilta, enkä mä näe siinä mitään hienoa.

eikä edes ilkivaltaa koska sille on kaupungin hyväksyntä.

Kaikkien tamperelaisten yhteinen juttu, joka tuo varmasti suurimmalle osalle hyvän mielen kun siitä ohi kulkee. Urbaania kaupunkikulttuuria puhtaimmillaan.

Tuo "taideteos" sen sijaan on kahden "taiteilijan" kapea-alainen näkemys, joka on haudattu johonkin kälyiseen museoon, jossa ei kukaan edes käy.

Eli hmmm... Kumpikohan on pahempi: osallistua yhteiseen hyvään vai varastaa yhteisöltä?

Jos paikkoja ruvettaisiin oikein porukalla spreijjaamaan rakkauksien merkiksi, niin eihän sekään olisi ok? Spreijjauksien poispesijätkö olisivat sitten ne pahikset?

vaikkapa kaupungintalon tai jonkun muun julkisen rakennuksen seinä, johon jokainen halukas saa käydä spreijaamassa sydämen, niin en näe asiassa mitään pahaa. Silloin tuosta seinästä tulisi kaupunkilaisten yhteinen taideteos.