Mitä toimenpiteitä ehdottaisit tehtäväksi, että perhesurmia saataisiin vähennettyä?

Perhesurmat ovat naissurmien jatkumo. Suomalaista miestä tunnekylmempää olentoa saa hakea.

Miksi aina oletetaan, että perhesurma johtuu jostain pikkulapsiajan raskaudesta, perheiden pahoinvoinnista, tms. Kyllä se, että ihminen reagoi kuvattuihin ongelmiin äärimmäisellä väkivallalla, johtuu jostain ihan muusta - yhteiskunnassamme elävästä väkivallan kulttuurista, surmaajien patriarkaalisesta ajattelutavasta, ehkä jopa siitä, että meillä miehisyyteen liitetään mielikuvissa aggressiivisuus, väkivalta, aseet, yms. Loppujen lopuksi kyse on yksilön pään sisällä olebista asioista, ei mistään universaalista "vauva-ajan kuormittavuudesta".

mikään raha tai apu ei tehoa jos ihminen ei osaa tai halua hakea apua, Jotenkin tuntuu että uutispimento olisi paras ehkäisijä näihin tapauksiin, vaikka tiedän että se on mahdoton ajatus. Liian usein tämä kaava on toistunut samanlaisena.

Ryhmiä vanhemmille ja matalan kynnyksen kodinhoitoa ilman lastensuojelun asiakkuutta.

Naapuriauttamista, ei vaikeuksien ulkoistamista aina jonkun muun (sossu, poliisi, psyk. hoito) hoidettavaksi.

Julkisuudessa vähemman individualismin korostusta ja enemmän me-henkeä. Aletaan murtamaan pärjäämisen ja onnistumisen kulttuuria ja korostetaan julkisuudessa toisten auttamista ja nimenomaan siitä riippumatta "ansaitseeko" autettava sen. Nykyään on vallalla kulttuuri, että on olemassa niitä, jotka "ansaitsevat" apua (esim. syöpäsairaat lapset) ja niitä, joista ei puhuta (esim. mielenterveysongelmista kärsivien lapset). Ja sitten vielä niitä, jotka ovat epäonnensa ansainneet (esim. päihdeongelmaiset). Ja ihmisiä ollaan kaikki ja ansaittu tukea vaikeina hetkinä!!!

Vanha kunnon "koko kylä kasvattaa" -periaate pitäisi saada takaisin. Nyt vanhemmat ovat niin yksin lastenhoidon vastuun ja taloudellisenkin taakan kanssa, että sen alla näköjään moni luhistuu.

Yhteisöllisyyttä minäkin siis peräänkuulutan!

huomattavasti helpompaa kuin nykyisin ja siihen ei pitäisi liittyä minkäänlaista häpeää.

Perinteistä "äijämallia" pitäisi yrittää karsia ja saada miehet käsittelemään tunteitaan muutenkin kuin väkivallan tai viinan kautta. Miehille tulisi opettaa että lapset eivät ole omaisuutta johon he voivat purkaa turhautumistaan vaan lasten elämä on tasan yhtä arvokas kuin miehenkin elämä.



Vanhempani (40-luvulla syntyneet) juuri totesivat että suomalainen mies purkaa perinteisesti ahdistuksen viinaan tai väkivaltaan ,kun on opetettu että omista asioista ei saa puhua ja kaikenlainen herkkyys on "ämmämäistä" (= naisia halveksiva kulttuuri). On näitä ennenkin tapahtunut. Suomi on perinteisesti Tuhansien murheellisten laulujen maa.

koska narsisti ei ymmärrä itsessään olevaa vikaa. Tahdosta riippumattomaan hoitoon pitäisi olla matalampi kynnys. Nyt ei riitä edes se, että poliisit on käyneet jossain osoitteessa useammastikin tai on oltu sosiaalipuolen asiakkaita.

Joka sukupolvella on ollut vaikeutensa. Mutta tämän päivän ongelma on se, ettei ole yhteisöllisyyttä lainkaan. Aikaisemmat sukupolvet ovat eläneet niin, että ovat auttaneet toisiaan ja olleet toistensa lähellä. Mielestäni ydinperhe ei ole silloin ollut äiti, isä ja lapset, vaan ihan koko suku.

Ja tapaisesi naisen syyllistäminen siitä, että haluaa kasvattaa lastaan kotona, on mielestäni sairasta. Juuri tuo syyllistäminen ajaa herkkiä ihmisiä kätkemään vaikeutensa.

Mutta kai haluat samaan kuin ennenkin on ollut eli nainen kärsiköön hiljaa kotona ja pitäköön turpansa kiinni ja hoitakoon lapset, kodin ja miehen. Ja avot, näin yhteiskunnassa on kaikki kohdillaan. "Nainen, kaiken pahan alku ja juuri"

Mä en ymmärrä tätä jatkuvaa narinaa siitä kunka rankkaa on ja plää plää. Ei mikään sukupolvi ole päässyt elämässä helpolla. Kyllä töitä on aina pitänyt tehdä. Nykyisin ollaan vaan niin pumpuliperseitä ja kaikki pitäis saada ilman, että joutuu tekemään mitään :(

Missä muualla maailmassa on vauvaperheen elämä niin helppoa kuin Suomessa? Missä annetaan äidille mahdollisuus olla kotona kolme vuotta? Ehkä siinä on se perimmäinen syy? Suomessa se vastuu perheen elättämisestä lykätään miehelle - ja nainen roikkuu kotona vuositolkulla ilman tuloja - ja vaatii. Vaatii lapselle Molon haalarit ja muut kalliit rytkyt, jotta saa sitten kehuskella, kuinka meillä on vaan parasta pikku-Nicolle. Miehen pitää myös osallistua lapsen hoitoon, kodin hoitoon jne.

Jokaisella pienen lapsen vanhemmalla tulisi olla oikeus ja velvollisuus viettää edes 3 päivää kerran vuodessa maksutonta lomaa jossain rauhallisessa "täyshoitolassa", jossa voisi antaa lapset hoitoon ja saada syödä ja levätä rauhassa.

Hehän ovat itse valinneet että tekevät lapsia, se on oma ratkaisu. Ei siitä pidä palkita, johan lapsista saa lapsilisiäkin. Tässä joutuvat taas maksumieheksi ahkerat sinkut, jotka joutuvat kustantamaan lusmuäitien ja -isien lomat. Ei mene läpi.

sovitaanko sitten vaikka niin että sinä elelet vain rahoillasi, mutta et saa ihmistyövoimaa käyttää, koska et ole sellaista jälkeesi tuottanutkaan?

VItun idiootti, luulisi sinunkin kaltaisten mällipäiden tajuavan, että niitä lapsia on tehtävä, tai tämä yhteiskunta ei vaan pyöri. Ihan turha lässyttää että oma valinta, kun se valinta on yhteiskunnan jatkumisen takia välttämätöntä.Tai tosiaan: pyyhi itse perseesi vanhuksena.

Joka sukupolvella on ollut vaikeutensa. Mutta tämän päivän ongelma on se, ettei ole yhteisöllisyyttä lainkaan. Aikaisemmat sukupolvet ovat eläneet niin, että ovat auttaneet toisiaan ja olleet toistensa lähellä. Mielestäni ydinperhe ei ole silloin ollut äiti, isä ja lapset, vaan ihan koko suku.

Ja tapaisesi naisen syyllistäminen siitä, että haluaa kasvattaa lastaan kotona, on mielestäni sairasta. Juuri tuo syyllistäminen ajaa herkkiä ihmisiä kätkemään vaikeutensa.

Mutta kai haluat samaan kuin ennenkin on ollut eli nainen kärsiköön hiljaa kotona ja pitäköön turpansa kiinni ja hoitakoon lapset, kodin ja miehen. Ja avot, näin yhteiskunnassa on kaikki kohdillaan. "Nainen, kaiken pahan alku ja juuri"

Mä en ymmärrä tätä jatkuvaa narinaa siitä kunka rankkaa on ja plää plää. Ei mikään sukupolvi ole päässyt elämässä helpolla. Kyllä töitä on aina pitänyt tehdä. Nykyisin ollaan vaan niin pumpuliperseitä ja kaikki pitäis saada ilman, että joutuu tekemään mitään :(

Missä muualla maailmassa on vauvaperheen elämä niin helppoa kuin Suomessa? Missä annetaan äidille mahdollisuus olla kotona kolme vuotta? Ehkä siinä on se perimmäinen syy? Suomessa se vastuu perheen elättämisestä lykätään miehelle - ja nainen roikkuu kotona vuositolkulla ilman tuloja - ja vaatii. Vaatii lapselle Molon haalarit ja muut kalliit rytkyt, jotta saa sitten kehuskella, kuinka meillä on vaan parasta pikku-Nicolle. Miehen pitää myös osallistua lapsen hoitoon, kodin hoitoon jne.

ja elellää itsenäistä ja itsekästä elämää. Ennen koko kylä kasvatti lapsia, se tarkoitti sitä, että naapuri antoi sinun lapsellesi ympäri korvia, jos sai nämä kiinni pahanteosta.

Nykyään jos tavoittaa Nico-Petterin 14-v heittelemästä autoja kivillä, ja tarttuu käsivarresta, vanhemmat haastaa oikeuteen.

Samoin nykyään ei tahdota ottaa vastuuta lähimmäisistä, johan täälläkin vaikka kuinka moni mamma vinkuu, ett'ä ei ole turvaverkkoja voi voi. Ja kun kysyy, että kenenkäs turvaverkkona itse toimit, ja miten olet itse rakentanut turvaverkkoasi, alkaa valitus, kuinka "enhän MINÄ jaksa muiden lapsia ikinä hoitaa tai muuten ketään auttaa..."

Eli itsekkyys se on tässäkin avainsana. Mulle kaikki, mut mun ei tartte.

Kun yhteiskunta on nyt rakennettu tällaiseksi, tätä satoa myös niitetään. Pullasta ei voi saada vain rusinoita. Ja se viranomainen ei ihan oikeasti välitä. Mutta itse olemme päättäneet olla välittämättä.

Ja tapaisesi naisen syyllistäminen siitä, että haluaa kasvattaa lastaan kotona, on mielestäni sairasta. Juuri tuo syyllistäminen ajaa herkkiä ihmisiä kätkemään vaikeutensa. Mutta kai haluat samaan kuin ennenkin on ollut eli nainen kärsiköön hiljaa kotona ja pitäköön turpansa kiinni ja hoitakoon lapset, kodin ja miehen. Ja avot, näin yhteiskunnassa on kaikki kohdillaan. "Nainen, kaiken pahan alku ja juuri"

En ymmärrä miksi äidit odottavat että mies tuo leivän pöytään ja sossu loput. Ei se tee lapsista autuaita jos raha on oikeasti tiukalla. Ei se rakkaus oikeasti riitä jos isää ei näy kotona. Ei ehkä teidän perheen todellisuutta, mutta väittäisin että monessa on.

elämä on aika kevyttä verrattuna vanhemmuuteen ja sen tuomaan vastuuseen!

Harva meistä osaa etukäteen arvata, kuinka kovaa duunia oman lapsen/lasten kasvatus onkaan...

vrt. Miksi huippujuhtajat tienaavat enemmän kuin tavalliset duunarit? - koska heillä on enemmän vastuuta.

Kaikki eivät vain synny "johtajiksi" ja suurimmalle osalle vastuu on liikaa.

(Aivan kuten vanhemmuudessakin).

Hehän ovat itse valinneet että tekevät lapsia, se on oma ratkaisu. Ei siitä pidä palkita, johan lapsista saa lapsilisiäkin. Tässä joutuvat taas maksumieheksi ahkerat sinkut, jotka joutuvat kustantamaan lusmuäitien ja -isien lomat. Ei mene läpi.

Ei siihen muita pidä laittaa maksumiehiksi. Mua hoitaa aikanaan filippiinot vanhainkodissa.

että kaltaisesi itsekeskeiset ihmisperseet eivät tee lapsia. Siinähän yrität turhaan ärsyttää, me perheelliset ollaan kuitenkin enemmistö, ja todellakin päätetään mihin sun roposesi päätyy.

En ymmärrä, miksi näitä pitää uutisoida?! Aina joku uusi pipipää saa mallin, kuinka toimia.

Miksi aina oletetaan, että perhesurma johtuu jostain pikkulapsiajan raskaudesta, perheiden pahoinvoinnista, tms. Kyllä se, että ihminen reagoi kuvattuihin ongelmiin äärimmäisellä väkivallalla, johtuu jostain ihan muusta - yhteiskunnassamme elävästä väkivallan kulttuurista, surmaajien patriarkaalisesta ajattelutavasta, ehkä jopa siitä, että meillä miehisyyteen liitetään mielikuvissa aggressiivisuus, väkivalta, aseet, yms. Loppujen lopuksi kyse on yksilön pään sisällä olebista asioista, ei mistään universaalista "vauva-ajan kuormittavuudesta".

josta saa aina apua.



Tämä oli Pekka Saurin ehdotus jokin aika sitten ja mielestäni erinomainen!