Lue keskustelun säännöt.
tuore suhde ja mies antaa minun maksaa kaiken...
11.07.2014 |
Meni hieman maku kun liki viikko vietettiin lomaa yhdessä (ja osittain lasteni kanssa), kävin kaupassa, tein eväät retkille, pari pilaruokakeikkaa maksoin, pääsyliput jne.
Minusta tuntuu vähän tökeröltä esim lippuluukulla tilata vain omat ja lasten liput jos seistään siinä kumminkin kaksin. Olettaisin että mies edes sanoo jämptisti maksavansa omansa tai edes mainitsee tarjoavansa sitten seuraavan kerran TAI edes jotain.
En oikein pysty kunnioittamaan sitä että aikuinen mies tyytyväisenä katsoo vierestä kun minä kustannan neljän hengen huvit/ruuat .
Hänen autollaan toki liikuttiin jonkin verran eli tietty esim. miellän että minä vaikka maksan kaupassa ruuat ( huomioiden että hän syö yhtä paljon kuin minä ja lapset yhteensä), mutta että kaiken...
Miten nostaa asia puheeksi vai katsoako miten tilanne etenee?
Kommentit (143)
[quote author="Vierailija" time="11.07.2014 klo 18:13"]
[quote author="Vierailija" time="11.07.2014 klo 18:04"]
[quote author="Vierailija" time="11.07.2014 klo 18:01"]
Mies "tarjosi" auton ja bensat, oli teille kuskina - han miettii ehka miten torkeaa kaytosta sinulta ettet edes puhunut siita etta voisit osallistua bensakuluihin.
Sina "tarjosit" ruuan ja paasymaksuja (etka tehnyt elettakaan ettet myos maksaisi miehen paasymaksua) - nyt mietit miten torkeaa kaytosta miehelta kun han ei maksanut osuuttaan.
En ymmarra miten aikuiset eivat saa suutaan auki ja pysty kommunikoimaan - eihan tuo ole kuin sopimisasia: kuka maksaa ja mita. Tuollainen kommunikoimattomuus ja epamaarainen tilanne johtaa vain siihen etta molemmille tulee epavarma ja vaivautunut olo. Sitten molemmat marehtivat asiaa omassa kolossaan ja nettipalstoilla...
Ehdotan etta menet juuri nyt miehesi luo ja kerrot hanelle etta sinulla oli mukava yhteinen matka mutta sinulla jai epamaarainen olo naiden kulujen jakamisen takia & haluat varmistaa ettei hanelle jaanyt samanlaista oloa. Siitapa keskustelu alkaakin ja voitte jutella asian pois ja sopia miten jatkossa toimia niin ettei kummallekaan tule epamaaraista oloa. ja alkaa puhua ehka seuraavasta yhteisesta matkasta...
Aikuiset toimivat nain.
[/quote]
Joskus ei kannata. Jos aikuinen on noin tyhmä, että menojen jakaminen pitää hänelle opettaa, niin jättäisinpä jonkun muun koulutettavaksi.
[/quote]
Tarkalleen samaa mieltä. Kävisikö joku "opettamaan" ystäväänsä? Monestihan tarjotaan "puhukaa toistenne kanssa" -fraasia suhteisiin. Kertoisiko joku, kuinka se on toiminut?
Ennemminkin niin, että tilanteet tulevat luontevasti. Jos jo heti alussa on kummallisuuksia, ei se myöhemminkään hyvää lupaa.
[/quote]
Tarkalleen eri mielta. Itse ainakin puhun mieheni kanssa asioista jotka painavat mieltani ja joita han ei ehka huomaa (myohastelysta, kenkien jattamista olohuoneeseen). Asiat ensinnakin menevat parempaan suuntaan (vaikkei ne kengat aina tietaan loyda eteiseen...) ja mitaan asioita ei tarvitse marehtia ja kuvitella mita toisen paassa liikkuu.
Suomalaiset ylipaataan hautovat naita tilanteita liikaa eivatka uskalla uskalla ottaa asioita esille. Eika niista asioista tarvitse "keskustella" vakavasti tai esittaa niita haastavasti, riittaa etta mainitsee asiasta rehellisesti ja suoraan.
Nim 18v yhdessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.07.2014 klo 18:19"]
[quote author="Vierailija" time="11.07.2014 klo 18:14"]
[quote author="Vierailija" time="11.07.2014 klo 18:04"]
[quote author="Vierailija" time="11.07.2014 klo 18:02"]
[quote author="Vierailija" time="11.07.2014 klo 17:53"][quote author="Vierailija" time="11.07.2014 klo 17:39"]Onkos miehellä omia lapsia eli tajuaako lapsiperheen elämästä. .?
[/quote]
Ei ole lapsia, ja ex avokkinsa kanssa ilmeisesti myös asuneet pitkälti erikseen opintojen / töiden niin sattuessa.
[/quote]
Ei tajua tilannetta, pitää sua äitinään
[/quote]
what? perusteluja? mies ei halua olla toisen miehen kakaroden lystien maksaja. ja missä niiden isä ja sen suuret elarit?
[/quote]
Missään vaiheessa ei harmiteltu sitä, että mies ei maksanut naisen ja lasten menoja, vaan että mies ei maksanut OMIA menojaan. Oletko hullu, misogyyni vai luetun ymmärtämisessä vikaa?
[/quote]
puoluellinen aloittaja ei kertonut eväiden hintaa.
eikä myöskään sitä paljonko miehen auton kulut olivat?
pitäisikö minunkin nyt lähettää tilisiirtona aloittajalle rahaa koska olen mies,
eli sinunkaltaisellesi lompakko?
[/quote]
Eli olet sekä hullu, misogyyni, että luetun ymmärtämisessä vikaa.
Tiedoksi sinun ahdistavaan maailmaasi, jossa naiset ovat vulva-orjuuttajia ja miehet lompakoita:
On olemassa suhteita, joissa ihmiset kunnioittavat toisiaan, ottavat toisensa huomioon, eivät kohtele toisiaan lompakkona tai vulvana ja elävät tasa-arvoisesti rinta rinnan.
Joo, miksei mies siis laskuttanut ap:tä kaikista autonsa kuluista, kuluuhan siinä penkitkin eikä vain bensaa? tämä varmaan olis vulva-toistelijalle sopiva parisuhde. ah niin tasaveroinen.
Täällä tosielämässä näyttää nyt siltä, ettei mies jaa kuluja eikä varsinkaan vaivannäköä – onhan se nyt helpompi vaan istua perseellään kuskina kuin osallistua: miettiä ja valmistaa eväät joka päivä ja muutenkin huomioida seurue. Ja koko reissu, kukakohan sen suunnitteli?
[quote author="Vierailija" time="11.07.2014 klo 18:34"]
[quote author="Vierailija" time="11.07.2014 klo 18:19"]
[quote author="Vierailija" time="11.07.2014 klo 18:14"]
[quote author="Vierailija" time="11.07.2014 klo 18:04"]
[quote author="Vierailija" time="11.07.2014 klo 18:02"]
[quote author="Vierailija" time="11.07.2014 klo 17:53"][quote author="Vierailija" time="11.07.2014 klo 17:39"]Onkos miehellä omia lapsia eli tajuaako lapsiperheen elämästä. .?
[/quote]
Ei ole lapsia, ja ex avokkinsa kanssa ilmeisesti myös asuneet pitkälti erikseen opintojen / töiden niin sattuessa.
[/quote]
Ei tajua tilannetta, pitää sua äitinään
[/quote]
what? perusteluja? mies ei halua olla toisen miehen kakaroden lystien maksaja. ja missä niiden isä ja sen suuret elarit?
[/quote]
Missään vaiheessa ei harmiteltu sitä, että mies ei maksanut naisen ja lasten menoja, vaan että mies ei maksanut OMIA menojaan. Oletko hullu, misogyyni vai luetun ymmärtämisessä vikaa?
[/quote]
puoluellinen aloittaja ei kertonut eväiden hintaa.
eikä myöskään sitä paljonko miehen auton kulut olivat?
pitäisikö minunkin nyt lähettää tilisiirtona aloittajalle rahaa koska olen mies,
eli sinunkaltaisellesi lompakko?
[/quote]
Eli olet sekä hullu, misogyyni, että luetun ymmärtämisessä vikaa.
Tiedoksi sinun ahdistavaan maailmaasi, jossa naiset ovat vulva-orjuuttajia ja miehet lompakoita:
On olemassa suhteita, joissa ihmiset kunnioittavat toisiaan, ottavat toisensa huomioon, eivät kohtele toisiaan lompakkona tai vulvana ja elävät tasa-arvoisesti rinta rinnan.
[/quote]
mikä sekopää sä olet?
aloittaja selvästi oletti että mies toimii lompakkona kakaroiden ehdoilla toimivissa huvituksissa. Oliko eväät peräti paketti reissumiestä, ja bensahan on
halpaa suomessa ja autot ilmaisia.
Miehen työ: ilmestyä paikalle valmiiseen pöytään. Riittääkö se sulle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.07.2014 klo 18:39"]
[quote author="Vierailija" time="11.07.2014 klo 18:34"]
[quote author="Vierailija" time="11.07.2014 klo 18:19"]
[quote author="Vierailija" time="11.07.2014 klo 18:14"]
[quote author="Vierailija" time="11.07.2014 klo 18:04"]
[quote author="Vierailija" time="11.07.2014 klo 18:02"]
[quote author="Vierailija" time="11.07.2014 klo 17:53"][quote author="Vierailija" time="11.07.2014 klo 17:39"]Onkos miehellä omia lapsia eli tajuaako lapsiperheen elämästä. .?
[/quote]
Ei ole lapsia, ja ex avokkinsa kanssa ilmeisesti myös asuneet pitkälti erikseen opintojen / töiden niin sattuessa.
[/quote]
Ei tajua tilannetta, pitää sua äitinään
[/quote]
what? perusteluja? mies ei halua olla toisen miehen kakaroden lystien maksaja. ja missä niiden isä ja sen suuret elarit?
[/quote]
Missään vaiheessa ei harmiteltu sitä, että mies ei maksanut naisen ja lasten menoja, vaan että mies ei maksanut OMIA menojaan. Oletko hullu, misogyyni vai luetun ymmärtämisessä vikaa?
[/quote]
puoluellinen aloittaja ei kertonut eväiden hintaa.
eikä myöskään sitä paljonko miehen auton kulut olivat?
pitäisikö minunkin nyt lähettää tilisiirtona aloittajalle rahaa koska olen mies,
eli sinunkaltaisellesi lompakko?
[/quote]
Eli olet sekä hullu, misogyyni, että luetun ymmärtämisessä vikaa.
Tiedoksi sinun ahdistavaan maailmaasi, jossa naiset ovat vulva-orjuuttajia ja miehet lompakoita:
On olemassa suhteita, joissa ihmiset kunnioittavat toisiaan, ottavat toisensa huomioon, eivät kohtele toisiaan lompakkona tai vulvana ja elävät tasa-arvoisesti rinta rinnan.
[/quote]
mikä sekopää sä olet?
aloittaja selvästi oletti että mies toimii lompakkona kakaroiden ehdoilla toimivissa huvituksissa. Oliko eväät peräti paketti reissumiestä, ja bensahan on
halpaa suomessa ja autot ilmaisia.
[/quote]
Ei. Aloittaja ei selvästi olettanut, että mies toimii lompakkona. Aloittaja selvästi hämmentyi, ettei mies tarjoutunut maksamaan omia kulujaan missään vaiheessa. Aloittaja selvästi sanoi, että aina kun lompakko kaivettiin jossain esiin, se oli naisen lompakko. Luepa kuule uudestaan.
Sulla näyttäisi olevan mieshuora.
Saatko edes kunnon palveluksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olenko ensimmäinen moralisti, miten "tuore" voi olla siis suhde kun yhteislomia lasten kanssa vietetään..?
Siinä on taas oletettu että mies maksaa naisenkin puolesta :DDD Hienoa.
Näitä ihmisiä joille toinen toimii lompakkona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Autteko yhdessä? Tottakai miehen tulee maksaa omat ruokansa, liput jne. Jätä se sika jos meinaa siivellä elää.
[quote author="Vierailija" time="11.07.2014 klo 18:51"]
Autteko yhdessä? Tottakai miehen tulee maksaa omat ruokansa, liput jne. Jätä se sika jos meinaa siivellä elää.
[/quote]asutteko
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittajan kakaroiden ehdoilla menty lomaviikko, ja uuden miehen pitäisi kuskauksien ja bensojen lisäksi maksaa kulut puuhamaahan jne paskaan?
Uusi mies varmaan ollu innoissaan puuhamaasta ja vieraan miehen lapsista lomallaan? Missä aloittajan mies ja sen osuus kustannuksiin + elatusmaksut?
Uuden miehen asema vain lompakko?
Enpä katselis sellaista miestä jolla ei oo rahaa maksaa!! Oon mieluummin ilman miestä kuin ottasin köyhän ukon! Mitä iloa siitä ois?!?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei hemmetti. Tää lompakko-jankkaja on naisvihapsykoosissaan yhtä jumissa, kuin se yksi autisti vauvojen kanssa.
[quote author="Vierailija" time="11.07.2014 klo 18:38"]
Joo, miksei mies siis laskuttanut ap:tä kaikista autonsa kuluista, kuluuhan siinä penkitkin eikä vain bensaa? tämä varmaan olis vulva-toistelijalle sopiva parisuhde. ah niin tasaveroinen.
Täällä tosielämässä näyttää nyt siltä, ettei mies jaa kuluja eikä varsinkaan vaivannäköä – onhan se nyt helpompi vaan istua perseellään kuskina kuin osallistua: miettiä ja valmistaa eväät joka päivä ja muutenkin huomioida seurue. Ja koko reissu, kukakohan sen suunnitteli?
[/quote]
Itse asiassa juuri näin. Auto on täynnä kuluvia osia, jotka siis kuluvat aina kun autoa käytetään. Lisäksi auton arvo alenee ajokilometrimittarin lukeman kasvaessa, joten pelkät bensamaksut eivät koskaan riitä kattamaan ajosta aiheutuvia kuluja. http://www.yhteishyva.fi/viihde-ja-vapaa-aika/autot/autoilun-kustannukset/0218010-75538
Ap teki voikkarit(?) itselleen ja lapsilleen ja siinä sivussa miehellekin. Ei kuulosta siltä, että ap kauheasti joutui tuossa tilanteessa miehen vuoksi vaivaa näkemään, ainakaan miehen kuskailuun verrattuna. Seurueen huomioimisesta ei ap sanonut mitään, mutta oletettavasti ap on tosiaan huomioinut pentunsa miestä paremmin. Ap varmaankin suunnitteli reissun, sillä miehellä tuskin oli käsitystä siitä minne ap:n lapset haluavat mennä. Epäilen, että ap:n valitsema kohde ei ollut miestä silmällä pitäen valittu vaan omien lapsiensa takia hän sen valitsi.
Vähän asian vierestä.
Suomalaiset miehet on upeita. Paitsi kun tulee kyse rahasta. Saituus ja piheys on selkäytimessä! Jos joku jotain tarjoaa, niin sitten pitää jo jotenkin selitellä. Ei osata luontevasti tarjota ja maksaa. Miehet saavat tutkitusti enemmän liksaa. Kuinka saakelin huono liksa pitää olla, että ei voi läheistä ilahduttaa kupposella kahvia/jäätelöllä/lasillisella viiniä?
Ja olen kyllä itse aina reilusti maksanut oman osani ja tarjonnut poikaystäville. Esim. jos on menty ravintolaan syömään olen antanut etukäteen rahaa, että mies voi herrasmiehenä maksaa koko laskun. Tai maksanut taksit jne.
Tällainen pennien laskija saisi multa hatkat. Olen itse reilu ja en voi olla pihistelijän kanssa. Ei niitä rahoja kukaan täältä mukaansa saa. Toisten ilahduttaminen ilahduttaa itseäni. Ja olen naimisissa jenkin kanssa, joka saisi kai slaagin kun alkaisin lompakkoani kaivella esille. Avaa mulle myös ovet, kantaa kauppakassit, hieroo hartioita ja on muutenkin aarre.
[quote author="Vierailija" time="11.07.2014 klo 17:36"]
Naisten suurin ongelma. MIES=LOMPAKKO.
jospa uusi miehesi onkin vähän fiksumpi kuin palstan mammat joille oma alapää on
maksuväline, ja testaa aloittajaa , onko naisessa ainesta, vai kuten palstan
arvon daamit, jotka näkee miehen LOMAPAKKONA.
[/quote]
Eikö ongelma ollut se, että ap:n mies mahdollisesti pitää ap:ta lompakkona?
[quote author="Vierailija" time="11.07.2014 klo 18:26"]
[quote author="Vierailija" time="11.07.2014 klo 18:13"]
[quote author="Vierailija" time="11.07.2014 klo 18:04"]
[quote author="Vierailija" time="11.07.2014 klo 18:01"]
Mies "tarjosi" auton ja bensat, oli teille kuskina - han miettii ehka miten torkeaa kaytosta sinulta ettet edes puhunut siita etta voisit osallistua bensakuluihin.
Sina "tarjosit" ruuan ja paasymaksuja (etka tehnyt elettakaan ettet myos maksaisi miehen paasymaksua) - nyt mietit miten torkeaa kaytosta miehelta kun han ei maksanut osuuttaan.
En ymmarra miten aikuiset eivat saa suutaan auki ja pysty kommunikoimaan - eihan tuo ole kuin sopimisasia: kuka maksaa ja mita. Tuollainen kommunikoimattomuus ja epamaarainen tilanne johtaa vain siihen etta molemmille tulee epavarma ja vaivautunut olo. Sitten molemmat marehtivat asiaa omassa kolossaan ja nettipalstoilla...
Ehdotan etta menet juuri nyt miehesi luo ja kerrot hanelle etta sinulla oli mukava yhteinen matka mutta sinulla jai epamaarainen olo naiden kulujen jakamisen takia & haluat varmistaa ettei hanelle jaanyt samanlaista oloa. Siitapa keskustelu alkaakin ja voitte jutella asian pois ja sopia miten jatkossa toimia niin ettei kummallekaan tule epamaaraista oloa. ja alkaa puhua ehka seuraavasta yhteisesta matkasta...
Aikuiset toimivat nain.
[/quote]
Joskus ei kannata. Jos aikuinen on noin tyhmä, että menojen jakaminen pitää hänelle opettaa, niin jättäisinpä jonkun muun koulutettavaksi.
[/quote]
Tarkalleen samaa mieltä. Kävisikö joku "opettamaan" ystäväänsä? Monestihan tarjotaan "puhukaa toistenne kanssa" -fraasia suhteisiin. Kertoisiko joku, kuinka se on toiminut?
Ennemminkin niin, että tilanteet tulevat luontevasti. Jos jo heti alussa on kummallisuuksia, ei se myöhemminkään hyvää lupaa.
[/quote]
Tarkalleen eri mielta. Itse ainakin puhun mieheni kanssa asioista jotka painavat mieltani ja joita han ei ehka huomaa (myohastelysta, kenkien jattamista olohuoneeseen). Asiat ensinnakin menevat parempaan suuntaan (vaikkei ne kengat aina tietaan loyda eteiseen...) ja mitaan asioita ei tarvitse marehtia ja kuvitella mita toisen paassa liikkuu.
Suomalaiset ylipaataan hautovat naita tilanteita liikaa eivatka uskalla uskalla ottaa asioita esille. Eika niista asioista tarvitse "keskustella" vakavasti tai esittaa niita haastavasti, riittaa etta mainitsee asiasta rehellisesti ja suoraan.
Nim 18v yhdessa
[/quote]
Tuossa oli kyse alkavasta suhteesta ja ihmisen käytöstavoista. Jos ne eivät osu, niin ne eivät osu. Lapsien kasvatus on asia erikseen.
Suomen olosuhteissa yleensä vieraat jättävät kengät eteiseen, ellei ole sisäkäyttöisistä juhlakengistä kyse. Joissain toisessa kulttuurissa ollaan kengät jalassa vieraina.
Joissain kulttuureissa ollaan täsmällisiä ja toisissa ei. Luultavasti ne myöhästelijätkin ehtivät ajoissa lennoille.
Kukin tavallaan. En koe tarpeelliseksi neuvoa ketään vierastani tai alkavassa suhteessa olevaa. Ennemminkin käytöstavat kertovat toisesta ja hänen kyvystään ottaa huomioon muita ihmisiä. Omalta osaltani teen päätöksen kuinka kauan suhteeni / tuttavuuteni kyseiseen ihmiseen jatkuu.
Ap, pidä tuota koeaikana suhteellenne ja tee päätöksesi suhteen jatkamisesta käytöksen mukaan. Miestä tuskin pystyt muuttamaan.
[quote author="Vierailija" time="11.07.2014 klo 18:14"]
[quote author="Vierailija" time="11.07.2014 klo 18:04"]
[quote author="Vierailija" time="11.07.2014 klo 18:02"]
[quote author="Vierailija" time="11.07.2014 klo 17:53"][quote author="Vierailija" time="11.07.2014 klo 17:39"]Onkos miehellä omia lapsia eli tajuaako lapsiperheen elämästä. .?
[/quote]
Ei ole lapsia, ja ex avokkinsa kanssa ilmeisesti myös asuneet pitkälti erikseen opintojen / töiden niin sattuessa.
[/quote]
Ei tajua tilannetta, pitää sua äitinään
[/quote]
what? perusteluja? mies ei halua olla toisen miehen kakaroden lystien maksaja. ja missä niiden isä ja sen suuret elarit?
[/quote]
Missään vaiheessa ei harmiteltu sitä, että mies ei maksanut naisen ja lasten menoja, vaan että mies ei maksanut OMIA menojaan. Oletko hullu, misogyyni vai luetun ymmärtämisessä vikaa?
[/quote]
puoluellinen aloittaja ei kertonut eväiden hintaa.
eikä myöskään sitä paljonko miehen auton kulut olivat?
pitäisikö minunkin nyt lähettää tilisiirtona aloittajalle rahaa koska olen mies,
eli sinunkaltaisellesi lompakko?