Poika ei halua mennä armeijaan ja on mulle kovempi pala

Sä et kestäisi nykyarmeijas päivääkään.

Meidän poika ei mennyt, hankki C-lausunnon ja olin siitä kyllä iloinen. Saman aikoo tehdä nuorempikin. En halua poikiani mihinkään tappokouluun. Onneksi vapautuksen saa nykyään helposti.

Onhan se nyt ihan kamalaa ja tuomittavaa, kun ei halua opetella muiden ihmisten tappamista. Kaikista meistä ei ole sotilaiksi, eikä pidäkkään. Ei se ole lusmuilua tai velttoilua, jos periaatteesta ei halua mennä armeijaan. Eikä se työelämään vaikuta.

Vierailija kirjoitti:

nykyään arvostavat armeijan käyneitä, kun aina vaan harvemat käy. Osoittaa kuulemma sinnikkyyttä.

Osa työnantajista elää omissa armeijamuistoissaan ja kuvittelee että nykyäänkin armeija on samanlainen paikka kuin heidän nuoruudessaan.

Nykyään armeija on sellaista pullamössölomailua, että sen läpikäyminen on osoitus vain sopeutumiskyvystä.

Juuri niin,sopeutumiskyvystä mitään käskyjä koskaan kyseenalaistamattoman,tunteettoman tappokoneen hyvin rasvatuksi ja koekäytössä  trimmatuksi osaseksi....

Vierailija kirjoitti:

Jossain raksahommissa tai taksikuskina pomo voi arvostaa inttiä, mutta jos vähänkin korkeammin kouluttautuu armeijan käyminen menettää merkitystään. Monissa tapauksissa sivarissa voi saada hyödyllistä työkokemusta, joka auttaa työllistymään.

Tämä ei ihan pidä paikkaansa. Ison yrityksen keski- tai ylimpään johtoon tähtäävä dippainssi hyötyy usein RUK:sta enemmän kuin yleisesti tunnustetaan. Moni johtoportaassa työskentelevä mies on itsekin reservin upseeri, ja he näkevät sen isona sulkana työnhakijan tai ylennystä haikalevan hatussa. Perus tykkimiehenä nyt ei tuosta edusta nauttimaan pääse, mutta mainitsin kuitenkin.

On seki tärkeetä :/

Omilla pojilla armejaan meno on ajankohtaista vasta n 10 vuoden päästä. Jos kieltäytisivät tuosta velvollisuudesta niin käskisin pakkaamaan laukkunsa ja sanoisin, että turha tulla enään meiltä vanhemmilta apuja pyytelemään, jos kerta olet jo niin mies, ettei enään miestenkouluun tarvitse mennä. Meillä on armeija siksi, ettei tulisi sellaista tilannetta ettei sitä tarvittaisi, joten ideologiset syyt ovat mielestäni huuhaata kieltäytymiselle. Tässä maailmassa ei pärjää, jos ei ymmärrä sitä, että jokaisella on paikkansa koneistossa ja aina jonkun on määrättävä ja otettava vastuu. Toivoisin, että lapset kävisivät reserviupseerikoulun (RUK) tai edes aliupseerikoulun (AUK), sillä sielä oppii mitä käytännön johtaminen ja vastuunkanto on. Erityisesti RUK:ta arvostetaan suuresti. On myös hyvä muistaa, että moni merkittävä vaikuttaja Suomessa on itse käynyt RUK:n. Esimerkkeinä voisi luetella presidenttejämme ja suur yritystemme johtajia. T. Reservin vänrikki

Vierailija kirjoitti:

Omilla pojilla armejaan meno on ajankohtaista vasta n 10 vuoden päästä. Jos kieltäytisivät tuosta velvollisuudesta niin käskisin pakkaamaan laukkunsa ja sanoisin, että turha tulla enään meiltä vanhemmilta apuja pyytelemään, jos kerta olet jo niin mies, ettei enään miestenkouluun tarvitse mennä. Meillä on armeija siksi, ettei tulisi sellaista tilannetta ettei sitä tarvittaisi, joten ideologiset syyt ovat mielestäni huuhaata kieltäytymiselle. Tässä maailmassa ei pärjää, jos ei ymmärrä sitä, että jokaisella on paikkansa koneistossa ja aina jonkun on määrättävä ja otettava vastuu. Toivoisin, että lapset kävisivät reserviupseerikoulun (RUK) tai edes aliupseerikoulun (AUK), sillä sielä oppii mitä käytännön johtaminen ja vastuunkanto on. Erityisesti RUK:ta arvostetaan suuresti. On myös hyvä muistaa, että moni merkittävä vaikuttaja Suomessa on itse käynyt RUK:n. Esimerkkeinä voisi luetella presidenttejämme ja suur yritystemme johtajia. T. Reservin vänrikki

Huono provo. Yrittäisit ees

Vierailija kirjoitti:

kuin uskoinkaan! Vuosi sitten oli vielä menossa ihan into piukassa ja nyt sitten selitti jotain vapauden riitämisestä. Että sitten osaakin ottaa päähän, tekisi pojalle hyvää käydä se intti!

Millä perusteella? Ihminen ei muutu siellä millään tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omilla pojilla armejaan meno on ajankohtaista vasta n 10 vuoden päästä. Jos kieltäytisivät tuosta velvollisuudesta niin käskisin pakkaamaan laukkunsa ja sanoisin, että turha tulla enään meiltä vanhemmilta apuja pyytelemään, jos kerta olet jo niin mies, ettei enään miestenkouluun tarvitse mennä. Meillä on armeija siksi, ettei tulisi sellaista tilannetta ettei sitä tarvittaisi, joten ideologiset syyt ovat mielestäni huuhaata kieltäytymiselle. Tässä maailmassa ei pärjää, jos ei ymmärrä sitä, että jokaisella on paikkansa koneistossa ja aina jonkun on määrättävä ja otettava vastuu. Toivoisin, että lapset kävisivät reserviupseerikoulun (RUK) tai edes aliupseerikoulun (AUK), sillä sielä oppii mitä käytännön johtaminen ja vastuunkanto on. Erityisesti RUK:ta arvostetaan suuresti. On myös hyvä muistaa, että moni merkittävä vaikuttaja Suomessa on itse käynyt RUK:n. Esimerkkeinä voisi luetella presidenttejämme ja suur yritystemme johtajia. T. Reservin vänrikki

Huono provo. Yrittäisit ees

Ei ole provo. Jos mielipiteessäni on jotain sellaista, jota et ymmärrä niin kysy toki.

Miten pihalla porukan täytyy olla kun ei miellä armeijaa muuksi kuin "paikaksi jossa opetetaan tappamaan". Ilmeisesti Suomi pitäisi jonkun ulkopuolisen toimesta miehittää että muistuu mieleen ettei vapaus ja suvereniteetti ole mitään itsestäänselvyyksiä.

Se joka pelaa sotapelejä ja sanoo että ei mene armeijaan niin on pupupöksy.

Vierailija kirjoitti:

kuin uskoinkaan! Vuosi sitten oli vielä menossa ihan into piukassa ja nyt sitten selitti jotain vapauden riitämisestä. Että sitten osaakin ottaa päähän, tekisi pojalle hyvää käydä se intti!

Kuinka monen luulisit menevän armeijaan jos se olisi vapaaehtoista?

HYvää tekee käydä armeija, viimeistään siellä oppii punkan sijaamaan. Antaa ryhtiä elämään, varsinkin jos on ollut nk veltto ja vetelä nuori. Oppii aamuisin heräämään jämptisti, oppii käsittelemään rynkkyä, marssimaan ja mitä siellä nyt onkaan. Oppii syömään muutakin kun mamman tekemää safkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Miten pihalla porukan täytyy olla kun ei miellä armeijaa muuksi kuin "paikaksi jossa opetetaan tappamaan". Ilmeisesti Suomi pitäisi jonkun ulkopuolisen toimesta miehittää että muistuu mieleen ettei vapaus ja suvereniteetti ole mitään itsestäänselvyyksiä.

Asia on juuri näin. Kun lähdetää määrittelemään valtiota, niin ensksi todetaan, että se on maantiteellisesti rajattu alue. Tästähän voi päätellä sen, että jos ei ole mitään millä turvata nuo rajat tiukassa paikassa, niin aika huteralla pohjalla on koko valtio.

Onneksi valtion suvereeniteetti ei ole minulle itsestään selvyys ja kiitos kuuluu sotaveteraani isoisälleni, jonka kanssa keskustelemme sodasta todella usein. T. Reservin vänrikki

mutta kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kuin uskoinkaan! Vuosi sitten oli vielä menossa ihan into piukassa ja nyt sitten selitti jotain vapauden riitämisestä. Että sitten osaakin ottaa päähän, tekisi pojalle hyvää käydä se intti!

Kuinka monen luulisit menevän armeijaan jos se olisi vapaaehtoista?

Sehän on käytännössä vapaaehtoista. Kuuluu aikuistumiseen, että osaa valita oman halunsa mukaan eikä kuuntele vanhempia/kaveriporukkaa

Vierailija kirjoitti:

Omilla pojilla armejaan meno on ajankohtaista vasta n 10 vuoden päästä. Jos kieltäytisivät tuosta velvollisuudesta niin käskisin pakkaamaan laukkunsa ja sanoisin, että turha tulla enään meiltä vanhemmilta apuja pyytelemään, jos kerta olet jo niin mies, ettei enään miestenkouluun tarvitse mennä. Meillä on armeija siksi, ettei tulisi sellaista tilannetta ettei sitä tarvittaisi, joten ideologiset syyt ovat mielestäni huuhaata kieltäytymiselle. Tässä maailmassa ei pärjää, jos ei ymmärrä sitä, että jokaisella on paikkansa koneistossa ja aina jonkun on määrättävä ja otettava vastuu. Toivoisin, että lapset kävisivät reserviupseerikoulun (RUK) tai edes aliupseerikoulun (AUK), sillä sielä oppii mitä käytännön johtaminen ja vastuunkanto on. Erityisesti RUK:ta arvostetaan suuresti. On myös hyvä muistaa, että moni merkittävä vaikuttaja Suomessa on itse käynyt RUK:n. Esimerkkeinä voisi luetella presidenttejämme ja suur yritystemme johtajia. T. Reservin vänrikki

Ilmankos Suomella menee niin hyvin, kun on paljon RUK:n käyneitä. Saksan taloudella taas menee tosi huonosti ja syy on selkeästi se, että ei ole RUK:n käyneitä yritysten johdossa

Armeija opettaa tappamaan, kaikki eivätä kannata tällaista maan puolustamista.

Joten anna olla, se ei ole sinun asiasi. Menisitkö itse armeijaan miesten tirkisteltäväksi suihkuun, jos naisenkin pitäisi käydä armeija tai siviilipalvelus.

Ihan turhaa murehdit moista. Omista pojistani vanhempi meni siviilipalvelukseen ja nuorempi on menossa armeijaan vuoden päästä. Molemmat ovat saaneet tehdä itsenäisesti päätöksensä ja molempien päätöstä arvostan. Se on tärkeää, mikä itselleen tuntuu paremmalta ja sen muksan mennään.

Vierailija kirjoitti:

Jossain raksahommissa tai taksikuskina pomo voi arvostaa inttiä, mutta jos vähänkin korkeammin kouluttautuu armeijan käyminen menettää merkitystään. Monissa tapauksissa sivarissa voi saada hyödyllistä työkokemusta, joka auttaa työllistymään.

No onneks on muitakin ammatteja kuin opettaja, missä ei armeija merkitse. Joitakin töitä tehdään koulutuksella eikä tappokoulutuksella