Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Voiko häihin kutsua miehen mutta ei hänen vaimoa?

Vierailija
16.06.2012 |

Eli onko töykeää olla kutsumatta vaimoa häihin?

Tuntuisiko sinusta pahalta?

Kommentit (60)

Vierailija
21/60 |
16.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sitä voi kukin itse miettiä, että miksei saanut kutsua.


No sitä tässä kyllä mietinkin. Ehkä olen sitten heidän mielestä epämiellyttävä. No tästälähin ei sitten kutsuta heitä meidän yksiinkään juhliin. Turha sitä on tulla jos olen niin epämiellyttävä.

Vierailija
22/60 |
16.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minut kutsuttiin kerran ystäväni häihin ilman miestäni. Perusteena oli pieni tila, morsian kutsui tyttökavereistaan tietyn porukan ilman aveceja (ei tuntenut kenenkään miehiä kovin hyvin). Se vaan, että muiden avecit oli eri osoitteessa asuvia poikaystäviä (ehkä yhdellä taisi olla avomies), minun avecini oli aviomies... Mielestäni tuntui tökeröltä rinnastaa aviomieheni eri osoitteessa asuvaan poikaystävään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/60 |
16.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

jos todella noin on jo tapahtunut.



Moukkamaistahan se on tietysti. Toivottavasti miehesi vetaa omat johtopaatoksensa, onhan tuo loukkaus jo miehen tekemia elamanvalintojakin kohtaan. Antaa lisaksi oudon ja sivistymattoman kuvan vihkiparista.



Moukkamaisuushan ei sinansa lupaa kysele, vailla sosiaalisia taitoja ja hienotunteisuutta kun on.







Vierailija
24/60 |
16.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minut kutsuttiin kerran ystäväni häihin ilman miestäni. Perusteena oli pieni tila, morsian kutsui tyttökavereistaan tietyn porukan ilman aveceja (ei tuntenut kenenkään miehiä kovin hyvin). Se vaan, että muiden avecit oli eri osoitteessa asuvia poikaystäviä (ehkä yhdellä taisi olla avomies), minun avecini oli aviomies... Mielestäni tuntui tökeröltä rinnastaa aviomieheni eri osoitteessa asuvaan poikaystävään.

Turha varmaan edes yrittää selittää sinulle miksi tuo viestisi on todella naurettava. Vai että tökeröä.. :D

Vierailija
25/60 |
16.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voi jonkun mielestä olla naurettavaa, mutta periaatteessa on etikettivirhe olla kutsumatta aviopuolisoa. Tottakai nykyaikana voi tehdä asiat miten vaan etiketistä välittämättä, mutta ap kysymus olikin, loukkaantuisitko ja vastasin, että loukkaannuin vastaavanlaisessa tilanteessa.

Vierailija
26/60 |
16.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minut kutsuttiin kerran ystäväni häihin ilman miestäni. Perusteena oli pieni tila, morsian kutsui tyttökavereistaan tietyn porukan ilman aveceja (ei tuntenut kenenkään miehiä kovin hyvin). Se vaan, että muiden avecit oli eri osoitteessa asuvia poikaystäviä (ehkä yhdellä taisi olla avomies), minun avecini oli aviomies... Mielestäni tuntui tökeröltä rinnastaa aviomieheni eri osoitteessa asuvaan poikaystävään.

Aviopuolisot ovat toisilleen eri tavoin sitoutuneita (ihan virallisestikin) kuin poika- ja tyttoystavat. Huomioidaan vahankin muodollisemmissa kutsuissa, joiksi kylla yleensa vihkitilaisuuksiin kutsut luetaan.

En tosin tieda, miten suomalainen nykykaytanto on onnistunut perinteet romuttamaan. Onneksi niin ei aivan kaikkialla kuitenkaan ole, vaikka avioliittoja ja perheita muuten kovasti ja yhtalailla kaikkialla koetellaankin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/60 |
16.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voi jonkun mielestä olla naurettavaa, mutta periaatteessa on etikettivirhe olla kutsumatta aviopuolisoa. Tottakai nykyaikana voi tehdä asiat miten vaan etiketistä välittämättä, mutta ap kysymus olikin, loukkaantuisitko ja vastasin, että loukkaannuin vastaavanlaisessa tilanteessa.



Tämä siis numerolta 24...

Vierailija
28/60 |
16.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voi jonkun mielestä olla naurettavaa, mutta periaatteessa on etikettivirhe olla kutsumatta aviopuolisoa. Tottakai nykyaikana voi tehdä asiat miten vaan etiketistä välittämättä, mutta ap kysymus olikin, loukkaantuisitko ja vastasin, että loukkaannuin vastaavanlaisessa tilanteessa.

On etikettivirhe.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/60 |
16.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

jos haluaa tuottaa huono onnea omalle virallistettavana olevalle liitolleen. ;)

Vierailija
30/60 |
17.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hääpari saa kutsua ihan ketä haluaa.

Esim perheen vanhemmat ilman lapsia, miehen ilman vaimoa, sukulaisia joita ei ole nähnyt ikuisuuksiin jne.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/60 |
17.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hääpari saa kutsua ihan ketä haluaa.

Esim perheen vanhemmat ilman lapsia, miehen ilman vaimoa, sukulaisia joita ei ole nähnyt ikuisuuksiin jne.


Niin voi voi, mutta on hemmetin törkeää ja loukkaantuminen ymmärrettävää.

Lapsettomat häät ymmärrän ja sen ettei kaikkia kutsuta, mutta kyllä avioparit/avoparit jne kutsutaan aina yhdessä. Jos ei ole varaa/tilaa kutsua puolisoineen, jättää kokonaan sen parin kutsumatta. Se kun ei ole loukkaavaa vaan ymmärrettävää.

Törkeää sitä miestä/vaimoa kohtaan joka jätetään ulkopuolelle.

Vierailija
32/60 |
17.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Haluaisimme kutsua häihimme miehen, joka on meidän molempien hyvä ystävä, mutta hänen vaimonsa on täysin mahdoton. Myrkyttää ilmapiirin ympäriltään, kunnon draamaqueen. Vaihtoehdot ovat siis a) kutsua vain mies, jolloin takuuvarmasti ainakin vaimonsa loukkaantuu, ja onhan se tökeröä, b) kutsua molemmat ja pelätä, että vaimo nolaa itsensä ja miehensä ja pilaa tunnelman, ja c) olla kutsumatta kumpaakaan, jolloin tulee paha mieli kaikille.



Jos joku osaa kertoa, miten tämä ratkaistaan, niin luvassa on ikuinen kiitollisuus! ;)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/60 |
17.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Haluaisimme kutsua häihimme miehen, joka on meidän molempien hyvä ystävä, mutta hänen vaimonsa on täysin mahdoton. Myrkyttää ilmapiirin ympäriltään, kunnon draamaqueen. Vaihtoehdot ovat siis a) kutsua vain mies, jolloin takuuvarmasti ainakin vaimonsa loukkaantuu, ja onhan se tökeröä, b) kutsua molemmat ja pelätä, että vaimo nolaa itsensä ja miehensä ja pilaa tunnelman, ja c) olla kutsumatta kumpaakaan, jolloin tulee paha mieli kaikille.

Jos joku osaa kertoa, miten tämä ratkaistaan, niin luvassa on ikuinen kiitollisuus! ;)

No nyt ei kyllä voi olla kyse siitä, aina olen ollut ystvävällinen heille.

Sinun tapauksessasi jättäisin kutsumatta molemmat. Se nyt vaan on niin törkeää jättää avo/aviopareista toinen kutsumatta, tai pitkäaikainen seurustelukumppani. Parin kk seurustelut ja tuntematon poikaystävä -tapauksessa vielä ymmärrän.

Ettekä tietenkään halua tuollaista naista häitänne pilaamaan joten uskon olevan paras ja ainoa vaihtoehto olla kutsumatta kumpaakaan.

-ap

Vierailija
34/60 |
21.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meilläkin oli sellainen tilanne tänä kesänä, että mies sai kutsun lapsuudenystävänsä häihin ja kutsu oli pelkästään hänelle. Kävi sitten ilmi, että hääpari ei ollut kutsunut juhlaansa ihan lähisukua lukuunottamatta ketään puolisoineen. Tarkoitus oli ilmeisesti se, että säästetään rahaa, mutta tuo säästötoimenpide kääntyi kai vähän itseään vastaan kun ainakaan tuosta miehen lapsuuskaveriporukasta ei taida olla nyt kukaan menossa ilman puolisojaan.



Ymmärrän sen, että parikymppisinä naimisiin menevät eivät välttämättä kutsu kavereittensa tyttö- tai poikaystäviä. En ole myöskään sitä mieltä, että avioliitto olisi joku nilkkakahle, joka mahdollistaisi puolisoiden liikkumisen ihmisten ilmoilla vain toistensa kanssa. Mutta täytyy kyllä sanoa, että varsinkin kun itse olen töiden puolesta aika paljon näiden etikettiasioiden kanssa ollut tekemisissä, niin kyllä tuo kutsu pelkästään miehelle tuntui aika kömpelölle. En sitä minään henkilökohtaisena loukkauksena ottanut, pidin sitä vain kutsujien osalta aika huonona käytöstapojen tuntemuksena. Kun on ollut pitkään naimisissa ja on lapsia jne niin jotenkin sitä vaan on tottunut siihen, että häiden kaltaiset juhlat ovat niitä joihin mennään yhdessä. Eri asia toki jotkut työporukan tms. jutut.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/60 |
21.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

vain toisen. Ajattelen, että jos esim. työkaverini menisi naimisiin, saattaisi kutsua vain minut häihinsä - ei miestäni, jota ei edes yhtään tunne, joskus on tainnut nähdä. Enkä ole niin läheisriippuvainen ettenkö voisi yksin mennä.

Vierailija
36/60 |
21.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Haluaisimme kutsua häihimme miehen, joka on meidän molempien hyvä ystävä, mutta hänen vaimonsa on täysin mahdoton. Myrkyttää ilmapiirin ympäriltään, kunnon draamaqueen. Vaihtoehdot ovat siis a) kutsua vain mies, jolloin takuuvarmasti ainakin vaimonsa loukkaantuu, ja onhan se tökeröä, b) kutsua molemmat ja pelätä, että vaimo nolaa itsensä ja miehensä ja pilaa tunnelman, ja c) olla kutsumatta kumpaakaan, jolloin tulee paha mieli kaikille.

Jos joku osaa kertoa, miten tämä ratkaistaan, niin luvassa on ikuinen kiitollisuus! ;)


Ja valehdella vaimolleen, että menee jonnekin poikien pokeri-iltaan. Eikä hänestä saisi ottaa yhtään kuvaa tilaisuudessa.:)

Vierailija
37/60 |
21.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

tuleeko kutsu häihin molemmille. Epäilen etten minä saa kutsua mutta mies saa. Morsian ei pidä minusta koska minä en pidä hänestä. (Morsian on hirveä moraaliton vamppi joka yritti iskeä miestäni) Tunnen sulhasen ja mieheni tuntee molemmat. Voisin olettaa että kutsu häihin tulee vain miehelleni mutta meillä saattaa kaulin raikaa kotona jos suunnittelee menevänsä häihin jos mua ei ole kutsuttu. Koska tässä tilanteessa kutsumatta jättäminen tehdään silkasta vittuilusta -.- (Ja osaan kyllä käyttäytyä eikä tulis mielenkään pilata kenenkään häitä käyttäytymällä tökerösti)

Vierailija
38/60 |
21.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

"ohjelmanumeron" niin kutsu ihmeessä myös tuo dram queen, siinä on häävierailla ihmettelemistä ja puhuttavaa pitkäksi aikaa, kun tämä nainen aloittaa shownsa. Taatusti häänne jäävät kaikkien mieleen:)

Toinen vaihtoehto on jättää kumpikin kutsumatta, voivat sitten miettiä, että mistähän moinen johtuu..

Haluaisimme kutsua häihimme miehen, joka on meidän molempien hyvä ystävä, mutta hänen vaimonsa on täysin mahdoton. Myrkyttää ilmapiirin ympäriltään, kunnon draamaqueen. Vaihtoehdot ovat siis a) kutsua vain mies, jolloin takuuvarmasti ainakin vaimonsa loukkaantuu, ja onhan se tökeröä, b) kutsua molemmat ja pelätä, että vaimo nolaa itsensä ja miehensä ja pilaa tunnelman, ja c) olla kutsumatta kumpaakaan, jolloin tulee paha mieli kaikille. Jos joku osaa kertoa, miten tämä ratkaistaan, niin luvassa on ikuinen kiitollisuus! ;)

Vierailija
39/60 |
21.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voi toki olla hieman töykeää kutsua vain toinen, mutta perustellusta syystä asia on ok. En itse ainakaan välittäisi mennä miehen työ- tai harrastuskavereiden häihin tms. Lisäksi jos on pienet häät ja esim. morsian ja jonkun lähisukulaisen vaimo eivät tule toimeen keskenään, niin miksi sitten kutsua. Yhden tuttavaperheen kohdalla ongelma ratkesi niin, että että laittoivat miehelle avec-kutsun (eivät olleet aviopari) ja kumppani ymmärsti sitten olla tulematta...

Vierailija
40/60 |
21.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

eikä kyseessä ole työkaveri, vaan kaveri esim. lapsuus tai opiskeluajoilta, joita ei ole vain ehditty yhdessä tavata vielä, kutsuisin molemmat. Jos taas molemmat on tavattu, niin ehdottomasti tällöin myös molemmat, oli kyseessä työkaveri tmv.

Mutta jos esim miehen sählyporukka tmv. kutsuttaisiin, johon morsian ei liity millään tavalla, eikä ole tavannut näitä herroja puolisoineen/tyttöystävineen, niin ei aveceja.



Meillä häihin kutsuttuun silloin kutsujen toimittamis aikaan vielä sinkkuna ollu kaverimme. Muutama viikko ennen häitä hän oi tavannut jonkun ja kysyi saisiko tuoda hänet mukanaan. Emme olleet tavanneet kysesistä henkilöä, paikkojen kanssa oli tiukkaa ja kieltäydyimme. Kaveri kuitenkin ruinasi sen verran kauan, että taivuimme sitten. Kun hääpäivä koitti oli heidän muutaman viikon suhteensa jo loppunut. =D Olisimme voineet olla tiukempia ja kieltäytyä kokonaan =)

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi neljä kuusi