Lapsettomuuden ja hedelmöityshoitojen lopullinen hinta?

Noin 15 000 euroa ja avioero. Ei saatu lasta, joten mies lähti kävelemään.

Jos nyt pääsisin BMI:ssä vaikka edes siihen 30:iin niin olisin tod. tyytyväinen :).

Ja tunnustan, minulla ei ole harmainta aavistustakaan mistä supoista on kyse joten en ota kantaa. Se millainen lääkitys minulle/meille tulee selviää varmasti vasta sitten kun pääsemme polkaisemaan käyntiin tämän koko "projektin".

Toisaalta on ihan hyvä että painonpudotus on hidasta, näin on myös enemmän aikaa säästää rahaa ja maksella vanhoja velkoja pois :). Tavoitteenamme on päästä aloittamaan hoidot keväällä 2014.

Niin, kun nyt ajattelen, niin tietysti lääkitys on vaivan mukaan. Minulla oli ongelmana se, että munasoluja ei kypsynyt ilman piikitystä ja sitten kohdun limakalvo ei paksuuntunut ilman niitä suppoja. Julkisella puolella kuitenkin on tietty kaava, jonka mukaan hoitoja tehdään, siis yritetään asioita tietyssä järjestyksessä. Alkionsiirto on vasta se viimeinen tapa. Yksityisellä puolella pääsee varmaan suoraan alkionsiirtoon, jos haluaa. Munasolujen kypsyttely piikkien kanssa on kyllä sen verran inhaa puuhaa, että jos jollain helpommalla tavalla olisin tullut raskaaksi, olisi ollut ihan kiva. Kuudes alkionsiirto vasta tärppäsi. Päädyin yhdessä välissä hyperstimulaation takia viikoksi sairaalaankin. Nyt oli pakko mennä kaikki tavat läpi, ja myös minulla oli yksissä lääkkeissä sivuvaikutuksena masennus. Onneksi kesäksi sairaala meni kiinni eikä tarvinnut syödä niitä lääkkeitä, ainakin sai pään selvitettyä hetkeksi. Sain sitten sopivampia lääkkeitäkin myöhemmin.

#14

tein abortin, koska lapsi olisi syntynyt monivammaisena, jos olisi ikinä edes syntynyt hengissä. Tämän jälkeen en sitten enää tullutkaan raskaaksi, piti mennä hoitoihin. Yhteensä rahaa paloi n 50 000, joista syntyi 1 lapsi ja 1 keskenmeno. 9 ivf-hoitoa, lukuisia siirtoja.

Voi jeesus, mitähän noi julkisella puolella tehtävät hoidot tulee OIKEASTI maksamaan, sillekin rahalle olis varmaan parempaa käyttöä.

Eikö käy mielessä, että jos ihminen ei voi luonnollisesti lisääntyä, niin on sitten parempi olla lisääntymättä? Natural selection ja sitä rataa.

[quote author="Vierailija" time="17.06.2013 klo 15:13"]

Voi jeesus, mitähän noi julkisella puolella tehtävät hoidot tulee OIKEASTI maksamaan, sillekin rahalle olis varmaan parempaa käyttöä.

Eikö käy mielessä, että jos ihminen ei voi luonnollisesti lisääntyä, niin on sitten parempi olla lisääntymättä? Natural selection ja sitä rataa.

[/quote]

Muista, että jos sinä tai lapsesi sairastutte, ette mene lääkäriin. Rokotteita ei lapsesi myös tarvitse. Mikäli tauti iskee, antaa tappaa vaan. Natural selection ja sitä rataa.

[quote author="Vierailija" time="17.06.2013 klo 10:50"]

Tottakai lapsista on kuluja, mutta onhan selvää, että ne kulut ovat suuremmat lapsettomuushoidoissa olleilla kuin ilman. On myös aikamoista vähättelyä todeta, että ne hoitokulut ovat äärimmäisen pieni menoerä lapsen kokonaiskuluissa, kun kuitenkin ne kulut tulevat juuri silloin, kun säästöjä on vielä paljon vähemmän. Lapsen kulut kasvavat lapsen kasvaessa, ja monet ovat vapaaehtoisia kuluja. Ainahan voi miettiä, pitääkö hoitovapaan vai laittaako päivähoitoon, ostaako polkupyörän vai lainaako naapurin, antaako harrastaa vai painotetaanko vaan koko perheen lököilyä sohvalla.

Lapsettomuushoidot maksavat silti aina, jos sen lapsen haluaa saada. Palsta on pullollaan vanhempia, jotka vakuuttavat, etteivät ne lapset niin kauheasti maksa ja että työtönkin voi mainiosti hankkia lapsia, kun yhteiskunnan tuet ovat niin hyvät. Siihen nähden kyllä väitän, että ne lapsettomuushoitojen kustannukset tullessaan kerralla tai muutaman vuoden sisään ovat iso kuluerä perheelle, jossa ei ehkä säästöjä ole ehditty vielä huimasti keräämään.

Vähän sama asia kuin toteaisi sairaan lapsen vanhemmille, että tuo teidän lapsenne tulee vielä maksamaan niin paljon, että nämä sairaudesta johtuvat kulut ovat pieni murto-osa kokonaisuudesta. Juu, on totta, mutta miten kummassa se voisi lohduttaa juuri sillä hetkellä taloutensa kanssa kamppailevaa perhettä, jolle kulut ovat iso juttu ja vaikuttavat ratkaisevalla tavalla perheen arkeen. Kun se lapsi on 18 vuotta, ne kulut on maksettu ja runsas määrä kaikkea muutakin, mutta silloin vuosia takaperin on jouduttu säästämään muiden lasten menoista, ehkä luopumaan vauvahaaveista ja ottamaan velkaa, jota on maksettu vuosikausia pois. Silloin ei voi huolettomasti todeta, että ainahan lapsista on kuluja. Joillakin on vähemmän kuin toisilla, ja sairaan lapsen vanhemmilla enemmän kuin terveen lapsen vanhemmilla, lapsettomuushoidoin saadun lapsen vanhemmilla enemmän kuin luomusti saaneilla. Eikö?

Meidän kahden lapsen hinta on ollut ennen syntymää 25 000 euroa. Yksityisellä siis oltiin. Takuulla oli kaiken sen arvoista, mutta sillä hetkellä, kun noita summia makseltiin, jouduttiin luopumaan monesta itsenstäänselvästä asiasta. En ole tuohon summaan laittanut välillisiä kuluja esim. sairastumistani masennukseen ja sen hoitoon sekä työpaikkani menetystä, kun olin jatkuvasti palkattomalla vapaalla tai kahden ystäväni menettämistä, kun eivät hyväksyneet hoitoja. Aika korkeat kulut ovat olleet vielä pitkään, vaikka lapsia sitten lopulta saimmekin. Kaikkea ei voi mitata rahalla.

[/quote]

Juuri näin.

Todella kohtuutonta vähätellä lapsettomuuden kuluja, joihin ei voi itse vaikuttaa. Paitsi luopumalla vauvahaaveistaan. Moniko mamma täällä tekisi niin? Ja miten monen talous ei olisi tiukoilla jos vuodessa olisi revittävä ylimääräiset 20.000e hoitoihin?

Meillä nyt neljä lasta ja vielä tähän päivään mennessä ei heistä ole kuluja ollut syntymän jälkeen lähellekään niin paljon kuin mitä hoidot heidän saamisekseen maksoivat. 

Väestöliiton klinikalle maksoimme varmaan jonkun viiden tuhatta. Ihanan kallista. Toinen skidi tulikin ihan yllätyksenä. Emme vaivautuneet ehkäisyä käyttämään, kun olimme varmoja, ettei sellaiselle ole tarvetta. No, nyt sitten on kaksi suloista poikaa. Ehdottomasti kaiken sen arvoista.

[quote author="Vierailija" time="17.06.2013 klo 15:13"]

Voi jeesus, mitähän noi julkisella puolella tehtävät hoidot tulee OIKEASTI maksamaan, sillekin rahalle olis varmaan parempaa käyttöä.

Eikö käy mielessä, että jos ihminen ei voi luonnollisesti lisääntyä, niin on sitten parempi olla lisääntymättä? Natural selection ja sitä rataa.

[/quote]

ei todellakaan tullut mieleen. Haluttiin oma lapsi ja hoitojen kanssa saatiin. Natural selection ? miksi ?

sinun mielipiteellä ei ole yhtään virkaa mun päässäni.

Sellaista vielä kysyisin teiltä kokeneemmilta että kun yksityiselle klinikalle menee niin homma alkaa ensivisiitistä lääkärin vastaanotolla? Mitä tuo ensivisiitti sisältää? Otetaanko silloin jo jotain näytteitä tmv.?

Entä mikä on käytäntö yksityisillä; ovatko auki vain arkiaikoina (ma-pe 8-16).

Soittamala varmasti selviäisi nämäkin seikat, mutta...

Meillä maksoi yksityisellä puolella yhteensä muutaman satasen kaikkine tutkimuksineen ja alkuraskauden ultrineen 2 lasta. Ei se lapsettomuushoitoihin lähteminen aina tarkoita kalliita operaatioita ja pakaste-alkioita. Meillä homman hoiti pari laatikkoa tabletteja, kunhan ensin oli selvitetty, että mikä on syy (PCO).

Sama tilanne kuin numerolla 34. Ensimmäinen lapsi maksoi yksityisellä arviolta 500 e ja toinen julkiselle ehkä 200. Syynä myös PCO. Raskaudet alkoivat hoidoilla todella helposti, vaikka lähtötilanne vaikutti hankalalta.

alle 3000 yhteensä.

Takana on kaksi inseminaatiota, kaksi ICSItä ja yksi pakkasalkion siirto.



Suurin kuluerä ovat lääkkeet, mutta niissähän on vuosittainen katto. Toisesta sijasta kilpailevat matkakulut sairaalalle ja poliklinikkamaksut. Matkakuluista tosin saa myös osan takaisin kelalta. Että ehkä se vajaan 3kympin pl.maksu/käynti on se toiseksi suurin kuluerä.



Yhteen hoitaan yleensä menee 5 käyntiä, tai inssissä menee vain 4.



Raskaaksi en ole toistaiseksi tullut eli lisää hintaa tulee vielä. Ja siis lisää hoitoja on tulossa.



Epäilen että "lapsettomuuden hinta" tulee olemaan mielenterveysongelmat, avioliiton kariutuminen tai maiseman vaihto kehitysyhteistyöhön... Saa nyt katsoa mitä tapahtuu. Voihan se olla että saisi vaikka adoptioluvan.

Yksityiselle sitten n. 11000€. Lapsiakin saatiin, joten ei harmita.

Vierailija kirjoitti:

[quote author="Vierailija" time="17.06.2013 klo 15:13"]

Voi jeesus, mitähän noi julkisella puolella tehtävät hoidot tulee OIKEASTI maksamaan, sillekin rahalle olis varmaan parempaa käyttöä.

Eikö käy mielessä, että jos ihminen ei voi luonnollisesti lisääntyä, niin on sitten parempi olla lisääntymättä? Natural selection ja sitä rataa.

ei todellakaan tullut mieleen. Haluttiin oma lapsi ja hoitojen kanssa saatiin. Natural selection ? miksi ?

sinun mielipiteellä ei ole yhtään virkaa mun päässäni.

 

Sairauksien hoito on luonnollisestikin täysin perusteltua julkisista varoista, mutta lapsettomuushoidot eivät ole. Lapsen saaminen ei ole mikään ihmisoikeus, mikä pitää muiden kustantaa. Plus siihen päälle kaikki tuet ja palvelut mitä lapsiperheet saavat, niin yhteiskunta on pahasti miinuksella teidän tenavienne osalta. Jos lapsia ei tule luonnostaan, niin sitten ei tule ja siihen pitäisi tyytyä tai sitten maksaa hoidot omalla rahalla. En käsitä miksi monella naisella on pakkomielle saada lapsia vaikka väkisin jos niitä ei muuten siunaannu. Sitten ollaan yh-äitejä ja pulassa muutaman vuoden päästä, on meinaan nähty lähipiirissä.

Jos menee julkiseen terveydenhuoltoon ja haluaa lapsettomuustutkimukset ja hoitoihin sen jälkeen, kuinka paljon se maksaa ?

Entä onko jonoja?

Vierailija kirjoitti:

Meillä on myös edessä hedelmöityshoidot ja todennäköisin menetelmä meidän kohdallamme ICSI-menetelmä. Nyt on kova säästökuuri päällä jottan oltaisiin mahdollisimman +-0 tilanteessa kun hoitoihin lähdetään. Tämän taloudellisen seikan lisäksi itselläni edessä massiivinen laihdutus, jotta hoitoihin voidaan edes ryhtyä.

Onneksi netistä näkee aika hyvin eri yksityisten klinikoiden hintoja ja niitä ollaankin kovasti vertailtu viimepäivinä...

Voi kun joskus saataisiin perheeseemme pienokainen :)...

Eikö kannattaisi laihduttaa ja yrittää ihan luomuna ensin...? Jos edessä massiivinen laihdutus on ylipainoakin niin paljon että ehkä johtuu siitä vaikeus tulla raskaaksi...

Me ei päästy julkiselle, koska vika oli miehessä. Minun olisi siis ilmeisesti pitänyt käydä vieraissa? Näin oli vielä 90-luvulla, ainakin Jyväskylässä. Terveisiä sinne!

Yksityisellä maksoi tietenkin pal-jon. Mutta saimme lopulta kaksoset. Silloiset markkasummat tuskin ketään kiinnostavat, mutta niillä olisi jo jonkunmoisen asunnon ostanut.

Vierailija kirjoitti:

[quote author="Vierailija" time="16.06.2013 klo 20:45"]

Auts, no sitten ymmärrän tuon palkka-asian. Meillekin on sitten tulossa jo pelkkiä matkakuluja melkoisesti; kokolailla 100km aina yhteen suuntaa, päädyimme sitten Hkiin, Tkuun tai Treelle.

Eli lääkekulut jäävät tuohon 600€, arviolta siis ja sitten ne "supot" päälle. Tuo lääkityksen määräytyminen on varmaan yksilöllisesti määräytyvä vai kuinka?

Hormonisuppoja täytyy kai kaikkien käyttää, kolme päivässä. Yhdessä pakkauksessa on 15 kpl. Niitä käytetään kierron alkupäivästä siirtopäivään, jos muistan oikein. Niillä oli kai joku sellainen funktio, että paisuttivat kohdun limakalvoa niin, että se oli valmis ottamaan vastaan alkion. Aika ällöttävää käydä sitten rööri mahlaisena siellä polilla tarkastuksissa ja mittauttamassa limakalvon paksuutta, eikä siinä oikein seksiäkään tee mieli, kun paikat valuvat sitä tahmaa. Luulisin, että lääkitys on kaikille suurin piirtein sama. Piikitysjutut kuuluvat kulukaton alle, mutta supot eivät (yksi pakkaus hieman alle 30 euroa).

Ei minulla aineskaan ovulaatio induktiosssa mitään suppoja ollut. piikityksiä joka päivä kuun alussa ja sitten irroituspiikki.

Ei tulosta, sitten seuraavassa kuussa luomusti raskaaksi kun bongailimme ovulaatiota dual hormone testerillä ja seksiä vain 2 kertaa sinä aikana. Siinä vaiheessa ivf jonossa. Lapsi syntyi täysiaikaisena.

Jokaiselle on oma lääkitys johtuen ongelmasta.

Laitoin 15.000 aikanaan ylärajaksi, ja 5 hoitokierrosta, yksityisellä. Että jollei siinä tulosta niin sitten loppuu. Ja sen jälkeen jollei lasta ole tullut tulee kääntää kirjan sivua. Näin tapahtuikin. Oli tärkätä että jotkin rajat oli, jotta asia ei jää ikuisesti päälle. Nykyään tuo aika on elettyä elämää takanapäin ja muu elämä vienyt mukanaan. Ei päästy ihan siihen 15.000 asti, 12.000 "riitti."