Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Isänmaallisuus? Onko vanhanaikaista sanoa olevansa isänmaallinen

Vierailija
14.06.2012 |

ja mietn se ilmenee että tuntee olevansa isänmaallinne?

Kommentit (59)

Vierailija
1/59 |
14.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen isänmaallinen = olen rasisti= olen persu. Näin se VALITETTAVASTI menee nykyään.

Vierailija
2/59 |
14.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Täällä Englannissa porukka ajaa edelleen autoissaan Englannin liput ja muutenkin liput liehuu joka paikassa ja olleen todella isänmaallisia ja kaikki ovat siitä ylpeitä luokkaan ja koulutukseen katsomatta. Täällä jos joku ei ole niin katsotaan, että onpa typerä juntti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/59 |
14.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta onhan se jonkin verran konservatiivista.

Vierailija
4/59 |
14.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

että olen ylpeä suomalaisuudesta ja Suomesta, olen töissäni sotaveteraanien kanssa tekemisissä ja harrastan sotahistoriaa.

Minusta isänmaallisuus ei ole kuitenkaan sianpäiden lähettämistä somaleille, persujen uhoamista tai skinien uhkailua.

Vierailija
5/59 |
14.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kun nämä tahot sen ovat omineet, niin itse en ainakaan voi sanoa olevani isänmaallinen siinä mielessä. :( Nuo tahot ovat pilanneet koko termin!

Vierailija
6/59 |
14.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kun nämä tahot sen ovat omineet, niin itse en ainakaan voi sanoa olevani isänmaallinen siinä mielessä. :( Nuo tahot ovat pilanneet koko termin!


Ei isänmaallisuus ole rasismin synonyymi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/59 |
14.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

että olen ylpeä suomalaisuudesta ja Suomesta, olen töissäni sotaveteraanien kanssa tekemisissä ja harrastan sotahistoriaa.

Minusta isänmaallisuus ei ole kuitenkaan sianpäiden lähettämistä somaleille, persujen uhoamista tai skinien uhkailua.

Eiköhän olen hieman eri tason juttuja kuitenkin?

Vierailija
8/59 |
14.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

käynyt armeijan ja sitä kautta sitoutunut osallistumaan myös sodanajan toimintaa, mutta toivottavasti ei koskaan tarvitse! Kai se on sellainen peruspylepys omasta maastaan, että meillä on nämä jutut hyvin ja hyvä niin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/59 |
14.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

käynyt armeijan ja sitä kautta sitoutunut osallistumaan myös sodanajan toimintaa, mutta toivottavasti ei koskaan tarvitse! Kai se on sellainen peruspylepys omasta maastaan, että meillä on nämä jutut hyvin ja hyvä niin.

Vierailija
10/59 |
14.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

...jos kaikki vastenmieliset piirteet poistetaan. Tässä joitakin esimerkkejä:



- kuvitelma, että oman maalaiset ovat jotenkin lähtökohtaisesti parempia kuin muut,

- samastuminen oman maalaisten mutta itselle täysin tuntemattomien henkilöiden saavutuksiin, joiden kanssa itsellä ei ole yhtään mitään tekemistä (esimerkkinä läski penkkiurheilija, joka tuntee henkilökohtaisesti voittaneensa lätkän MM:n jos leijonat sen sattuvat voittamaan),

- käsitys, että suomalaisena itse saa olla ihan millaista tahansa pohjasakkaa ja perseillä miten tahtoo, ja silti on arvokkaampi ihminen kuin joku yritteliäs ja moraalisesti elävä tyyppi, joka vain ei satu olemaan Suomen kansalainen



En sanoisi itse olevani isänmaallinen. Pidän kyllä kovasti joistakin puolista suomalaisessa kulttuurissa, mutta toisista en, ja niitä ikäviä puolia pyrin muuttamaan. Isänmaalliseksi itseään nimittävät pyrkivät käsittääkseni useimmiten jotenkin jäädyttämään kulttuurimme näille sijoilleen, tai sitten palaamaan jonnekin 1930-50 -lukujen "idylliin". Eteenpäin ei saisi mennä missään tapauksessa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/59 |
14.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

...jos kaikki vastenmieliset piirteet poistetaan. Tässä joitakin esimerkkejä:

- kuvitelma, että oman maalaiset ovat jotenkin lähtökohtaisesti parempia kuin muut,

- samastuminen oman maalaisten mutta itselle täysin tuntemattomien henkilöiden saavutuksiin, joiden kanssa itsellä ei ole yhtään mitään tekemistä (esimerkkinä läski penkkiurheilija, joka tuntee henkilökohtaisesti voittaneensa lätkän MM:n jos leijonat sen sattuvat voittamaan),

- käsitys, että suomalaisena itse saa olla ihan millaista tahansa pohjasakkaa ja perseillä miten tahtoo, ja silti on arvokkaampi ihminen kuin joku yritteliäs ja moraalisesti elävä tyyppi, joka vain ei satu olemaan Suomen kansalainen

En sanoisi itse olevani isänmaallinen. Pidän kyllä kovasti joistakin puolista suomalaisessa kulttuurissa, mutta toisista en, ja niitä ikäviä puolia pyrin muuttamaan. Isänmaalliseksi itseään nimittävät pyrkivät käsittääkseni useimmiten jotenkin jäädyttämään kulttuurimme näille sijoilleen, tai sitten palaamaan jonnekin 1930-50 -lukujen "idylliin". Eteenpäin ei saisi mennä missään tapauksessa.

Vierailija
12/59 |
14.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

että persut ja rasistit ovat omineet isänmaallisuden. Mä haluaisin olla ylpeä suomalaisuudesta ilman, että siihen liittyy vihaa muita kansallisuuksia kohtaan, mutta jotenkin ei enää huvita.



en tiedä onko vanhanaikaista. ehkä vähän.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/59 |
14.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

että persut ja rasistit ovat omineet isänmaallisuden. Mä haluaisin olla ylpeä suomalaisuudesta ilman, että siihen liittyy vihaa muita kansallisuuksia kohtaan, mutta jotenkin ei enää huvita.

en tiedä onko vanhanaikaista. ehkä vähän.

Aika säälittävää kommentointia, elättekö jotenkin jonkun seiskapäiväälehden varassa tai Hesarin? Ihan ihme juttua, huoh :( Samalla idealla voi rinnastaa vihreät epäisänmaallisiksi luopioiksi ja vasurit kommunisteiksi, jotka haluaisivat Neuvostoliiton takaisin ja Suomen sen osaksi. Voi itku. Tosin vihreillä ja esim RKP:llä on niin itsekkäät tavoitteet, että ovatkin kyllä todella epäisänmaallisia, itsekkyys ja ahneus ei kuulu isänmaallisuuteen lainkaan.

Vierailija
14/59 |
14.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

että persut ja rasistit ovat omineet isänmaallisuden. Mä haluaisin olla ylpeä suomalaisuudesta ilman, että siihen liittyy vihaa muita kansallisuuksia kohtaan, mutta jotenkin ei enää huvita.

en tiedä onko vanhanaikaista. ehkä vähän.

Miten ajattelit että persut ja rasistit tässä taas kuuluvat auttamattomasti yhteen?

t. persu mutten rasisti

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/59 |
14.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset


Aika säälittävää kommentointia, elättekö jotenkin jonkun seiskapäiväälehden varassa tai Hesarin? Ihan ihme juttua, huoh :( Samalla idealla voi rinnastaa vihreät epäisänmaallisiksi luopioiksi ja vasurit kommunisteiksi, jotka haluaisivat Neuvostoliiton takaisin ja Suomen sen osaksi. Voi itku. Tosin vihreillä ja esim RKP:llä on niin itsekkäät tavoitteet, että ovatkin kyllä todella epäisänmaallisia, itsekkyys ja ahneus ei kuulu isänmaallisuuteen lainkaan.

Hah, just noinhan se menee näillä persuilla ja konservatiivisilla porvareilla. Haukutaan vihervasurikommarihyysääjäksi ja itse ollaan isänmaan asialla! Salli mun nauraa. Sen takia minä en ainakaan voi samaistua noihin isänmaallisiksi itseään sanoviin. Ja konservatiiviset rikkaat porvarithan ne vasta itsekkäitä ja ahneita onkin, pääpiruna esim. Nalle Walhroos!

Vierailija
16/59 |
14.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

nationalismiin ja saahan sen sanoa jos omassa maassa sattuu olemaan asiat paremmin kuin monissa muissa maissa. Kyllä se hyvinvointi, elintaso, demokratia, tasa-arvo ja suvaitsevaisuus esim. on ihan olemalla työllä luotu ja omista arvoista lähtevää. Sellaista ei läheskään kaikkialla ole. Miksi esim. Eurooppaan ja Amerikkaan on kehitysmaiden ihmisillä ihan karmea tunku? Säästä se ei ainakaan Suomen kohdalla johdu. Mikseivät osaa itse luoda verrattavaa hyvinvointia?

Ei puhuta yksittäisten ihmisten (tai joukkueen) vaan kaikkien yhteisistä saavutuksista mm. elintason ja hyvinvoinnin luomisessa ja puhutaan kansojen keskimäääräisistä eroista ja arvoista, ei yksittäisistä ihmisistä.

...jos kaikki vastenmieliset piirteet poistetaan. Tässä joitakin esimerkkejä:

- kuvitelma, että oman maalaiset ovat jotenkin lähtökohtaisesti parempia kuin muut,

- samastuminen oman maalaisten mutta itselle täysin tuntemattomien henkilöiden saavutuksiin, joiden kanssa itsellä ei ole yhtään mitään tekemistä (esimerkkinä läski penkkiurheilija, joka tuntee henkilökohtaisesti voittaneensa lätkän MM:n jos leijonat sen sattuvat voittamaan),

- käsitys, että suomalaisena itse saa olla ihan millaista tahansa pohjasakkaa ja perseillä miten tahtoo, ja silti on arvokkaampi ihminen kuin joku yritteliäs ja moraalisesti elävä tyyppi, joka vain ei satu olemaan Suomen kansalainen

En sanoisi itse olevani isänmaallinen. Pidän kyllä kovasti joistakin puolista suomalaisessa kulttuurissa, mutta toisista en, ja niitä ikäviä puolia pyrin muuttamaan. Isänmaalliseksi itseään nimittävät pyrkivät käsittääkseni useimmiten jotenkin jäädyttämään kulttuurimme näille sijoilleen, tai sitten palaamaan jonnekin 1930-50 -lukujen "idylliin". Eteenpäin ei saisi mennä missään tapauksessa.

Vierailija
17/59 |
14.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä se hyvinvointi, elintaso, demokratia, tasa-arvo ja suvaitsevaisuus esim. on ihan olemalla työllä luotu ja omista arvoista lähtevää. Sellaista ei läheskään kaikkialla ole. Miksi esim. Eurooppaan ja Amerikkaan on kehitysmaiden ihmisillä ihan karmea tunku? Säästä se ei ainakaan Suomen kohdalla johdu. Mikseivät osaa itse luoda verrattavaa hyvinvointia?

Ei puhuta yksittäisten ihmisten (tai joukkueen) vaan kaikkien yhteisistä saavutuksista mm. elintason ja hyvinvoinnin luomisessa ja puhutaan kansojen keskimäääräisistä eroista ja arvoista, ei yksittäisistä ihmisistä.


Olen vielä liian nuori ansaitsemaan siitä mitään kunniaa. Ja toisaalta moni asia on myös hoidettu päin persettä, enkä halua "kunniaa" kyllä siitäkään.

Se, että joku kansa sitä ja joku tätä, on ihan roskapuhetta, jos ja kun sillä yritetään perustella miksi mun pitäisi sietää Suomessa jotakuta tuilla elävää ja yhteiskuntaa hajottavaa skiniä, joka yrittää oikeuttaa omaa perseilyään sillä, että on sattunut syntymään Suomeen (ihan kuin se olisi ainoa ansio, joka kunnon ihmisyyteen tarvitaan). Suomi olisi hyvä paikka - nykyistä parempi - jos näitä roskasakkisuomalaisia ei olisi, tai jos heidät voisi korvata vaikka muiden kulttuurien ahkerilla, yritteliäillä ja ympäristöään kunnioittavilla mamuilla.

Suomessa osataan moni asia muita paremmin, mutta monia asioita ei osata ollenkaan riittävän hyvin. Emme ole mikään maailman napa ja täydellinen kansa, vaan voisimme oppia myös niiltä kansoilta, joita meillä aina haukutaan. Se haukkuminenkin johtuu vain siitä, että meillä ei edes ymmärretä sellaistenkin asioiden olevan arvokkaita, jotka osataan meitä paremmin muualla, ja juuri siksi niitä ei meillä osatakaan. Olen ihan kypsä tähän suomalaiseen ylimielisyyteen (case in point: Nokia, jolta meni yli 10 vuotta sen tajuamiseen, että eivät olekaan paras ja täydellinen ikuisesti ja että paljon pitäisi vielä oppia ja kehittyä).

t. 11

Vierailija
18/59 |
14.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

on rasismia ja vain muunmaalainen ja mieluiten muunrotuinen on jonkinarvoista ja ihailtavaa, suojeltavaa.



Suomalaiset kelpaavat vain maksajiksi. Julkiset varat ohjataan häpeilemättä mamuille.

Vierailija
19/59 |
14.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä se hyvinvointi, elintaso, demokratia, tasa-arvo ja suvaitsevaisuus esim. on ihan olemalla työllä luotu ja omista arvoista lähtevää. Sellaista ei läheskään kaikkialla ole. Miksi esim. Eurooppaan ja Amerikkaan on kehitysmaiden ihmisillä ihan karmea tunku? Säästä se ei ainakaan Suomen kohdalla johdu. Mikseivät osaa itse luoda verrattavaa hyvinvointia?


Jossain Afrikan maissa vain arvostetaan eri asioita ja ollaan sitten niistä ylpeitä (esim. nyt vaikka siitä, kuinka oman maalaiset ovat kovia juoksijoita ja suomalaiset ihan halveksuttavia löysiä vässyköitä, jotka jäisivät heti toiseksi kilpailutilanteessa). Ja puhutaan ihan samoin kuin sinäkin, että näitäpä ei muilla olekaan. Se on yleisinhimillinen piirre pyrkiä kohottamaan oma itse ja oma vertaisryhmä jotenkin muita paremmaksi. Ymmärrettävää siis, mutta ei mitenkään tavoiteltavaa tai ihailtavaa, ja siksi en itse ole isänmaallinen.

Vierailija
20/59 |
15.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä se hyvinvointi, elintaso, demokratia, tasa-arvo ja suvaitsevaisuus esim. on ihan olemalla työllä luotu ja omista arvoista lähtevää. Sellaista ei läheskään kaikkialla ole. Miksi esim. Eurooppaan ja Amerikkaan on kehitysmaiden ihmisillä ihan karmea tunku? Säästä se ei ainakaan Suomen kohdalla johdu. Mikseivät osaa itse luoda verrattavaa hyvinvointia?

Jossain Afrikan maissa vain arvostetaan eri asioita ja ollaan sitten niistä ylpeitä (esim. nyt vaikka siitä, kuinka oman maalaiset ovat kovia juoksijoita ja suomalaiset ihan halveksuttavia löysiä vässyköitä, jotka jäisivät heti toiseksi kilpailutilanteessa). Ja puhutaan ihan samoin kuin sinäkin, että näitäpä ei muilla olekaan. Se on yleisinhimillinen piirre pyrkiä kohottamaan oma itse ja oma vertaisryhmä jotenkin muita paremmaksi. Ymmärrettävää siis, mutta ei mitenkään tavoiteltavaa tai ihailtavaa, ja siksi en itse ole isänmaallinen.

jollain Kenialla, oli siellä sitten kuinka paljon hyviä juoksijoita tai ei.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan kaksi kahdeksan