Vanhemmat suuttuivat naispapista!

Itse kukin sitten ratkaisee, millaisiin tilaisuuksiin ottaa osaa.

jos on niin heidän yhteisössä naiselle on takrasti määrätty se rooli joka on lähinnä synnyttäjä ja äiti. Minkäänlaista julkista asemaa uskonnollisessa mielessä ei naisilel sallita.



Jos ap:n vanhemmat kuuluu lestadioalisiin niin silloin ymmärrään että vanhempien reaktiot voivat olla tosi jyrkkiä. Liikehän on juuri erottanut joukostaan naisen, joka ensimmäisenä lestadiolaisena otti pappisvihkimyksen. Hän toimii nyt seurakuntapastorina, mutta on varmaa että yksikään oman liikkeen perhe ei kutsu häntä toimittamana kastetta tai häihin vihkimään avioliittoon...



http://freepathways.wordpress.com/2012/03/18/arkkipiispa/

Te järkkäätte teidän juhlanne ja he järkkäävät heidän juhlansa ja vieraat kunnioittavat kumpiakin.

Joten älä tuhlaa jatuksiasi heidän jälkikommenteihinsa.

Toivottavasti ap oli tosiaankin varannut myös alkoholittomia maljoja ja laittanut niitä avoimesti saataville samaan pöytään. Jos ei ollut, niin se oli sitten tosiaankin valitettavasti erittäin suuri moka, koska niitä pitää olla tarjolla kaikille halukkaille, oli paikalla vanhoillislestadiolaisia tai ei. Jollakin muullakin voi olla syy, miksei halua ikinä tai juuri sillä hetkellä tippaakaan alkoholia.



En muuten oikein ymmärrä, miten hänen vanhempansa olisivat tuosta maljan nostamisesta pahastuneet. Olen ollut tosi tiukkisten uskovaistenkin häissä, joissa on nostettu malja. Tosin siellä nyt sitten kaikilla oli jotain Pommacia hääparin toiveesta. Mutta mikäs siinä: se on periaate, että kekkereiden järjestäjät päättävät tarjoilun. Paitsi sitten hyvien tapojen mukaisesti pitää ottaa huomioon vieraiden mahdollisesti ruoka-allergiat ja esteet alkoholin käytölle.

Minä olen ollut vanhempieni mukana monissa sukulaisten (ei-vl) häissä, valmistujaisissa yms. ja aina kun on ollut alkumaljat tms niin meille on tarjottu alkoholiton vaihtoehto. Samaa siis mitä lapsivieraille, usein pommacia tms. Itse tykkään että hienosti otettu meidän vakaumus huomioon, ei tarvitse erottua joukosta jos ei halua ja maljaa nostettaessa voi olla vaikka syrjemmällä ja jättää nostamatta. Ei se niin vakavaa ole.



Mitä naispappeuteen tulee niin tavallaan "en usko" naispappeihin, luulen että se on kotikasvatuksen tulosta, ja pyrin ennakkoluuloistani eroon. Meillä ei esim lapsena menty kirkkoon jos siellä saarnasi naispappi. Ehdottomasti kuitenkin tasa-arvoa pappeudessakin kannatan ja haluaisin että lestadiolaisnaiset _halutessaan_ saisivat toimia pappina ilman että yhteisö heitä väheksyy.

toisaalta ei pidä mennä suuttumaan, jos vanhemmat puolestaan järjestävät kristillisten perinteiden mukaiset juhlat, joissa lasten tulee istua hiljaa paikallaan ja kuunnella saarnaajaa. Jokaisen kodissa omalla tavallaan eli myös he voivat vaatia juhlissaan perinteiden noudattamista, vaikka se edellyttäsi sitä, että lapsellasi ei ole hauskaa.

hirveästi, jos lapsenlapsen kastajaisissa olisi "alettu ryypiskelemään". Siinä ei limppari mummin lasissa olisi pelastanut mitään. Ja vaikka jokaisella vieraalla olisi ollut limpparia lasissaan, niin jo maljan kohottaminen olisi ollut ryyppäämiseen verrattava teko. Äidin mielestä alkoholi ei kuulu mihinkään kirkolliseen juhlaan vihkiäistiä lukuunottamatta, eikä sielläkään kuin se alkumalja.



Naispappi meidän vauvan ristiäisissä oli ok äidinkin mielestä.



Jos ap olisi puhunut vanhemmilleen etukäteen naispapista ja alkumaljasta, etuskin he olisivat edes tulleet paikalle.

ap nyt kuitenkaan luule erikoinen olevansa valitessaan naispapin. Papin sukupuoli on tässä tapauksessa merkittävä siksi, että ap:n vanhemmat pahastuivat siitä. Vanhoillislestadiolaisethan eivät hyväksy naispappeutta.

Minä selittäisin ihan neutraalisti, että maljannosto on miehen perheen perinne, jonka halusitte ottaa mukaan ristiisiin. ja että olet pahoillasi jos vanhempasi loukkaantuivat tästä ja papin sukupuolesta.



Ja sitten jatkat kuin asia olisi kuitattu sillä. Tämän jälkeen on vanhempiesi valinta, haluavatko jatkaa asiasta narisemista.



Onko tilanne uusi, eli onko sinulla ei-vl sisaruksia, joilla jo on lapsia? Onhan tuossa vähän viitettä siihen, että haluavat kontrolloida. Mutta ei minusta kovin pahasti, tee vain selväksi, että teillä tehdään näin ja he ovat tervetulleita osallistumaan elämäänne, mutta eivät voi sanella sen ehtoja. Kohteliaisuus ja huomioon ottaminen puolin ja toisin on fiksua, jos arvomaailma eroaa.

Hankala tilanne. Minusta kukin saa kuitenkin järjestää sellaiset juhlat kuin haluaa. Enkä oikein ymmärrä miksi maljan nostaminen olisi jollekin nolo tilanne vaikka itse ei siihen haluaisi osallistuakaan. Onko se maljan nostaminen jo sinänsä paha vai se alkoholi? Eikö siis voi kohottaa maljaa alkoholittomalla juomalla? Tai eikö voi vain olla muiden mukana tilanteessa ja sanoa onnea tai mitä nyt kulloinkin sanotaan ja antaa muiden nostaa se malja? Miksi siitä pitää tehdä noin suuri numero ja loukkaantua turhasta?



Naispappiasia on myös aivan teidän oma asianne. Jos halusitte jonkun tietyn henkilön siitä huolimatta hän sattui olemaan nainen niin eihän siihenkään pitäisi vanhemmillanne olla mitään snaomista.



Jos joku asia on sinulle ja miehellesi tärkeä niin teette niin kuin haluatte. Ei sinun vanhempiesi tahto voi mennä teidän tahdon edelle.

vanhoillislestadiolaisille naispapit sinänsä ovat yhdentekeviä, ja he tekevät seurakunnissa naispappien kanssa yhteistyötä, toisin kuin jotkut muut luterilaiset, koska heidän mielestään muut kuin vanhoillislestadiolaiset eivät ylipäätään ole kristittyjä, joten on ihan yhdentekevää, onko se vierasuskoinen pappi mies vai nainen.



Maljannoston ongelmaa en ymmärrä, koska ap tottakai vieraanvaraisena emäntänä on varannut myös alkoholitttomat alkujuomat vierailleen, ei kai kukaan ole niin ahdasmielinen, ettei tarjoa kuin alkohollisia maljoja?