Miten voi olla ettei jotkut vaan tajua lapsensa huostaanoton syytä

Meillä lapset syöneet aina 5 kertaa päivässä.

Vauvasta saakka mennyt lautasellinen puuroa, joskus sosetta päälle kun maistuu.



Tarhassakin santsasivat ruokaa.

ole nähnyt, kokenut tai edes huomannut muuta. Mitään muuta mallia elämään ei ole ollut. Kun ei muusta tiedä, on vaikea ymmärtää, miksi joku ei ymmärrä omaa elämäntapaa ja esimerkiksi lapsi otetaan huostaan.

Esim. vanhemmat vuorotellen hoidossa, muun ajan tappelevat ja rikkovat paikkoja kotona. Kas kummaa kun lastensuojelu on kiinnostunut.



T: sivusta seurannut

Meillä lapset syöneet aina 5 kertaa päivässä.

Vauvasta saakka mennyt lautasellinen puuroa, joskus sosetta päälle kun maistuu.

Tarhassakin santsasivat ruokaa.

Sori mutta näin se valitettavasti on

Meillä lapset syöneet aina 5 kertaa päivässä.

Vauvasta saakka mennyt lautasellinen puuroa, joskus sosetta päälle kun maistuu.

Tarhassakin santsasivat ruokaa.

Jos saa ruokaa vain silloin, kun mamma menee kebabmestaan juomaan jallukolaa.

Sori mutta näin se valitettavasti on

Mutta yhteydessä ryyppykertomusten kanssa ei tarvitse paljon miettiä.

Vanhempien omasta tahdosta. Lapsen parhaaksi ja lapsen etua ajatellen.

Ja ei emme ole huonoja vanhempia.

Muutaman huostaanoton kymmenisen vuotta sitten tehneenä muistelen että kyllä toiset vanhemmat ymmärtävät ja ovat siinä mukana ihan kiitettävästi.



Sitten on näitä, joiden todellisuuskäsitys on aivan jotain muuta mitä meillä muilla. Se on niin uskomatonta ettei mitään rajaa. Johanna Tukiaiseen verrattavissa.



Hain lyhyen lastensuojelu-urani vaikeimmassa keississä pojan huostaan kämpästä, jossa oli lasinen olohuoneen pöytä sirpaleina ympäri olohuonetta ja asunnossa hirveä siivo, koira ja tämä päiväkoti-ikäinen poika ja nisti-vanhemmat (joista mies oli viety raudoissa laitokselle). Varmasti tässäkin olisi mies yrittänyt selittää asian parhain päin että "eihän tässä mitään", jo olisi ollut paikalla saapuessani.

Onko se oikein?

Peruste lapseni huostaanotolle oli väsymys ja harhaisuuteni.

Kukaan ei ollut tehnyt diagnoosia harhoistani, paitsi perhetyö jolla ei ole mitään pätevyyttä antamaan diagnooseja.

Nämäkin harhat joita minulla oli, olivat ihan totta. Siinä se sossukin sitten totesi lopulta että voi elämän kevät...

Muutaman huostaanoton kymmenisen vuotta sitten tehneenä muistelen että kyllä toiset vanhemmat ymmärtävät ja ovat siinä mukana ihan kiitettävästi.

Sitten on näitä, joiden todellisuuskäsitys on aivan jotain muuta mitä meillä muilla. Se on niin uskomatonta ettei mitään rajaa. Johanna Tukiaiseen verrattavissa.

Hain lyhyen lastensuojelu-urani vaikeimmassa keississä pojan huostaan kämpästä, jossa oli lasinen olohuoneen pöytä sirpaleina ympäri olohuonetta ja asunnossa hirveä siivo, koira ja tämä päiväkoti-ikäinen poika ja nisti-vanhemmat (joista mies oli viety raudoissa laitokselle). Varmasti tässäkin olisi mies yrittänyt selittää asian parhain päin että "eihän tässä mitään", jo olisi ollut paikalla saapuessani.

Vanhemman väsymys ja oletettu harhaisuus eivät sinänsä ole huostaanoton syy vaan sossujen pitäisi osoittaa miksi nämä asiat vaarantavat lapsen kasvun ja kehityksen ja miksi huostaanotto olisi lapsen edun mukaista. Ja sitten vielä pitäisi olla avohuollon tukitoimet kokeiltu...



Kova duuni tuo lastensuojelu. Aliarvostettu ja alipalkattu, vaativa duuni. Aina kaikki päätökset eivät mene oikein, se on selvä,ja työ henkilöityy voimakkaasti. Pienillä paikkakunnilla asiakkuus on leimaava juttu.



Arvostan kyllä sitä, että vanhemmat hakevat oma-aloitteisesti apua siitäkin huolimatta, että leimautumisen uhka on aina olemassa.



Asiakkuutta ja ongelmia on niin monentasoisia, että on turha edes puhua yhdestä ongelmaisesta asiakaskunnasta. Toisilla vanhemmilla on järki päässä mutta keinot vaan loppu, toisilla ei taas elämänhallinnan alkeita edes ja vanhemmuus täysin kateissa. Suurin osa asiakkaista jää näiden väliin.

[iMiten voi olla ettei jotkut vaan tajua lapsensa huostaanoton syytä

[/quote]

että näitten ihmisten oma lapsuus on ollut vielä pahempi ja tarkastelevat asioita siitä näkökulmasta. Ai että lapsella kusiset vaatteet? No mulla ei lapsena ollut edes vaatteita! Että mikä ongelma, hyvin hoidan lapseni.

Blogin perusteella en menisi kenenkään elämää arvostelemaan. Eihän sellaisesta näe kuin murto-osan totuudesta ja onko tarinoita väritetty kuinka, sitäkään ei tiedä.



Sellaiset vanhemmat tuskin ymmärtävät huostaanoton syytä joilta väärin perustein huostaanotettu. En ymmärrä miten ihmiset voivat edelleen olla niin sinisilmäisiä ja luottaa virkamiehiin etteivät tällaisia epäkohtia näe systeemissä.



Sitten on tietenkin näitä narkomaani, alkoholisti, psyykkisesti sairaita henkilöitä ketkä eivät näe totuutta omasta elämästään ja elämän tyylistään.



Mua inhottaa ihmisten lynkkaaminen jos ei oikeasti tunne tapausta ja ihmistä. Minä en ole tuomari jotenka miksi lähtisin ihmisiä tuomitsemaan. Ei ole minun tehtäväni tai työni.

oikeus on todennut joitakin huostaanottoja aiheettomiksi. Olen melko varma, että vanhemmat eivät ole tällaisissa tapauksissa tajunneet huostaanoton syytä.

Vanhempien omasta tahdosta. Lapsen parhaaksi ja lapsen etua ajatellen.

Ja ei emme ole huonoja vanhempia.

Blogin perusteella en menisi kenenkään elämää arvostelemaan. Eihän sellaisesta näe kuin murto-osan totuudesta ja onko tarinoita väritetty kuinka, sitäkään ei tiedä.

Sellaiset vanhemmat tuskin ymmärtävät huostaanoton syytä joilta väärin perustein huostaanotettu. En ymmärrä miten ihmiset voivat edelleen olla niin sinisilmäisiä ja luottaa virkamiehiin etteivät tällaisia epäkohtia näe systeemissä.

Sitten on tietenkin näitä narkomaani, alkoholisti, psyykkisesti sairaita henkilöitä ketkä eivät näe totuutta omasta elämästään ja elämän tyylistään.

Mua inhottaa ihmisten lynkkaaminen jos ei oikeasti tunne tapausta ja ihmistä. Minä en ole tuomari jotenka miksi lähtisin ihmisiä tuomitsemaan. Ei ole minun tehtäväni tai työni.

Ja kirjoittaa siitä, kuinka dokaa lapsen kanssa (lapsi ei sentään), niin ei siinä tarvitse sen enempää tietää tai arvailla. Eikä ole edes kolmannen käden informaatiota.

Ei se tietenkään ko henkilöstä mitään saatanaa tee, mutta ei lapsen elämä ole kovin hääviä juovan vanhemman "seuraneitinä".

Vanhemman väsymys ja oletettu harhaisuus eivät sinänsä ole huostaanoton syy vaan sossujen pitäisi osoittaa miksi nämä asiat vaarantavat lapsen kasvun ja kehityksen ja miksi huostaanotto olisi lapsen edun mukaista. Ja sitten vielä pitäisi olla avohuollon tukitoimet kokeiltu...

Kova duuni tuo lastensuojelu. Aliarvostettu ja alipalkattu, vaativa duuni. Aina kaikki päätökset eivät mene oikein, se on selvä,ja työ henkilöityy voimakkaasti. Pienillä paikkakunnilla asiakkuus on leimaava juttu.

Arvostan kyllä sitä, että vanhemmat hakevat oma-aloitteisesti apua siitäkin huolimatta, että leimautumisen uhka on aina olemassa.

Asiakkuutta ja ongelmia on niin monentasoisia, että on turha edes puhua yhdestä ongelmaisesta asiakaskunnasta. Toisilla vanhemmilla on järki päässä mutta keinot vaan loppu, toisilla ei taas elämänhallinnan alkeita edes ja vanhemmuus täysin kateissa. Suurin osa asiakkaista jää näiden väliin.

Tosi ikävää jos se blogi on totta.



Hyvin kuitenkin mahdollista sekin, että se on täysin keksitty juttu jota joku kirjoittaa huvin vuoksi. Kuvia saa vaikka mitä netistä kopioitua. Kuvia voi myös lavastaa tai kopioida jonkun muun profiileista ja blogeista.



Provoillaanhan tällekin palstalle kaikenlaista. Jotkut ihmiset hakevat huomiota erikoisilla tavoilla. Tai pitkästynyt kotona oleva kirjoittaa tarinaa ajankuluksi. Mahdollisuuksiahan on miljoonia.



Onko lasta oikeasti huostaanotettu? Onko hänellä edes lasta oikeasti? Ehkä purkaakin omaa elämäänsä tällaisella tavalla ja hänet on lapsena huostaanotettu pois äidiltään?

Mistä me sitä voidaan tietää, ei mistään.

Ja tyyppi on todella aktiivinen netissä, aina ajoittain, kertoo tarinaa, joka ei vaihtele - on sama koko ajan. Ihan älykäs tyyppi muuten, paitsi ettei tosiaan tunnu tajuavan sitä, ettei lasten elämä ole edes suunnilleen okei, jos vanhempi dokaa, eikä pysty tarjoamaan millään lailla säännöllistä elämää.

Mutta hän ei varppina ole ainoa, joka ei tajua. Hän vain on niitä harvoja, jotka elämänsä ovat avanneet. Tässä tapauksessa tarina on tosi.

Tosi ikävää jos se blogi on totta.

Hyvin kuitenkin mahdollista sekin, että se on täysin keksitty juttu jota joku kirjoittaa huvin vuoksi. Kuvia saa vaikka mitä netistä kopioitua. Kuvia voi myös lavastaa tai kopioida jonkun muun profiileista ja blogeista.

Provoillaanhan tällekin palstalle kaikenlaista. Jotkut ihmiset hakevat huomiota erikoisilla tavoilla. Tai pitkästynyt kotona oleva kirjoittaa tarinaa ajankuluksi. Mahdollisuuksiahan on miljoonia.

Onko lasta oikeasti huostaanotettu? Onko hänellä edes lasta oikeasti? Ehkä purkaakin omaa elämäänsä tällaisella tavalla ja hänet on lapsena huostaanotettu pois äidiltään?

Mistä me sitä voidaan tietää, ei mistään.