Isä mukiloi 4-vuotiaan lapsensa raiskanneen nyrkein hengiltä. ov

hyväksikäyttäjä sai ansionsa mukaan. Eikai se isäkää huvikseen tuttuansa tappanu.

Ja sairaalassa kuitenkin todettu että pikkutyttö oli järkyttyny.

Ja eiköhän 4v osaa kertoakkin siellä sairaalassa jo jotakin tapahtumista.



Sympatiat isälle ja tytölle. Mitään tuomiota ei tosta pitäis saada.

gynekologinen tutkimus. Raiskaustutkimuksissakin otetaan näytteet raiskatuilta genitaalialueilta. Tämä kuuluu normaaliin tutkintaan.



Sehän oli raiskaamassa sitä tyttöä, eli varmaan nussi sitä kun isä tuli paikalle. Miettikää miten järjissänne te käyttäytyisitte silloin. Kuka tahansa isä pelästyisi ja vihastuisi niin paljon, että varmasti löisi niin kovaa kun jaksaisi! Ja siihen ei terveellä, hyväkuntoisella miehellä tarvitsisi kuin pari kunnon tirvaisua niin voisipa olla henki mennyt ihan kahdesta kunnon turpaanvedosta.

Kuka tahansa isä pelästyisi ja vihastuisi niin paljon, että varmasti löisi niin kovaa kun jaksaisi! Ja siihen ei terveellä, hyväkuntoisella miehellä tarvitsisi kuin pari kunnon tirvaisua niin voisipa olla henki mennyt ihan kahdesta kunnon turpaanvedosta.

Ei siinä varmasti rupea harkitsemaan, että läppäisenpä vähän, mutta en niin paljon että se kuolee.

Itse olen joskus miettinyt, mitä tekisin jos vieras koira hyökkäisi lapseni kimppuun. Kyllä minä potkisin koiraa päähän ja mahaan niin kovaa kuin pystyisin, ja sen jälkeen vielä hyppisin päällä. Aivan sama vaikka lähtisi piskiltä henki. Tuollaisessa tilanteessa olisi pakko "ottaa luulot" vastapuolelta, ettei hän/se hyökkäisi seuraavaksi minun kimppuuni.

En usko että saa syytettä tämä isä.

Se tappoi ihmisen, kyllä pitäis saada.

Jos itse näkisin jonkun ukon ähisevän neljävuotiaani päällä, todennäköisesti hakkaisin sitä miestä niin kauan kuin itselläni vain voimia riittäisi. Lopputulos hyvin todennäköisesti olisi juuri tuo mikä linkissäkin.

Anteeksi en pyytelisi, enkä mitään katuisi. Varmistaisin, ettei kyseinen peto milloinkaan, koskaan, ikinä enää pääsisi tekemään pahaa lapselleni (tai kellekään toisellekaan lapselle).

sä meinaat että se mies ei puolustautuis. Sori, mut tavallisella äidillä ei ole mitään mahiksia miestä vastaan.

Hyväksikäyttöhän voi olla vaikka, että oli käsi hameen alla ja silitteli reittä.



Äärimmäisen ällöttävää ja tuomittavaa myös, mutta pisti vain silmään kun kaikki puhuvat raiskauksesta.

niin kukaan ei rutisisi täällä. Mutta kun isä teki niin, hän onkin vastuuton, väkivaltainen ja vielä valehtelijakin.

Menkää itseenne.

täällä pitäis mennä itteensä? Sun mielestä toiselle saa tehdä mitä tahansa jos jälkeenpäin sanoo että se oli pedofiili?

Kuka tahansa isä pelästyisi ja vihastuisi niin paljon, että varmasti löisi niin kovaa kun jaksaisi! Ja siihen ei terveellä, hyväkuntoisella miehellä tarvitsisi kuin pari kunnon tirvaisua niin voisipa olla henki mennyt ihan kahdesta kunnon turpaanvedosta.

Ei siinä varmasti rupea harkitsemaan, että läppäisenpä vähän, mutta en niin paljon että se kuolee.

Itse olen joskus miettinyt, mitä tekisin jos vieras koira hyökkäisi lapseni kimppuun. Kyllä minä potkisin koiraa päähän ja mahaan niin kovaa kuin pystyisin, ja sen jälkeen vielä hyppisin päällä. Aivan sama vaikka lähtisi piskiltä henki. Tuollaisessa tilanteessa olisi pakko "ottaa luulot" vastapuolelta, ettei hän/se hyökkäisi seuraavaksi minun kimppuuni.

koira voittaisi tai viimestään omistaja tekis saman sulle. Hyi kamala mikä paskakasa sä olet.

Joku kirjoitti ylempänä miten äitinä olisi vain siepannut lapsensa ja juossut karkuun. Henkilö joka hyväksikäyttää pikkulasta olisi todennäköisesti vain tappanut todistajan eli lapsen vanhemman ja jatkanut hommiaan. Tuolle isälle pitäisi antaa teostaan mitali!

Ilmeisesti isä ja joukko muita henkilöitä oli ollut ulkona katsomassa perheen hevosia ja tyttö oli jäänyt sisälle. Yhtäkkiä oli kuulunut tytön itkua ja huutoa (kaikki paikallaolijat olivat kuulleet) ja tytön isä oli syöksynyt ensimmäisenä sisään. Vieraaksi kutsuttu nelikymppinen hevosasiantuntija (ei aiemmin perheelle tuttu) oli ollut alastomaksi riisutun tytön kimpussa. Isä oli repinyt miehen pois ja iskenyt muutaman kerran parikymppisen nuoren miehen voimalla. Paikallisen poliisiviranomaisen mukaan vanhemman velvollisuus on puolustaa lasta ja isä hoiti velvollisuutensa.

koira voittaisi tai viimestään omistaja tekis saman sulle. Hyi kamala mikä paskakasa sä olet.

Eipä tuollainen arvomaailma tee sinustakaan paskakasaa kummempaa.

Paikallisen poliisiviranomaisen mukaan vanhemman velvollisuus on puolustaa lasta ja isä hoiti velvollisuutensa.

toi oli kyllä enemmän kostamista kuin puolustamista.

koira voittaisi tai viimestään omistaja tekis saman sulle. Hyi kamala mikä paskakasa sä olet.

Ai sun mielestä olis ihan ookoo, että koira sitten tappaisi lapsen. Eipä tuollainen arvomaailma tee sinustakaan paskakasaa kummempaa.

Missäköhän mä noin sanoin?

Kyllä vanhemman on silloin käytävä koiran kimppuun. Ei siinä mikään koirakuiskaus tai lihapalan kaivaminen taskuksta kuulkaa auta, eikä koira tajua perääntyä edes kiinnijäämisen pelosta.

Nerokas murhasuunnitelma: Ajatteli tappaa tutun äijän jostain syystä, ja keksi tämän tekosyyksi, jotta saa valamiehistön sympatiat. Ja kuten huomaa täälläkin, niin hyvin toimii!

Nerokas murhasuunnitelma: Ajatteli tappaa tutun äijän jostain syystä, ja keksi tämän tekosyyksi, jotta saa valamiehistön sympatiat. Ja kuten huomaa täälläkin, niin hyvin toimii!

yksinkertaiset ihmiset tykkää muodostaa tämmösiä lynkkausjoukkoja ja hyökätä toisen kimppuun. Joskus aikoinaan oli noitia, nyt on "pedofiilejä".

Kyllä vanhemman on silloin käytävä koiran kimppuun. Ei siinä mikään koirakuiskaus tai lihapalan kaivaminen taskuksta kuulkaa auta, eikä koira tajua perääntyä edes kiinnijäämisen pelosta.

olla aika avuton jos nämä tarjotut vaihtoehdot on ainoat mitä keksii. Koira on eläin ihan siinä missä se lapsikin ja molemmilla on yhtäläinen oikeus elää.

kyllä se niin vaan on että koira on vähempiarvoinen ihmisen rinnalla. Varsinkin joku mielisairas koira.

lapsen raiskaus otetaan lieventävänä tekijänä huomioon tuomiossa.

Ilmeisesti isä ja joukko muita henkilöitä oli ollut ulkona katsomassa perheen hevosia ja tyttö oli jäänyt sisälle. Yhtäkkiä oli kuulunut tytön itkua ja huutoa (kaikki paikallaolijat olivat kuulleet) ja tytön isä oli syöksynyt ensimmäisenä sisään. Vieraaksi kutsuttu nelikymppinen hevosasiantuntija (ei aiemmin perheelle tuttu) oli ollut alastomaksi riisutun tytön kimpussa. Isä oli repinyt miehen pois ja iskenyt muutaman kerran parikymppisen nuoren miehen voimalla. Paikallisen poliisiviranomaisen mukaan vanhemman velvollisuus on puolustaa lasta ja isä hoiti velvollisuutensa.