Jaahas, Halla-aho on saikulla. Että sellasta

Ai että ihan yleisemmin puhuttiin jo 2008. Annatko vaikka linkkejä hesariin ja muualle, jossa puhuttaisiin vuonna 2008 tai ennen, että tuollaista geeniä esiintyy joissakin ryhmissä enemmän kuin toisissa. Ja miksi Halla-ahon pitäisi aivan toisia asioita koskevassa blogissaan tuoda esiin joku tutkimus, jossa yhdistetään jokin geeni alkoholiin ja väkivaltaaan? Ihan aidosti en nyt ymmärrä. Ei kai sen blogin kuulukaan olla mikään väylä tuoda kaikenmaailman uutisia tietoon? Ei siellä ole tainnut olla juttuja löydetyistä fossiileista tai avaruustutkimuksestakaan.

En ole se, kenen kanssa kirjoittelit, mutta kommentoin nyt. Etkö tajua, että kun tuo tutkimus suomalaisista geeneistä oli ennen Kalevan juttua, niin silloinhan Kalevan juttu oli täyttä asiaa. Ja Halla-aho luuli, että Kalevan jutun on vain tarkoitus kettuilla suomalaisille ja väänsi siitä somalijuttunsa. Eli Halla-aho ei tajunnut tai ei halunnut myöntää, että Kalevan juttu oli tieteellisesti todistettu.

Missä siis on ollut juttu, että suomalaisilla olisi tuollainen geeeni tavallista yleisempi? Siis ennen Kalevan kirjoitusta. Toisekseen tuolla ei ole edes oikeastaan mitään merkitystä, koska Kaleva käytti aivan muita perusteita tekstissään.

Jos joku rasisti kirjoittelisi että afrikkalaiset ovat tyhmiä, koska hänen luokallaan on tyhmiä afrikkalaisia, ja myöhemmin sanoisi että tämähän on vain tieteellisesti todistettu fakta ja löisi Tatu Vanhasen tutkimukset pöytään, niin en usko että kävisi selityksestä.

MUTTA tämä oli nyt viimeineen kerta kun jaksan jauhaa tuosta, koska tuolla ei ole mitään käytännön merkitystä koska Halla-aho ei käyttänyt omaa vastinettaan halventaamiseen vaan esimerkin tarjoamiseen. Se on sitte ihan sama pitääkö joku esimerkkiä huonosti johdettuna.

Ja sen haluan vielä ennen nukkumaan menoa sanoa, että en ole mikää rasisti. Minulla on ulkomaalaisia ystäviä, enkä usko tummaihoisten olevan missään tapauksessa alempiarvoisia. Vaihtaisin meidän Kataisenkin milloin vain Obamaan ;) Sen lisäksi pidän Lewis Hamiltonia hottina :D Minusta tässä vain on ollut aidosti kyse oikeusmurhasta, ja siksi koen että vääryyteen tulee puuttua. Vaikka sitten vain netissä.

tutkimusnäyttö kumotaan vastakkaisella tai eriävällä näytöllä. Metodi on tasan sama vaikka argumenttinsa esittäisi vaimolleen kotona. Taidettiin ihan sattumalta mainita, että paikalla on kaksi europarlamentaarikkoa. Rushton itse on psykologian professori Western Ontarion yliopistossa Kanadassa.

Tutkimusnäyttö löytyy esim. tämä sivun alalaidasta. Itse näyttö on kiistaton, syistä on osittain epäselvyyttä:

http://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_intelligence

Mikäli pelkkä kritiikki nollaa henkilön tai tutkijan uskottavuuden kokonaan, niin ihan huvikseni katsoin, että Google antaa hakusannoille "Urpilaista kritisoitiin" 155 000 hittiä. "Kanervaa kritisoitiin" antaa 52 00 hittiä eli olenko nyt saanut pointtini ymmärretyksi. Kukaan ei ole kritiikin tavoittamattomissa mutta argumentit todistetaan vääriksi toisilla tutkimustuloksilla.

Ei tästä sitten enempää.

kiistelty "tiedemies" esiintyy, niin olisi kai korrektia kertoa minkä yliopiston tai tiedeyhteisön tilaisuudessa ko. johtopäätöksiä Rushton on esittänyt, kun suosionosoituksetkin ovat noin valtavia.

Harvard? Yale? Stanford? UCLA?

Vai oliko kyseessä ehkä American Renaissancen tilaisuus, järjestön jonka filosofiana on puolustaa valkoista perintöä ja perinnettä monikulttuurisuutta vastaan ja sotia valkoisen kulttuuriperinnön puolesta?

Jos persujen tiededebatti on tällä tasolla, niin kiitos, mulle riitti.

Ja sen haluan vielä ennen nukkumaan menoa sanoa, että en ole mikää rasisti. Minulla on ulkomaalaisia ystäviä, enkä usko tummaihoisten olevan missään tapauksessa alempiarvoisia. Vaihtaisin meidän Kataisenkin milloin vain Obamaan ;) Sen lisäksi pidän Lewis Hamiltonia hottina :D Minusta tässä vain on ollut aidosti kyse oikeusmurhasta, ja siksi koen että vääryyteen tulee puuttua. Vaikka sitten vain netissä.

Niinhän ne rasistit aina sanoo: "joo kaverina ulkomaalaisia", "joo meillä on työpaikalla yks musta, ihan hyvä tyyppi"...

Eikös Päivi Räsänenkin sanonut kuuluisan YLEn homoillan jälkeen (jossa oli haukkunut homot maanrakoon), että hänellä on homoseksuaaleja ystäviä. Tsiisus sanon minä.

Halla-Aho kirjoitti vain tosiasiaa ja todella kaunistelevalla ja säälivällä tavalla.



Jos Muhammed ei ole pedofiili niin sitten suomalainen, valkoihoinen kristitty mies saa rakastella reilusti alaikäistä lasta. Jos tähän rakasteluun ja rakkauteen puututaan niin silloin korkeimman oikeuden on puututtava ihmisoikeusrikkomukseen.



Afrikkalaisista taas; katsokaa Afrikkaan tai mihin tahansa alueeseen esim.Yhdysvalloissa jossa afrikkalaisten geenit pääsevät valtaan. Lopputulos on helvetti maan päällä. Tämä on ikiaikaista kansanviisautta jota ihmiset eivät saa nähdä aivan kuten he eivät saa nähdä keisarin alastomuutta vaan heidän pitää kuvitella keisarille hienot vaatteet. Monikulttuurisuus on tämä groteski, munasillaan oleva keisari.



Jotkut ihmiset kuvittelevat että todellisuus häviää nyrpeällä ja happamalla asenteella. Media ja länsimaiden alasajoa toivovat ihmiset kuvittelevat että epämieluisia argumentteja ei tarvitse edes käsitellä; riittää että toistaa papukaijamaisesti ne asiat mistä ei pidä mahdollisimman halveksuvalla äänensävyllä ja se jotenkin tekee niistä vääriä. Toinen tapa on lasten soveltama alentuva lällättäminen.

-

Tuo on sama kuin esim.minä menisin kauppaan ja varastaisin jotain ja kiinni jäädessä yksinkertaisesti toistaisin minuun kohdistetut syyttävät sanat snobimaisella ja vihaisella äänensävyllä ja vetoaisin mahdollisesti vielä oppiarvoon. Tietysti minun pitäisi tätä omaa vaihtoehtoista todellisuutta luodessani myös lisätä esitystäni lisääviä mörkösanoja kuten "ääri" ja "rasismi" ja "viha". Noita sanoja ei tarvitse perustella; niiden liimaaminen yksinään riittää.

Obama on symppis

Obama on symppis

Toisekseen Kaleva käytti aivan toisia keinoja perustelemaan kommenttinsa.

Siis eihän Kalevan jutussa käytetty juuri mitään keinoja perustelemaan yhtikäs mitään. Jutussa vain sivuttiin lyhyesti ja sivujuonena sitä tosiasiaa, että suomalaisilla näyttää olevan viinan kanssan ongelma joka on ehkä geneettinen (kuten myöhemmin samana vuonna myös laajemmin uutisoitiin että näin tosiaan on). Ja tästä Halla-aho veti niin naurettavat herneet, että väkisinkin tulee mieleen että Halla-aho on joutunut riipimään todella pussinpohjia löytääkseen edes jotain valtaväestön muka sisäistä rasismia, josta Homma-foorumin uhriutuvaisto niin kovaäänisesti mölyää.

Pena ja Penan jengi on sitä mieltä että Jani-Petteri on lyönyt häntä turpaan, muut lapset ovat sitä mieltä että Jani-Petteri kaatuessaan vahingossa tönäisi Penaa naamaan. Pena sanoo tarhantädille että mitä jos mäkin kaatuisin ja löisin Jani-Petteriä, näin näin näin ja näin, kato miten veri lentää kun mätän turpaan, mäiskis mäiskis täältä pesee!



Menikö tämä niinkuin pitää? Pitäisikö Pena jättää rankaisematta?

Juopuneen taipumus väkivaltaan piilee geeneissä

Suomalaistutkimus osoittaa, että tietyn geenimuodon kantajilla on alkoholin vaikutuksen alaisena ollessaan vahva taipumus impulsiiviseen väkivaltaiseen käyttäytymiseen. Iän myötä väkivaltaisen käyttäytymisen riski pienenee.

Tuossa tutkimuksessa on vain se vika, että se ei mitenkään liitä tuota väkivaltaisuutta aiheuttavaa geenimuotoa erityisesti suomalaisiin. Samaa väkivaltaisuusgeeniä näyttää esiintyvän muuallakin, joten kyse ei ole pelkästään suomalaisten geneettisestä erityispiirteestä, vaikka tuo nimenomainen tutkimus keskittyikin suomalaisiin, luultavasti siksi, että tutkijat olivat suomalaisia.

alan kyllä ymmärtää tuota tuomiota pikkuhiljaa paremmin kun luen näitä kommentteja, joissa tosiaan ei ole lainkaan ymmärretty koko blogin keskeistä teemaa. Itselleni tuo on jotenkin vaikea käsittää, mutta tietysti pitää ymmärtää että meitä on moneen junaan, ja ehkä sitten nämä asiat pitää tulkita aina niiden heikkolahjaisimpien mukaan.

Aivan samasta asiasta oli kyse, kun Kaarina Hazardia syytettiin Halmeen mollaamisesta kuoleman jälkeen. Muistan oikein hyvin, miten tuohtuneita jotkut olivat. Minun oli vaikea ymmärtää tuohtumusta, koska minä luin saman kirjoituksen kritiikkina tiedotusvälineiden toimintaa kohtaan ja pikemminkin Halmeen puolustamisena.

Ilmeisesti osa ihmisistä ei kykene lukemaan tekstejä kokonaisuutena, vaan ottaa jokaisen lauseen kirjaimellisesti ymmärtämättä viittauksia, sarkasmia, ironiaa ja muita epäsuoria tapoja ilmaista sanottavansa. Halla-Ahon teksti ei ole mikään kirjallinen mestariteos, mutta kyllä siinäkin kritiikin pääkohde ovat toimittajat ja vallanpitäjät, eivätkä suinkaan somalit tai muslimit.

On tietysti täysin mahdollista, että Halla-Aho on rasisti, mutta minusta tuomion tuoneen kirjoituksen perusteella sitä ei voi päätellä.

niin ne lähtee karkuun sairaslomalle. Järjestään. Sairasloman tarkoitus ei ole se. Onhan näitä lehdet täynnä. Tosin voihan Halla-aholla olla vaikka tuhkarokko, sitäkin on liikenteessä. Tai punkki pistänyt. Lasten sairastelunkin takia saa olla vapaalla. Tai olisiko sitten vaan jo aloittanut eduskunnasta kesäloman.

Tuskin. Lapsen sairaus ei myöskään ole vanhemman sairausloma, vaikka vapaa olisikin. Mutta tuhkarokko...

haetaan aika yleisesti ennakkotapauksia joilla on tarkoitus ohjata oikeuskäytäntöä vastaavissa tapauksissa. Suomen korkein oikeus myöntää suurimman osan valitusluvista ennakkopäätösperusteella, eli asiassa on tarkoitus antaa muita lainkäyttäjiä ohjaava päätös uudesta tai epäselvästä oikeuskysymyksestä. Ennakkopäätöksiä annetaan tapauksissa, joissa lain tulkinta on epäselvää tai ei anna suoraa vastausta. Tässä Halla-ahon tapauksessa sekä Halla-aho itse, että apulaisvaltakunnansyyttäjä molemmat valittivat hovioikeuden tuomiosta, saivat valitusluvan ja nyt on sitten saatu Korkeimman oikeuden päätös asiasta, kaikille meille muille nettikirjoittelijoille ohjeeksi ja ohjenuoraksi. Tero

Ilmeisesti osa ihmisistä ei kykene lukemaan tekstejä kokonaisuutena, vaan ottaa jokaisen lauseen kirjaimellisesti ymmärtämättä viittauksia, sarkasmia, ironiaa ja muita epäsuoria tapoja ilmaista sanottavansa. Halla-Ahon teksti ei ole mikään kirjallinen mestariteos, mutta kyllä siinäkin kritiikin pääkohde ovat toimittajat ja vallanpitäjät, eivätkä suinkaan somalit tai muslimit.

On tietysti täysin mahdollista, että Halla-Aho on rasisti, mutta minusta tuomion tuoneen kirjoituksen perusteella sitä ei voi päätellä.

Juujuu, yritetään ymmärtää Suurta Mestaria.

Muistuuko mieleen muuten tämä:

"Halla-aholle esitettiin tämän sanavalinnat koskien vihreiden nykyistä kansanedustajaa Jani Toivolaa. Halla-aho oli nettikeskustelussa käyttänyt sanaa "homoneekeri" kirjoittaessaan Toivolasta. Halla-ahon mielestä sanat oli otettu erilleen aiheyhteydestä, eikä hän halunnut sen takia niitä kommentoida."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011042813627705_uu.shtml

Tätäkin HOMONEEKERI-kommenttia täytyy yrittää ymmärtää, ettei Halla-ahon tarvitse aina heittäytyä marttyyriksi. Varmasti jostain älykkäästä ajatuksesta tässäkin oli kyse. Rasismista nyt ei ainakaan. Rasistihan hän ei missään nimessä ole...

Enkä koe olevani rasisti vaan maahanmuuttokriittinen. Mielestäni meillä on Suomessa paljon työtä vanhojen maahanmuuttajien työllistämisessä, kouluttamisessa ja integroimisessa yhteiskuntaan. Mielestäni on turha haalia uusia maahanmuuttajia kun vanhojenkin, useita vuosia maassa asuneiden, kotouttaminen on mennyt vähän niin ja näin.

Itse olen nähnyt läheltä aitoja ongelmia jotka huono kotouttaminen on aiheuttanut. Toivon että jokainen hankkisi ihan itse niitä kokemuksia vaikka muuttamalla merirastilaan tai myllypuroon ja seuraamaan hätiköidyn maahanmuuttopolitiikan seurauksia

Tuossa tutkimuksessa on vain se vika, että se ei mitenkään liitä tuota väkivaltaisuutta aiheuttavaa geenimuotoa erityisesti suomalaisiin.

suomalaisilta löytyvä mutaatio.

Tuola istuu



http://areena.yle.fi/tv/1580828

Enkä koe olevani rasisti vaan maahanmuuttokriittinen. Mielestäni meillä on Suomessa paljon työtä vanhojen maahanmuuttajien työllistämisessä, kouluttamisessa ja integroimisessa yhteiskuntaan. Mielestäni on turha haalia uusia maahanmuuttajia kun vanhojenkin, useita vuosia maassa asuneiden, kotouttaminen on mennyt vähän niin ja näin.

Itse olen nähnyt läheltä aitoja ongelmia jotka huono kotouttaminen on aiheuttanut. Toivon että jokainen hankkisi ihan itse niitä kokemuksia vaikka muuttamalla merirastilaan tai myllypuroon ja seuraamaan hätiköidyn maahanmuuttopolitiikan seurauksia

Halla-ahoa sen kummemmin kommentoimatta...minä en ymmärrä miksi maahanmuuttokriittisyys jatkuvasti rinnastetaan rasismiin. Suomessa on todellinen tarve tiukemmalle pakolais- ja maahanmuuttopolitiikalle. Ei ole itsestäänselvyys että kaikki tänne sopeutuisivat...kuten eivät ole sopeutuneetkaan.Kulttuurierot voivat olla muutakin kuin rikkaus ja siitä pitää voida puhua.

Humanitaarinen maahanmuutto oheiskustannuksineen tuottaa Suomelle valtavaa taloudellista tappiota joka vuosi. Ja toisin kuin omista kansalaisista huolehtiminen, humanitaarinen maahanmuutto on mielestäni "extraa" johon pitäisi keskittää vasta siinä vaiheessa kun yhteiskunnalla todella on siihen varaa. Suomen velvollisuus se ei ole.

Oli jo ennen kuin koko tuomio julistettiin.

se fyysisen sairauden takia saikulla vai päähajoo-saikulla?