Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tiesittekö muuten tuon Halla-aho jutun taustan?
08.06.2012 |
Minä en tiennyt, että se oli piruttaan kopioinut Kaleva-lehden jutun ja muuttanut sanan suomalainen paikalle sanan somali ja siitä tuli sitten tuomio. Kaleva oli siis kirjoittanut suomalaisten geneettisistä ominaisupiirteistä, mutta sehän on kaiketi sitten ihan ok. Aika koomista ja jopa surullista samaan aikaan.
Kommentit (53)
geneetiinen väkivaltataipumus (yhdistettynä viinaan) on fakta, josta on tieteellistä näyttöä.
Ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen taas eivät ole genetiikan piiriin kuuluvia asioita.
Tuo jälkimmäinen on kyllä tilastollinen fakta, vai kuinka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luepa tuo Kalevan juttu, linkki on tässäkin ketjussa. Siitä tulee todellakin mieleen, että oli faktaa, Halla-Ahon jutusta ei voi todellakaan tulla, koska se sen vielä erikseen tuossa sanoo muutamaan kertaankin.
Kalevan jutusta ei TODELLAKAAN tule mieleen että on faktaa. Koko lainaus tästä aiheesta on tässä
"Kiistatonta on, että Suomi on Länsi-Euroopan väkivaltaisimpia maita ja että se kytkeytyy erottamattomasti viinankäyttöön. Päissään surmaaminen on kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre. Vastaavaa ei löydy esimerkiksi Ruotsin tai Norjan tilastoista. Jo tuiki tavallinen viikonloppurähinöinti herättää kysymyksen, miksi ravintolat saavat olla auki pikkutunneille."
Jo sana ehkä tekee sen selväksi. Ja muutenkin koko jutussa on enemmän kyse siitä kosovolaismiehestä. Kun tuon Kalevan jutun lukee, tulee väistämättä mieleen, että Halla-aho yksinkertaisesti hakee vain tilaisuutta päästä puhumaan rumasti somaleista. Ja todellakin KKO on ymmärtänyt asia juuri niin kuin se on. Surullista tässä on se, että mitä ilmeisimmin on ihmisiä jotka eivät näe mistä tässä on kyse, tai sitten teeskentelevät etteivät näe. En tiedä kumpi on pelottavampaa ja surullisempaa.
Tuo jälkimmäinen on kyllä tilastollinen fakta, vai kuinka?
Suomalaisten tieteellisesti todistettua geneettistä alttiutta väkivaltaan viinanjuonnin yhteydessä on tässä ketjussa jo käsitelty.
suinkaan kansanryhmään vastaan kiihottamisesta?
jopa todennäköistä että Kalevan toimittaja oli kuullut genetiikkaspekulaatioista, jotka nyttemmin ovat siis osoittautuneet tosiksi. Sen sijaan verovaroilla elämisen yhdistäminen genetiikkaan on vain puhdasta pahansuopuutta ja kiihotusta kansanryhmää vastaan. Ja siitä tietää jo kirjoittaessa, että se on täyttä pahantahtoista paskaa nyt ja aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On nimennyt mm.islamin pedofiliauskonnoksi ja mitä muuta kaikkea se onkaan siitä väittänyt. Kovin tuomio on vielä tulossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puolella suomalaisista väkivaltageeni
Kotimaa
Geeneillä on yllättävän suuri vaikutus väkivaltaiseen käyttäytymiseen, ilmenee Helsingin yliopistossa perjantaina tarkastettavasta Roope Tikkasen väitöskirjasta.
Tikkanen tutki, millaisia tekijöitä väkivaltarikosten uusijoiden taustalta löytyy. Tikkanen huomasi, että yhdistäviä tekijöitä ovat vakavat persoonallisuushäiriöt, päihderiippuvuus ja perinnöllinen alttius, Yle Uutiset kertoo.
Tikkanen on tutkinut geenimuotoa, jonka kantajilla on suurempi riski väkivaltaiseen käytökseen. Yllättäväksi löydön tekee, että geenimuotoa kantaa yli puolet suomalaisista. Geneettinen alttius voi johtaa väkivaltaiseen käytökseen varsinkin kun mukaan liittyy alkoholin käyttöä.
Runsas alkoholinkäyttö selittääkin eniten väkivaltarikosten uusimista.
Onkohan Roopella tämä väkivaltageeni vai ei? Olisiko syytä tutkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Jussi Halla-aho sai syytteen, kun kertoi minkälainen uskonto islam on? Eihän uskonnossa olevat epäkohdat ole kertojan syy. Ei tarvitse kuin lukea Muhammedin elämäkerta ja hadithit ja tietää, että islamin mukaan Muhammedin tulee olla jokaisen muslimin esikuva ja pyrkiä elämään samankaltaista elämää. Silloin johtopäätös on selvä minkälainen uskonto islam on.
Näyttää siltä, että suomalaisella oikeusjärjestelmällä ei ole tietoa islamista uskontona. Ja meiltä löytyy lakipykäliä, joita ei pitäisi olla olemassa tai niitä tulkitaan täysin älyvapaasti.
Eikös se Muhammed ottanut 6-vuotiaan vaimon. Mitä muuta kuin pedofiliaa se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Halla-aho uutidoi tämän jutun uudestaan heinäkuussa 2023. Eikös ole erikoista???
Ehkä jopa hyvin outoa käytöstä Eduskunnan puhemieheltä.
Alue: Aihe vapaa
Tuomio tuli myös siitä, että Hallis kirjoitti, että profeetta Muhammed on pedofiili ja että muslimit yleisesti hyväksyvät pedofilian.
Olis erittäin mukavaa kuulla perustelut ja lähteet näille tiedoille. AI NIIN, nehän on suoraan Halliksen piskuisesta pääkopasta!!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012060815682882_uu.shtml