Tiesittekö muuten tuon Halla-aho jutun taustan?

eikä kyllä tule enää mieleenkään palata Suomeen

Eikö tuomio tullut uskonrauhan rikkomisesta? Onkohan missään muussa maassa tuollaista lakiakaan enää ja kun tietää miten esim Jari Tervo on valtakunnallisilla kanavilla esiintynyt niin aika koomista suorastaan. Yle mm pilkannut esim lestadiolaisia koko ajan ja jatkuvasti ja myös muu media, eikö se uskonrauha koskekaan kaikkia ihmisiä ja uskontoja?

Sinä taidat olla hieman tyhmä, jos et näe asiassa periaattellista vääryyttä. Se on ihan sama mitä ihminen tekee ja kirjoittaa jos tuomio tulee lauseesta minkä joku toinen on jo kirjoittanut.

Ei ole mitään yhteismitallisia lauseita. Lause on AINA kontekstinsa tulos. Aina.

voitko ihan oikeasti käsi sydämellä väittää, että Kalevan päätoimittajan suhde "suomalaisiin miehiin" ja näiden ongelmiin sekä hänen toimintansa kyseisessä kentässä vastaa Halla-ahon toimintaa somalien suhteen?

Jos olet rehellinen ja myönnät ettei näistä voi puhua samana päivänäkään (näytä esim. mulle Kalevan päätoimittajan perustam suomalaisten miesten ongemia ruotiva portaali tai hänen lukuisat ja monisanaiset kirjoituksensa aiheesta), katsotko, että epäluulon kylväminen oikeuslaitosta, mediaa jne. vastaan on kohtuullista vain siksi, että saataisin edes jotenkin näyttämään että Halla-aho on erehtymätön ja "oikeassa".

Etkö vieläkään ymmärtänyt, että lain edessä tuollaisilla asioilla ei ole mitään merkitystä tai ei ainakaan pitäisi olla. Tuomio tulee yksiselitteisesti lain rikkomisesta ja kosak päätöksessä on tuo yksi lause mainittu niin sen perusteella voi sanoa, että laki ei ollut kaikille sama. Lue lakia ja sen yleisiä periaatteita, se kannattaa.

ihminen on mestari keksimään selityksiä omalle väärälle ja tuhoavalle toiminnalleen. Vaikka nyt siten, että joku toinen on saman lauseen sanonut, kuitenkin täysin eri tarkoituksessa ja eri mentaliteetilla. Tällä lailla yritetään koko ajan siirtää oikean ja väärän rajaa kohti ihmisen perimmäistä luontoa joka on pahuus. Enpä olisi oikeasti uskonut, että joskus kirjoitan että perisynti on ideana totta. Olen nykyisin jo aivan hemmetin skeptinen lopputuloksen suhteen. KKO voitti väsytystaistelun tämän erän. Toistaiseksi.

ja kosak päätöksessä on tuo yksi lause mainittu

Sotapelin pelaaja sanoo Tappakaa ne kaikki.



Keskitysleirin johtaja sanoo Tappakaa ne kaikki.



Sama lause?

tuskin halusi omalla heitollaan mitään pahaa Suomen miehille. Onhan hän itse yksi heistä. Lisäksi hän poisti kirjoituksensa, kun kävi ilmi että siitä joku on mielensä pahoittanut. Halla-ahon tapauksessa siihen tarvittiin oikeuslaitoksen apua.

Koska koko juttu oli pelkkää vittuilua Mika Ilmanille. Lue tuosta alkuperäinen juttu:



http://halla-aho.com/scripta/muutama_taky_illmanin_mikalle.html

Kaveri nro 1 kirjoittaa yhden joko puolihuolimattomasti liitoittelevan tai jopa todellisille faktoille perustuvan heiton.

Kaveri 2 perustaa koko elämätyönsä jokun vähemmistöryhmän erittäin ahdistavalle ja pahansuovalle närppimiselle.

Tarvitaan persu, ettei pysty näkemään näiden kahden eroa tai havaitsemaan eroa näiden kahden toiminnan moraalissa.

Sinä taidat olla hieman tyhmä, jos et näe asiassa periaattellista vääryyttä. Se on ihan sama mitä ihminen tekee ja kirjoittaa jos tuomio tulee lauseesta minkä joku toinen on jo kirjoittanut. Lain edessä ei katsota mitä muuta on kirjoitettu tai tehty ja tuomiopäätöksessä lukee selvästi mihin tuo tuomio perustui. Mielestäni tuo on oikeusmurha kun nyt tiedän koko jutun taustat ja kun usko oikeuslaitokseen menee niin silloin maa alkaa olemaan heikoilla jäillä. Media on menettänyt Suomessa valtaa ja se koittaa sitä koko ajan pakolla ylläpitää, saa olla nykyään aika typerä ihminen jos lukee suomalaista sanomalehteä kun ulkomailla on vapaita ja ns oikeita lehtiä vaikka kuinka paljon. Minä luen pääasiassa enää englantilaisia ja saksalaisia lehtiä ja uutisia. Hävytön juttu mielestäni tuo eikä kyllä tule enää mieleenkään palata Suomeen, pitäkää tunkkinne kun maa on tuossa jamassa.

ulkomailta käsin kylvät aina myrkkyä Suomeen. Voisit lopettaa.

tuskin halusi omalla heitollaan mitään pahaa Suomen miehille. Onhan hän itse yksi heistä. Lisäksi hän poisti kirjoituksensa, kun kävi ilmi että siitä joku on mielensä pahoittanut. Halla-ahon tapauksessa siihen tarvittiin oikeuslaitoksen apua.

"JSN:n päätökset eivät tietenkään ole juridisia ennakkotapauksia, joita inkvisiittori Illmanin tarvitsisi noteerata, mutta koska toisaalta "kiihottaminen kansanryhmää vastaan" on yleisen syytteen alainen rikos, ja koska Illman (jolle asia viran puolesta kuuluisi) ei Kalevan juttuun ole puuttunut, voitaneen tehdä johtopäätös, että negatiivisia, kansallis-geneettisiä stereotypioita saa julkaista, kunhan niitä ei käsitellä faktana.

Emmehän voi ajatella, että Suomessa eri ihmisiä koskisivat eri säännöt.

Kaikki somalit eivät tietenkään ryöstä tai loisi verovaroilla, mutta eivät toisaalta kaikki suomalaisetkaan tapa päissään. Somalit, joita on 0.2 prosenttia Suomen kokonaisväestöstä, tekevät 12 prosenttia poliisin tietoon tulleista ryöstöistä. Yksi Suomessa asuva somali kymmenestä käy työssä. Ryöstely ja loisiminen ovat somalien lukumäärään suhteutettuna paljon tavallisempia ilmiöitä kuin humalassa tappaminen suomalaisten keskuudessa. Niinpä esitän uudelleen arveluni (jota en käsittele faktana):

Ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre."

Tästä siis tuli tuo tuomio. Erikseen vielä kirjoittaa, että ei ole faktaa vaan hänen oma mielipide, jonka pohjalta Kalevan toimittaja ei saanut tuomiota, koska oli kuulemma hänenkin oma mielipide. Joku voisi sanoa, että oikeus teki virheen.

paskaa mitä sylki suuhun tuo, kunhan vaan pistän siihen perään disclaimerin että ps. Tää on sitten täky Ilmannin Mikalle?

geneetiinen väkivaltataipumus (yhdistettynä viinaan) on fakta, josta on tieteellistä näyttöä.



Ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen taas eivät ole genetiikan piiriin kuuluvia asioita.

Voinko käyttää jonkun ihmisen lapsusta hyväkseni ja tekosyynä sille, että saan itse tehdä vastaavan teon?

paskaa mitä sylki suuhun tuo, kunhan vaan pistän siihen perään disclaimerin että ps. Tää on sitten täky Ilmannin Mikalle?

Et siis lukenut tuota. Siis tuossa viitattiin Kalevan juttuun, jossa tehtiin aika törkeitä yleistyksiä ja kun siitä valitettiin niin tuomiota ei tullut koska oli kuulemma toimittajan oma mielipide, ei fakta eikä sellaisen esitetty. Samoin teki Halla-Aho, prosentuaalisesti paljon yleisempää ryöstelyä ja loisimista hän kuvasi samoilla sanoilla kuin Kalevan toimittaja ja lisäsi vielä, että ei ole faktaa.

Lue uudelleen ajatuksella tämä kohta:

"Emmehän voi ajatella, että Suomessa eri ihmisiä koskisivat eri säännöt.

Kaikki somalit eivät tietenkään ryöstä tai loisi verovaroilla, mutta eivät toisaalta kaikki suomalaisetkaan tapa päissään. Somalit, joita on 0.2 prosenttia Suomen kokonaisväestöstä, tekevät 12 prosenttia poliisin tietoon tulleista ryöstöistä. Yksi Suomessa asuva somali kymmenestä käy työssä. Ryöstely ja loisiminen ovat somalien lukumäärään suhteutettuna paljon tavallisempia ilmiöitä kuin humalassa tappaminen suomalaisten keskuudessa. Niinpä esitän uudelleen arveluni (jota en käsittele faktana):

Miksi mä en saa lyödä ku Jormakin saa. Halla-aho on ihan oikeasti henkisesti jäänyt joiltain osin lapsen tasolle.

Kaveri nro 1 kirjoittaa yhden joko puolihuolimattomasti liitoittelevan tai jopa todellisille faktoille perustuvan heiton.

Kaveri 2 perustaa koko elämätyönsä jokun vähemmistöryhmän erittäin ahdistavalle ja pahansuovalle närppimiselle.

Tarvitaan persu, ettei pysty näkemään näiden kahden eroa tai havaitsemaan eroa näiden kahden toiminnan moraalissa.

Sinä taidat olla hieman tyhmä, jos et näe asiassa periaattellista vääryyttä. Se on ihan sama mitä ihminen tekee ja kirjoittaa jos tuomio tulee lauseesta minkä joku toinen on jo kirjoittanut. Lain edessä ei katsota mitä muuta on kirjoitettu tai tehty ja tuomiopäätöksessä lukee selvästi mihin tuo tuomio perustui. Mielestäni tuo on oikeusmurha kun nyt tiedän koko jutun taustat ja kun usko oikeuslaitokseen menee niin silloin maa alkaa olemaan heikoilla jäillä. Media on menettänyt Suomessa valtaa ja se koittaa sitä koko ajan pakolla ylläpitää, saa olla nykyään aika typerä ihminen jos lukee suomalaista sanomalehteä kun ulkomailla on vapaita ja ns oikeita lehtiä vaikka kuinka paljon. Minä luen pääasiassa enää englantilaisia ja saksalaisia lehtiä ja uutisia. Hävytön juttu mielestäni tuo eikä kyllä tule enää mieleenkään palata Suomeen, pitäkää tunkkinne kun maa on tuossa jamassa.

ulkomailta käsin kylvät aina myrkkyä Suomeen. Voisit lopettaa.

Seuraan huolestuneena synnyinmaani tilannetta, jossa eriarvoisuus kasvaa, media on läpimätä ja oikeuskin näyttää olevan eriarvoinen. Jos se on myrkun levittämistä, että ihmettelen maanne toimintaa enkä pidä nykykehitystä lainkaan hyvänä niin sitten se on sitä. Kommunistisissa maissa ja Hitlerin Saksassa sitä pidettiin myös myrkkynä, jos joku koitti kaivella epäkohtia yhteiskunnasta. Eikö teitä itseänne huolestuta nykytilanne lainkaan? Surullista jos näin.

paskaa mitä sylki suuhun tuo, kunhan vaan pistän siihen perään disclaimerin että ps. Tää on sitten täky Ilmannin Mikalle?

Et siis lukenut tuota. Siis tuossa viitattiin Kalevan juttuun, jossa tehtiin aika törkeitä yleistyksiä ja kun siitä valitettiin niin tuomiota ei tullut koska oli kuulemma toimittajan oma mielipide, ei fakta eikä sellaisen esitetty. Samoin teki Halla-Aho, prosentuaalisesti paljon yleisempää ryöstelyä ja loisimista hän kuvasi samoilla sanoilla kuin Kalevan toimittaja ja lisäsi vielä, että ei ole faktaa.

Lue uudelleen ajatuksella tämä kohta:

"Emmehän voi ajatella, että Suomessa eri ihmisiä koskisivat eri säännöt.

Kaikki somalit eivät tietenkään ryöstä tai loisi verovaroilla, mutta eivät toisaalta kaikki suomalaisetkaan tapa päissään. Somalit, joita on 0.2 prosenttia Suomen kokonaisväestöstä, tekevät 12 prosenttia poliisin tietoon tulleista ryöstöistä. Yksi Suomessa asuva somali kymmenestä käy työssä. Ryöstely ja loisiminen ovat somalien lukumäärään suhteutettuna paljon tavallisempia ilmiöitä kuin humalassa tappaminen suomalaisten keskuudessa. Niinpä esitän uudelleen arveluni (jota en käsittele faktana):

Kalevan toimittaja ei esittänyt faktana. Halla-aho esittää faktana, ison litanian laittaa lukuja. Ei se kuules riitä että sitten kuin pikkuvauva pistää perään lisäyksen että en käsittele faktana :DDD. Voi herrajumala että pitää olla lapsellista touhua!!!!!

ei ole oikeusvaltio.

paskaa mitä sylki suuhun tuo, kunhan vaan pistän siihen perään disclaimerin että ps. Tää on sitten täky Ilmannin Mikalle?

Et siis lukenut tuota. Siis tuossa viitattiin Kalevan juttuun, jossa tehtiin aika törkeitä yleistyksiä ja kun siitä valitettiin niin tuomiota ei tullut koska oli kuulemma toimittajan oma mielipide, ei fakta eikä sellaisen esitetty. Samoin teki Halla-Aho, prosentuaalisesti paljon yleisempää ryöstelyä ja loisimista hän kuvasi samoilla sanoilla kuin Kalevan toimittaja ja lisäsi vielä, että ei ole faktaa.

Lue uudelleen ajatuksella tämä kohta:

"Emmehän voi ajatella, että Suomessa eri ihmisiä koskisivat eri säännöt.

Kaikki somalit eivät tietenkään ryöstä tai loisi verovaroilla, mutta eivät toisaalta kaikki suomalaisetkaan tapa päissään. Somalit, joita on 0.2 prosenttia Suomen kokonaisväestöstä, tekevät 12 prosenttia poliisin tietoon tulleista ryöstöistä. Yksi Suomessa asuva somali kymmenestä käy työssä. Ryöstely ja loisiminen ovat somalien lukumäärään suhteutettuna paljon tavallisempia ilmiöitä kuin humalassa tappaminen suomalaisten keskuudessa. Niinpä esitän uudelleen arveluni (jota en käsittele faktana):

Kalevan toimittaja ei esittänyt faktana. Halla-aho esittää faktana, ison litanian laittaa lukuja. Ei se kuules riitä että sitten kuin pikkuvauva pistää perään lisäyksen että en käsittele faktana :DDD. Voi herrajumala että pitää olla lapsellista touhua!!!!!

Luepa tuo Kalevan juttu, linkki on tässäkin ketjussa. Siitä tulee todellakin mieleen, että oli faktaa, Halla-Ahon jutusta ei voi todellakaan tulla, koska se sen vielä erikseen tuossa sanoo muutamaan kertaankin. Tietenkin jos lukee kaikkia uutisia ja juttuja jotenkin pervolasien läpi niin kaiken saa käännettyä itselle sopivaksi. Opettele ajattelemaan, älä kulje lasit silmillä! Kalevan toimittajan juttu oli taattua suomalaista toimittajalaatua, alusta loppuun vääristelyä ja valhetta ja manipulointia. Suomalaiset ovat tottuneet luottamaan mediaan, mutta se ei todellakaan kannata, koska siellä tuntuu olevan aika paljon näitä "mielipiteitä" faktojen sijaan. Mika Ilman ja oikeus tuossa oli lapsellinen jos joku, menivät tuohonkin miinaan aika pahasti.