Tiesittekö muuten tuon Halla-aho jutun taustan?

Tuo "pedofiliauskonto" kuuluu myös niihin juttuihin jotka tuntuvat kovin raflaavilta siihen asti kunnes itse lukee kyseisen jutun ja tajuaa, että alkuperäisessä asiayhteydessään lause ei enää olekaan kovin ihmeellinen asia.



En kannata Halla-ahoa enkä perussuomalaisia, mutta mielestäni Halla-ahoon kohdistuva kritiikki on usein toisen käden kuulopuheisiin, ennakkoluuloihin ja iltapäivälehtien sensaatiolööppeihin perustuvaa. Kannattaa lukea ne. Halla-ahot blogikirjoitukset itse. Ei sen takia että ne sisältäisivät jotain suuria totuuksia, vaan sen takia että oma käsitys niiden kirjoittajasta voi muuttua.

Mutta se meni näin:



Kaleva-lehden pääkirjoituksessa sanottiin päissään tappamisen olevan suomalaisten "kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre".

Suomalaisen sanomalehden pääkirjoituksessa siis haukuttiin suomalaisia. Julkisen Sanan Neuvoston mukaan tällainen suomalaisvastainen vihapuhe ei ollut journalismin etiikan vastaista. Halla-aho esitti retorisen kysymyksen, olisiko vastaavanlainen somalien haukkuminen hyväksyttävää.

Mutta se meni näin:

Kaleva-lehden pääkirjoituksessa sanottiin päissään tappamisen olevan suomalaisten "kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre".

Suomalaisen sanomalehden pääkirjoituksessa siis haukuttiin suomalaisia. Julkisen Sanan Neuvoston mukaan tällainen suomalaisvastainen vihapuhe ei ollut journalismin etiikan vastaista. Halla-aho esitti retorisen kysymyksen, olisiko vastaavanlainen somalien haukkuminen hyväksyttävää.

jokin geeni joka alkoholiin yhdistettynä aiheuttaa järjen yhtäkkistä pimenemistä ja tappoja. Että onkohan Halliksen tukijoukotkaan tässä nyt ihan viivalla.

Taipumus impulsiiviseen väkivaltaan geeneissä, alkoholi laukaisijana

Uusi suomalaistutkimus osoittaa, että tietyn geenimuodon kantajilla on alkoholin vaikutuksen alaisena ollessaan vahva taipumus impulsiiviseen väkivaltaiseen käyttäytymiseen. Iän myötä väkivaltaisen käyttäytymisen riski pienenee.



Monoamiinioksidaasi A eli MAOA-geeni tuottaa entsyymiä, joka hajottaa muun muassa serotoniinia, noradrenaliinia ja dopamiinia. MAOA-geenistä on olemassa useita toisistaan poikkeavia geenimuotoja; joissakin muodoissa geenin toiminta on yliaktiivista ja joissakin taas vaimentunutta. Aikaisemmissa tutkimuksissa on osoitettu, että sekä yliaktiivisella että vaimentuneella MAOA-geenillä on yhteys aggressiivisuuteen ja väkivaltaiseen käyttäytymiseen.



Uudessa suomalaistutkimuksessa on nyt osoitettu, että MAOA-geenin korkea-aktiivinen muoto alkoholin käyttöön yhdistettynä ennustaa impulsiivista väkivaltaa. Iän myötä väkivaltaisuus kuitenkin vähenee huomattavasti. Tutkimus on tehty Helsingin yliopiston oikeuspsykiatrian professori Matti Virkkusen johdolla. Vastaavana tutkijana projektissa on työskennellyt osastonlääkäri Roope Tikkanen Hyksin Psykiatriakeskuksesta.

Puolella suomalaisista väkivaltageeni



Kotimaa



Geeneillä on yllättävän suuri vaikutus väkivaltaiseen käyttäytymiseen, ilmenee Helsingin yliopistossa perjantaina tarkastettavasta Roope Tikkasen väitöskirjasta.



Tikkanen tutki, millaisia tekijöitä väkivaltarikosten uusijoiden taustalta löytyy. Tikkanen huomasi, että yhdistäviä tekijöitä ovat vakavat persoonallisuushäiriöt, päihderiippuvuus ja perinnöllinen alttius, Yle Uutiset kertoo.



Tikkanen on tutkinut geenimuotoa, jonka kantajilla on suurempi riski väkivaltaiseen käytökseen. Yllättäväksi löydön tekee, että geenimuotoa kantaa yli puolet suomalaisista. Geneettinen alttius voi johtaa väkivaltaiseen käytökseen varsinkin kun mukaan liittyy alkoholin käyttöä.



Runsas alkoholinkäyttö selittääkin eniten väkivaltarikosten uusimista.

No tuskin on löydetty :)

No tuskin on löydetty :)

EIhän tuota usko kukaan, mutta somaleista tuon uskoo kaikki, koska joka ikisessä maassa elävät samalla tavalla, lukutaidottomia rikollisia ja kelaloisia kaikkialla, ei vain Suomessa.

Viinan villitsemät

Miksi osa miehistä syyllistyy humalassa ollessaan raakoihin väkivallantekoihin ilman mitään järjellistä syytä? Entä miksi tällaista impulsiivista humalaväkivaltaa esiintyy erityisen paljon Suomessa?



Oikeuspsykiatrian professori Matti Virkkunen on etsinyt vastauksia suomalaisen humalaväkivallan arvoitukseen lähes 40 vuoden ajan. Väkivaltarikollisten parissa työskennellessään hän on koonnut ainutlaatuisen tutkimusaineiston, joka koostuu sekä DNA-näytteistä että pitkäaikaisilla seurantatutkimuksilla kerätystä tiedosta.



Suomalaisen rikollisuuden erityispiirre on humalassa tehtyjen äkkipikaisten henkirikosten suuri määrä. Näiden rikoksen tekijät ovat yleensä 30-40-vuotiaita, alkoholisoituneita miehiä.



– Klassinen esimerkki impulsiivisesta väkivaltarikollisesta on Matti Haapoja, jonka tilillä on tiettävästi enemmän tappoja kuin kenelläkään muulla suomalaisessa rikoshistoriassa, Virkkunen sanoo.



Virkkusen tutkimukselle ei alkuvuosina herunut kovin paljon ymmärrystä kotimaassa; kansainvälisessä biologisen psykiatrian tiedeyhteisössä hänen työnsä merkitys oivallettiin nopeammin. Sitkeä työ kuitenkin kantoi hedelmää, ja poikkeavan väkivaltakäytöksen taustalta alkoi paljastua biologisia tekijöitä. Nyt tunnetaan jo useita geenejä, joilla on yhteys impulsiiviseen humalaväkivaltaan ja myös tuhopolttoihin ja käytöshäiriöihin.



Yksi tunnistetuista "väkivaltageeneistä" on MAOA, jonka korkea-aktiivinen muoto on niin selvässä yhteydessä impulsiiviseen humalaväkivaltaan, että Virkkunen haluaisi MAOA-testin osaksi väkivaltarikollisten vaarallisuusarviointia.



– Tämän geenin ennustearvo on niin suuri, että se kannattaisi hyödyntää. Tiedämme myös, että tähän geenimuotoon liittyvä väkivaltaisuus vähenee ratkaisevasti ikääntymisen myötä.



Joulukuussa 2010 Nature julkaisi Virkkusen ja hänen yhteistyökumppaneidensa tutkimuksen, jossa osoitettiin serotoniinireseptorigeeni 2B:ssä (HTR2B) esiintyvän mutaation yhteys impulsiiviseen humalaväkivaltaan. Erityisen kiinnostavaa oli, että tämä mutaatio löytyi ainoastaan suomalaisilta; sen kantajia on 3 – 4 prosenttia suomalaisväestöstä.



– Mutaatio ei aiheuta ongelmia naisille eikä myöskään sellaisille miehille, jotka eivät käytä alkoholia. Mutta jos olet mutaatiota kantava mies ja käytät alkoholia, riski on selvä.



Geenit eivät pakota ketään käyttäytymään väkivaltaisesti, Virkkunen korostaa. Kysymys on monen tekijän yhteisvaikutuksesta, ja laukaiseva tekijä on alkoholi.



Virkkunen uskoo, että kun tietoa impulsiivisen väkivaltakäyttäytymisen biologisista taustatekijöistä saadaan riittävän paljon, väkivaltarikollisuutta pystytään ehkäisemään nykyistä paremmin ja riskiryhmiin kuuluville voidaan tarjota asianmukaista tukea ja hoitoa.



Vastikään professorin virasta eläkkeelle jäänyt Virkkunen jatkaa tutkimustyötään emerituksena.



– Tutkittavaa on vielä paljon.

http://www.kaleva.fi/mielipide/paakirjoitukset/rovaniemen-surmien-jalje…



"Kiistatonta on, että Suomi on Länsi-Euroopan väkivaltaisimpia maita ja että se kytkeytyy erottamattomasti viinankäyttöön. Päissään surmaaminen on kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre. "

Tässä hommassa pointtina ei ole, että jonkunmaalaisista saa sanoa mitä vaan ja toisista ei.



Pointtina on, että sellaisia asioita saa sanoa, jotka pstyy asiallisesti argumentoimaaan, ja sellaisia ei, jotka on vaan omaa mielikuvaa eikä oikeasti perustu muuhun uin höpöhöpöön. Ts. Jos joku tutkimus on oikeasti tehty suomalaisista tai somaleista tai vaikka marsilaisista ja se on tehty asiallisesti, niin sen tulokset voi julkaista ja niihin vedoten voi jo vaatia yhteiskunnallisia tai lääketieteellisiä tai poliittisia toimenpiteitäkin. Jos taas tutkimusta ei ole tehty vaan suuret puheet perustuvat lähinnä sanomisen haluun, on oltava tarkkana siinä, mitä sanoo. Valehdella kun ei saisi edes hyvässä asiassa ja vihaa luodakseen valehtelu on suorastaan rikollista. Ja valettahan se on, jos väittää jotain, mitä ei ole viitsinyt edes yrittää todistaa. Kuten nyt vaikka, että jonkun suolalaista geeniperimää koskevan tutkimuksen perusteella voisi sanoa somaleista yhtään mitään.

Huom. erityisesti tämä



Joulukuussa 2010 Nature julkaisi Virkkusen ja hänen yhteistyökumppaneidensa tutkimuksen, jossa osoitettiin serotoniinireseptorigeeni 2B:ssä (HTR2B) esiintyvän mutaation yhteys impulsiiviseen humalaväkivaltaan. Erityisen kiinnostavaa oli, että tämä mutaatio löytyi ainoastaan suomalaisilta; sen kantajia on 3 – 4 prosenttia suomalaisväestöstä.

Huom. erityisesti tämä

Joulukuussa 2010 Nature julkaisi Virkkusen ja hänen yhteistyökumppaneidensa tutkimuksen, jossa osoitettiin serotoniinireseptorigeeni 2B:ssä (HTR2B) esiintyvän mutaation yhteys impulsiiviseen humalaväkivaltaan. Erityisen kiinnostavaa oli, että tämä mutaatio löytyi ainoastaan suomalaisilta; sen kantajia on 3 – 4 prosenttia suomalaisväestöstä.

Hallis on taas jättänyt teille kertomatta "pikku" yksityiskohtia.

Tässä hommassa pointtina ei ole, että jonkunmaalaisista saa sanoa mitä vaan ja toisista ei.

Pointtina on, että sellaisia asioita saa sanoa, jotka pstyy asiallisesti argumentoimaaan, ja sellaisia ei, jotka on vaan omaa mielikuvaa eikä oikeasti perustu muuhun uin höpöhöpöön. Ts. Jos joku tutkimus on oikeasti tehty suomalaisista tai somaleista tai vaikka marsilaisista ja se on tehty asiallisesti, niin sen tulokset voi julkaista ja niihin vedoten voi jo vaatia yhteiskunnallisia tai lääketieteellisiä tai poliittisia toimenpiteitäkin. Jos taas tutkimusta ei ole tehty vaan suuret puheet perustuvat lähinnä sanomisen haluun, on oltava tarkkana siinä, mitä sanoo. Valehdella kun ei saisi edes hyvässä asiassa ja vihaa luodakseen valehtelu on suorastaan rikollista. Ja valettahan se on, jos väittää jotain, mitä ei ole viitsinyt edes yrittää todistaa. Kuten nyt vaikka, että jonkun suolalaista geeniperimää koskevan tutkimuksen perusteella voisi sanoa somaleista yhtään mitään.

Kalevan toimittaja kirjoitti jutussaan mitä sylki suuhun toi, vailla mitään tutkimustietoa tai aineistoa siitä. Somaleiden kohdalla aineistoa on joka ikisestä Euroopan maasta, joten se tuskin tuohon vaikutti. Toimittajien osaaminen nyky-Suomessa on ala-arvoista, todella huolestuttavan surkeaa, ei mitään ammattitaitoa.

Kalevan toimittaja kirjoitti jutussaan mitä sylki suuhun toi, vailla mitään tutkimustietoa tai aineistoa siitä.

telepaattisen yhteytesi kautta. Kuten tuossa jutussa sanotaan, toi yksi kaveri on tutkinut näitä asioita 40 vuotta. Ehkä se on sen Kalevan toimittajan tuttu. Ja ehkä tutkija ei ole muutenkaan yrittänyt kaikin keinoin olla kertomatta löydöksistään kenellekään missään. Ja tää oli nyt sitten sitä suosittua sarkasmia.

En todellakaan tiennyt, että Halla-Aho oli ihan piruuttaan kiusannut Kalevan toimittajaa, miten tuosta voi tulla tuomio jos ei alkuperäisestä jutustakaan tullut vai tuliko siitä??

on tuskin alkuperäisessä jutussaan halunnut panetella suomalaisia miehiä samalla lailla kuin Halla-aho somaleja. Ihmiset puhuvat kulttuurinsa ongelmista. Eri asia on, jos kyseinen päätoimittaja on perustanut varta vasten sivuston suomalaisen miehen panettelua varten ja nysvännyt lukuisia pahansuovan kuuloisia kirjoituksia suomalaisista miehistä. On surullista, miten perussuomalaiset yrittävät jatkuvasti tällaisilla silmänkääntötempuilla rapauttaa kansalaisten uskoa yhteiskuntaan ja oikeuslaitokseen, jotka kuitenkin ihan tosissaan toimi tässänkin nyt taas moraalisesti oikein.

on tuskin alkuperäisessä jutussaan halunnut panetella suomalaisia miehiä samalla lailla kuin Halla-aho somaleja. Ihmiset puhuvat kulttuurinsa ongelmista. Eri asia on, jos kyseinen päätoimittaja on perustanut varta vasten sivuston suomalaisen miehen panettelua varten ja nysvännyt lukuisia pahansuovan kuuloisia kirjoituksia suomalaisista miehistä. On surullista, miten perussuomalaiset yrittävät jatkuvasti tällaisilla silmänkääntötempuilla rapauttaa kansalaisten uskoa yhteiskuntaan ja oikeuslaitokseen, jotka kuitenkin ihan tosissaan toimi tässänkin nyt taas moraalisesti oikein.

Tuomio tuli tuosta yhdestä lauseesta, jossa Halla-Aho oli vaan muuttanut sanan somali suomalaisen tilalle. Halla-Aho alkaa olla medialle todellinen uhka, koska se jaksaa kaivaa valheita ja vääristelyjä näemmä koko Suomen mediakentästä. Mielestäni tuo on todella noloa oikeuden tuomarilla ja tuolle Kalevan toimittajalle. Kalevan juttuhan on itse asiassa täysin asiaton ja mauton.

Kaveri nro 1 kirjoittaa yhden joko puolihuolimattomasti liitoittelevan tai jopa todellisille faktoille perustuvan heiton.



Kaveri 2 perustaa koko elämätyönsä jokun vähemmistöryhmän erittäin ahdistavalle ja pahansuovalle närppimiselle.



Tarvitaan persu, ettei pysty näkemään näiden kahden eroa tai havaitsemaan eroa näiden kahden toiminnan moraalissa.

Kaveri nro 1 kirjoittaa yhden joko puolihuolimattomasti liitoittelevan tai jopa todellisille faktoille perustuvan heiton.

Kaveri 2 perustaa koko elämätyönsä jokun vähemmistöryhmän erittäin ahdistavalle ja pahansuovalle närppimiselle.

Tarvitaan persu, ettei pysty näkemään näiden kahden eroa tai havaitsemaan eroa näiden kahden toiminnan moraalissa.

Sinä taidat olla hieman tyhmä, jos et näe asiassa periaattellista vääryyttä. Se on ihan sama mitä ihminen tekee ja kirjoittaa jos tuomio tulee lauseesta minkä joku toinen on jo kirjoittanut. Lain edessä ei katsota mitä muuta on kirjoitettu tai tehty ja tuomiopäätöksessä lukee selvästi mihin tuo tuomio perustui. Mielestäni tuo on oikeusmurha kun nyt tiedän koko jutun taustat ja kun usko oikeuslaitokseen menee niin silloin maa alkaa olemaan heikoilla jäillä. Media on menettänyt Suomessa valtaa ja se koittaa sitä koko ajan pakolla ylläpitää, saa olla nykyään aika typerä ihminen jos lukee suomalaista sanomalehteä kun ulkomailla on vapaita ja ns oikeita lehtiä vaikka kuinka paljon. Minä luen pääasiassa enää englantilaisia ja saksalaisia lehtiä ja uutisia. Hävytön juttu mielestäni tuo eikä kyllä tule enää mieleenkään palata Suomeen, pitäkää tunkkinne kun maa on tuossa jamassa.

voitko ihan oikeasti käsi sydämellä väittää, että Kalevan päätoimittajan suhde "suomalaisiin miehiin" ja näiden ongelmiin sekä hänen toimintansa kyseisessä kentässä vastaa Halla-ahon toimintaa somalien suhteen?



Jos olet rehellinen ja myönnät ettei näistä voi puhua samana päivänäkään (näytä esim. mulle Kalevan päätoimittajan perustam suomalaisten miesten ongemia ruotiva portaali tai hänen lukuisat ja monisanaiset kirjoituksensa aiheesta), katsotko, että epäluulon kylväminen oikeuslaitosta, mediaa jne. vastaan on kohtuullista vain siksi, että saataisin edes jotenkin näyttämään että Halla-aho on erehtymätön ja "oikeassa".