Miehen kengännumero?
Minkä kokoisia kenkiä teidän mies käyttää?
Meillä on 46/47 ja kenkäkaupassa se tuntuu aina
jotenkin nololta.
Kommentit (123)
Miehellä on koko 45. Ei se ole mikään erityisen suuri koko minusta ja itsellänikin on 42. Mies on sentään minua 10 senttiä pidempi.
[quote author="Vierailija" time="09.05.2015 klo 18:33"]
[quote author="Vierailija" time="09.05.2015 klo 18:06"]
46. Mun mielestä ihan normaali. Pienet jalat miehellä on turn off.
[/quote]
Miksi, mitä vikaa sirojalkaisessa miehessä?
[/quote]
Sirot jalat ei ole miehekkäät. Myös pienet kädet miehellä ovat turn off.
Selvästi taitaa tuo isojalkaisuus olla perinnöllistä sorttia. Miehellä on välillä 46-47. Ja pojat näyttää ainakin samankokoiset jalat saavan. Sitä vain toivoo, että tuo isän lättäjalka perityisi.
[quote author="Vierailija" time="09.05.2015 klo 16:32"]
Selvästi taitaa tuo isojalkaisuus olla perinnöllistä sorttia. Miehellä on välillä 46-47. Ja pojat näyttää ainakin samankokoiset jalat saavan. Sitä vain toivoo, että tuo isän lättäjalka perityisi.
[/quote]
Miksi? Onko lättäjalat jotenkin hienompia? Pysyy tukevammin? ;)
[quote author="Vierailija" time="05.10.2013 klo 11:12"]
kengän ja "sen" koolla on vahva korrelaatio.
[/quote]
Mä en ole huomannut tätä. Semmonen 41-42 on ollut yleisin, ja kiitettävän kokoista aisaa olen saanut :D
47. Yleensä kyllä löytyy hyvin kenkiä, ihan jopa tyylikkäitäkin :)
[quote author="Vierailija" time="05.10.2013 klo 10:12"][quote author="Vierailija" time="05.10.2013 klo 10:07"]
Mun miehellä on kengät myös kokoa 46. Se on vaan upeaa, kun mies on miehen kokoinen. Ja mitä niistä isoista jaloista on sanottu liittyen muihin mittoihin, pitää kyllä paikkansa.
[/quote]
no joo, tosi tavallinen stereotypia
[/quote]
On kyllä tavallinen stereotypia. Ehkä poikkeus vahvistaa säännön. Miehelläni kengän koko on 40-41, mutta muualla mittaa ja kokoa riittää. ;)
Vierailija 09.05.2015 klo 16:32
Selvästi taitaa tuo isojalkaisuus olla perinnöllistä sorttia. Miehellä on välillä 46-47. Ja pojat näyttää ainakin samankokoiset jalat saavan. Sitä vain toivoo, että tuo isän lättäjalka perityisi.
Miksi? Onko lättäjalat jotenkin hienompia? Pysyy tukevammin? ;)
No tietenkin tarkoitin, että kun EI tuo lättäjalka periytyisi. Tukevastihan sillä maassa näyttää pysyvän. Mutta rumahan holviton ja leveä jalka miehellä on. Ja näyttää tuo myös aika helposti kävellessä tai juostessa rasittuvan. Että sellaista perintöä ilman pojat voisivat olla.
46. Mun mielestä ihan normaali. Pienet jalat miehellä on turn off.
[quote author="Vierailija" time="09.05.2015 klo 18:06"]
46. Mun mielestä ihan normaali. Pienet jalat miehellä on turn off.
[/quote]
Miksi, mitä vikaa sirojalkaisessa miehessä?
Se on aina vain iso jalka miehellä bonusta, ja pieni naisella.
on kun se aika iso koko ja sitten vielä sellainen leveä ja usein saa kuulla myyjien taivastelua.
esim. kumpparit meillä on yhteiset, muuten mun jalka on myös leveämpi ja korkeampi, joten mulla on kyllä isompi jalka kun miehellä. Olen mä kyllä melkeen 10cm pidempikin, haittaakse?
Totuus on, että jos iso ja leveä jalka, niin kyllä tuo valikoima miehilläkin aikalailla suppelee. Ei kaikki isojalkaiset (ehkä lättäjalkaisetkin) miehet halua kulkea kamalissa pappakengissä. Ei meillä ainakaan.
Ja minusta se on ihan normaalin kokoinen.
Olisipa naurettavaa jos melkein pari metrisellä äijällä olisi kengänkoko vaikka 38 xD Pysyisikö se niin pienillä pystyssäkään :D Saatikka kuinka naurettavan näköistä se olisi :D
Riippuu vähän kengästä. Miehellä on yhdet kengät, joiden koko on 42.
Mies on tappi, 168. Mutta kengät on 45! Osin siksi että joutuu käyttämään sellaisia oikein mitan mukaan tehtyjä jalkatukia.
Isot jalat ja hyvinhoideut kengät on miehen kaunistus.